河海森林 发表于 2024-2-21 09:37
外交方面有其灵活性,1不要理想化,2不要教条。再给你举个例子,不干涉他国内政是中国提倡的吧,可是对东南 ...
河海森林 发表于 2024-2-21 09:39
那么不教条是不是就不讲原则了呢?不是,原则还是要讲的,那么原则是什么呢?就是有利原则,有利于我们的就 ...
河海森林 发表于 2024-2-21 09:39
那么不教条是不是就不讲原则了呢?不是,原则还是要讲的,那么原则是什么呢?就是有利原则,有利于我们的就 ...
河海森林 发表于 2024-2-21 09:37
外交方面有其灵活性,1不要理想化,2不要教条。再给你举个例子,不干涉他国内政是中国提倡的吧,可是对东南 ...
河海森林 发表于 2024-2-21 09:39
那么不教条是不是就不讲原则了呢?不是,原则还是要讲的,那么原则是什么呢?就是有利原则,有利于我们的就 ...
闻所欲闻 发表于 2024-2-21 10:43
多打一些鸡血
古美辰 发表于 2024-2-22 22:44
可笑,何来“双标”这一说?
当时之所以不攻打香港,是为了保留一个对外的窗口。毕竟,刚刚解放不久的新 ...
闻所欲闻 发表于 2024-2-23 08:56
【可笑……】
【当时之所以不攻打香港,是为了保留一个对外的窗口。毕竟,刚刚解放不久的新中国,千疮百 ...
古美辰 发表于 2024-2-23 17:16
呵呵,楼主以这种死脑筋的方式看问题太武断了。
刚刚解放不久的新中国,国家可谓是一穷二白,我们急需 ...
闻所欲闻 发表于 2024-2-23 21:59
【刚刚解放不久的新中国,国家可谓是一穷二白,我们急需得到外界的援助,如果当时我们不倒向苏联,那么就 ...
闻所欲闻 发表于 2024-2-23 21:59
【刚刚解放不久的新中国,国家可谓是一穷二白,我们急需得到外界的援助,如果当时我们不倒向苏联,那么就 ...
古美辰 发表于 2024-2-24 01:40
对于一个国家而言,利益高于一切。即:有利于我们的事情就去做,不利于我们的事情就不做,这才是王道。有 ...
闹热 发表于 2024-2-25 10:49
世上何人不“双标”?没有远近亲疏,没有利弊得失的衡量?
闻所欲闻 发表于 2024-2-25 11:53
“双标”的远近亲疏、利弊得失已经在两篇文章里表明啦,热闹同学你不看吗?
闹热 发表于 2024-2-25 12:00
太长。因为你题目用“双标”,我只跟你说“双标”。
闻所欲闻 发表于 2024-2-25 12:14
哈哈,慢慢看,慢慢看
闹热 发表于 2024-2-25 12:22
嗯,如果双标不成立,那可以换个词用
闻所欲闻 发表于 2024-2-25 12:28
那么你所说的远近亲疏、利弊得失指什么?我不知道。
闹热 发表于 2024-2-25 12:38
比如你是个讲原则的人,那是你个人的人品。但如果你的决定是国家利益和民族利益,双标算啥啊?不就是瞎扯 ...
闻所欲闻 发表于 2024-2-25 13:03
反啦,反啦你。你说反啦,应该是:你个人的人品,双标算啥啊?但如果你的决定是国家利益和民族利益,双标 ...
闹热 发表于 2024-2-25 13:05
只要理解了就行,不理解也行
闻所欲闻 发表于 2024-2-25 13:23
你行我不行。我要把对手的一言一行理解得清清楚楚,就知道如何ko他们。否则糊涂对糊涂,糊涂一锅粥{:1_21 ...
闻所欲闻 发表于 2024-9-23 03:36
看样子不会有人来博弈铁穆臻小女生或者闻老师的文章了。解铃还须系铃人,还是由我来与下文作者铁穆臻小女生 ...
河海森林 发表于 2024-2-21 09:39
那么不教条是不是就不讲原则了呢?不是,原则还是要讲的,那么原则是什么呢?就是有利原则,有利于我们的就 ...
欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) | Powered by Discuz! X3.1 |