北斗六星网

标题: 关于因果论的荒谬 [打印本页]

作者: 阿通 时间: 2024-3-9 23:51
标题: 关于因果论的荒谬
本帖最后由阿通于 2024-3-10 20:52 编辑

尼采《权利意志》里关于因果论的论述。意有所指，都是对佛学的无情批判，真是一针见血。虽然，也知其目的是劝人向善。不过，事物又何来因果论呢？无非是人们先入为主，以经验总结去代替本身事物的变化。事物与事物之间只有联系，没有因果论。如果你对人性感到失望，大概率是对因果论怀有期待罢了。所以，世事无常才是终极真理，也唯此才可让内心自洽。

34 [ 53]

对因果性本能的批判。

一种信仰，相信行为都根据动机而发生;在人们根据有意识的生命体来想象一切事件的时代里，这种信仰本能地逐渐被一般化了。“每个事件皆根据某个动机而发生:causa finalis [目的因]就是causa efficiens [结果因]”---

这种信仰是错误的:目标、动机都是手段，是使一个事件变得可为我们理解和应用的手段。同样，这种信仰的普遍化也是错误的、不合逻辑的。

没有目的。

没有意志。

作者: 有期啊 时间: 2024-3-10 07:23
没啦？再透彻些。
现在有人说佛学是科学。

作者: 天使22号 时间: 2024-3-10 08:01
生命中太多偶然存在。

作者: 阿通 时间: 2024-3-10 09:09

有期啊发表于 2024-3-10 07:23
没啦？再透彻些。
现在有人说佛学是科学。

没了啊

作者: 东北虎 时间: 2024-3-10 10:00
佛曰：万事皆有因果。

作者: 东北虎 时间: 2024-3-10 10:02

有期啊发表于 2024-3-10 07:23
没啦？再透彻些。
现在有人说佛学是科学。

有相通的地方吧。

作者: 阿通 时间: 2024-3-10 11:41

东北虎发表于 2024-3-10 10:02
有相通的地方吧。

当然了，科学和佛学都是意识形态的一种。也有相通的地方，比如某些思维方式。不过也各有千秋。严格地说，佛学影响更久远，科学只是近几百年比较流行罢了。科学本身就说过，它可以证明，也同样可证伪。所以，可以相信科学，不要迷信科学。任何拿科学当令箭以为真理在手的人，都是对科学的极不尊重。

作者: 风花 时间: 2024-3-10 14:29
一派胡言

作者: 阿通 时间: 2024-3-10 15:20

风花发表于 2024-3-10 14:29
一派胡言

一个常见的社会现象是：人们对自己认知之外的东西，总是觉得不可理喻，以至于说是一派胡言。

作者: 凶猛老狐狸 时间: 2024-3-10 20:05
因果论，因为。。。所以，是人类理解世界的方式，也是理性思维的根源，如果这也要否定，就等于否定了人类社会和文明本身，把人类降到猿猴的水平。即使是量子力学的不确定性，也是有波函数的，概率同样是等式，同样是因果论。

所谓善恶，无非是就是0和1，你也可以理解为开/官，上/下，里/外，无非就是个代码。可如果没有这个代码，就无法编码，更不可能运算，只有混沌，没有生命。

作者: 阿通 时间: 2024-3-10 20:23

凶猛老狐狸发表于 2024-3-10 20:05
因果论，因为。。。所以，是人类理解世界的方式，也是理性思维的根源，如果这也要否定，就等于否定了人类社 ...

限于哲学范畴讨论即可。不必延伸到社会学。谁主张，谁举证。仅此而已。

作者: 东北虎 时间: 2024-3-10 20:29
科学是不断发展的。发展,是科学的本性。

作者: 凶猛老狐狸 时间: 2024-3-11 00:40

阿通发表于 2024-3-10 20:23
限于哲学范畴讨论即可。不必延伸到社会学。谁主张，谁举证。仅此而已。

大前提，小前提，结论，不就是因果论么，你连逻辑都不讲，怎么谈论哲学

作者: 阿通 时间: 2024-3-11 00:50

凶猛老狐狸发表于 2024-3-11 00:40
大前提，小前提，结论，不就是因果论么，你连逻辑都不讲，怎么谈论哲学

三段论么？我支持休谟。哈哈哈

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)