北斗六星网

标题: 一道高等数学题 [打印本页]

作者: 知音 时间: 2024-4-12 09:43
标题: 一道高等数学题

论金的一道小学数学题不知道想说啥，
我就喜欢直接了当，看图：

[attach]810739[/attach]

作者: 知音 时间: 2024-4-12 09:44

上图GDP数据根据论金提供，人口数量百度自查，不负法律责任。

作者: 知音 时间: 2024-4-12 09:48

论金的原数据（2000、2010、2020中国那里是否少了一个万字）

[attach]810740[/attach]

作者: 不靠谱的酸菜鱼 时间: 2024-4-12 09:57
干嘛总是谈GDP这种虚幻的概念，就不能说说人均收入吗？

作者: 知音 时间: 2024-4-12 10:02

不靠谱的酸菜鱼发表于 2024-4-12 09:57
干嘛总是谈GDP这种虚幻的概念，就不能说说人均收入吗？

没有原始数据统计不了

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-12 10:16
三岁的题他都整不明白，你还给他整五岁的

作者: 不靠谱的酸菜鱼 时间: 2024-4-12 10:27
谁能从经济学的角度解释一下:为啥人均GDP差值始终是条向上的直线呢？似乎不受啥影响铁了心的往上走...

作者: 投入 时间: 2024-4-12 10:46

不靠谱的酸菜鱼发表于 2024-4-12 10:27
谁能从经济学的角度解释一下:为啥人均GDP差值始终是条向上的直线呢？似乎不受啥影响铁了心的往上走...

真，
童言无忌啊！----哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-4-12 10:46
那谁、统计局的、光着屁股呢！---哈哈哈

作者: 蓝山 时间: 2024-4-12 11:38
一提这个就想起经济学家吃狗屎那个笑话，GDP本身也不是万金油在哪儿都能抹一下

作者: 徐公孰 时间: 2024-4-12 11:41

需不需要我給解个题？

作者: 知音 时间: 2024-4-12 11:43

徐公孰发表于 2024-4-12 11:41
需不需要我給解个题？

需要，劳驾

作者: 徐公孰 时间: 2024-4-12 11:43

先解个惑吧：

工资和资本性收入在GDP中占比非常小

小到什么程度呢？

几乎可以忽略

作者: 徐公孰 时间: 2024-4-12 11:45

如果潜意识里不再把GDP增长与个人收入增长挂钩，只要解除这个潜意识

这道题也就不必解

作者: 徐公孰 时间: 2024-4-12 11:48

这个图表挺直观，直观地表现出来一个观察和思考都非常敏锐的经济学外行潜意识。

其他么，说明或暗示不出什么来

作者: 徐公孰 时间: 2024-4-12 11:50

又看了眼跟帖

跟帖也都是外行

比主帖差几层楼的敏锐

多几层楼的不厚道

作者: 按倒就亲 时间: 2024-4-12 12:07

不靠谱的酸菜鱼发表于 2024-4-12 09:57
干嘛总是谈GDP这种虚幻的概念，就不能说说人均收入吗？

刚跟马云均了下，发现自己不算穷。
又跟市长均了下，发现老婆真不少。
再跟皇上均了下，已经出书八百本。
人均真是个伟大的发明，让我瞬间巅峰。

作者: 知音 时间: 2024-4-12 12:24

徐公孰发表于 2024-4-12 11:48
这个图表挺直观，直观地表现出来一个观察和思考都非常敏锐的经济学外行潜意识。

其他么，说明或 ...

你是说论金是经济学外行？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-12 12:25
本帖最后由绝对不主流于 2024-4-12 12:26 编辑

徐公孰发表于 2024-4-12 11:43
先解个惑吧：

工资和资本性收入在GDP中占比非常小

菜品市场大妈，你是来拉屎的吧？
发达国家工资GDP占比是最大头，超50%，最高的日本据说达到了72%
虽然中国百姓很穷，但中国工资GDP占比也超30%

作者: 卖真方子的 时间: 2024-4-12 12:26
我进来打个卡先。

论金的帖子我没有细看，语言组织太凌乱。

吃完饭再过来详细看图。

然后回帖。

作者: 诗意天涯 时间: 2024-4-12 12:53

不靠谱的酸菜鱼发表于 2024-4-12 10:27
谁能从经济学的角度解释一下:为啥人均GDP差值始终是条向上的直线呢？似乎不受啥影响铁了心的往上走...

小鱼的论文课题有了，《论人均GDP与股市指数的混沌态函数关系》

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-12 12:54

蓝山发表于 2024-4-12 11:38
一提这个就想起经济学家吃狗屎那个笑话，GDP本身也不是万金油在哪儿都能抹一下

那不是个笑话，是用生产法计算GDP的社会主义阵营不理解社会财富增长的原因，缺乏对服务业创造社会财富增长的理解，误以为是个笑话
吃屎的交易只要交税，就促进社会财富增长，这就像浴足服务，什么也不生产，但货币流通量增加

作者: 投入 时间: 2024-4-12 16:25

绝对不主流发表于 2024-4-12 12:54
那不是个笑话，是用生产法计算GDP的社会主义阵营不理解社会财富增长的原因，缺乏对服务业创造社会财富增 ...

吃屎的交易只要交税，就促进社会财富增长，
-------------
是的。

造福社会。哈哈哈

作者: 寒假 时间: 2024-4-12 16:35
举手提问：工资是不是GDP表现形式？

作者: 论金 时间: 2024-4-12 16:51
我解释过，汇率对以美元计价的GDP有影响。
1980年的汇率是1美元兑换1.5元人民币。
2020年的汇率是1美元兑换6元人民币。

也就是说这四十年来，人民币贬值了4倍。
在国内，以人民币计价的gdp，你增长了4倍，换成美元之后，等于0增长。
假设1980年我们的gdp是1.5亿人民币，换成美元，那是1亿美元的gdp
到了2020年，我们的gdp人民币计价增长了4倍，也就是6亿人民币，换成美元，还是1亿美元的gdp。
而美国只要有一点点增长，无论任何层面的计算，和中国的差距都是越来越大的。

作者: 论金 时间: 2024-4-12 16:56
现在的人民币汇率是7.3左右。

作者: 论金 时间: 2024-4-12 16:58
1980年，以美元计价人均gdp，美国是中国的140倍。
现在，剔除汇率变动的因素，美元计价的人均gdp是中国的4倍左右。

作者: 论金 时间: 2024-4-12 17:07
计算人均数值，人口也是个因素。这四十年，中国多了5亿人。

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-4-12 17:12

论金发表于 2024-4-12 16:58
1980年，以美元计价人均gdp，美国是中国的140倍。
现在，剔除汇率变动的因素，美元计价的人均gdp是中国的4 ...

如果酙酌美帝的物价，咱大锅在14年人均购买力已经超过美帝，这十年来，早就甩了美帝8条街了

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-4-12 17:13

平常人家平常心发表于 2024-4-12 17:12
如果酙酌美帝的物价，咱大锅在14年人均购买力已经超过美帝，这十年来，早就甩了美帝8条街了

论斤，以后猪王与你就是自已人了，我是猪，你是出圈论斤，生意好足

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-12 17:19

论金发表于 2024-4-12 16:58
1980年，以美元计价人均gdp，美国是中国的140倍。
现在，剔除汇率变动的因素，美元计价的人均gdp是中国的4 ...

知音的图，中美人均GDP差距正在越来越大
未来中国人口逐渐减少，这能提高人均GDP
但是人口减少内需萎缩，GDP总值也可能下降
到时候该用哪个数据励志呢？

作者: 论金 时间: 2024-4-12 17:54

绝对不主流发表于 2024-4-12 17:19
知音的图，中美人均GDP差距正在越来越大
未来中国人口逐渐减少，这能提高人均GDP
但是人口减少内需萎缩， ...

你这个文盲不知道能看懂什么。

作者: 小红袄 时间: 2024-4-12 18:04
不懂版主说的啥，但总觉得她说的对

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-12 18:28

论金发表于 2024-4-12 17:54
你这个文盲不知道能看懂什么。

你有屁就放

作者: 知音 时间: 2024-4-12 18:37

小红袄发表于 2024-4-12 18:04
不懂版主说的啥，但总觉得她说的对

小红袄神回复，鼓掌！

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-4-12 21:03

论金发表于 2024-4-12 17:07
计算人均数值，人口也是个因素。这四十年，中国多了5亿人。

在跟一个。

作者: 螃蟹 时间: 2024-4-12 22:07
有图，一目了然，爱看图不爱看数字的差生也能看懂，点赞

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)