北斗六星网

标题: 继续揭开六星伪逻辑学家绝对不主流的真面目 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 17:23
标题: 继续揭开六星伪逻辑学家绝对不主流的真面目
   不主流语无伦次的胡话很多，说是层出不穷一点都不为过。这个老关天人大多心知肚明。本帖承接上个回合揭批不主流逻辑能力的伟大事业，继续曝光其另一句“民主自由并非褒义而是中心词”的经典语录。看看到底是不知所云的胡话，还是一个思辨高手嘴里的真知灼见？

   不主流这个观点，远不止十次反复在不同场合以羞辱对手文盲、脑残的方式“教导”过人家。但具体到底什么意思，他除了重复“是中性词、就是中性词”的口号，从没讲清过其中哪怕一个字。今天就特地邀请不主流这个六星伪逻辑学砖家，用一、两百字的篇幅，给大家讲清楚到底什么意思。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 17:24
本帖最后由战斗鸡于 2024-4-24 17:31 编辑

   正戏开始之前，本人先说几句。

   大家都知道，西方文艺复兴和启蒙理性运动以来，人类社会最初就是在“自由”、“平等”这些伟大口号的引领下，一步步摆脱封建神权和世俗等级砖制的束缚，逐步进入自由解放的现代文明，从而使人再也不像前现代社会那样，在那种外在于人自身的宗教神学以及世俗皇权的精神统治之下，异化为统治秩序非人的精神附庸，最终丧失了人作为人自身目的而存在的本质。

   可见，正是凭借着自由、平等、民主、科学这些价值的引领，人类社会才取得了政治和经济上翻天覆地的变化。每个人才真正像一个人那样自由而有尊严地活着。人在真正获得了自己“最高本质”的同时，也展开了人自身与生俱来且无与伦比的本质力量----人类精神的独立性、超越性以及创造性等等。

   这一点，即便马恩以及我们今天的官哲，照样不得不承认这种所谓资产阶级在历史中的进步性。

   以上对民主自由不吝笔墨的赞美，无疑来自于它们本身对人类文明不可估量的正面价值，来自于世界历史不言而喻的进步事实。

   这个社会再怎么荒谬，也不会荒谬到全世界都把一个价值无涉的中心词语，当作普遍适用的价值标准，然后拿在手里，不知究竟要规范什么。

   这个社会再怎么荒谬，世界历史也不可能莫名其妙地被一个不好不坏、不咸不淡的中立价值，一步步引导至今天的现代文明阶段。

   实际上我知道不主流究竟想说什么（这个我先藏着不点穿，等他发言后再作解释）。只是他思而不学的半桶水，加上本来就平庸的资质，使得他根本无法厘清并准确表达自己脑中朦朦胧胧的想法，结果一顿夹生不孰的胡言乱语，最后自己都不知道说了些什么。还不如我这个局外人比他自己清楚。

   所以正如 @论金曾经所说，用加速度公式来计算gdp，绝对不主流可谓地球第一人。同样，说民主不是价值，或者如本帖所揭示的那样，说民主自由并非褒义而只是中性词语，不主流恐怕也是地球第一人。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 17:26
你是一头爱反刍的黔驴

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 17:28

绝对不主流发表于 2024-4-24 17:26
你是一头爱反刍的黔驴

退休了，实在闲得慌。打麻将现在又毫无兴趣，只能靠修理你来打发时间了。谁叫你始终这么嘴贱呢？
怕了吗？怕了就吱一声。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 17:33

战斗鸡发表于 2024-4-24 17:28
退休了，实在闲得慌。打麻将现在又毫无兴趣，只能靠修理你来打发时间了。谁叫你始终这么嘴贱呢？
怕了吗 ...

我不知道有谁能教会你什么知识性内容
你属于，怎么说呢？坚决果断彻底类型的愚蠢

作者: 阿牧 时间: 2024-4-24 17:35
自由民主平等科学要感谢苏联
苏联是最先搞八小时工作，双休，小孩学芭蕾，歌剧，钢琴不要钱的
西方为了制度竞争，也像模像样才慢慢变好的
以前美西方把工人阶级当奴隶使，只小部分喊喊口号。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 17:36
高隐，我现在要是把你当个屁放了，然后说“你自由了”
你会不会认为我在夸你？

作者: 阿牧 时间: 2024-4-24 17:38

绝对不主流发表于 2024-4-24 17:33
我不知道有谁能教会你什么知识性内容
你属于，怎么说呢？坚决果断彻底类型的愚蠢

感觉到你有点怕了

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 17:41

阿牧发表于 2024-4-24 17:35
自由民主平等科学要感谢苏联
苏联是最先搞八小时工作，双休，小孩学芭蕾，歌剧，钢琴不要钱的
西方为了制 ...

八小时工作制是苏联率先实行的，双休制是美国最先搞的，
感谢个毛？这两项到现在中国也没真正落实，还鼓吹996呢

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 17:42

阿牧发表于 2024-4-24 17:38
感觉到你有点怕了

说明你是个比较敏感的人，理性思维有点弱

作者: 阿牧 时间: 2024-4-24 17:50

绝对不主流发表于 2024-4-24 17:42
说明你是个比较敏感的人，理性思维有点弱

老高退休了
还有余粮不停的买工具书
专门学些针对你的知识
很有后发力，就问你怕不怕？

作者: 知音 时间: 2024-4-24 17:51
“民主自由”，不赋予感情色彩的话就是中性词，

用在美国就是贬义词，用在本国就是褒义词。

作者: 知音 时间: 2024-4-24 17:53

感情太丰富了

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 17:55

阿牧发表于 2024-4-24 17:50
老高退休了
还有余粮不停的买工具书
专门学些针对你的知识

高隐小时候的象棋水平比现在高，他自己说的，“小时候象棋下得挺好”，当时我说他是个一无是处的废物脑残，他就这么回复我，认为我冤枉了他

你可以认为这是他一辈子的缩影

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 17:59

知音发表于 2024-4-24 17:51
“民主自由”，不赋予感情色彩的话就是中性词，

用在美国就是贬义词，用在本国就是褒义词。

要使用副词形容词才能给民主自由赋予褒贬义

但对高隐和螃蟹这类习惯带着立场和情绪阅读的文盲来说，语法知识早就尿没了

作者: 阿牧 时间: 2024-4-24 18:03

绝对不主流发表于 2024-4-24 17:59
要使用副词形容词才能给民主自由赋予褒贬义

但对高隐和螃蟹这类习惯带着立场和情绪阅读的文盲来说，语法 ...

不是，本质还是要先厘清民主自由有没有价值的问题
有价值它就是褒义。
到底有没有价值争论出结果没有？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 18:06

阿牧发表于 2024-4-24 18:03
不是，本质还是要先厘清民主自由有没有价值的问题
有价值它就是褒义。
到底有没有价值争论出结果没有？ ...

价值是相对的，屎对屎克郎有价值，你会认为屎是褒义词么？
沙漠里的水再有价值，也不是个褒义词，对吧？

作者: 知音 时间: 2024-4-24 18:07
问战斗鸡：民主自由是名词还是形容词

名词有褒贬吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 18:08

知音发表于 2024-4-24 18:07
问战斗鸡：民主自由是名词还是形容词

名词有褒贬吗？

当然有啊。比如：天使。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 18:08

知音发表于 2024-4-24 18:07
问战斗鸡：民主自由是名词还是形容词

名词有褒贬吗？

有些名词也是有褒贬义的，比如叛徒，犯罪分子，小姐，脑残，高隐，战斗鸡

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 18:10

知音发表于 2024-4-24 17:53
感情太丰富了

你也真是逗。
不主流说是中性，我要不带点感情色彩，怎么论述它们的好处来？
“若为自由故”，连爱情和生命都可以抛弃。你个站着说话不腰疼的局外人，自然无法体会人家对自由价值的感情。

作者: 阿牧 时间: 2024-4-24 18:18

绝对不主流发表于 2024-4-24 18:06
价值是相对的，屎对屎克郎有价值，你会认为屎是褒义词么？
沙漠里的水再有价值，也不是个褒义词，对吧？

有道理不过民主价值拒老高说是普世价值，那就是绝对价值
就是黄金，就是钱钱，就是被人人所需要。
财富是褒义还是贬义的问题
就算再高尚的人，他说贪财好色也正义凛然
所以，财富应该是好东西，是褒义。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 18:23

阿牧发表于 2024-4-24 18:18
有道理不过民主价值拒老高说是普世价值，那就是绝对价值
就是黄金，就是钱钱，就是被人人所需要。
财富 ...

严格说，名词的褒贬义取决于语境
“我愿意做一个旧世界的叛徒！”，这可不是自黑而是自吹
“你是撒旦的忠实信徒”，这不是什么好话

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 18:24

战斗鸡发表于 2024-4-24 18:10
你也真是逗。
不主流说是中性，我要不带点感情色彩，怎么论述它们的好处来？
“若为自由故”，连爱情和 ...

嗲

作者: 花若叶 时间: 2024-4-24 18:25
你们就脱下辩论的外衣，痛痛快快对骂一场算了。以你们之间的熟悉程度，这样长篇累牍的辩论还有必要吗，彼此一抬屁股，彼此都知道拉什么屎，彼此都能验出半天之前吃的啥。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 18:26

花若叶发表于 2024-4-24 18:25
你们就脱下辩论的外衣，痛痛快快对骂一场算了。以你们之间的熟悉程度，这样长篇累牍的辩论还有必要吗，彼此 ...

高隐是拉出来给你吃的

作者: 花若叶 时间: 2024-4-24 18:29

绝对不主流发表于 2024-4-24 18:26
高隐是拉出来给你吃的

高隐每次拉你都能赶上热的，并逐段咂摸，别虚伪地谦让了

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 18:31

花若叶发表于 2024-4-24 18:29
高隐每次拉你都能赶上热的，并逐段咂摸，别虚伪地谦让了

你花大法官是专职负责化粪的，所以高隐写帖是给大家看的，唯独他拉屎是给你吃的

作者: 投入 时间: 2024-4-24 18:45

战斗鸡发表于 2024-4-24 17:28
退休了，实在闲得慌。打麻将现在又毫无兴趣，只能靠修理你来打发时间了。谁叫你始终这么嘴贱呢？
怕了吗 ...

哈哈哈

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 19:16

花若叶发表于 2024-4-24 18:25
你们就脱下辩论的外衣，痛痛快快对骂一场算了。以你们之间的熟悉程度，这样长篇累牍的辩论还有必要吗，彼此 ...

你这么个俗人，怎么可能理解我一个思想家的深度？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 19:16
本帖最后由战斗鸡于 2024-4-24 19:21 编辑

   不主流我看你可怜，思维肤浅到跟段教授一样，只会在词语上下功夫，我这就教你一把，也不枉我们相识一场至今。

   实际上，你这句话的意思，无非是想表达民主国家的道德中立。什么意思呢，就是说民主政治制度的安排之下，国家兼容多元的价值选择、多元的生活方式，使它们通过法治的手段，确保彼此能在民主自由原则的前提下平等共存的权利。对于不同价值选择判断和生活方式的分歧冲突，民主自由的制度和宽容精神，保持国家自身道德中立，国家不作任何政治干预或引导。这才是你真正要说的意思，懂了吗？？？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 19:17
   但即便如此，你仍然要知道，即便国家道德中立，民主自由的本身，仍然还是民主而不是非民主国家的最根本的政治原则，也是最根本的道德原则。换言之，民主国家的政治自由不可能兼容反民主的、恐怖主义的、法西斯主义的、种族歧视等暴力诉求和冲突。

   因此，即便民主自由国家的道德中立，仍然还是建立在排除以上这些东西的前提之上。而不可能是绝对的、彻底价值虚无的道德中立。正如罗尔斯《政治自由主义》所说，政治自由主义并不是道德冷漠和虚无的主张。

   你不懂的东西，你囫囵吞枣根本无法消化的东西，你左右矛盾、混乱分裂的逻辑，根本不可能支持你能作出如上清晰详尽的论述。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 19:19
本帖最后由绝对不主流于 2024-4-24 19:20 编辑

战斗鸡发表于 2024-4-24 19:16
不主流我看你可怜，思维肤浅到跟段教授一样，只会在词语上下功夫，我这就教你一把，也不枉我们相识 ...

不要瞎揣摩，我说民主自由是中性词，是语法意义上的，语文基础知识，不要胡乱引申
你是脑残文青，不是把我想象成和你一样肤浅

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 19:20

绝对不主流发表于 2024-4-24 19:19
不要瞎揣摩，我说民主自由是中性词，是语法意义上的，语文基础知识，不要胡乱引申

政治哲学的概念，你好意思降低到语法层次，还如此信誓旦旦？？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 19:22
本帖最后由绝对不主流于 2024-4-24 19:23 编辑

战斗鸡发表于 2024-4-24 19:20
政治哲学的概念，你好意思降低到语法层次，还如此信誓旦旦？？

民哲，违背基础语法常识的所有认知，都是愚蠢言论和谬误，是无知导致的情绪

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 19:22
肤浅就是肤浅，越洗地越让人笑话。呵呵

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 19:23
就是单纯词语角度，本主帖也早已驳斥得你连还手之力都没有。比马宝国还菜鸟。

作者: 阿牧 时间: 2024-4-24 19:24

战斗鸡发表于 2024-4-24 19:17
但即便如此，你仍然要知道，即便国家道德中立，民主自由的本身，仍然还是民主而不是非民主国家的最 ...

又买了本《政治自由主义》的书？
不主流刺激了你的消费欲望

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 19:24

战斗鸡发表于 2024-4-24 19:23
就是单纯词语角度，本主帖也早已驳斥得你连还手之力都没有。比马宝国还菜鸟。

二逼

作者: 按倒就亲 时间: 2024-4-24 19:25
自由、民主、萝卜、黄瓜，有什么褒义贬义？
你喜欢吃萝卜萝卜就成褒义词了么。
当形容词的时候结合语境是另一回事。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 19:25

阿牧发表于 2024-4-24 19:24
又买了本《政治自由主义》的书？
不主流刺激了你的消费欲望

电子版十几年前就有了，去年确实买了纸质的。
怎么样，从头到底是不是我一直在碾压不主流啊？哈哈哈

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 19:27

按倒就亲发表于 2024-4-24 19:25
自由、民主、萝卜、黄瓜，有什么褒义贬义？
你喜欢吃萝卜萝卜就成褒义词了么。
当形容词的时候结合语境是 ...

投哈哈刚才提醒过了，不主流最喜欢挂嘴边的，就是民主是最不坏的制度。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 19:28
褒义还是中性，主帖讲得够清楚了。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-4-24 19:28

战斗鸡发表于 2024-4-24 18:08
当然有啊。比如：天使。

很多天使都是恶魔，妥妥的贬义。
天使本身，也是中性词。别被习惯性用法迷惑了。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 19:29

按倒就亲发表于 2024-4-24 19:25
自由、民主、萝卜、黄瓜，有什么褒义贬义？
你喜欢吃萝卜萝卜就成褒义词了么。
当形容词的时候结合语境是 ...

对于高隐这类情绪应激型文艺青年，因为没有多少基础知识，只能抒发情感，所以一天天跟吃了春药一样在网上呻吟

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 19:32

绝对不主流发表于 2024-4-24 19:29
对于高隐这类情绪应激型文艺青年，因为没有多少基础知识，只能抒发情感，所以一天天跟吃了春药一样在网上 ...

呵呵，真好意思。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 19:36

战斗鸡发表于 2024-4-24 19:32
呵呵，真好意思。

你只能使用一些信徒宗教语言
“如果没有道德真理，人类社会怎么可能祥和安宁”
“如果没有上帝掌管善恶，人类社会就是原始丛林”

这都不叫思想，只是情绪和信仰

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 19:40

绝对不主流发表于 2024-4-24 19:36
你只能使用一些信徒宗教语言
“如果没有道德真理，人类社会怎么可能祥和安宁”
“如果没有上帝掌管善恶， ...

招你这逻辑，你这番表述本身也是情绪懂吗。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 19:44

战斗鸡发表于 2024-4-24 19:40
招你这逻辑，你这番表述本身也是情绪懂吗。

你三岁娃娃刚学会否定表达，只会换个主语？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 19:45
   民主自由，跟人全法治正义一样，都是大词，当然也是好词。这种政治学常识和共识，实在没必要讲的。

   言论自由。有人当然也可作出非褒非贬的解释，论证精辟合理，也可自称体系，算一家之言。

   观点当然可以说没绝对的对错，关键还是看各自的论说能力，谁更能让人信服，谁更能表现出逻辑理性的思辨力量。所以不主流，至少两百字，请吧。水平如何，高下立判。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-4-24 19:49

战斗鸡发表于 2024-4-24 17:24
正戏开始之前，本人先说几句。

大家都知道，西方文艺复兴和启蒙理性运动以来，人类社会最 ...

按照你这逻辑，“爱情”更是褒义词了？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 19:49
高隐，你其实是任何一个论坛里的智商下限，都不聊你哲学概念几乎一个也不能正确掌握，因为中国有太多人并没有机会接触真正的社会学知识，仅仅就从没见过一个像你一样在任何公众话题里你都蠢得被围观，我相信不会有人比你更蠢

上面这段话才是情绪的，虽然很可能是对的

作者: 花若叶 时间: 2024-4-24 19:51

战斗鸡发表于 2024-4-24 19:16
你这么个俗人，怎么可能理解我一个思想家的深度？

茅坑有多深你就有多深

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 19:51

按倒就亲发表于 2024-4-24 19:49
按照你这逻辑，“爱情”更是褒义词了？

我又没说所有名词都是褒义词，哪来什么照我的逻辑。
不过爱情确实是个好词，褒义词。爱情是美好的伟大的甜蜜的。

作者: 花若叶 时间: 2024-4-24 19:53

绝对不主流发表于 2024-4-24 18:31
你花大法官是专职负责化粪的，所以高隐写帖是给大家看的，唯独他拉屎是给你吃的

整个论坛只有你一直跟高拉拉在一起，他拉的你消化，你拉的他消化，你们形成了内循环，永动机

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 19:54

战斗鸡发表于 2024-4-24 19:51
我又没说所有名词都是褒义词，哪来什么照我的逻辑。
不过爱情确实是个好词，褒义词。爱情是美好的伟大的 ...

爱情是盲目的，就像高隐是愚蠢的

你说一下高隐是褒义词还是贬义词

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 19:57

绝对不主流发表于 2024-4-24 19:54
爱情是盲目的，就像高隐是愚蠢的

你说一下高隐是褒义词还是贬义词

你呀，除了口水，就再拿不出干货来了。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-4-24 19:58

战斗鸡发表于 2024-4-24 19:51
我又没说所有名词都是褒义词，哪来什么照我的逻辑。
不过爱情确实是个好词，褒义词。爱情是美好的伟大的 ...

这应该是基础语文吧，你投射了太多个人情感。
比如“我这大年纪不学好，中了爱情的毒”。你说这里的爱情有无褒贬？
再比如“六星那些整天呼唤民主自由的汉奸美狗”。你觉得这是褒义还是贬义？

凡需要修饰才能获得褒义的名词，自身肯定是中性的。
它的褒义不是自带的，而是褒义修辞赋予的。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 19:59

战斗鸡发表于 2024-4-24 19:57
你呀，除了口水，就再拿不出干货来了。

嘲笑你的智商学识，是很正经的一件事，除非没能力嘲笑你

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 20:09

按倒就亲发表于 2024-4-24 19:58
这应该是基础语文吧，你投射了太多个人情感。
比如“我这大年纪不学好，中了爱情的毒”。你说这里的爱情 ...

这应该是基础语文吧，你投射了太多个人情感。
比如“我这大年纪不学好，中了爱情的毒”。你说这里的爱情有无褒贬？
再比如“六星那些整天呼唤民主自由的汉奸美狗”。你觉得这是褒义还是贬义？

凡需要修饰才能获得褒义的名词，自身肯定是中性的。
它的褒义不是自带的，而是褒义修辞赋予的。
-------------------------------
老梁，争论这些毫无意义。
有些词语它尽管在不同的特定语境下有不同语义，但不影响其基本语义在一般常态的成立。
而像民主自由，我们现在，尤其我的主帖，就是在政治学语境下论述它们就是个好词，甚至大词。
爱情本身肯定是甜蜜美好的，这个根本无用多加质疑。否则真的很无聊。
而像你这句例子中，也不一定就是说爱情是坏的，也可以理解为中了爱情的毒，是因为爱情太甜蜜、太让人享受喜欢，以至于像中了毒一样沉迷其中。
至于“六星那些整天呼唤民主自由的汉奸美狗”，这种例子只能说明，说话者是在贬义的语义上运用词语，并不等于民主自由本身就是贬词。

作者: 花若叶 时间: 2024-4-24 20:11

战斗鸡发表于 2024-4-24 19:57
你呀，除了口水，就再拿不出干货来了。

便秘就干了，不怕噎着？哈哈

作者: 按倒就亲 时间: 2024-4-24 20:16

战斗鸡发表于 2024-4-24 20:09
这应该是基础语文吧，你投射了太多个人情感。
比如“我这大年纪不学好，中了爱情的毒”。你说这里的爱情 ...

我认为都是中性词，你是投射了太多感情，被习惯性用法感染，才产生了这种错觉。
再比如，高隐是你的名字，肯定不存在褒贬。但“做人不能太高隐”，这才有了褒贬。
使用上的情感投入，不代表名词自身含有褒贬。
你拿这句话嘲笑不主流，是一次失败的突袭。

作者: 知音 时间: 2024-4-24 20:19

按倒就亲发表于 2024-4-24 20:16
我认为都是中性词，你是投射了太多感情，被习惯性用法感染，才产生了这种错觉。
再比如，高隐是你的名字 ...

哈哈哈哈

那这句呢……你做人高隐一点好不好？

这是褒义吧？

作者: 知音 时间: 2024-4-24 20:20

按倒就亲发表于 2024-4-24 20:16
我认为都是中性词，你是投射了太多感情，被习惯性用法感染，才产生了这种错觉。
再比如，高隐是你的名字 ...

宁做10个不主流不做1个高隐

这下有褒贬吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 20:22

按倒就亲发表于 2024-4-24 20:16
我认为都是中性词，你是投射了太多感情，被习惯性用法感染，才产生了这种错觉。
再比如，高隐是你的名字 ...

词义的褒贬本身具有一定的客观性。就好比你上述例子，说话的人只是在贬义上使用民主自由的词语，并不等于民主自由本身就是贬词。民主自由在政治学中，肯定是正面的价值，是褒义而非中性词。
民主自由在一般生活中，也是好词。无论当年国统区反内战、争民主的游行，还是后来四五广场上要人全要民主的呼声，无不都是因为它们是好词，所以才这么诉求。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-4-24 20:22

知音发表于 2024-4-24 20:20
宁做10个不主流不做1个高隐

这下有褒贬吗？

这所有的褒贬，都是说话人的个人主观赋予的，跟高隐和不主流无关。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 20:23
@徐公孰，徐大人，有何见教？

作者: 知音 时间: 2024-4-24 20:23

按倒就亲发表于 2024-4-24 20:22
这所有的褒贬，都是说话人的个人主观赋予的，跟高隐和不主流无关。

艾玛，打滚儿乐…

作者: 按倒就亲 时间: 2024-4-24 20:24
本帖最后由按倒就亲于 2024-4-24 20:36 编辑

战斗鸡发表于 2024-4-24 20:22
词义的褒贬本身具有一定的客观性。就好比你上述例子，说话的人只是在贬义上使用民主自由的词语，并不等于 ...

建议你重新寻找突破口，我好通过辩论学点东西。
这次突袭是失败的。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 20:28
比如天使这个词，它本身的词性就是个褒义词。即便你在贬义的语境下运用，仍然不等于它本身就不是褒义词。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 20:35

战斗鸡发表于 2024-4-24 20:28
比如天使这个词，它本身的词性就是个褒义词。即便你在贬义的语境下运用，仍然不等于它本身就不是褒义词。

天使本意象征善，所以是褒义的
但自由最初是贬义词，当人类产生社会文明时，社会秩序是以打击自由（本意是放纵任性）为原则的

社会学的发展使自由不再具有褒贬义，“人类通过克制一部分自由以保障另一部分自由的方式运行”

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 20:37

绝对不主流发表于 2024-4-24 20:35
天使本意象征善，所以是褒义的
但自由最初是贬义词，当人类产生社会文明时，社会秩序是以打击自由（本意 ...

我们在讨论孙悟空是美猴王还是猴子里的小混混，你拎他老爹出来干什么？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 20:39

战斗鸡发表于 2024-4-24 20:37
我们在讨论孙悟空是美猴王还是猴子里的小混混，你拎他老爹出来干什么？

我哪知道以你的智商该讲多少才行啊？你一直蠢得超出了我的启蒙能力，而且是远超

作者: 投入 时间: 2024-4-24 20:41

战斗鸡发表于 2024-4-24 19:16
你这么个俗人，怎么可能理解我一个思想家的深度？

哈哈哈，---赞@老高！

作者: 投入 时间: 2024-4-24 20:41

战斗鸡发表于 2024-4-24 19:16
不主流我看你可怜，思维肤浅到跟段教授一样，只会在词语上下功夫，我这就教你一把，也不枉我们相识 ...

实际上，你这句话的意思，无非是想表达民主国家的道德中立。
---------------
赞！

作者: 论金 时间: 2024-4-24 20:42
高老师，加油！

作者: 投入 时间: 2024-4-24 20:42

战斗鸡发表于 2024-4-24 19:17
但即便如此，你仍然要知道，即便国家道德中立，民主自由的本身，仍然还是民主而不是非民主国家的最 ...

但即便如此，你仍然要知道，即便国家道德中立，民主自由的本身，仍然还是民主而不是非民主国家的最根本的政治原则，也是最根本的道德原则。
换言之，民主国家的政治自由不可能兼容反民主的、恐怖主义的、法西斯主义的、种族歧视等暴力诉求和冲突。
-----------------
是的。

海德公园，可以宣传共产主义。--不可以宣传、暴力推翻政府。---哈哈哈

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-24 20:42

绝对不主流发表于 2024-4-24 20:39
我哪知道以你的智商该讲多少才行啊？你一直蠢得超出了我的启蒙能力，而且是远超

从头到底一直就是这种人身攻击的口水，真正有道理的见解啥都讲不出。倒还是老梁旁边帮你应付了几招，尽管也不很管用，至少能让你体面些。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 20:43
有投入这种脑残给高隐捧臭脚，高隐不蠢得万劫不复才怪

作者: 投入 时间: 2024-4-24 20:44

战斗鸡发表于 2024-4-24 19:17
但即便如此，你仍然要知道，即便国家道德中立，民主自由的本身，仍然还是民主而不是非民主国家的最 ...

因此，即便民主自由国家的道德中立，仍然还是建立在排除以上这些东西的前提之上。
而不可能是绝对的、彻底价值虚无的道德中立。
---------------
对的。

所以，提倡、民主与法制。---1、黑命贵，明显是错的。--2、中国的法学思想、世界领先！---哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 20:44

战斗鸡发表于 2024-4-24 20:42
从头到底一直就是这种人身攻击的口水，真正有道理的见解啥都讲不出。倒还是老梁旁边帮你应付了几招，尽管 ...

说你蠢是良药苦口，你不爱听，是因为，呃
是因为你蠢

作者: 投入 时间: 2024-4-24 20:44

绝对不主流发表于 2024-4-24 19:19
不要瞎揣摩，我说民主自由是中性词，是语法意义上的，语文基础知识，不要胡乱引申
你是脑残文青，不是把 ...

你这叫、自作自贱。哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-24 20:45

投入发表于 2024-4-24 20:44
你这叫、自作自贱。哈哈哈

蛆

作者: 投入 时间: 2024-4-24 20:45

战斗鸡发表于 2024-4-24 19:20
政治哲学的概念，你好意思降低到语法层次，还如此信誓旦旦？？

哈哈哈

所以说，不主流脑子里，只有机灵。---还、一激灵、一激灵的。----哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-4-24 20:46

按倒就亲发表于 2024-4-24 19:28
很多天使都是恶魔，妥妥的贬义。
天使本身，也是中性词。别被习惯性用法迷惑了。

你这、、、、、堕天使、看多了。---哈哈哈

作者: 按倒就亲 时间: 2024-4-24 20:48

投入发表于 2024-4-24 20:46
你这、、、、、堕天使、看多了。---哈哈哈

被你猜到了~

作者: 坐忘庄 时间: 2024-4-25 07:24
从回到思想本身回到事情本身
抽象、合理化和如其本是无奈和进阶

能指所指
语义、
惯性体系、碎裂

意识形态欺骗和遮蔽、自我自欺结构

冬天不盖被子会死，有的人不能没有意识形态，就没有了生活

不能没有被子，保守

作者: 坐忘庄 时间: 2024-4-25 07:36
价值观是权力者的布道被权利者的自嗨

回到权力回到民主，仅有观念没有民主

作者: 坐忘庄 时间: 2024-4-25 07:39

回到生活
拒绝言语断道

作者: 坐忘庄 时间: 2024-4-25 07:42
不合理就是生活
需要真理

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-25 07:50

花若叶发表于 2024-4-24 19:53
整个论坛只有你一直跟高拉拉在一起，他拉的你消化，你拉的他消化，你们形成了内循环，永动机

花大妈，你是六星品屎官，每个版块网友拉出的屎都由你负责给出嚼后感

作者: 投入 时间: 2024-4-25 09:27

坐忘庄发表于 2024-4-25 07:39
回到生活
拒绝言语断道

赞！---大赞！

作者: 投入 时间: 2024-4-25 09:28

坐忘庄发表于 2024-4-25 07:42
不合理就是生活
需要真理

不合理就是生活
----------
是的。

需要真理
---------
民主，是最不坏的制度。---求不坏、求宽容。--拒绝、最好、最优。哈哈哈

作者: 莽夫 时间: 2024-4-25 11:30

看了下以上的辩论，老夫来综合一下：“名词”——顾名思义是没有褒贬之义的。所谓“褒贬”取决于人们对词的认知感，这点老梁已有解释，只是不够清晰。比如“妓女”一词，有人认为是贬义词，这是因为夹杂了社会及个人的感知而造成了贬义，与词性无关。“性工作者”才是妓女的精准解释，，，

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-25 11:48

莽夫发表于 2024-4-25 11:30
看了下以上的辩论，老夫来综合一下：“名词”——顾名思义是没有褒贬之义的。所谓“褒贬”取决于人们对词 ...

“性工作者”是一种尊称。尊，意味着褒。
勤劳勇敢肯定是美德。所以劳动光荣。
工作就是干正经事。正经，当然也是褒。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-25 11:52
民主政治价值的目的，保护人的自由权利，从而让人成为人，成为他自己，成为自我意志的主宰。
所以民主当然是天大的褒词。这种根本就是不言而喻的。越争论，越低级无趣。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-25 12:02

战斗鸡发表于 2024-4-25 11:52
民主政治价值的目的，保护人的自由权利，从而让人成为人，成为他自己，成为自我意志的主宰。
所以民主当然 ...

还是我前面的话，有谁能教会你任何知识性内容呢？
你这文艺青年只知道如何把自己呻吟到高潮

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-25 12:03

绝对不主流发表于 2024-4-25 12:02
还是我前面的话，有谁能教会你任何知识性内容呢？
你这文艺青年只知道如何把自己呻吟到高潮

你这种口水说了等于没说，还不如不说出来更体面些。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-4-25 12:06

战斗鸡发表于 2024-4-25 12:03
你这种口水说了等于没说，还不如不说出来更体面些。

你那所谓的政治哲学观点连基础语法都违背了，中学数学公式都不知道，你非说自己讲的是数论，小民科小民哲，你的愚蠢你永远不知道

作者: 战斗鸡 时间: 2024-4-25 12:07

绝对不主流发表于 2024-4-25 12:06
你那所谓的政治哲学观点连基础语法都违备了，中学数学公式都不知道，你非说自己讲的是数论，小民科小民哲 ...

我哪有什么自己的政治哲学观点啊？我这不全都是哲学思想史上概括学来的嘛。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)