北斗六星网

标题: 老康的自相矛盾 [打印本页]

作者: 思想者 时间: 2024-5-7 22:51
标题: 老康的自相矛盾
老康说，人为自然立法，用理性的结构构造万物，意思就是人是自然的创造者，然后又说，人只能获得现象的知识，不能获得自在之物的知识，又把自然分成现象和本体了，本体比人更强大更牛逼，也就是本体为人立法，这样，老康就用自己的矛刺自己的盾，掉进了意识和物质二元论传统哲学的陷阱，最终他的哲学只能是笑料和垃圾，

作者: 花钱没买着 时间: 2024-5-8 07:17
每一代的思想家都有他们自己的贡献，但是，他们每个人都不是完美的。小酸鱼属于偶像剧看多了，总觉得她的前辈们不够鲜香靓丽。但其实，人类就是在闹剧中前行进步的。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-8 07:56
物自体概念的提出，显然是为人类理性的谦卑留下了足够的空间。这哪是你这种层次的人能明白的呢。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-5-8 09:12
哈哈哈
不妨进一步

伟大的开始

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-8 09:14
本体比人更强大更牛逼，也就是本体为人立法
———-
这是你自己的野狐禅

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-8 09:36
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-8 09:38 编辑

康德的哲学自相矛盾之处在于，一边说本体不可认知，一边又说本体有两个，所以康德是个“可知的不可知论者，不可知的二元论者”，所以蠢人读他的书会变得更蠢
这不是我危言耸听，你们不信的话就想想高隐在论坛里的种种表现

作者: 坐忘庄 时间: 2024-5-8 09:39
不爽就干。

作者: 投入 时间: 2024-5-8 10:57
老康说，人为自然立法，用理性的结构构造万物，
意思就是人是自然的创造者
--------------------
阅读理解、不及格啊。呵呵

康德说的是，
人，按自己的认知，整理世界、建立秩序。---re-organized. 不是、create

1、与佛学有差距了。--佛学，客观世界，不尘不垢、不增不减。
2、老康没有料到，人可以改变世界。--通过创造、create、1、稀有自然物、人造钻石，2、新自然物、不锈钢、3、非自然物、涤纶化工、H3o重水。

作者: 投入 时间: 2024-5-8 10:59

花钱没买着发表于 2024-5-8 07:17
每一代的思想家都有他们自己的贡献，但是，他们每个人都不是完美的。小酸鱼属于偶像剧看多了，总觉得她的前 ...

每一代的思想家都有他们自己的贡献，但是，他们每个人都不是完美的。
--------------
是的。

小酸鱼属于偶像剧看多了，总觉得她的前辈们不够鲜香靓丽。
--------------
年轻人呗。呵呵

但其实，人类就是在闹剧中前行进步的。
---------------
赞！大赞！

作者: 投入 时间: 2024-5-8 11:01

绝对不主流发表于 2024-5-8 09:36
康德的哲学自相矛盾之处在于，一边说本体不可认知，一边又说本体有两个，所以康德是个“可知的不可知论者， ...

康德的哲学自相矛盾之处在于，一边说本体不可认知，
-------------
这个有。

一边又说本体有两个
----------------------
哇靠，这也行？

是，你小子、给人家按的吧。哈哈哈

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-8 11:22

绝对不主流发表于 2024-5-8 09:36
康德的哲学自相矛盾之处在于，一边说本体不可认知，一边又说本体有两个，所以康德是个“可知的不可知论者， ...

   不是自相矛盾，而是你自己筋脉不通造成的精神分裂。

   世界无论本质还是整体，当然是不可知的。除非你是上帝神仙，才有资格无所不知。但是人类理性在康德这里，显然保持了应有的谦卑。

   然而世界的现象和局部，通过人类有限的感觉经验和理性统合，当然是可知的。要不然人类迄今为止所有科技发明和精神果实，岂不都是瞎猫碰上死老鼠才偶然获得的？

   所以这个世界当然是既可知，又不可知的。关键是分什么层次来讲。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-8 11:37
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-8 11:41 编辑

战斗鸡发表于 2024-5-8 11:22
不是自相矛盾，而是你自己筋脉不通造成的精神分裂。

世界无论本质还是整体，当然是不可 ...

本体不可认知，但本体的数量却可知，这违反矛盾律，确切的说法应该是“本体只有少部分属性可为人所知”，所以康德是个“犹犹豫豫的不可知论者”
但对你这种马粪纸上的蛆来说，这些内容你不懂，因为你脑子里的辩证法搅屎棍专门就是为了违背矛盾律而发明的洗脑工具

就像你上面这段话，本质和现象两个不同范畴的可知与不可知，被你脑子里的辩证法搅屎棍混淆在一起

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-8 11:40

绝对不主流发表于 2024-5-8 11:37
本体不可认知，但本体的数量却可知，这违反矛盾律，确切的说法应该是“本体只有少部分属性可为人所知”， ...

像你这种大脑发育不全的，才会认为世界要么完全不可知，要么完全可知。还什么“犹犹豫豫的不可知论者”呢，也就你个半脑才信这种鬼话。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-8 11:44
哪天你跟楼主一样，试试微信里屏蔽掉某个群，然后你看看，只要不打开该群，是不是会有几条消息数量显示，而内容是啥你都看不到？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-8 11:44

战斗鸡发表于 2024-5-8 11:40
像你这种大脑发育不全的，才会认为世界要么完全不可知，要么完全可知。还什么“犹犹豫豫的不可知论者”呢 ...

你看，你都不知道正在谈论的是“世界的本体”可不可知，不是“世界可不可知”
人类智商下限，差不多先生，你这辈子哲学入不了门，那是个和智慧有关的领域，而你属于人类中最缺乏智慧的人

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-8 11:55

战斗鸡发表于 2024-5-8 11:44
哪天你跟楼主一样，试试微信里屏蔽掉某个群，然后你看看，只要不打开该群，是不是会有几条消息数量显示，而 ...

你从现象角度举例本体，违背了本体的定义
其实本体之所以不可认知，是因为人类不能赋予本体属性，属性是现象，你可以说“本体至高无上至善至美”，这相当于逻辑重言，谈不上错，但不增加人类知识，然而“本体有两个”这就赋予了本体数量属性，数量是现象层面，不是本质，包括唯物唯心都赋予了本体一个的数量属性，本质和现象被混淆了，所以本体论是人类对语言的误用

这样的分析哲学，你这人类智商下限能看懂么？

作者: 思想者 时间: 2024-5-8 13:05

战斗鸡发表于 2024-5-8 07:56
物自体概念的提出，显然是为人类理性的谦卑留下了足够的空间。这哪是你这种层次的人能明白的呢。

因为愚蠢，所以谦卑，

作者: 思想者 时间: 2024-5-8 13:06

绝对不主流发表于 2024-5-8 09:14
本体比人更强大更牛逼，也就是本体为人立法
———-
这是你自己的野狐禅

康德认为自在之物才是目的和意义，

作者: 思想者 时间: 2024-5-8 13:07

绝对不主流发表于 2024-5-8 09:36
康德的哲学自相矛盾之处在于，一边说本体不可认知，一边又说本体有两个，所以康德是个“可知的不可知论者， ...

哪两个？

作者: 思想者 时间: 2024-5-8 13:09

投入发表于 2024-5-8 10:57
老康说，人为自然立法，用理性的结构构造万物，
意思就是人是自然的创造者
--------------------

他的问题在于，把世界分为现象和本体，落入了传统的物质和意识的二元论泥淖，

作者: 思想者 时间: 2024-5-8 13:10

投入发表于 2024-5-8 11:01
康德的哲学自相矛盾之处在于，一边说本体不可认知，
-------------
这个有。

他喜欢装模作样，

作者: 思想者 时间: 2024-5-8 13:11

战斗鸡发表于 2024-5-8 11:22
不是自相矛盾，而是你自己筋脉不通造成的精神分裂。

世界无论本质还是整体，当然是不可 ...

现象和本体同一，康德不懂，

作者: 思想者 时间: 2024-5-8 13:12

绝对不主流发表于 2024-5-8 11:37
本体不可认知，但本体的数量却可知，这违反矛盾律，确切的说法应该是“本体只有少部分属性可为人所知”， ...

本体就在现象里，你完全不懂，

作者: 思想者 时间: 2024-5-8 13:13

战斗鸡发表于 2024-5-8 11:40
像你这种大脑发育不全的，才会认为世界要么完全不可知，要么完全可知。还什么“犹犹豫豫的不可知论者”呢 ...

存在与思想同一，，是完全可知的，

作者: 思想者 时间: 2024-5-8 13:14

战斗鸡发表于 2024-5-8 11:44
哪天你跟楼主一样，试试微信里屏蔽掉某个群，然后你看看，只要不打开该群，是不是会有几条消息数量显示，而 ...

内容逃不出思想的结构，

作者: 思想者 时间: 2024-5-8 13:15

绝对不主流发表于 2024-5-8 11:44
你看，你都不知道正在谈论的是“世界的本体”可不可知，不是“世界可不可知”
人类智商下限，差不多先生 ...

本体是你的意淫，

作者: 思想者 时间: 2024-5-8 13:18

绝对不主流发表于 2024-5-8 11:55
你从现象角度举例本体，违背了本体的定义
其实本体之所以不可认知，是因为人类不能赋予本体属性，属性是 ...

既然人类不能赋予本体属性，又为什么说“本体至高无上至善至美”？自相矛盾，

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-8 13:21
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-8 13:41 编辑

思想者发表于 2024-5-8 13:12
本体就在现象里，你完全不懂，

你也是个辩证法小学徒
你学的分析哲学允许这种范畴错误么？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-8 13:23

思想者发表于 2024-5-8 13:18
既然人类不能赋予本体属性，又为什么说“本体至高无上至善至美”？自相矛盾，

“至善至美”“至高无上”，不是现象陈述，不是可认知的属性，和本体，绝对，上帝全是一回事

作者: 思想者 时间: 2024-5-8 13:42

绝对不主流发表于 2024-5-8 13:23
“至善至美”“至高无上”，不是现象陈述，不是可认知的属性，和本体，绝对，上帝全是一回事

胡说八道，美，高大，这些感觉不是建立在使人舒服的现象之上？

作者: 思想者 时间: 2024-5-8 13:44

绝对不主流发表于 2024-5-8 13:21
你也是个辩证法小学徒
你学的分析哲学允许这种范畴错误么？

分析哲学认为，现象之外无物，

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-8 13:46

思想者发表于 2024-5-8 13:44
分析哲学认为，现象之外无物，

你的“现象里的本体”咋定义的？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-8 13:48

思想者发表于 2024-5-8 13:42
胡说八道，美，高大，这些感觉不是建立在使人舒服的现象之上？

加个“至”字就不是你能经验的概念了

作者: 思想者 时间: 2024-5-8 13:49

绝对不主流发表于 2024-5-8 13:48
加个“至”字就不是你能经验的概念了

至不过是简单的区别概念，建立在经验基础上，

作者: 思想者 时间: 2024-5-8 13:51

绝对不主流发表于 2024-5-8 13:46
你的“现象里的本体”咋定义的？

例如，盖一座房子，先要设计结构图纸，这个结构就是本体，它和房子现象是一体的，

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-8 14:11

思想者发表于 2024-5-8 13:49
至不过是简单的区别概念，建立在经验基础上，

“至高至上”这类形而上学概念是不能被经验的，不是现象

你那点哲学算是白学了

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-8 15:23

绝对不主流发表于 2024-5-8 11:44
你看，你都不知道正在谈论的是“世界的本体”可不可知，不是“世界可不可知”
人类智商下限，差不多先生 ...

差得多先生，可知论还是不可知论，本来就是指世界（包括世界本质和现象）可不可知的两种相反立场，专门针对本体论而言的可知还是不可知，没有意义。要知道本体作为独立于意识的自在之物，本来就是不可认识的。而本体论则是探究世界本原的形而上学分支。你以为这世上有谁真的能探究得到真相？你还什么“犹犹豫豫的不可知论者”呢？囫囵吞枣，连抄书都抄不明白就拿来生搬硬套的半吊子。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-8 15:25
本帖最后由战斗鸡于 2024-5-8 15:29 编辑

绝对不主流发表于 2024-5-8 11:55
你从现象角度举例本体，违背了本体的定义
其实本体之所以不可认知，是因为人类不能赋予本体属性，属性是 ...

这么低智商也真没谁了。

按照你同门傻师兄八星的说法，语言即思维即世界。没有能超出语言思维的对象可以被言说。可见，既然本体能被你思维并言说，那不就表明，本体和现象一同处于语言的世界之中？那么范畴错什么位了？举个最简单的例子，我没见过鬼，也不知道鬼长什么样子，有多大超时空发力，是永恒的还是有寿命的，等等等等。毕竟思维和言说不等于可以认知这些，但这一点不影响我能说出它们的外延，以及无数个种类数量。比如僵死鬼、屈死鬼、吊死鬼、讨债鬼什么的。理解这些，对你这个宇宙智商下限来说，可望不可即是吧？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-8 15:39

战斗鸡发表于 2024-5-8 15:23
差得多先生，可知论还是不可知论，本来就是指世界（包括世界本质和现象）可不可知的两种相反立场 ...

人类智商下限，“本体不可认知，世界的本质不可认知”，这叫不可知论，连“现象没有本质”都不叫不可知论，因为断言了本质具有“无”的属性
“世界不可认知，现象不可认知”，这是始于高尔吉亚的极端怀疑主义，主张无物存在，即使有物存在也不可认知，即使可以认知，也无法告诉别人

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-8 15:41
本帖最后由绝对不主流于 2024-5-8 15:47 编辑

战斗鸡发表于 2024-5-8 15:25
这么低智商也真没谁了。

按照你同门傻师兄八星的说法，语言即思维即世界。没有能超出 ...

你能不能不用你脑子里的稀屎瞎猜别人的观点？

八球说了什么能影响你这白痴，但和我无关

本体是不可言说的，因为不可知

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-8 15:46

绝对不主流发表于 2024-5-8 15:39
人类智商下限，“本体不可认知，世界的本质不可认知”，这叫不可知论，连“现象没有本质”都不叫不可知论 ...

行行行，你体力好，你又赢了。你全对，你是彻底的可知论，你智商比上帝还高，这世上就没你不可认知的。
本来就是毫无意义的形而上学问题，再加上你这么个喋喋不休的贱嘴八婆。真没兴趣跟你纠缠。你还是跟八星去搞基吧。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-5-8 15:46
本帖最后由战斗鸡于 2024-5-8 15:50 编辑

绝对不主流发表于 2024-5-8 15:41
你能不能不用你脑子里的稀屎瞎猜别人的观点？

八球说了什么能影响你这白痴，但和我无关

果然是个碎嘴八婆，永远占据最后一帖，位置上看正是人类智商最底下的那一楼层。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-8 15:52

战斗鸡发表于 2024-5-8 15:46
行行行，你体力好，你又赢了。你全对，你是彻底的可知论，你智商比上帝还高，这世上就没你不可认知的。
...

人类智商下限，早就告诉过你了，你压根学不了哲学
说实话，你也没能力聊时事时政
“闭了嘴的高隐才是最聪明的高隐”
但你偏偏还是个爱说的人
这注定了你是个悲剧型的论坛笑话，或者是个笑话型的论坛悲剧

作者: 绝对不主流 时间: 2024-5-8 15:53

战斗鸡发表于 2024-5-8 15:46
果然是个碎嘴八婆，永远占据最后一帖，位置上看正是人类智商最底下的那一楼层。

脑残黔驴技穷不知道还能找点什么话题，又不甘心哑口无言

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)