北斗六星网

标题: 李和永子曰列传 [打印本页]

作者: 徐公孰 时间: 2024-5-28 10:24
标题: 李和永子曰列传
本帖最后由徐公孰于 2024-5-28 10:31 编辑

李和永，恩施自治州堡乡杨家山村人也。欲与七乡邻结伴上访。屁股上生坐板疮，收进华龙总医院精神科治疗精神分裂症。此事传播到六星，群情激奋，同情李氏，以为天下之恶莫大于此。

子曰，六星村人也，尝言欲上访。言未几，人消失不见。六星总医院精神科的人说，子曰屁股上生坐板疮，此病需要删疗。人既删删去远，此事绝无需人同情，更无需群情激昂。皆拍手称善，蹀足称乐。六星村从此以后无坐板疮，只有口舌上起炮。

段干末曰：天下事不宜等量齐观。一齐观之，事无齐时。六星村同情李氏，同仇子曰氏，此事古难齐，以人心不齐也。然而此事今竟至于齐，以六星亦有精神科也。

作者: 徐公孰 时间: 2024-5-28 10:40

群情汹涌，敢问到底同情什么，请问究竟反对什么？

心无持守，身无根柢，言语首鼠两端，自惑惑人而已。

作者: 杰赛尔 时间: 2024-5-28 10:44
如果是仿古文的写法。那么，“以为”一句错了。是语法错误。
以为，古汉语中有两种用法，一种是“把什么什么当作”，是“以之为”的缩写，也可作意动词，“认为某某是”，如《黔之驴》中的“以为神”，把驴当作神，再如《扁鹊见谁谁谁》中的”医之好治不病以为功“；一种是“用来”，如《过秦论》中的“铸以为金人十二”。
主帖中“以为天下之恶莫大于此”，是引申了古文”以为“可以译为”认为“的用法，但这个译为”认为“，其实是引申了”以之为“这种用法的，后面跟名词不能跟程度副词。于是，从语法修辞上来说，”以为天下之恶莫大于此“一句存在语病，可改为“以为天下之极恶”，如此，语法上通了，语意上未变，仍保持主帖原义。
走了。

作者: 论金 时间: 2024-5-28 11:21
这两件事确实不可以齐观。

作者: 徐公孰 时间: 2024-5-28 11:24

论金发表于 2024-5-28 11:21
这两件事确实不可以齐观。

在六星却毫不违和，妙造自然

作者: 论金 时间: 2024-5-28 11:26

徐公孰发表于 2024-5-28 11:24
在六星却毫不违和，妙造自然

我想关注一下李案。现在这个年代，这种事情还是挺奇怪的。

作者: 徐公孰 时间: 2024-5-28 11:26

杰赛尔发表于 2024-5-28 10:44
如果是仿古文的写法。那么，“以为”一句错了。是语法错误。
以为，古汉语中有两种用法，一种是“把什么什 ...

承蒙条分缕析，多谢指正

“以为天下之恶莫大于此”＝以天下之恶为莫大于此。

作者: 有期啊 时间: 2024-5-28 11:29

徐公孰发表于 2024-5-28 11:26
承蒙条分缕析，多谢指正

“以为天下之恶莫大于此”＝以天下之恶为莫大于此。[/back ...

请假三天，下周回来。不回来也和你说

作者: 徐公孰 时间: 2024-5-28 11:31

论金发表于 2024-5-28 11:26
我想关注一下李案。现在这个年代，这种事情还是挺奇怪的。

这种事情一点儿都不奇怪。

疫情期间，方舱到处拉未阳的人进方舱，管吃管住还一天发50块钱。做核酸检测的，有的人不停地在甲乙丙丁各地跑，充人头数。

资本会用各种各样的办法积累。

作者: 徐公孰 时间: 2024-5-28 11:31

有期啊发表于 2024-5-28 11:29
请假三天，下周回来。不回来也和你说

收到。

出差啊？多保重。路上尤其要小心。

作者: 论金 时间: 2024-5-28 11:39

徐公孰发表于 2024-5-28 11:31
这种事情一点儿都不奇怪。

疫情期间，方舱到处拉未阳的人进方舱，管吃管住还一天发50块钱。做核 ...

我现在对新闻的真实性有保留。
所以我还要等一等，再发表评论。

作者: 徐公孰 时间: 2024-5-28 11:41

论金发表于 2024-5-28 11:39
我现在对新闻的真实性有保留。
所以我还要等一等，再发表评论。

新闻有时效性，所以有偏失。

时评就是要评即时新闻

事后再评，那是事后诸葛亮。

如果你是新闻发言人，你能说等两天再说么？

作者: 徐公孰 时间: 2024-5-28 11:43

我这个评论，是不是击中很多人的麻筋儿？

作者: 论金 时间: 2024-5-28 12:11

徐公孰发表于 2024-5-28 11:41
新闻有时效性，所以有偏失。

时评就是要评即时新闻

还是等通报再说。
评论要基于事实。光看现在报道的内容，实在不太好接受。这是公权力作恶。

作者: 薄荷味 时间: 2024-5-28 13:01
唇枪舌剑或者家长里短式都习以为常，多了委婉，说出来也好看一些。

作者: 小炸毛 时间: 2024-5-28 13:13

论金发表于 2024-5-28 11:39
我现在对新闻的真实性有保留。
所以我还要等一等，再发表评论。

子曰的提请是不让人对时事发表看法吗？

他提请注意的恰恰是对于新闻时事的真实性，不宜浮夸

批亩产十万粮的换个角度三分地都能产百万粮了

管理组难道是鼓励三分地产百万粮才删号的么？

并不是，因为子曰的上访被众口铄金的看成了威胁

作者: 论金 时间: 2024-5-28 13:20

小炸毛发表于 2024-5-28 13:13
子曰的提请是不让人对时事发表看法吗？

他提请注意的恰恰是对于新闻时事的真实性，不宜浮夸

准确的理解应该是:封杀并不能阻止举报。
你是知道这个论坛性质的。
它可以不欢迎不认可的会员。
我们必须认同“行使权利不被谴责”的原则。

作者: 小炸毛 时间: 2024-5-28 13:24

论金发表于 2024-5-28 13:20
准确的理解应该是:封杀并不能阻止举报。
你是知道这个论坛性质的。
它可以不欢迎不认可的会员。

六杂确实有不欢迎会员的权力

但是，事实是子曰不让人评论时事吗？

不是，是不宜浮夸的评时事，所以问的管理组尺度

尺度就是提出问题的人不欢迎浮夸风照旧，那坛规就别整不能谈论敏感问题

只要浮夸风还在继续，投诉永远会在

永远避重就轻

作者: 小炸毛 时间: 2024-5-28 13:26
在六星，翻我以前的帖子谈论时事的少了？

怎么没人拿我谈时事的帖子威胁要举报六星？

所以问题只是说要举报的人吗？

作者: 小炸毛 时间: 2024-5-28 13:30
真正为六星着想，是谈任何事的时候都多点自律

不要给别人惹麻烦，把柄话柄都不要给人抓或留

而不是把谁谁谁如同文革一样的搞死，再更肆无忌惮

作者: 论金 时间: 2024-5-28 13:34

小炸毛发表于 2024-5-28 13:24
六杂确实有不欢迎会员的权力

但是，事实是子曰不让人评论时事吗？

举报是不受欢迎的行为。不是言论尺寸的问题，也不是没有权利的问题。

好比你出了个地方给大家开party，来玩的人指指点点，不合其意则举报。

你能做的不是只是请他离开吗？

作者: 小炸毛 时间: 2024-5-28 13:41

论金发表于 2024-5-28 13:34
举报是不受欢迎的行为。不是言论尺寸的问题，也不是没有权利的问题。

好比你出了个地方给大家开party ...

我说了举报受欢迎吗？

我说支持举报行为吗？

你的party不是开在真空里，半公开的场所噪音太大，人家不能抗议么？

抗议无效不能报案么？

删号能阻止举报？

能阻止举报的是管好自己的嘴和手，评论时事的时候尽量就事论事别浮夸

对于六星而言才是爱，不是害

而不是只有举报者背锅

作者: 东方安澜- 时间: 2024-5-28 13:44
第一阶段，子曰向管理组举报，没有啥问题。

第二阶段，管理组答复子曰说，那个帖子确有不妥之处，已经通知版主处理。管理组没啥毛病。

第三阶段，那个帖子不但没被处理，子曰还被骂了！

第四阶段么，就"逼良为娼"了。

作者: 贾若知 时间: 2024-5-28 13:47

论金发表于 2024-5-28 13:34
举报是不受欢迎的行为。不是言论尺寸的问题，也不是没有权利的问题。

好比你出了个地方给大家开party ...

随着李和永事件的发酵，相信一件尘封的往事很快就会被挖出来。

同样发生在湖北，同样是“精神病人”，他直接把民政局给烧了。
结局是他免责了，事发地民政局及官府被问责。

真相是政局办法事员工作不负责任，太态傲慢，没有按规章制度去办事，民政局领导护短........

作者: 论金 时间: 2024-5-28 13:48

小炸毛发表于 2024-5-28 13:41
我说了举报受欢迎吗？

我说支持举报行为吗？

我在正面陈述，不是反对你的观点。
其实站在我的角度，我是不怕被举报的，它有两种好处：
第一：被举报，违规了，那么可以关闭它或者整改。
第二：被举报，结果没有违规，那毫无负担的继续玩耍。
至于怎么做才是对论坛好，我的看法就是接受举报。但论坛不喜欢举报的会员。
刚才说了，行使权利不受谴责。所以，举报的去举报，拒绝的就拒绝。不要互相谴责，大家互相不喜欢，那就88.

作者: 东方安澜- 时间: 2024-5-28 13:49

同情李氏，然后骂子曰，这是悖论。

作者: 论金 时间: 2024-5-28 13:49

贾若知发表于 2024-5-28 13:47
随着李和永事件的发酵，相信一件尘封的往事很快就会被挖出来。

同样发生在湖北，同样是“精神病人”， ...

我只能等真相。
你说啥我也一样不相信。

作者: 贾若知 时间: 2024-5-28 13:53

论金发表于 2024-5-28 13:49
我只能等真相。
你说啥我也一样不相信。

抖音，昨天也看到了，去搜一搜越战老兵烧民政局吧！

作者: 论金 时间: 2024-5-28 13:57

贾若知发表于 2024-5-28 13:53
抖音，昨天也看到了，去搜一搜越战老兵烧民政局吧！

只信官方通报。

作者: 贾若知 时间: 2024-5-28 14:00
@论金

不评论管理层对与错，就是论事，在心理上角度来看，本来子日同学或许只是口头上说说泄愤而已。
删号是不是有逼子日真去投诉的嫌疑呢？

作者: 贾若知 时间: 2024-5-28 14:08
还是炸哥在理，一语中的。

作者: 论金 时间: 2024-5-28 14:12

贾若知发表于 2024-5-28 14:00
@论金

不评论管理层对与错，就是论事，在心理上角度来看，本来子日同学或许只是口头上说说泄愤而已。

你可以有一万个角度做猜测。
删号表示的是不欢迎，不是阻止举报，也不是鼓励举报。
这个事不说了。

作者: 贾若知 时间: 2024-5-28 14:17

论金发表于 2024-5-28 14:12
你可以有一万个角度做猜测。
删号表示的是不欢迎，不是阻止举报，也不是鼓励举报。
这个事不说了。

是一个很专业，而且现实的角度，人性化的角度。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-5-28 14:27

贾若知发表于 2024-5-28 14:00
@论金

不评论管理层对与错，就是论事，在心理上角度来看，本来子日同学或许只是口头上说说泄愤而已。

管理组应该没啥错。论坛有这权力，且不是主动而是被迫的，更没有骂子曰啊。

是一些人既同情李氏，然后又骂子曰，这是不对劲了，一副双标狗嘴脸。

作者: 论金 时间: 2024-5-28 14:38

东方安澜- 发表于 2024-5-28 14:27
管理组应该没啥错。论坛有这权力，且不是主动而是被迫的，更没有骂子曰啊。

是一些人既同情李氏，然后 ...

按照目前的信息，李氏值得同情。
他的自由权利遭受了公权力的侵犯。当然，这是按照目前了解到的信息，里面应该还有很多猫腻。

作者: 贾若知 时间: 2024-5-28 14:41

东方安澜- 发表于 2024-5-28 14:27
管理组应该没啥错。论坛有这权力，且不是主动而是被迫的，更没有骂子曰啊。

是一些人既同情李氏，然后 ...

我没有评论管理层对与错啊！

作者: 杰赛尔 时间: 2024-5-28 15:00

徐公孰发表于 2024-5-28 11:26
承蒙条分缕析，多谢指正

“以为天下之恶莫大于此”＝以天下之恶为莫大于此。[/back ...

按六星人对教授的认知，如果教授哪怕是抓到了一丁点儿的占理的地方，都会咬住不放。
一笔带过，又不是忽视，只能证明一件事：教授既不想让人说他理屈词穷的认错（因为我回复了你），又知道自己没办法也没能力辩论。
否则，能轻饶了你？不缠死你都誓不罢休。
嗯嗯。教授说的都对，等于，以天下之恶为莫大于此。
通顺，相当通顺，解释清楚清晰明白无误。
教授永远正确。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-5-28 15:01

论金发表于 2024-5-28 14:38
按照目前的信息，李氏值得同情。
他的自由权利遭受了公权力的侵犯。当然，这是按照目前了解到的信息，里 ...

有猫猫腻怕啥？现在都图自保啊。

现在反腐早就不再是"定点清除"，而是"连根拔起"。就像前段时间迁西举报者被刑拘案，追责并连根拔起了。

作者: 杰赛尔 时间: 2024-5-28 15:01
那句夸咱们党的短语怎么说的？
伟大，英明，正确

作者: 论金 时间: 2024-5-28 15:29

东方安澜- 发表于 2024-5-28 15:01
有猫猫腻怕啥？现在都图自保啊。

现在反腐早就不再是"定点清除"，而是"连根拔起"。就像前段时间迁西举 ...

期待连根拔起。如果是真的这样，不能容忍。人人自危。

作者: 徐公孰 时间: 2024-5-28 15:59

东方安澜- 发表于 2024-5-28 13:49
同情李氏，然后骂子曰，这是悖论。

六星以删上访号的实际行动表示：李氏就该进精神病院

作者: 徐公孰 时间: 2024-5-28 16:01

东方安澜- 发表于 2024-5-28 13:44
第一阶段，子曰向管理组举报，没有啥问题。

第二阶段，管理组答复子曰说，那个帖子确有不妥之处，已经通 ...

哦，原来是这样啊。概括得准不准呢？

早上看见有关子曰的公告，不知详情。

假如你作为管理者，遇到这种事情会怎么办？

作者: 东方安澜- 时间: 2024-5-28 17:05

徐公孰发表于 2024-5-28 16:01
哦，原来是这样啊。概括得准不准呢？

早上看见有关子曰的公告，不知详情。

哈！我赞同22楼小炸毛的想法，噪音调小点。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-5-28 19:53

徐公孰发表于 2024-5-28 16:01
哦，原来是这样啊。概括得准不准呢？

早上看见有关子曰的公告，不知详情。

假如我作为管理者? 这很简单：把神马东锡直接剁了！哈哈

后面的事就都没有了。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-5-28 20:34

徐公孰发表于 2024-5-28 15:59
六星以删上访号的实际行动表示：李氏就该进精神病院

我刚才去细看一下那个帖子，

神马东锡在5月26号22点发帖，帖子分两段。

子曰投诉后，

第一段，由跳梁老丑在5月27号12点28分重新编辑。

第二段，由湘女妃儿于5月27日8点12分重新编辑。

这个帖子很诡异啊！

有些狠话不见了，但是有些话还在，比如像"企业家也好不到哪去。严格来说，到目前为止，我们还没有真正的企业家，只有白手套、行贿者、暴发户、诈骗犯……每个人的屁股都不干净，大多手上还沾着血。"

挺狠!一竿子打死所有中国企业家了！

作者: 贾若知 时间: 2024-5-28 20:39

东方安澜- 发表于 2024-5-28 20:34
我刚才去细看一下那个帖子，

神马东锡在5月26号22点发帖，帖子分两段。

这是质疑，没有问题。
但提到李和永这事就不一样，性质变了，变成造谣

作者: 东方安澜- 时间: 2024-5-28 20:54

贾若知发表于 2024-5-28 20:39
这是质疑，没有问题。
但提到李和永这事就不一样，性质变了，变成造谣

神马东锡帖子里说"严格来说，到目前为止，我们还没有真正的企业家，只有白手套、行贿者、暴发户、诈骗犯……每个人的屁股都不干净，大多手上还沾着血。"

这可不叫质疑啊！

作者: 东方安澜- 时间: 2024-5-28 20:57

贾若知发表于 2024-5-28 20:39
这是质疑，没有问题。
但提到李和永这事就不一样，性质变了，变成造谣

神马东锡那个帖子，刚才去细看，有些话吓我一跳!

难怪子曰火人了。

作者: 贾若知 时间: 2024-5-28 21:06

东方安澜- 发表于 2024-5-28 20:54
神马东锡帖子里说"严格来说，到目前为止，我们还没有真正的企业家，只有白手套、行贿者、暴发户、诈骗犯 ...

在法律的角度里是质疑，不算是造谣。
但子日贴出来的原文提到李和永事件和流浪汉问题就是造谣。

李和永事件是个主体，已经发生的事情。在没有任何证据下揣测，就是涉嫌造谣。
所有的企业家....太广义了，没有主体，对不？

举个例子，可以怀疑所有二十岁以上的女子都不清白，这叫质疑。
但，指名道姓就不一样了，肯定是涉嫌造谣诽谤。
一但证实女子是清白，就可以定你造谣诽谤罪。

作者: 贾若知 时间: 2024-5-28 21:07

东方安澜- 发表于 2024-5-28 20:57
神马东锡那个帖子，刚才去细看，有些话吓我一跳!

难怪子曰火人了。

当然了，影响非常大。

作者: 阿牧 时间: 2024-5-29 01:19
借教授的齐物论
小可也信手拈来一篇
请教授斧正

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)