北斗六星网

标题: 黄鼠狼单咬病鸭子 [打印本页]

作者: 刘庄主 时间: 2024-7-20 16:03
标题: 黄鼠狼单咬病鸭子
年轻的时候听到的，能明白其中的意思。
一般，是在比较拮据的家庭发生意外的情况下，人们同情扼腕时能听到。
这两天，我忽然明白了，黄鼠狼单咬病鸭子竟然和消费有关系，而且，是那么密切。
你看，好点的饭馆，吃坏肚子的机会就很小。
你看，购物环境好的地方，消费环境好的地方，被烧死在里边的情况就少。
你看，就在今年的3月13日，一大早，仿佛一条街都炸了，你说，这背后有多少说不清楚的因素？
你看，小旅馆花样般的案子就多。
是巧合吗？
事后，你都知道是安全出了问题。但是，保安全，是不是得花钱？是不是得真的花钱？
这就是了，你掏钱掏的少，其实是没出安全费用。
倦鸟归巢，都栖息在一个猫难到的地方。
哪只鸟精明，说那棵树就差一条河，那你知道那儿有多少猫吗？

作者: 河海森林 时间: 2024-7-21 09:14
沙发

作者: 金牌打手 时间: 2024-7-21 14:24
不同意庄主这个说法。
虽然就目前的情形来讲是没什么不对。
但总的来说。

如果要靠投入比来衡量安全系数高低的话。
那只能说，这不是个宜居的地方。

你花钱买的安全。
心安理得地认为这是合理的。
这个前提是在大环境还能维系的状况下。

但你有没有想过。
一旦这个所谓的安全体系崩了怎么办？

你怎么保证这个现有的体系不会被另一种直接的力量去破坏。

对不对？

作者: 刘庄主 时间: 2024-7-21 17:18

金牌打手发表于 2024-7-21 14:24
不同意庄主这个说法。
虽然就目前的情形来讲是没什么不对。
但总的来说。

你这是谜底揭晓之后说的话，也就是所谓的事后诸葛亮。

你比如要去一个不发达的地方，正规出租车打标走比较贵，也有便宜的三蹦子，一个20一个6块，每个月有20天的出行需求。很多人选三蹦子。等着出事儿了，就知道为什么选三蹦子错了。

作者: 金牌打手 时间: 2024-7-21 18:00

刘庄主发表于 2024-7-21 17:18
你这是谜底揭晓之后说的话，也就是所谓的事后诸葛亮。

你比如要去一个不发达的地方，正规出租车打标走 ...

不是三蹦子也不是出租车。

是这个不发达地区。

其根本还是在不发达地区。

问题是，这个不发达地区如果不仅限于地域。
推而言之，什么是不发达。
什么是导致这个不发达的存在。

或者我们把您和李熙的这次嘴仗的那些底层逻辑捋捋。

小产权就不是产权了吗？
小产权存在意味着刨开产证的成本价。
实际上房价不至于被推高到先今的位置。

它一定是有一个作为基础支撑价存在的合理价位。
也就是说，当没有权利机关的参与，没有溢价于既得利益者的理所应当。
它就会以一个合理的价格流转。
那么李熙也不会有需要出现三个月五万住在宾馆。
这个五百一晚的宾馆也不是发达地区的价位。
那么它安全吗？

对不对？

假设说我是事后诸葛亮的说法。
那么想问庄主。

刨去北京地区。
哪里是不发达地区。

哪里的发达地区存在着安全的三蹦子。
哪里的不发达地区出租车是安全的？

作者: 金牌打手 时间: 2024-7-21 18:09

金牌打手发表于 2024-7-21 18:00
不是三蹦子也不是出租车。

是这个不发达地区。

算了。
问一个直球。

咱们还是不发达国家吗？

作者: 刘庄主 时间: 2024-7-21 18:21

金牌打手发表于 2024-7-21 18:00
不是三蹦子也不是出租车。

是这个不发达地区。

我说的就是北京啊，有的地方有房子没有公交车。

作者: 金牌打手 时间: 2024-7-21 18:37

刘庄主发表于 2024-7-21 18:21
我说的就是北京啊，有的地方有房子没有公交车。

北京就安全吗？

确定不？

就咱，住五百一晚宾馆，买小产权的阶层。
在住五万一晚，房子都是人家送到手里的人看来。
是不是不安全？

作者: 金牌打手 时间: 2024-7-21 18:38

金牌打手发表于 2024-7-21 18:37
北京就安全吗？

确定不？

许家印他安全了。
您说呢？

作者: 刘庄主 时间: 2024-7-21 19:14

金牌打手发表于 2024-7-21 18:38
许家印他安全了。
您说呢？

反正是值了。

作者: 金牌打手 时间: 2024-7-21 19:26

刘庄主发表于 2024-7-21 19:14
反正是值了。

也是。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)