北斗六星网

标题: 投诉茶舍有期啊擅自锁贴。 [打印本页]

作者: 周一楠 时间: 2024-7-30 12:54
标题: 投诉茶舍有期啊擅自锁贴。
我想对有期的一篇文品评一下，于是便复制粘贴了她的原文，在其原文后分析说明。
结果，有期直接把《取义》一文给锁了，理由是复制他人的文章要说明，不然属于抄袭。
可问题是，我们大理寺刚刚才判了一则同样的案例，当场认定寒假（莫邪）无错。
那么我想问问，同样的事情，不同的判法，究竟该以哪个为标准？如果首版负责制下，大理寺的判决岂非多此一举？如果不是，大理寺对于各版无序作为又有何制约措施。
还请白天不懂夜的黑的花大人给坛众一个明确交代，也不至于让我等左右为难，任人屠戮。

作者: 周一楠 时间: 2024-7-30 12:54
http://www.bdlxbbs.top/forum.php?mod=viewthread&tid=838261&mobile=yes

作者: 有期啊 时间: 2024-7-30 14:20
我已经说明了，你主贴抄写，没注明出处，是抄袭。
第二，恶搞一次可以，多次恶搞，在本版和六星造成误会和伤害。

多建设，少哔哔

作者: 有期啊 时间: 2024-7-30 14:23
寒假复制你帖子是在你帖子之内，做了说明，防止你写了又删。
没脑子天天瞎胡闹。
你这种情绪不稳定的人，很可怕。是论坛之贼

作者: 周一楠 时间: 2024-7-30 14:59

有期啊发表于 2024-7-30 14:20
我已经说明了，你主贴抄写，没注明出处，是抄袭。
第二，恶搞一次可以，多次恶搞，在本版和六星造成误会和 ...

反对。
第一，我引用你的文章后面特意备注:来评评有期的文。然后另起逐段分析，怎么可能造成认知误导呢！
第二，这个不能定性恶搞，这是良性的文学切磋。其次，这样做于我尚属首次，也是因为莫邪的提醒，大理寺的首肯，我跟样学习。
误会与否不是信口开河，毕竟没有在版面造成任何不良影响。这涉嫌污蔑，扣帽子。

作者: 周一楠 时间: 2024-7-30 15:00

有期啊发表于 2024-7-30 14:23
寒假复制你帖子是在你帖子之内，做了说明，防止你写了又删。
没脑子天天瞎胡闹。
你这种情绪不稳定的人， ...

反对，我情绪相当稳定，对于六星我是本着建设态度，而不是奉行拿来主义的贼。

作者: 周一楠 时间: 2024-7-30 15:01
@寒假，@知音，大家都是前期事件亲历者，你们都来评评理。

作者: 有期啊 时间: 2024-7-30 15:35

周一楠发表于 2024-7-30 14:59
反对。
第一，我引用你的文章后面特意备注:来评评有期的文。然后另起逐段分析，怎么可能造成认知误导呢 ...

http://bdlxbbs.top/forum.php?mod ... &extra=page%3D1

作者: 寒假 时间: 2024-7-30 17:06

周一楠发表于 2024-7-30 15:01
@寒假，@知音，大家都是前期事件亲历者，你们都来评评理。

这事儿绝对是你不占理。寒假那个复制粘贴是跟帖，你发的主帖。主贴和跟帖能一样？
我发现，你周一楠就是老和尚的木鱼————

作者: 周一楠 时间: 2024-7-30 19:16

有期啊发表于 2024-7-30 15:35
http://bdlxbbs.top/forum.php?mod=viewthread&tid=837919&extra=page%3D1

这可不是抄袭，两码事，只能说你接受类此的调侃忍耐力有限。

作者: 周一楠 时间: 2024-7-30 19:17

寒假发表于 2024-7-30 17:06
这事儿绝对是你不占理。寒假那个复制粘贴是跟帖，你发的主帖。主贴和跟帖能一样？
我发现，你周一楠就是 ...

这话貌似正确，形式上不同，实质相同，它就是不同。好吧，我撤诉。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-7-31 08:38

寒假发表于 2024-7-30 17:06
这事儿绝对是你不占理。寒假那个复制粘贴是跟帖，你发的主帖。主贴和跟帖能一样？
我发现，你周一楠就是 ...

人家主帖最后一行，明明写着来评有期的文，白纸黑字，清清楚楚。你就少来帮亲不帮理了。老这样还装着天天装着一副公正的样子，也不觉难看？

作者: 寒假 时间: 2024-7-31 09:01
人家有期的《断章》就在那摆着，想评的自然能评了，你说还需要周一楠改个《取义》的名另发一遍邀人来评？周一楠这个和我那个性质太不一样了。另外，帮亲咋拉？花若叶经常这样做也没见你说他啥，

补充内容 (2024-7-31 09:02):
@战斗鸡

作者: 战斗鸡 时间: 2024-7-31 09:10

寒假发表于 2024-7-31 09:01
人家有期的《断章》就在那摆着，想评的自然能评了，你说还需要周一楠改个《取义》的名另发一遍邀人来评？周 ...

1、评点人家文章，难道不需要先把人家原文摆上来吗？
2、你已经在偷换概念了。有期是认定周一楠抄袭而锁帖，不是你现在所说的需要不需要邀人来评的问题。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-7-31 09:13
还有，既然你如今赤果果的毫不掩饰自己帮亲不帮理，那你自己说说，之前跟亲友团抱在一起，对着黄金版务的瞎起哄，有多大可信度？

作者: 寒假 时间: 2024-7-31 09:24

战斗鸡发表于 2024-7-31 09:13
还有，既然你如今赤果果的毫不掩饰自己帮亲不帮理，那你自己说说，之前跟亲友团抱在一起，对着黄金版务的瞎 ...

我擦，你还真记仇。当时黄金版无缘无故锁帖沉帖，都是你承认了的，我属于伸张正义，咋成了瞎起哄？

当时我也想帮你来着，可是你版实力违规，不允许我帮啊，我爱莫能助

作者: 战斗鸡 时间: 2024-7-31 09:27

寒假发表于 2024-7-31 09:24
我擦，你还真记仇。当时黄金版无缘无故锁帖沉帖，都是你承认了的，我属于伸张正义，咋成了瞎起哄？{:1_22 ...

吃饱了跟你废话。

作者: 寒假 时间: 2024-7-31 09:36

战斗鸡发表于 2024-7-31 09:27
吃饱了跟你废话。

揭了你老疤，疼了吧？
非得提这章，自取其辱

作者: 杀手 时间: 2024-7-31 13:23
周兄说，如果首版负责制下，大理寺的判决岂非多此一举？如果不是，大理寺对于各版无序作为又有何制约措施。

对此我的看法是，首版负责制，类似于现实社会中的地方政府负责制，或者某某自治区的制度，允许自治，自然是默认各自治区的法规可以和其他的自治区不同。
论坛同样，每个板块由斑竹制定符合本版的制度。
当然违反整个网站的制度是不可以的。
在权限内，斑竹有裁量权，也就是判断具体某事是否违反规则的权力。

斑竹这样不就属于至高无上无所制约了吗？
也不是，斑竹权限不应该超越裁量权。

那么法官的作用是什么？
是判断斑竹是否在其裁量权范围内行事。
一般来说，只要没有明显违反网站制度，国家法令法规，都在斑竹的合理裁量权权限内。

作者: 杀手 时间: 2024-7-31 13:31
打个比方
茶社要求女性玩家必须发布5张照片才可以发言（假设这要求不违反任何法令和制度）。
六星杂谈板块制度要求女性玩家必须发3张照片才可以发言

这都属于自治权限，设立这个制度是ok的。
那么周兄如果去趟泰国变身女性玩家（开个玩笑哈）且在杂谈发4张照片，则可以在杂谈发言，在茶社却不可以

法官要判断，在茶社发张，是否违反了茶社“至少5张”的要求，没违反，ok，在茶社4张禁止发言，就是合理的

作者: 杀手 时间: 2024-7-31 13:33

杀手发表于 2024-7-31 13:31
打个比方
茶社要求女性玩家必须发布5张照片才可以发言（假设这要求不违反任何法令和制度）。
六星杂谈板 ...

所以，同样的事情，在杂谈可以，在茶社却不一定可以
并且，斑竹和法官也不一定就违反了规则
（本观点借用了法律上的“地方自治”及“裁量权”的概念）

作者: 杀手 时间: 2024-7-31 13:42

有期啊发表于 2024-7-30 14:20
我已经说明了，你主贴抄写，没注明出处，是抄袭。
第二，恶搞一次可以，多次恶搞，在本版和六星造成误会和 ...

第二个思考角度，是行为的“目的”
杂谈复制的目的是“备份”
如果这里的目的是“恶搞”，就违背了作者发文和大家愉悦共赏的“初衷”，自然可以反对别人复制自己作品进行目的外的活动

作者: 杀手 时间: 2024-7-31 13:45
评论无恶意，也没有故意选边站的意思，单纯就事论事，别误会哈
周兄才华横溢，是我们学习的好榜样，以后积极发开心的帖子啊

作者: 杀手 时间: 2024-7-31 13:48
插播10秒钟广告，哈哈哈哈
欢迎大家去六星杂谈，那有漂亮 @知音姐的照片（在我主贴，调戏知音姐里面）
也欢迎去狐狸窝，老根据地，哈哈 @清无言姐脾气老好了， @快乐下午1 特能侃

作者: 周一楠 时间: 2024-7-31 14:29

杀手发表于 2024-7-31 13:23
周兄说，如果首版负责制下，大理寺的判决岂非多此一举？如果不是，大理寺对于各版无序作为又有何制约措施。 ...

你有这说法能理解，毕竟你还是个新人，对六星以及各版首版还不是很了解。六星的首版负责制是个大箩筐，事实上赋予其无限力量，甚至版友投诉之后，首版明显过错也不过高举轻放，人治大于版治。
当然这事起意我忽然想都逗弄下有期，结果她忽然恼了，锁上贴，我这才借题发挥扯这一出，本意只是打闹，我们彼此心知肚明。
事情无所谓计较，但严格来说，首版们处理还是随性了些。
正如你举的例，前提是曝光几张照片这规则大家清楚。然而，落到版务实际，往往只是单方面的一个不高兴，处罚并没有附相应的规章条款。以版块建设需要的万金油来说，什么都可以糊弄过去。
倘使一个规范化操作流程，多少不能如此简易形式，处罚没问题，给出依据，相应条款。相较于首版权利无限大，彻重保障维护普通版友的权益就显得更为迫切与需要。
这事过去了，就不用再提了。

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-8-2 09:31
关天茶舍的那帮，进去蒙着眼睛拿马克芯扫射，冤死的不会超过三人

作者: 花若叶 时间: 2024-8-3 10:15
当事人已撤诉，其他人别跟着扯了。这事负责版面管理的首版有权处理，理由有期已经写了，不重复。
像楼主这种夹带攻击大理寺管理人员私货的投诉，即便不撤诉，也可视为无效投诉。如攻击情节严重，甚至考虑禁足大理寺。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)