北斗六星网

标题: 塔利班教育部长：已立法禁止女人接受大学教育 [打印本页]

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 14:00
标题: 塔利班教育部长：已立法禁止女人接受大学教育
此前BBC曾报道，这位塔利班教育部长自己的女儿在美国读大学

多么熟悉的配方

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 14:01
据阿富汗黎明新闻28日报道，塔利班领导的阿富汗临时政府高等教育部发布政令，要求阿富汗私立大学和高等教育机构机构在收到“进一步通知”前，禁止女性报名参加即将于下月举行的大学入学考试。

美联社援引其获得的副本称，阿富汗高等教育部在这则通告中强调，女性不得参加“本科生、硕士生和博士生的入学考试”，那些不服从规定的机构将被“采取法律行动”。这则通告上印有该部负责私立大学学生事务官员穆罕默德·萨利姆·阿夫甘的亲笔签名。阿高等教育部发言人没有提供进一步的细节。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-9-3 14:02

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 14:08
和阿富汗塔利班临时政府相比，中国政府仅仅取消了大学逻辑学课程，这是个西方国家从小学开始就开设的基础课程

我认为中阿之间可以签定一份《互不嘲笑条约》，以避免五十步笑百步的情况发生

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-9-3 14:15

绝对不主流发表于 2024-9-3 14:08
和阿富汗塔利班临时政府相比，中国政府仅仅取消了大学逻辑学课程，这是个西方国家从小学开始就开设的基础课 ...

仁兄还是比我平合、平和。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-9-3 14:15

绝对不主流发表于 2024-9-3 14:08
和阿富汗塔利班临时政府相比，中国政府仅仅取消了大学逻辑学课程，这是个西方国家从小学开始就开设的基础课 ...

北斗六星网-教育四因素“技艺器道”孰重要_北斗六星
http://www.bdlxbbs.top/forum.php ... &extra=page%3D1

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 14:17
本帖最后由绝对不主流于 2024-9-3 14:19 编辑

春水秋霜伊人发表于 2024-9-3 14:15
仁兄还是比我平合、平和。

中国政府一贯秉承“只有爱才能化解邪恶”的外交政策
所以很多邪恶政权都成了中国人民的老朋友

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-9-3 14:21

绝对不主流发表于 2024-9-3 14:17
中国政府一贯秉承“只有爱才能化解邪恶”的外交政策
所以很多邪恶政权都成了中国人民的老朋友

天上会掉太阳。天上会掉月亮。天上还会掉星星。
下来干啥。不是我们要创“辉煌”吗？
——给力来了。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 14:21

春水秋霜伊人发表于 2024-9-3 14:15
北斗六星网-教育四因素“技艺器道”孰重要_北斗六星
http://www.bdlxbbs.top/forum.php?mod=viewthread& ...

我不太喜欢看宏大叙事的文章

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-9-3 14:23

绝对不主流发表于 2024-9-3 14:21
我不太喜欢看宏大叙事的文章

好的。

作者: 知音 时间: 2024-9-3 14:23

绝对不主流发表于 2024-9-3 14:17
中国政府一贯秉承“只有爱才能化解邪恶”的外交政策
所以很多邪恶政权都成了中国人民的老朋友

下午茶喝了没有？没有就喝点儿，喝了酒再喝点儿

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 14:25

知音发表于 2024-9-3 14:23
下午茶喝了没有？没有就喝点儿，喝了酒再喝点儿

再凑一百零七个人，一起来壶大黄袍

作者: 知音 时间: 2024-9-3 14:38

绝对不主流发表于 2024-9-3 14:25
再凑一百零七个人，一起来壶大黄袍

我得离你远点

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 14:52

知音发表于 2024-9-3 14:38
我得离你远点

我若争取到光明，也能照亮你

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 14:56
邪恶俩字，由一个整天嘲笑道德对错（真理）的反道德家嘴里说出来，是不是太滑移了点？

作者: 螃蟹 时间: 2024-9-3 15:05
本帖最后由螃蟹于 2024-9-3 15:12 编辑

楼主瞎说，人家阿富汗的领导都不如你，这样做一定有这样做的道理。也符合阿富汗人的古老伊斯兰传统。一个地区有一个地区的道德，文化和制度。难道都学美西方白鬼，男男女女混在一起在大学里乱搞么？

再说相夫教子也有前途，家务厨房亲戚关系中同样蕴含大学问，非得去读大学，非得识字？圣人云：母鸡司晨，天下大乱。都像段教授一样，是啥好事么……

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 15:05

战斗鸡发表于 2024-9-3 14:56
邪恶俩字，由一个整天嘲笑道德对错（真理）的反道德家嘴里说出来，是不是太滑移了点？

主要是当人们说到真假善恶对错的时候，你并不能区分它们，你的世界里只有黑白，真善对全是白色，假恶错全是黑色
真，有时是错的，假，有时是善意的，你的道德真理则只是刻舟求剑式的愚蠢

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 15:06

绝对不主流发表于 2024-9-3 15:05
主要是当人们说到真假善恶对错的时候，你并不能区分它们，你的世界里只有黑白，真善对全是白色，假恶错全 ...

被抽了耳光后只能靠编织谎言来给自己找台阶下的蠢货。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 15:12

螃蟹发表于 2024-9-3 15:05
楼主瞎说，人家阿富汗的领导都不如你，这样做一定有这样做的道理。也符合阿富汗人的古老伊斯兰传统。一个地 ...

塔利班的领导人毛拉宣称《古兰经》禁止女人接受教育，而古兰经则是永恒的道德真理
认知水平堪比你和高隐

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 15:15

绝对不主流发表于 2024-9-3 15:12
塔利班的领导人毛拉宣称《古兰经》禁止女人接受教育，而古兰经则是永恒的道德真理
认知水平堪比你和高隐

因为古兰经冒充道德真理，所以道德真理本身就是笑料？
逻辑是猴子教出来的是吧？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 15:15

战斗鸡发表于 2024-9-3 15:06
被抽了耳光后只能靠编织谎言来给自己找台阶下的蠢货。

我冤枉过你么？哪句是谎言？你知道什么是谓词逻辑么？当我说“是”的时候，是指对和好么？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 15:16

战斗鸡发表于 2024-9-3 15:15
因为古兰经冒充道德真理，所以道德真理本身就是笑料？
逻辑是猴子教出来的是吧？

人家好歹有本古兰经做依据，你的道德真理全靠你那张破嘴么？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 15:22

绝对不主流发表于 2024-9-3 15:16
人家好歹有本古兰经做依据，你的道德真理全靠你那张破嘴么？

问题不在于我是不是嚎叫道德真理，而是你这张反道德对错的破嘴，有什么资格嚎叫人家邪恶？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 15:24
本帖最后由战斗鸡于 2024-9-3 15:32 编辑

绝对不主流发表于 2024-9-3 15:15
我冤枉过你么？哪句是谎言？你知道什么是谓词逻辑么？当我说“是”的时候，是指对和好么？

“主要是当人们说到真假善恶对错的时候，你并不能区分它们，你的世界里只有黑白，真善对全是白色，假恶错全是黑色
真，有时是错的，假，有时是善意的，你的道德真理则只是刻舟求剑式的愚蠢”
----来，愚蠢的不主流，证明下不是你脑袋一拍的想当然意淫，就是有意睁眼说谎话造谣？

作者: 螃蟹 时间: 2024-9-3 15:24
本帖最后由螃蟹于 2024-9-3 15:33 编辑

绝对不主流发表于 2024-9-3 15:12
塔利班的领导人毛拉宣称《古兰经》禁止女人接受教育，而古兰经则是永恒的道德真理
认知水平堪比你和高隐

在塔利班眼里，女人是否接受教育，可不是啥道德认知层面的问题，而是以暴力为后盾的立法者意志的强加。是神之律法。不服从会被处以石刑的。呆子连自己标题写了啥都稀里糊涂……

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 16:00

螃蟹发表于 2024-9-3 15:24
在塔利班眼里，女人是否接受教育，可不是啥道德认知层面的问题，而是以暴力为后盾的立法者意志的强加。 ...

这说明，不主流这个反道德家，骨子里其实正是个他自己百般嘲讽的脑残道德家。
神的意志在神棍眼里当然是最道德完美的。问题是，矢口否认道德有对错的不主流，有什么资格指控人家邪恶？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 16:11
来，不主流，要挣面子的话，不妨来说说，你连道德对错都不认为有了，又拿什么衡量出人家邪恶来的？就凭你蠢得八百年不遇的奇葩脑子么？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 16:27

战斗鸡发表于 2024-9-3 16:11
来，不主流，要挣面子的话，不妨来说说，你连道德对错都不认为有了，又拿什么衡量出人家邪恶来的？就凭你蠢 ...

我不是你和螃蟹这种脑残道德家，我以国际法为准责

作者: 坐忘庄 时间: 2024-9-3 16:31

战斗鸡发表于 2024-9-3 16:11
来，不主流，要挣面子的话，不妨来说说，你连道德对错都不认为有了，又拿什么衡量出人家邪恶来的？就凭你蠢 ...

哈哈哈老高

生活有对错呀。

没有道德真理正是重构生活击败真主的逻辑必需

否则，无法生活中探讨生活。

真理既定。人是木偶。

螃蟹，您以为？
哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 16:32
本帖最后由绝对不主流于 2024-9-3 16:33 编辑

战斗鸡发表于 2024-9-3 15:22
问题不在于我是不是嚎叫道德真理，而是你这张反道德对错的破嘴，有什么资格嚎叫人家邪恶？

道德判断的是善恶，不是对错，善未必对，恶未必错，你设计一把贞操锁，所有的原理运用得都是对的正确的，但你这事干的并不善，能听懂么？
你脑子里没有谓词逻辑概念，一说话就全是似是而非的蠢话

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 16:33

绝对不主流发表于 2024-9-3 16:27
我不是你和螃蟹这种脑残道德家，我以国际法为准责

瞧你左支右绌的可联相，又说漏嘴了吧？
且不说塔利班对妇女的国内立法，跟国际法暂时还扯不上关系。就算你扯国际法当虎皮，你也该知道，既然国际法能被用来判断塔利班立法的邪恶，不正说明国际法本身就是你手里一根道德棍子？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 16:37

战斗鸡发表于 2024-9-3 16:33
瞧你左支右绌的可联相，又说漏嘴了吧？
且不说塔利班对妇女的国内立法，跟国际法暂时还扯不上关系。就算 ...

国际***法里，受教育权是一项人人都有的权利
根据《世界***宣言》第26条和《经济、社会和文化权利国际公约》第13条的规定，受教育者享有如下权利：第一，初等教育权。每个学龄儿童都有权接受初等教育，初等教育应是义务的和免费的;第二，中等教育权。每个人都有权接受中等教育，中等教育应是普及的和逐渐免费的;第三，高等教育权。有能力接受高等教育的人享有接受高等教育的权利，高等教育应根据“能力”让受教育者平等进入，并应逐步实行免费;第四，教育选择权。受教育者的家长享有根据其宗教或信仰选择教育机构的权利;第五，基本教育权。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 16:38

绝对不主流发表于 2024-9-3 16:32
道德判断的是善恶，不是对错，善未必对，恶未必错，你设计一把贞操锁，所有的原理运用得都是对的正确的， ...

套用一把老刀曾经对你的评语：真是弱智得无以复加。
道德判断的对错，不就是道德善恶？
如果你一定坚持咬文嚼字，那行，我就再加个道德善恶好了：你一个矢口否认道德无对错、无善恶的反道德家，有什么资格指控人家邪恶？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 16:40

战斗鸡发表于 2024-9-3 16:33
瞧你左支右绌的可联相，又说漏嘴了吧？
且不说塔利班对妇女的国内立法，跟国际法暂时还扯不上关系。就算 ...

法律约束所有人，道德约束自己

你这道德真君脑残缺乏这个最基本的法制观念，你压根区别不了法律和道德

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 16:41

绝对不主流发表于 2024-9-3 16:37
国际***法里，受教育权是一项人人都有的权利
根据《世界***宣言》第26条和《经济、社会和文化权利国际公 ...

这个用不着你来抄书，讨论暂时还没到这个地步。你只需知道，以不干涉内政为名，拒斥认权高于主权的那些国家，国际法无能为力。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 16:43

绝对不主流发表于 2024-9-3 16:40
法律约束所有人，道德约束自己

你这道德真君脑残缺乏这个最基本的法制观念，你压根区别不了法律和道德

一部分法律本身就是道德的法律化，就比如塔利班这个法律。能听懂吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 16:45

战斗鸡发表于 2024-9-3 16:38
套用一把老刀曾经对你的评语：真是弱智得无以复加。
道德判断的对错，不就是道德善恶？
如果你一定坚持 ...

这只是你这文盲没学过逻辑的错误认知
对错善恶真假，不同范畴，真假是证据支持的事实判断，对错是以公认前提为标准的逻辑真，善恶则是心理主观倾向，你压根区别不了

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 16:47

战斗鸡发表于 2024-9-3 16:43
一部分法律本身就是道德的法律化，就比如塔利班这个法律。能听懂吗？

法盲的视角
和你一样的塔利班二逼们以德入法，违背了国际公约

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 16:47

绝对不主流发表于 2024-9-3 16:45
这只是你这文盲没学过逻辑的错误认知
对错善恶真假，不同范畴，真假是证据支持的事实判断，对错是以公认 ...

现在说的是道德领域，不懂吗？？
道德正确的，如何可以同时满足道德恶的？
来，圆说一下自己的理论？让大伙体会下八百年不遇的奇葩脑子？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 16:49

绝对不主流发表于 2024-9-3 16:47
法盲的视角
和你一样的塔利班二逼们以德入法，违背了国际公约

我又没否认这是以德入法。跟我有毛线关系？脑子混乱得都忘了到底要说啥了是吧？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 16:51

战斗鸡发表于 2024-9-3 16:41
这个用不着你来抄书，讨论暂时还没到这个地步。你只需知道，以不干涉内政为名，拒斥认权高于主权的那些国 ...

不准女人上大学，这违背国际法，但并未引发需要联合国使用强制手段的人道主义危机，你可以想象如果塔利班立法不准女人吃饱饭，联合国还会不会“不干涉内政”

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 16:53
你可以说塔利班这种以德入法是邪恶的，但你不能否认约法三章这种同样也是道德法律化，而且还是人类文明的基础。理解了这点，你就会明白一部分公共道德跟法律有着同样约束效力，而不仅仅是自律。然后你会发现原来自己有多愚蠢。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 16:53

战斗鸡发表于 2024-9-3 16:49
我又没否认这是以德入法。跟我有毛线关系？脑子混乱得都忘了到底要说啥了是吧？

你们是同样的抱着某种“道德真理”的二逼，我没说那法律是你立的

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 16:55

战斗鸡发表于 2024-9-3 16:53
你可以说塔利班这种以德入法是邪恶的，但你不能否认约法三章这种同样也是道德法律化，而且还是人类文明的基 ...

这是你这辩证法小学徒自己脑子里的屎
禁止女人上大学，就是违背国际公约的邪恶举动，我不管他们有怎样的动机或理由

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 16:56

绝对不主流发表于 2024-9-3 16:53
你们是同样的抱着某种“道德真理”的二逼，我没说那法律是你立的

不能因为道德真理被冒充，然后就认定道德真理不存在，或者仅仅是二逼的存在。
这个道理就好像德沃金所说的，不能因为价值一元论为砖制暴政所利用，就认定它必定如此。
能听懂吗不主流？你好像逻辑真不行唉。尽管那么多人称赞你的逻辑水平。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 16:57
本帖最后由绝对不主流于 2024-9-3 17:00 编辑

战斗鸡发表于 2024-9-3 16:56
不能因为道德真理被冒充，然后就认定道德真理不存在，或者仅仅是二逼的存在。
这个道理就好像德沃金所说 ...

你们是抱着各不相同道德真理的不同的二逼，你认为你抱的你也说不清是啥东东的才是真正的道德真理，他们认为他们抱的古兰经才是真正的道德真理
这么说算把你和塔利班做了必要区分不？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 16:59

绝对不主流发表于 2024-9-3 16:55
这是你这辩证法小学徒自己脑子里的屎
禁止女人上大学，就是违背国际公约的邪恶举动，我不管他们有怎样的 ...

邪恶这个词，本身永远都是一种道德判断。能听懂吗？
你眼里，既没有道德对错，也没有道德善恶的概念，请问你拿什么来判断人家邪恶？
国际法？但是国际法很多条款本身就是道德的立法，你这八百年不遇的奇葩知道不？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 17:00

绝对不主流发表于 2024-9-3 16:57
你们是抱着各不相同道德真理的不同的二逼
这么说算把你和塔利班做了必要区分不？

你说塔利班邪恶，本身就抱着道德真理从没放下过。你个二傻子你知道不？你当然不知道，因为你从来不知道你自己有多愚蠢。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 17:02
本帖最后由绝对不主流于 2024-9-3 17:03 编辑

战斗鸡发表于 2024-9-3 16:59
邪恶这个词，本身永远都是一种道德判断。能听懂吗？
你眼里，既没有道德对错，也没有道德善恶的概念，请 ...

我用国际通行的法律而不是我个人的道德为标准，也能判断什么是邪恶，你这二逼懵圈不？
因为你压根不懂什么是凯撒的，什么是上帝的

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 17:03

绝对不主流发表于 2024-9-3 16:57
你们是抱着各不相同道德真理的不同的二逼，你认为你抱的你也说不清是啥东东的才是真正的道德真理，他们认 ...

认为你抱的你也说不清是啥东东的才是真正的道德真理
----------------------------------
不就是你提到的内什么国际法吗？
你蠢到如此地步，我真有点同情你了。论金真不该骂你那么狠。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 17:04
八百年一遇的奇葩啊。拜拜了。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 17:05

战斗鸡发表于 2024-9-3 17:03
认为你抱的你也说不清是啥东东的才是真正的道德真理
----------------------------------
不就是你提到 ...

国际法是法律，不是道德，能听懂么？
盗窃会被判刑，这是大家共同的法律
没人管你就会偷，这是你的道德

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 17:07

绝对不主流发表于 2024-9-3 16:55
这是你这辩证法小学徒自己脑子里的屎
禁止女人上大学，就是违背国际公约的邪恶举动，我不管他们有怎样的 ...

用你平时一贯无知无畏的语气说，国际公约算个毛线？哪个沙币道德家制订出来的道德真理？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 17:07

战斗鸡发表于 2024-9-3 17:04
八百年一遇的奇葩啊。拜拜了。

你的愚蠢伱永远也不知道，哪怕你在任何论坛都混成了笑柄，你也不知道一切源于你的愚蠢

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 17:08

战斗鸡发表于 2024-9-3 17:07
用你平时一贯无知无畏的语气说，国际公约算个毛线？哪个沙币道德家制订出来的道德真理？

这显然是你自己的二逼思维，你离开道德两个字几乎不会思考

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 17:11

绝对不主流发表于 2024-9-3 17:05
国际法是法律，不是道德，能听懂么？
盗窃会被判刑，这是大家共同的法律
没人管你就会偷，这是你的道德

到现在还死活不明白，无论国际法还是国内法，一部分法律就是道德的底线，是道德的法律化。盗窃判刑为什么会立法？不就因为盗窃损人利己？不就因为道德上罪恶而需要法律来制裁？？
初中生都能明白的道理，你个八百年一遇的奇葩几十年下来都理解不了。
再见奇葩不主流。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 17:35

战斗鸡发表于 2024-9-3 17:11
到现在还死活不明白，无论国际法还是国内法，一部分法律就是道德的底线，是道德的法律化。盗窃判刑为什 ...

所有的法律都得是你道德的底线，否则你就要吃官司

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-3 17:37

绝对不主流发表于 2024-9-3 17:35
所有的法律都得是你道德的底线，否则你就要吃官司

只有一泡情绪了？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-3 17:41

战斗鸡发表于 2024-9-3 17:37
只有一泡情绪了？

知道“法律是道德的底线”啥意思不？你不能把你的道德标准设得比法律要求还低
这是个给法盲普法的宣传口号，你竟然还要篡改成“部分法律是道德的底线”，你打算不遵守哪部分法律？

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-9-3 17:43
个人表示尊重阿富汗人民的选择

作者: 令箭 时间: 2024-9-3 18:13
支持阿富汗教育部。
避免女大学生勾引教授。
女硕士被教授睡。
避免女博士色诱教授老头。也让安全套和威哥挺起胸膛不在学校玩。

作者: 螃蟹 时间: 2024-9-3 19:40
本帖最后由螃蟹于 2024-9-3 21:02 编辑

绝对不主流发表于 2024-9-3 16:27
我不是你和螃蟹这种脑残道德家，我以国际法为准责

你自己的标题都是塔利班教育部“立法禁止”，往道德上扯啥蛋蛋呢。请问，国际法又是哪个立法者，主权者或暴力持有人“意志的强加”呀？呵呵。

作者: 没有原因 时间: 2024-9-4 12:29

螃蟹发表于 2024-9-3 19:40
你自己的标题都是塔利班教育部“立法禁止”，往道德上扯啥蛋蛋呢。请问，国际法又是哪个立法者，主权者 ...

塔利班禁止女人接受大学教育，不主流因此嘲笑塔利班，这是国际法准则？

国际法有嘲笑的准则？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-4 13:38

螃蟹发表于 2024-9-3 19:40
你自己的标题都是塔利班教育部“立法禁止”，往道德上扯啥蛋蛋呢。请问，国际法又是哪个立法者，主权者 ...

塔利班立的法，法律效力仅限于阿富汗，你不用根据塔利班的法律缀学或戴头巾，而国际法是所有缔约国共同的意志力强加，法律效力适用所有成员国

作者: 螃蟹 时间: 2024-9-4 14:15

绝对不主流发表于 2024-9-4 13:38
塔利班立的法，法律效力仅限于阿富汗，你不用根据塔利班的法律缀学或戴头巾，而国际法是所有缔约国共同的 ...

呆子，承认法律是契约你会嘎屁么

，意志的强加没法解释国际法。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-4 14:25

螃蟹发表于 2024-9-4 14:15
呆子，承认法律是契约你会嘎屁么，意志的强加没法解释国际法。

意志力的强加就是法律契约的一部分，你被迫签下了遵守法律的契约，违约就用强制手段收拾你，《镜花缘》里自己主动坐牢的君子国是做为一个乌托邦笑话写的

作者: 小红袄 时间: 2024-9-4 21:15
他们刚稳定下来似乎就公布这个了

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)