北斗六星网

标题: 普法一下小蓝包 [打印本页]
作者: 鱼小溅    时间: 2024-9-6 21:31
标题: 普法一下小蓝包

先普法一下:

我国《合同法》第一百九十二条第二款规定：“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”也就是说，赠与人即使享有撤销权，也必须在法律规定的时间内行使，法律规定的期间为一年，即从赠与人知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，否则就丧失了撤销权，赠与财物就不得要回，而将永久的归受赠人所有了。

所以，于法，楚门追回小蓝包没问题。
于理，更不用说了，我的东西我做主，想给谁不给谁，旁人管不着。


仿佛当年管理组是站楚门的，时隔多年以后，人情世故加持，出来检讨了，，，

唉，原来管理组也曾意气风发过。



作者: 云自在    时间: 2024-9-6 21:55
哈
作者: 楚门的世界    时间: 2024-9-6 21:57
鼓掌
作者: 云自在    时间: 2024-9-6 21:59
论坛，有时候还真是“法不责众”。
作者: 鱼小溅    时间: 2024-9-6 22:01
楚门的世界 发表于 2024-9-6 21:57
鼓掌


作者: 云自在    时间: 2024-9-6 22:01
在论坛做一个孤勇者好像也没啥意思
作者: 鱼小溅    时间: 2024-9-6 22:04
云自在 发表于 2024-9-6 21:59
论坛，有时候还真是“法不责众”。



也许是时隔多年，噪音少了，尘埃落定，事情本身就简单清清晰了。
也行是傍观者清。

这个事情在我看来特明确。

作者: 云自在    时间: 2024-9-6 22:05
鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:04
也许是时隔多年，噪音少了，尘埃落定，事情本身就简单清清晰了。
也行是傍观者清。

我们都不要再说这个话题了，说不清楚。
作者: 楚门的世界    时间: 2024-9-6 22:08
云自在 发表于 2024-9-6 22:05
我们都不要再说这个话题了，说不清楚。

说清楚了
作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-6 22:10
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与合同的撤销包括任意撤销、法定撤销和穷困抗辩权的行使三种情形，每种情形的具体条件如下：
        任意撤销：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
        法定撤销：赠与合同中，赠与财产的权利转移之后，赠与人即丧失了任意撤销赠与合同的权利，但在以下条件具备时，赠与人仍可享有撤销赠与合同的法定权利：
        严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益：受赠人实施的侵害行为达到严重程度，其判断标准主要是从侵害行为的后果，但是并不要求这个行为达到犯罪的要求；受侵害人是赠与人或者是赠与人的近亲属。在民法上的近亲属包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。如果侵害的是其他人，那么赠与人便不具有该条款的法定撤销权。
        对赠与人有扶养义务而不履行：此情形要求受赠人对赠与人负有扶养义务，包括法定扶养义务和约定扶养义务；受赠人有扶养能力，若受赠人本身没有扶养能力，比如受赠人本身就是依靠赠与人的扶养而生活，则赠与人不享有该项撤销权；受赠人不履行对赠与人的扶养义务。
        不履行赠与合同约定的义务：此情形要求赠与合同合法有效，并且合同中约定了受赠人负有一定的义务；赠与人已经按照约定将赠与财产交付给受赠人；受赠人不履行赠与合同约定的义务。
        穷困抗辩权：赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。
需要注意的是，赠与人的继承人或者法定代理人也可以在一定条件下撤销赠与合同。因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-6 22:14
赠予行为未完成前可任意撤消
赠予方有事先规定的受赠方义务，但受赠方未履行义务时，赠予方有权撤销
作者: 鱼小溅    时间: 2024-9-6 22:14
绝对不主流 发表于 2024-9-6 22:10
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与合同的撤销包括任意撤销、法定撤 ...

严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益：受赠人实施的侵害行为达到严重程度，
作者: 鱼小溅    时间: 2024-9-6 22:15
绝对不主流 发表于 2024-9-6 22:14
赠予行为未完成前可任意撤消
赠予方有事先规定的受赠方义务，但受赠方未履行义务时，赠予方有权撤销



同意
作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-6 22:18
鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:14
严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益：受赠人实施的侵害行为达到严重程度，

这件事里有这情况么？严重侵犯了赠与人的什么合法权益？
作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-6 22:19
鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:15
同意

事先约定了受赠方什么义务？
作者: 鱼小溅    时间: 2024-9-6 22:20
绝对不主流 发表于 2024-9-6 22:19
事先约定了受赠方什么义务？


不清楚。尊重是默认义务吧

作者: 花若叶    时间: 2024-9-6 22:21
绝对不主流 发表于 2024-9-6 22:18
这件事里有这情况么？严重侵犯了赠与人的什么合法权益？

耍赖权？公主病权？实在编不出来了。
作者: 花若叶    时间: 2024-9-6 22:21
鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:20
不清楚。尊重是默认义务吧

普法，而不懂法，比一般的法盲危害还大
作者: 螃蟹    时间: 2024-9-6 22:23
本帖最后由 螃蟹 于 2024-9-6 22:33 编辑

赠予，也是赠予论坛活动组织方，不是赠予获奖者。获奖者是通过论坛组织活动参赛拿奖，并不是接受赠予。所以，假如谈契约的话，也是两个契约：

1，赠予人和组织方之间，是一个契约，约定赠予。
2，组织方和获奖者之间，另一份契约，参赛拿奖。

也就是说，赠予者想索回的话，也应该是找自己的赠予对象——论坛活动组织方，和参赛获胜者说不着。
作者: 鱼小溅    时间: 2024-9-6 22:23
绝对不主流 发表于 2024-9-6 22:18
这件事里有这情况么？严重侵犯了赠与人的什么合法权益？



这件事里，情感价值大于物品价值，受曾人公开不认同贬低这个价值，造成伤害。
作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-6 22:23
鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:20
不清楚。尊重是默认义务吧

这玩意不能自己乱猜，什么算尊重？
作者: 绝对不主流    时间: 2024-9-6 22:24
鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:23
这件事里，情感价值大于物品价值，受曾人公开不认同贬低这个价值，造成伤害。

讨来的饭都可以嫌馊呢，更何况凭本事争来的奖品
作者: 有花    时间: 2024-9-6 22:25
鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:23
这件事里，情感价值大于物品价值，受曾人公开不认同贬低这个价值，造成伤害。

这个赠与的是组织方，不是获奖者。

获奖者不是受赠人。
作者: 鱼小溅    时间: 2024-9-6 22:27
绝对不主流 发表于 2024-9-6 22:23
这玩意不能自己乱猜，什么算尊重？


什么算尊重。的确难讲。
什么不算尊重，很好说，以受体为准。

比如和红酒吧，那么多讲究，什么才算好红酒呢？我喝不大出来
可是不好的红酒一喝就知道，喝着上头不舒服。一准儿就是不好的红酒～

作者: 鱼小溅    时间: 2024-9-6 22:28
有花 发表于 2024-9-6 22:25
这个赠与的是组织方，不是获奖者。

获奖者不是受赠人。



所以管理组更有理由追讨了。检讨啥呢～

作者: 花若叶    时间: 2024-9-6 22:29
鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:27
什么算尊重。的确难讲。
什么不算尊重，很好说，以受体为准。

可不可以因为看到你不舒服，就判你三年有期徒刑呢？显然不行，主观感受不能作为入罪依据。
作者: 有花    时间: 2024-9-6 22:30
鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:28
所以管理组更有理由追讨了。检讨啥呢～

奖品发放可不享受赠与的条款了。奖品不是赠品，一旦发出就是人家私人物品了。

私人物品怎么更有理由追讨呢？
作者: 螃蟹    时间: 2024-9-6 22:31
鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:28
所以管理组更有理由追讨了。检讨啥呢～


你组织一比赛活动，发完奖品，然后又要回去，那能对嘛？这不成了欺诈么？呵呵。这里也有无形约定的。
作者: 鱼小溅    时间: 2024-9-6 22:32
花若叶 发表于 2024-9-6 22:29
可不可以因为看到你不舒服，就判你三年有期徒刑呢？显然不行，主观感受不能作为入罪依据。


客观行为造成的实际情感伤害，啥时候不算数的。现在讨论的是民事范畴。

作者: 鱼小溅    时间: 2024-9-6 22:33
螃蟹 发表于 2024-9-6 22:31
你组织一比赛活动，发完奖品，然后又要回去，那能对嘛？这不成了欺诈么？呵呵。这里也有无形约定的。

奥运会的奖牌都可以撤回
作者: 鱼小溅    时间: 2024-9-6 22:35
螃蟹 发表于 2024-9-6 22:31
你组织一比赛活动，发完奖品，然后又要回去，那能对嘛？这不成了欺诈么？呵呵。这里也有无形约定的。

的确有无形的约定，其中之一就是认可奖品，不认可领什么。领不认可的奖品，本身就是违约在先。

作者: 螃蟹    时间: 2024-9-6 22:38
本帖最后由 螃蟹 于 2024-9-6 22:57 编辑
鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:33
奥运会的奖牌都可以撤回


那得是事后发现对方不应该拿奖，违反了相关规定，也就是说对方是通过不正当竞争获胜，拿了奖牌的。
作者: 鱼小溅    时间: 2024-9-6 22:39
花若叶 发表于 2024-9-6 22:21
普法，而不懂法，比一般的法盲危害还大



你号称大法官，就以为自己懂法了么～
作者: 螃蟹    时间: 2024-9-6 22:40
本帖最后由 螃蟹 于 2024-9-6 22:54 编辑
鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:35
的确有无形的约定，其中之一就是认可奖品，不认可领什么。领不认可的奖品，本身就是违约在先。


不认可，领着玩不行呀？而且评价属言论表达范畴，也很难据此认定对方认可或不认可。
作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 22:40
等梁老来。
他最清楚。


作者: 花若叶    时间: 2024-9-6 22:41
鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:35
的确有无形的约定，其中之一就是认可奖品，不认可领什么。领不认可的奖品，本身就是违约在先。

奥运冠军说巴黎奖牌烂，组委会可以收回么？

嘴硬只能把自己带坑里。
作者: 鱼小溅    时间: 2024-9-6 22:41
螃蟹 发表于 2024-9-6 22:38
那得是事后发现对方不应该拿奖，违反了相关规定，也就是说对方的是通过不正当竞争获胜，拿了奖牌的。



亵渎奖品，结果也一样。

作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 22:42
花若叶 发表于 2024-9-6 22:41
奥运冠军说巴黎奖牌烂，组委会可以收回么？

嘴硬只能把自己带坑里。

可以的。

只是收回来重铸，再给到一个新的。

排名不影响。


作者: 鱼小溅    时间: 2024-9-6 22:44
花若叶 发表于 2024-9-6 22:41
奥运冠军说巴黎奖牌烂，组委会可以收回么？

嘴硬只能把自己带坑里。


有人骂你⊙﹏⊙，你不在乎，没受到伤害。
但你不能要求所有被骂⊙﹏⊙的人都不可以感到受到伤害。
以实际造成的后果为准。
作者: 花若叶    时间: 2024-9-6 22:45
金牌打手 发表于 2024-9-6 22:42
可以的。

只是收回来重铸，再给到一个新的。

脑子进水就可以，因为短路了
作者: 花若叶    时间: 2024-9-6 22:46
鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:44
有人骂你⊙﹏⊙，你不在乎，没受到伤害。
但你不能要求所有被骂⊙﹏⊙的人都不可以感到受到伤害。
以 ...

不怕法盲，就怕法盲普法
作者: 鱼小溅    时间: 2024-9-6 22:46
螃蟹 发表于 2024-9-6 22:40
不认可，领着玩不行呀？



不行。此处的不认可就是不履约
作者: 鱼小溅    时间: 2024-9-6 22:48
花若叶 发表于 2024-9-6 22:46
不怕法盲，就怕法盲普法

理屈词穷，就人身攻击的一贯伎俩请免了吧
作者: 螃蟹    时间: 2024-9-6 22:50
鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:46
不行。此处的不认可就是不履约


那组织方公布的比赛章程里有这样一条没？因为这不属于一般性约定俗成的条款，需专门进行约定。
作者: 鱼小溅    时间: 2024-9-6 22:52
螃蟹 发表于 2024-9-6 22:50
那组织方公布的比赛章程里有这样一条没？因为这不属于一般性约定俗成的条款，需专门进行约定。

不成形，你的原话
作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 22:55
花若叶 发表于 2024-9-6 22:45
脑子进水就可以，因为短路了

1950年，奥斯卡组委会有个规定。

如果获奖者计划  "抛弃"奖杯，必须将其退回学院，而非私自拍卖。


作者: 螃蟹    时间: 2024-9-6 22:55
本帖最后由 螃蟹 于 2024-9-6 22:59 编辑
鱼小溅 发表于 2024-9-6 22:52
不成形，你的原话


你回错贴了吧，没太明白你说的是什么。
作者: 花若叶    时间: 2024-9-6 22:56
金牌打手 发表于 2024-9-6 22:55
1950年，奥斯卡组委会有个规定。

如果获奖者计划  "抛弃"奖杯，必须将其退回学院，而非私自拍卖。

你看不懂汉语了？
作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 22:58
花若叶 发表于 2024-9-6 22:56
你看不懂汉语了？

哪里有问题？

作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 22:59
金牌打手 发表于 2024-9-6 22:58
哪里有问题？

不是举奥运奖牌吗？

我举个奥斯卡奖杯咋了？

作者: 花若叶    时间: 2024-9-6 22:59
金牌打手 发表于 2024-9-6 22:58
哪里有问题？

没有获奖者同意，是不是也不能收回？

你引用这个例子想说啥？
作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:01
花若叶 发表于 2024-9-6 22:59
没有获奖者同意，是不是也不能收回？

你引用这个例子想说啥？

有计划“抛弃”。
我举例错了吗？
作者: 花若叶    时间: 2024-9-6 23:01
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:01
有计划“抛弃”。
我举例错了吗？

你举对了吗？你想说什么？
作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:02
花若叶 发表于 2024-9-6 23:01
你举对了吗？你想说什么？

我举没举对再说哈。

我想说什么不重要。

我就是举个这么一个现成的例子。

真实存在的例子。


作者: 鱼小溅    时间: 2024-9-6 23:05
螃蟹 发表于 2024-9-6 22:55
你回错贴了吧，没太明白你说的是什么。

啊，是`无形’约束，你的原话。
作者: 寒假    时间: 2024-9-6 23:05
就是说以后论坛举办的各种赛事都拜参加了，获奖奖品随时有可能被举办方要回去，夺臊得慌
作者: 螃蟹    时间: 2024-9-6 23:05
本帖最后由 螃蟹 于 2024-9-6 23:06 编辑
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:02
我举没举对再说哈。

我想说什么不重要。


那个假如为真，也是组织方的特别约定。你们六星组织活动，当时发布了这样的章程没？或者，历史上搞活动，是按照这样的思路进行的不？
作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:06
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:02
我举没举对再说哈。

我想说什么不重要。

不是在讨论奖品能不能收回吗？

你举奥运奖杯。
我举奥斯卡小金人。

我这个也可以做类比吧？


作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:07
螃蟹 发表于 2024-9-6 23:05
那个假如为真，也是组织方的特别约定。你们六星组织活动，当时发布了这样的章程没？或者，历史上搞活动 ...

我举例可以不
举例说明一下，在什么情况下，奖品被收回。
有没有先例。

对不对吧。


作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:09
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:07
我举例可以不
举例说明一下，在什么情况下，奖品被收回。
有没有先例。

既然说不能收回。

那我举个收回的先例出来。

咋的了？


作者: 螃蟹    时间: 2024-9-6 23:10
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:07
我举例可以不
举例说明一下，在什么情况下，奖品被收回。
有没有先例。


人家这个收回有公开的特别约定呀。
你那活动没有的话，也不算是先例。
作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:11
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:09
既然说不能收回。

那我举个收回的先例出来。

不是有前提吗？

计划“抛弃”。

又咋了嘛。

举个例子都不可以了。

真是的。

作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:12
螃蟹 发表于 2024-9-6 23:10
人家这个收回有公开的特别约定呀。
你那活动没有的话，也不算是先例。

不是讨论可不可以收回吗？

我说在什么情况下有收回的例子。

咋了嘛！
作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:13
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:12
不是讨论可不可以收回吗？

我说在什么情况下有收回的例子。

奇奇怪怪的。

举个例子还能咋的？


作者: 螃蟹    时间: 2024-9-6 23:14
本帖最后由 螃蟹 于 2024-9-6 23:21 编辑
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:12
不是讨论可不可以收回吗？

我说在什么情况下有收回的例子。


哦，主办方有公开的特别规定应该可以。
作者: 有花    时间: 2024-9-6 23:15
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:11
不是有前提吗？

计划“抛弃”。

举再多的例子也不代表这个可以收回啊，举例说明啥问题呢？
作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:18
有花 发表于 2024-9-6 23:15
举再多的例子也不代表这个可以收回啊，举例说明啥问题呢？

我是说，在什么情况下，举办方也会收回奖杯。

不是说主办方不能收回奖杯吗？


那我举个主办方收回奖杯的例子。


作者: 螃蟹    时间: 2024-9-6 23:18
本帖最后由 螃蟹 于 2024-9-6 23:26 编辑

还有，刚才我搜了一下，看到的信息和金牌前面贴的不太一样。

【根据《Money》杂志报道，1950年开始学院就会和获奖者签署一份协议，若获得者以及其继承人想要出售小金人，学院拥有优先以“1美元”购得小金人的优先权，以防奖座流入“黑市”。

不过在1950年前，已经有超过150个小金人被卖掉易主，有11个售价超过了25万美金。】

——看到没，不是收回规定，而是和获奖者签协议（即经获奖者同意），同时呢，也不是禁止交易，只是以“1美元”价格购得交易优先权，防止流入黑市。

可即便如此，还是有100多小金人给卖黑市了，哈哈。
作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:20
螃蟹 发表于 2024-9-6 23:14
哦，有特别规定的可以。

主办方的规定是

奖杯获得者有计划“抛弃”的前提，收回奖杯。


明白了不？

我又没说小蓝包可以收回。

我是说，既然举奥运奖杯。

那我举例奥斯卡奖杯。

都是奖杯。
也不是没有收回奖杯的可能性。


又咋了嘛。

作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:21
螃蟹 发表于 2024-9-6 23:18
还有，刚才我搜了一下，看到的信息和你前面贴的不一样。

【根据《Money》杂志报道，1950年开始学院就会 ...

五百块卖出吗？
作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:21
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:21
五百块卖出吗？

对吧？


作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:22
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:21
对吧？

你想卖，我就买嘛。

作者: 有花    时间: 2024-9-6 23:23
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:18
我是说，在什么情况下，举办方也会收回奖杯。

不是说主办方不能收回奖杯吗？

所以你的举例只是举例，在我看来是没意义的。

举个没意义的例子，浪费自己时间，增加他人对你负面评价，更没意义。

有些人的帖子我是不看的，这就是每个人其实是有标签的。
作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:23
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:22
你想卖，我就买嘛。

又咋了嘛。
没搞懂。

我比较懵逼。

作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:24
有花 发表于 2024-9-6 23:23
所以你的举例只是举例，在我看来是没意义的。

举个没意义的例子，浪费自己时间，增加他人对你负面评价 ...

负面就负面好了。
我就是想举这个例子。

不是没有收回的可能性。

对吧。


作者: 螃蟹    时间: 2024-9-6 23:29
本帖最后由 螃蟹 于 2024-9-6 23:30 编辑
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:24
负面就负面好了。
我就是想举这个例子。



所以呢？
作者: 有花    时间: 2024-9-6 23:31
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:24
负面就负面好了。
我就是想举这个例子。

比如小蓝包，即便收回了，也是骂声一片，收回骂声么？收回的意义呢？

讨论小蓝包，只是讨论小蓝包，不要加入个人恩怨才好。

比如，三人行说的科普，你说GET 到了，有意义么？

在科普事件中，我会站你一边。

将科普事件捆绑到小蓝包事件里，我站在你的对立面。

一事就是一事，说其他的都是枉然。
作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:34
螃蟹 发表于 2024-9-6 23:29
所以呢？

没所以。
我就是举个例子。
你说能怎么样了吧。

作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:35
有花 发表于 2024-9-6 23:31
比如小蓝包，即便收回了，也是骂声一片，收回骂声么？收回的意义呢？

讨论小蓝包，只是讨论小蓝包，不 ...

我全程提了科普吗？
get到的是什么？
作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:37
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:35
我全程提了科普吗？
get到的是什么？

我就蛮想知道get到了什么。


作者: 花若叶    时间: 2024-9-6 23:39
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:35
我全程提了科普吗？
get到的是什么？

你举例子想说可以收回奖品，暗含着收回小蓝包有理的意思
然而例子里却明白地写着，前提条件是获奖者计划放弃，也就是决定是否可以收回的主动权依然在获奖者，在小蓝包事件中就是阿九。


感觉是你想站一边，却举例子支持了另一边。
作者: 有花    时间: 2024-9-6 23:39
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:35
我全程提了科普吗？
get到的是什么？

别问我了，我也不知道你GET到了什么，你自己应该知道，因为是你自己的说的GET到了
作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:42
花若叶 发表于 2024-9-6 23:39
你举例子想说可以收回奖品，暗含着收回小蓝包有理的意思
然而例子里却明白地写着，前提条件是获奖者计划 ...

我就是举个例子。
你举奥运会。
我举奥斯卡。

我举的例子是真实存在的。
对不对吧？

我也是很明确的把这个前提条件列出来。

获奖者计划“抛弃”的前提。

又怎么了嘛？

作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:44
有花 发表于 2024-9-6 23:39
别问我了，我也不知道你GET到了什么，你自己应该知道，因为是你自己的说的GET到了

get到水面下不是水面上看到的那些。

能明白不？

权力有傲慢。
尊严也一样是有傲慢的。

强势和弱势，不是你从表面上就能判断出来的。
不要因为楚门的飞扬跋扈。
就将系列的行为看做强势。

楚门色妞难道不是妥协？

作者: 花若叶    时间: 2024-9-6 23:44
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:42
我就是举个例子。
你举奥运会。
我举奥斯卡。

浆糊，几个人都没明白你想说啥。

就当你例子举得很精妙吧。

不没完没了驴唇不对马嘴了。
作者: 螃蟹    时间: 2024-9-6 23:45
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:34
没所以。
我就是举个例子。
你说能怎么样了吧。

哈哈。
作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:46
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:44
get到水面下不是水面上看到的那些。

能明白不？

权力的傲慢。
尊严的傲慢。

我敲了敲黑板。

能不能get到呢？


作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:47
花若叶 发表于 2024-9-6 23:44
浆糊，几个人都没明白你想说啥。

就当你例子举得很精妙吧。

等梁老回顾吧。

我不是当事人。
有些事我道听途说，不确保真伪。


作者: 有花    时间: 2024-9-6 23:49
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:44
get到水面下不是水面上看到的那些。

能明白不？

没有，我没经历事件的过程，没感到谁是强势的，楚门和阿九都是道具，她们的恩怨我这里自动忽略掉了，我追究的权利的傲慢。

尊严的傲慢体现在哪里呢？能详细说说？
作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:49
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:47
等梁老回顾吧。

我不是当事人。

我先前的帖子就提到过了。

因为我不是当事人。
我就只能从我的角度我的听闻去拆解这个事件。

替楚门抱屈。

行不？

作者: 有花    时间: 2024-9-6 23:50
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:46
权力的傲慢。
尊严的傲慢。

权利的傲慢我看到了，尊严的傲慢体现在哪里呢？
作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:50
有花 发表于 2024-9-6 23:49
没有，我没经历事件的过程，没感到谁是强势的，楚门和阿九都是道具，她们的恩怨我这里自动忽略掉了，我追 ...

以后再说吧。


我只保留我对该事件的个人解读。
有人能get到。
我还蛮欣慰。

作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:52
有花 发表于 2024-9-6 23:50
权利的傲慢我看到了，尊严的傲慢体现在哪里呢？

那就没傲慢。
可以不？

我写的都是私人恩怨。
能GET到吗？
作者: 有花    时间: 2024-9-6 23:55
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:52
那就没傲慢。
可以不？

好吧，私人恩怨我就不追问了。
小蓝包的帖子里谈私人恩怨，我虽然理解，但场合不太对。




作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:55
有花 发表于 2024-9-6 23:55
好吧，私人恩怨我就不追问了。
小蓝包的帖子里谈私人恩怨，我虽然理解，但场合不太对。

别理解。
真的。你理解不了。
你觉得是私人恩怨就可以了。


作者: 金牌打手    时间: 2024-9-6 23:56
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:55
别理解。
真的。你理解不了。
你觉得是私人恩怨就可以了。

千万记得，私人恩怨哈。



作者: 有花    时间: 2024-9-6 23:59
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:55
别理解。
真的。你理解不了。
你觉得是私人恩怨就可以了。

这个理解呢，不以你我的意志，理解就是理解，说不理解是欺骗，不是觉得是私人恩怨，是你说的是私人恩怨。
作者: 金牌打手    时间: 2024-9-7 00:00
有花 发表于 2024-9-6 23:59
这个理解呢，不以你我的意志，理解就是理解，说不理解是欺骗，不是觉得是私人恩怨，是你说的是私人恩怨。 ...

我跟你说什么是尊严的傲慢。

楚门是会定向把奖品给马花的人不？


作者: 有花    时间: 2024-9-7 00:01
金牌打手 发表于 2024-9-6 23:56
千万记得，私人恩怨哈。

这个不用千万，你说是，我就以为是，你说不是，那就需要有新的说法。
作者: 有花    时间: 2024-9-7 00:01
金牌打手 发表于 2024-9-7 00:00
我跟你说什么是尊严的傲慢。

楚门是会定向把奖品给马花的人不？

我不知道，正常理解，应该不会。




欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1