北斗六星网

标题: 全球30个代表性国家间医疗支出的惊人差距 [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 07:07
标题: 全球30个代表性国家间医疗支出的惊人差距
本帖最后由公理力于 2024-9-8 12:08 编辑

影响人类寿命的因素中，医疗保健理应是“狠角色”之一，这点应该不会有异议。而一般而言，世界各国的医疗保健支出（公共+私人）差异肯定不会小，这点也不难理解。

但即使在全球代表性国家之间对比，这个差异也大得惊人，就难免令人意外：某些发展中国家每年人均医疗支出在几百美元水平，已经不算很糟，而一些发达国家的该项花费，动辄高出一个数量级，差距达到两个数量级的情况也并非不存在。

同样令人惊讶的是，世界上公共医疗保健花费最多的国家，事实上，甚至出现发展中国家才存在的情况——没有实现全民覆盖。

现在就根据今年早些时候看到的一篇相关报道，介绍全球30个代表性国家的人均医疗保健支出情况，以及这些国家中性价比最高和最差的医疗保健系统。除另有说明，数据均来自OECD (经济合作与发展组织)，所有金额均以美元计算。

30 – 印度：212 美元
事实上，以人均医疗保健支出衡量，布隆迪才是全世界最低的国家——2020年仅为16美元。但在这份30个代表性国家名单上，垫低的是印度。其2022年度人均支出为212美元，约占该国人均GDP的2%，远低于全球平均7%以及经合组织平均 9.2%的水平。印度每千人只有0.6名医生和0.9张病床，印度新闻网站《今日商业》对该国医疗保健支出的描述是“严重不足”。
好在该国实行全民医疗保险，但各地参差不齐，资金严重不足。印度私人医疗服务亦相对便宜（因此成为医疗旅游的主要中心），但对穷人来说，费用还是太高，他们往往不得不在放弃治疗或负债累累获得私人医疗服务之间做出选择。
这也就不奇怪，腹泻虽然易于预防，但仍是印度人（尤其是女性）死亡的重要原因。

29 - 印度尼西亚：405 美元
其医疗支出几乎是印度的两倍，但实情也好不了多少，人均405美元约占该国GDP的3%，每千人中仅有0.7名医生。
印尼正朝着全民医疗健保的方向迈进，政府最近在该国医院引入一项新系统。但自付费用仍然较高，原因是该国的医疗保险很少涵盖药品和诊疗过程的全部费用。

28 - 中国：979 美元
中国2022年的人均医疗支出为979美元，相当于人均 GDP的7.1%——刚好达到全球平均水平。但近年来，这个新兴国家的龙头老大医疗支出费用大幅上升，且中国尚未实现医疗保健全民覆盖目标。
不过，95%的人口享受公共资助的基本医疗保险和两项自愿保险计划。中国的医疗保健系统在国际排名中得分并不低，但农村地区医疗条件仍有很大差距。
另外，原数据源并未提供中国每千人医生和病床数方面的数据，有了解这类情况者，请不吝赐教。

27 - 墨西哥：1,181 美元
2022年，墨西哥人均医疗保健支出达到1,181美元。该国将其GDP的约5.5%用于医疗保健，低于全球和经合组织的平均水平，且每千人拥有的医生数量（2.5）和病床数量（1）也很低。
尽管如此，其医疗品质相对较高，大多数医院接近美国医院水准。墨西哥人还享受全民健康保险，该国公共医疗体系的不足则由私营部门补充，但大多数墨西哥人选择使用公共系统。同时，该国以其低廉的私人医疗保健而闻名，医疗费用和药物价格仅为美国的一小部分——因此，2022年有78万美国人前往墨西哥寻求医疗服务。

26 - 南非：1,184 美元
据经合组织数据，南非2022年在医疗保健上的人均支出达1,184美元，约占该国GDP的9%。
南非并未实现全民医疗保健，该国约80%的人依赖公共医疗保健系统，但该系统资金不足，且质量低下。

25 - 巴西：1,573 美元
据最新统计，巴西2022年的人均医疗支出为1,573美元，占到GDP的13%。
巴西拥有全民健康保险，甚至非居民也有资格享受。尽管如此，在最贫困地区，尤其是城市贫民窟和贫穷的农村地区，医疗保健的质量往往令人怀疑。而另一方面，约23%的巴西人受益于优质的私人医疗保健，该国私人牙科尤其享有盛誉。

24 - 哥伦比亚：1,640 美元
该国2022年人均医疗支出为1,640美元，占其GDP的8.1%。
虽然农村地区通常很差，但总体而言，哥伦比亚在医疗保健方面备受肯定。该国拥有拉丁美洲最广泛的医疗保险体系和医疗资金保障，其医疗体系甚至比美国和加拿大的医疗体系都更高效。城市地区的健保标准尤其出色，私人医疗亦非常实惠，使该国成为医疗旅游的热门目的地。

23 - 土耳其：1,827 美元
2022年，土耳其的人均医疗保健支出为1,827美元，相当于其GDP的4.3%。虽然该数据相对较低，但该国的医疗保健以价格合理和物超所值而闻名。
自2003年以来，土耳其通过社会保障机构提供全民医疗保健，但与其他国家类似，农村地区的医疗保健仍嫌不足。该国拥有完善的私人医疗系统，其上乘设施的水准与美国和其他发达经济体相当。作为医疗旅游的主要中心，土耳其吸引了大批来自欧洲和美国的游客。
土耳其的主要吸引力来自廉价的整形手术、植发、心脏手术和牙科。事实上，前往土耳其享受廉价牙科服务的现象被称为“土耳其牙齿”，相关标签在TikTok上的观看次数超过1个亿。
但据某些消息来源称，土耳其虽为世界第一大医疗旅游目的地，但质量有很大差异。2019年以来，至少有25名英国国民在土耳其接受医疗后死亡。

22 - 罗马尼亚：2,385 美元
罗马尼亚2022年的人均医疗支出是欧盟国家中最低的——2,385美元。其支出占GDP的比例亦偏低，介于5%和6%之间。
该国提供全民健康保险，但质量却不敢恭维。由于资金有限，腐败严重，该国医疗保健系统面临地区差异、基础设施较差以及医务人员和设备短缺等问题。由于工资低、条件差，医生们纷纷离开该国，而那些有钱的患者则经常寻求国外求医。

21 - 智利：2,699 美元
2022年，智利人均医疗支出为2,699美元，占其GDP的9%。
该国拥有公私混合医疗系统和近乎全民的覆盖率，94%的智利人至少享受到“一套核心服务”（引自经合组织）。
虽然公立医院通常设施不足，但医务人员素质较高，医疗质量还不错。与其他拉美国家不同，智利私立医院的标准异常高，收费昂贵。

20 - 波兰：2,973 美元
按照欧盟标准，波兰的人均医疗保健支出亦较低，2022年年2,973 美元，相当于其 GDP的6.7%。
该国提供社会医疗保险承担的全民覆盖。但其公共医疗体系声誉不佳，而资金不足是主因。事实上，相当多(8%)的波兰人宁愿购买私人医保。

19 - 意大利：4,291 美元
该国2022年人均医疗保健支出达4,291美元，占其GDP的9%。
始自1978年，意大利人就一直享受全民医疗保健。只是符合条件的患者需支付部分费用，如专科医生就诊和处方，但费用想对较低。
由于公共医疗通常质量较高，且私人保费不能免税，大多数意大利人倾向于依赖公共系统。但随着公共医疗系统不堪重负，私营医疗近年来一直在增长。

18 - 西班牙：4,432 美元
2022年，西班牙的医疗保健支出达每人4,432美元，相当于其人均GDP的10%。
西班牙的全民医疗保健系统主要由社会保障资助，被誉为欧洲最高效、最物有所值的系统，也是世界上最好的系统之一。
该国的私人医疗保健系统也非常发达，在该方面的支出远高于欧洲平均水平。

17 – 韩国：4,570 美元
韩国2022年的人均医疗支出为4,570美元，约占其GDP的9.7%。
国家通过就业税、烟草税、政府补贴和外部捐助等提供高质量的全民医疗保健。在经合组织国家中，韩国每千人拥有的病床数最多（12.8张），但医生数量（2.6名）仍不算高。
韩国面临的一个问题是自付比例大，在经合组织国家中最高。由于共同支付的普遍性，韩国人往往不得不购买私人保险来支付额外费用。尽管如此，总部位于伦敦的智库Legatum研究所将韩国的医疗体系评为世界第三。

16 - 日本：5,251 美元
2022年，日本的人均医疗保健支出达5,251美元，相当于其 GDP的11.5%，远高于全球和经合组织平均水平。
日本通过法定医疗保险提供全民医疗保健，资金主要来自税收和个人缴费，但Expatica报告称，约70%的日本人购买私人医保。
日本是世界上老龄化人口最多、预期寿命最长的国家，这在一定程度上要归功于其出色的医疗保健系统，该系统特别注重预防性护理。根据Legatum的评估，日本的医疗保健系统是世界上第二好，仅次于新加坡。

15 - 英国：5,493 美元
英国2022年人均医疗支出为5,493美元。这占该国GDP的11.3%。
英国全民健康服务(NHS)的资金来自税收和国民保险缴费。NHS成立于1948年，是西方世界第一个向全民提供免费即时医疗服务的医疗系统。据本人在英国的经历，其全民医疗系统甚至涵盖短期访学的非永久居民，包括其配偶和子女。
虽然该服务因其效率和物有所值而受到肯定，但在历届保守党政府的领导下，多年来资金不足导致资源减少和医务人员短缺。非紧迫性手术的等候名单激增，NHS牙科受到的打击尤其严重。英国有创纪录数量的患者正在支付私人医疗费用。

14 - 芬兰：5,599 美元
2022年，芬兰的人均医疗保健支出达5,599美元，约占其GDP的10%。
该国提供由税收和社会保障金支持的全民医疗保健。公共卫生系统提供高质量的医护，但与英国类似，非紧迫性手术的等待时间可能很长。尽管如此，由于公共系统的卓越性，芬兰的私人医疗保健占比相对较小。

13 - 爱尔兰：6,047 美元
爱尔兰2022年人均医疗保健支出为6,047美元，占其GDP的6%，相对较低。但值得注意的是，爱尔兰的GDP数据在一定程度上受跨国公司青睐在该国报告收入影响。其较低的医疗保健占比，并不意味着在医疗支出方面吝啬。
爱尔兰的公共医疗体系一流，但只是部分普及，大部分人口仍需自掏腰包支付大量费用。这意味着私人医保的普及率很高，40%的爱尔兰人拥有私人计划，国际公民保险公司指出，这是欧洲最高比例。

12 - 新西兰：6,061 美元
2022年，新西兰的人均医疗保健支出达6,601美元，占其GDP的11%。
始自1938年，新西兰就一直提供由税收支付的高质量公共医疗服务。但患者需支付某些费用，例如看全科医生。
由于这一点及其它一些因素（包括漫长的等待名单），约有三分之一的新西兰人拥有私人医保。这类计划越来越受欢迎，尤其是在年轻人中。

11 - 丹麦：6,280 美元
该国2022年人均医疗保健支出为6,280美元，相当于其GDP的9.5%。
丹麦提供全民医疗保健，由税收资助的公共卫生系统表现良好。丹麦人的平均住院时间为3.5天（而经合组织的平均值为 6.6天），是欧盟国家中最短的，其候诊名单也相对较短。
然而，也有不足，丹麦人需自己支付理疗等服务费用，而乳腺癌和肠癌的治疗效果差强人意。这或可解释依赖私人保险患者的增加——2010年至2020年间，这一数字翻了一番。

10 - 加拿大：6,319 美元
2022年，加拿大的人均医疗保健支出为6,319美元，相当于该国GDP的11.2%。
与其南部邻居不同，加拿大通过其顶级医疗保险系统提供全民健保，该系统覆盖100%人口，资金主要来自税收。
但并非所有服务都免费，处方药就是例外，且价格昂贵。事实上，约10%的加拿大人表示，由于费用高昂而不坚持服用处方药。
鉴于公共卫生系统无法覆盖所有方面，约三分之二的加拿大人才持有私人医保（雇主提供很常见）。

09 - 澳大利亚：6,372 美元
澳大利亚2022年人均医疗保健支出为6,372美元，高于其邻国新西兰。尽管如此，其占GDP的百分比较低，约为9%。
虽然新西兰在护理质量方面更好，但澳大利亚的医疗系统也很出色，其人均病床数量更多。但正如其他地方所见，生活在偏远农村地区的人们往往难以获得良好的医疗保健服务。
该国的全民医疗保健系统并不涵盖所有费用，高收入者如果不购买私人医疗保险，则需支付 1%-1.5% 的附加费。出于这个原因（包括其它原因），大约一半的澳大利亚人持有私人保险。

08 - 瑞典：6,438 美元
2022年，瑞典人均医疗保健支出为6,438美元，约占其GDP的10.7%。
据《美国新闻与世界报道》，瑞典拥有世界上最完善的全民公共卫生系统，护理质量和结果都很出色。癌症存活率尤其令人印象深刻，尽管患者必须自己承担一部分费用。
大多数瑞典人依赖公共系统满足所有医疗保健需求，但仍有约10%的人购买私人医保。

07 - 法国：6,630 美元
法国2022年的人均医疗保健支出为6,630美元，接近该国GDP的13%。
尽管总体成本很高，但据WHO (世界卫生组织) 的数据，法国的医疗保健系统仍然是世界上最好的。提供全民覆盖的公共卫生系统和私营系统都获得很高评价，从医患比例到等待时间，法国在各个方面都表现出色。

06 - 荷兰：6,729 美元
2022年，荷兰人均医疗保健支出为6,729美元。按GDP百分比计算，略低于10%。
荷兰医疗保健系统是全球表现最好的系统之一，水准很高。该国提供全民覆盖，但依赖私营部门，而不是其他欧洲国家普遍采用的社会化模式。患者必须购买由国家补贴的强制性私人医疗保险，他们还可选择更高档次的私人保险进行补充。

05 - 奥地利：7,275 美元
奥地利2022年的人均医疗保健支出为7,275美元，相当于其GDP的11.4%。
奥地利拥有由社会保障缴费资助的全民医疗保健，其公共卫生系统获得高度评价。在经合组织国家中，奥地利每千人拥有的医生数量最多(5.3)，而每千人拥有的护士数量和病床数量亦远高于经合组织的平均水平。
即使如此，其公共系统亦非完美，超过三分之一的奥地利人拥有私人医疗保险。

04 - 挪威：7,771 美元
2022年，挪威的人均医疗保健支出为7,771美元，占其GDP不足8% 。
自1978年以来，该国一直提供全民医疗保健。公共系统的资金来自税收和工资缴款，高收入者需支付附加费。
该系统以其质量、效率和对预防性医疗保健的重视而闻名。整个系统的另一个好处是私人医疗保健的可负担性，挪威的私人医保比其他任何国家都便宜。约有10%的人拥有私人医保。

03 - 德国：8,011 美元
德国2022年人均医疗支出为8,011美元，相当于该国GDP的12.7%，是OECD国家中支出第三高的国家。
德国提供全民医疗康保，资金来自法定和私人健康保险。该国医疗服务达到顶级水准，尤其重视患者的选择，甚至包括整体治疗，医生通常提供补充和替代药物。

02 - 瑞士：8,049 美元
2022年，瑞士的人均医疗支出为8,049 美元，占这个顶尖富国GDP的11.3%。
瑞士人在私人医疗保健方面的支出巨大。其私人医疗保险是强制性的，没有全民覆盖，尽管国家也补贴一些服务。
就医护人员与患者的比例而言，也是极高的。医疗设施设备齐全，医疗等待时间通常很短。

01 - 美国：12,555 美元
美国2022年度人均医疗支出达到惊人的12,555美元，远超任何其他国家。其中公共医疗支出为10,644美元。医疗支出占GDP的比例也是经合组织国家中最高的，高达16.6%。
尽管老年人、残疾人和低收入者在一定程度上可享受医疗保险和医疗补助，但美国并未实施全民医疗保健，大部分美国人依赖昂贵的私人医疗保险。
即使如此，美国在公共医疗方面的支出仍高居全球首位，但令人十分意外的是，在高收入国家中，这个全球最发达国家的民众预期寿命却是最短的，多种慢性病患占比最高。
关键问题是，美国虽拥有优秀的医疗水准和世界一流的医院——但只有那些能负担得起天价的人才能从中获益，与其他国家相比，美国医疗保健系统的性价比很低。

最后，再想想本文开头提到的布隆迪，2022年的人均医疗保健支出仅为16美元，与美国相比是近3个数量级的差距！

该说什么好呢？公某无语了。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-9-8 07:20
这一篇是下了功夫收集的

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-9-8 07:33
本帖最后由风铃清音飘渺于 2024-9-8 07:45 编辑

天下没有免费的饭菜，免费医疗是靠高税收支撑的。税收抵的国家（比如美国）没可能覆盖医保，得靠自己买保险。这对有钱人有利

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 08:21

风铃清音飘渺发表于 2024-9-8 07:33
天下没有免费的饭菜，免费医疗是靠高税收支撑的。税收抵的国家（比如美国）没可能覆盖医保，得靠自己买保险 ...

没错，这是一个清醒的基本认知。福利好的国家税收也高，在发达国家中是规律，尽管某些后发国家走得是不同路数。

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-8 08:22
同样令人惊讶的是，世界上公共医疗保健花费最多的国家，事实上，甚至出现发展中国家才存在的情况——没有实现全民覆盖。
==
我就看见这句了。

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-8 08:22
想问一下，你这么多数据，最终的目的，或者说价值倾向，是什么？我比较愚钝，没怎么看懂~~~

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 08:26

金豆豆发表于 2024-9-8 08:22
同样令人惊讶的是，世界上公共医疗保健花费最多的国家，事实上，甚至出现发展中国家才存在的情况——没有实 ...

看到了这句，有啥见教或感想？

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-8 08:29

公理力发表于 2024-9-8 08:26
看到了这句，有啥见教或感想？

你不讲武德。我先问的。你回答了我的，咱俩再说后话~~~

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 08:29
本帖最后由公理力于 2024-9-8 08:33 编辑

金豆豆发表于 2024-9-8 08:22
想问一下，你这么多数据，最终的目的，或者说价值倾向，是什么？我比较愚钝，没怎么看懂~~~

这些数据，大致有助于对世界真相的了解，这个算是基本目的。

至于我的价值倾向，过于个人化，必然主观，暂不说也罢。

我更愿意听听你和大家的看法。

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-8 08:32

公理力发表于 2024-9-8 08:29
这些数据，大致有助于对世界真相的了解，这个算是基本目的。

至于价值倾向，过于个人化，必然主观，不 ...

好像懂，又好像没懂。我静下来，多想想再说！~~~~

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 08:36

金豆豆发表于 2024-9-8 08:29
你不讲武德。我先问的。你回答了我的，咱俩再说后话~~~

你想让我竖个靶子，可以直说。否则，我岂不有误导你之嫌

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 08:37

金豆豆发表于 2024-9-8 08:32
好像懂，又好像没懂。我静下来，多想想再说！~~~~

这好像不是你的风格嘛

作者: 西北 时间: 2024-9-8 08:42

风铃清音飘渺发表于 2024-9-8 07:33
天下没有免费的饭菜，免费医疗是靠高税收支撑的。税收抵的国家（比如美国）没可能覆盖医保，得靠自己买保险 ...

羊毛出在羊身上。

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-8 08:42

公理力发表于 2024-9-8 08:36
你想让我竖个靶子，可以直说。否则，我岂不有误导你之嫌

这年月，连公教授都这么“鸡贼”了，叫我们如何套路别人，风生水起混坛啊？

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-9-8 08:45

金豆豆发表于 2024-9-8 08:22
想问一下，你这么多数据，最终的目的，或者说价值倾向，是什么？我比较愚钝，没怎么看懂~~~

依我看公兄的意思是连美国这样的发达国家都没有全民免费医疗，像***这样同样低税收的国家就别想太多了。对不对的欢迎公兄指正

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-9-8 08:49

西北发表于 2024-9-8 08:42
羊毛出在羊身上。

应该是高收入的人群支持低收入的人群。如果收入超过一定的数额，不买私人医疗保险就得多上税

作者: 金豆豆 时间: 2024-9-8 08:49

风铃清音飘渺发表于 2024-9-8 08:45
依我看公兄的意思是连美国这样的发达国家都没有全民免费医疗，像***这样同样低税收的国家就别想太多了。 ...

还是风铃爽快，我喜欢。公教授总以为我想套路他，或者整其他什么幺蛾子。我其实就是单纯的，想要了解一下这个帖子的出发点，看看是不是在我理解的范畴罢——我是不自信不敢说，公教授是谨慎防范着我。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-9-8 08:55

金豆豆发表于 2024-9-8 08:49
还是风铃爽快，我喜欢。公教授总以为我想套路他，或者整其他什么幺蛾子。我其实就是单纯的，想要了解一下 ...

我是太心直口快了，不咋好

作者: 螃蟹 时间: 2024-9-8 09:07
本帖最后由螃蟹于 2024-9-8 09:20 编辑

风铃清音飘渺发表于 2024-9-8 08:45
依我看公兄的意思是连美国这样的发达国家都没有全民免费医疗，像***这样同样低税收的国家就别想太多了。 ...

公教授这种想法也不对。因为中国是社会主义国家嘛，怎么能和资本主义国家去比呢？中国就应该是收税最少，福利最高，还必须是全民覆盖那才行。不然，制度优越性如何体现呢？西方正府，也没法像中国正府那样，手里掌握那么钱，那么多资源嘛。

作者: 西北 时间: 2024-9-8 09:11

风铃清音飘渺发表于 2024-9-8 08:49
应该是高收入的人群支持低收入的人群。如果收入超过一定的数额，不买私人医疗保险就得多上税

以我们村为例，这方面的在个人所得税中，每年最低为零，最高九百。
年收入两万以下不交，二十万以上九百。我觉得可以接受。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-8 09:20
中国是高税收但低福利国家
最操蛋那种

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-9-8 09:20
本帖最后由风铃清音飘渺于 2024-9-8 09:33 编辑

螃蟹发表于 2024-9-8 09:07
公教授这种想法也不对。因为中国是社会主义国家嘛，怎么能和资本主义国家去比呢？中国就应该是收税最少， ...

你说得也对。改开以后，经济增长每年10%递增，发展速度世界第一，三十多年积累的天量财富完全可以覆盖全民免费医疗了，而且可以让全民都过上富足生活。也不知道这些钱都用到哪里去了

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-9-8 09:21

西北发表于 2024-9-8 09:11
以我们村为例，这方面的在个人所得税中，每年最低为零，最高九百。
年收入两万以下不交，二十万以上九百 ...

等于没税收

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-9-8 09:23

绝对不主流发表于 2024-9-8 09:20
中国是高税收但低福利国家
最操蛋那种

民众收入的税收不高

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-8 09:26

风铃清音飘渺发表于 2024-9-8 09:23
民众收入的税收不高

你是不知道自己交了多少消费税增值税

作者: 西北 时间: 2024-9-8 09:27

螃蟹发表于 2024-9-8 09:07
公教授这种想法也不对。因为中国是社会主义国家嘛，怎么能和资本主义国家去比呢？中国就应该是收税最少， ...

税收最少，怎么可能福利最高？

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-9-8 09:30

绝对不主流发表于 2024-9-8 09:26
你是不知道自己交了多少消费税增值税

这个的确不清楚了，只是觉得物价还可以的

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-8 09:32

风铃清音飘渺发表于 2024-9-8 09:30
这个的确不清楚了，只是觉得物价还可以的

一桶油里半桶税，都是消费者承担的

作者: 令箭 时间: 2024-9-8 09:32
希望楼主好好观察中国的医保政策。
不要人云亦云。
就像论金那样看了一本符合自己审美的书就激动不已泪流满面。
好在哪里，不好在哪里，列举出来。

作者: 河海森林 时间: 2024-9-8 09:48
咱也没给国家做出特殊贡献，拿不到金卡，现在这样知足

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-8 09:49

西北发表于 2024-9-8 09:27
税收最少，怎么可能福利最高？

供求全是计划，没有商品交易也就没有税收，但福利高到“按需分配”程度的共产主义社会

作者: 西北 时间: 2024-9-8 09:52

绝对不主流发表于 2024-9-8 09:49
供求全是计划，没有商品交易也就没有税收，但福利高到“按需分配”程度的共产主义社会

计划经济上个世纪就消亡了。
而且计划经济也有税收。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-8 09:59

西北发表于 2024-9-8 09:52
计划经济上个世纪就消亡了。
而且计划经济也有税收。

现在还有很多行业是计划经济，重工业、农业、文教、通信等等
纯计划经济时没有税收，利润全是国家的

作者: 西北 时间: 2024-9-8 10:03

绝对不主流发表于 2024-9-8 09:59
现在还有很多行业是计划经济，重工业、农业、文教、通信等等
纯计划经济时没有税收，利润全是国家的

1950年1月30日，政务院公布《关于统一全国税政的决定》，附发《全国税政实施要则》，规定全国统一设立14个税种，包括：货物税、工商业税（包含营业税和所得税两个部分）、盐税、关税、薪给报酬所得税、存款利息所得税、印花税、遗产税、交易税、屠宰税、房产税、地产税、特种消费行为税和使用牌照税[3]。

作者: 西北 时间: 2024-9-8 10:04

西北发表于 2024-9-8 10:03
1950年1月30日，政务院公布《关于统一全国税政的决定》，附发《全国税政实施要则》，规定全国统一设立14 ...

后面的，就不转了。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-8 10:05

西北发表于 2024-9-8 10:03
1950年1月30日，政务院公布《关于统一全国税政的决定》，附发《全国税政实施要则》，规定全国统一设立14 ...

那是刚建国时还没把所有私企全抢为国有呢

作者: 西北 时间: 2024-9-8 10:06

绝对不主流发表于 2024-9-8 10:05
那是刚建国时还没把所有私企全抢为国有呢

你说具体是哪年吧，我就转哪年的过来。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-8 10:25

西北发表于 2024-9-8 10:03
1950年1月30日，政务院公布《关于统一全国税政的决定》，附发《全国税政实施要则》，规定全国统一设立14 ...

中国一直也没能建成共产主义实现纯粹的计划经济，所以中国的税种从建国初期开始逐渐减少，到58年全面国有化时所剩无几，改开之后税种又疯狂增加

作者: 西北 时间: 2024-9-8 10:32

绝对不主流发表于 2024-9-8 10:25
中国一直也没能建成共产主义实现纯粹的计划经济，所以中国的税种从建国初期开始逐渐减少，到58年全面国有 ...

1958年，中国实施了新中国成立以后的第二次大规模税制改革，其主要内容是简化税制，试行工商统一税，建立全国统一的农业税制度。全国人民代表大会常务委员会通过了关于工商统一税、农业税的立法。至此，中国的税制设有14种税，即工商统一税、盐税、关税、工商所得税、利息所得税（1959年停征）、城市房地产税、契税、车船使用牌照税、船舶吨税、屠宰税、牲畜交易税、文化娱乐税（1966年停征）、农业税和牧业税[3]

作者: 螃蟹 时间: 2024-9-8 12:02
本帖最后由螃蟹于 2024-9-8 12:04 编辑

西北发表于 2024-9-8 09:27
税收最少，怎么可能福利最高？

小金子说了，中国正府是盈利组织，当然是投资赚的钱咯。呵呵。又不像美西那种正府只消费，不赚钱的……

作者: 知音 时间: 2024-9-8 13:23

数据详实，我来做个曲线统计一下

作者: 知音 时间: 2024-9-8 13:54

公理力发表于 2024-9-8 08:21
没错，这是一个清醒的基本认知。福利好的国家税收也高，在发达国家中是规律，尽管某些后发国家走得是不 ...

主贴结论想说啥？

[attach]843366[/attach]

作者: 知音 时间: 2024-9-8 13:54

不知道有啥可比性

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 19:19
本帖最后由公理力于 2024-9-8 19:23 编辑

知音发表于 2024-9-8 13:23
数据详实，我来做个曲线统计一下

其实，我也有两张其它来源的图表（国家数少），一时传不上来，就放弃了

作者: 按倒就亲 时间: 2024-9-8 19:23
公共支出只是个数据，还要看支出流向。
当年改革定的，每年医疗支出九万亿，但这九万亿里有多少用在国民身上，又有多少变成了产业链上的分肥？

作者: 按倒就亲 时间: 2024-9-8 19:28

绝对不主流发表于 2024-9-8 09:26
你是不知道自己交了多少消费税增值税

有经济学家算过，大概百分之六十。咱们每花一百块，有六十就是税。
这还是指所有消费全民平均。如果单挑烟草、汽油来说，都是百分之几百。

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 19:45

知音发表于 2024-9-8 13:54
主贴结论想说啥？

做成曲线图，更一目了然了

一整结论，就必然有主观倾向，这篇索性不整。

其实，通过这30个国家的数据，不难发现：
制度大致相同的发达国家中，其医疗保健政策也是大相径庭的；
同样，收入不高的发展中国家中，也不乏实现全民医疗的国家。

这些事实给人的最重要启示是，任何武断地认为，发展中国家（包括中国）该如何如何的陈词滥调是一钱不值的。

全民医疗是绝对首选吗？即使对有条件的国家，也不见得！

美国高到令人咋舌的医疗支出，根本症结在于其医疗机构与医保的主体全为私有——天价才是最大弊端。

相反，美国这个世界上最发达国家，也包括全球最富有国家瑞士，都没有公费医疗全覆盖，反而不见得是弊端。

美国有一项覆盖老弱病残的公费福利制度，就很可取……

作者: 知音 时间: 2024-9-8 19:54

公理力发表于 2024-9-8 19:45
做成曲线图，更一目了然了

一整结论，就必然有主观倾向，这篇索性不整。

越发达国家医疗支出越高，那就是物价高吧？

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 19:57

知音发表于 2024-9-8 13:54
不知道有啥可比性

思考一个现象：
发展不咋地的墨西哥、巴西、哥伦比亚、土耳其，其人均医疗支出在1000~2000美元水平，老早都实现了全民医疗，这事儿真的是上佳之选吗？

所谓中等收入国家陷阱现象，主要原因究竟有哪些？真的与包括医疗保健在内的某些一味以发达国家为圭臬却背离本国国情的国策无关吗？

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 20:00

知音发表于 2024-9-8 19:54
越发达国家医疗支出越高，那就是物价高吧？

富裕国家医疗支出高是必然规律，但又不全是这个原因，美国就是典型例子。

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 20:03

按倒就亲发表于 2024-9-8 19:23
公共支出只是个数据，还要看支出流向。
当年改革定的，每年医疗支出九万亿，但这九万亿里有多少用在国民身 ...

这是另一个值得关注的问题。

另外，这里给出的都是人均，总数意义不大。

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 20:07
本帖最后由公理力于 2024-9-8 20:09 编辑

按倒就亲发表于 2024-9-8 19:28
有经济学家算过，大概百分之六十。咱们每花一百块，有六十就是税。
这还是指所有消费全民平均。如果单挑 ...

这里用了“咋们”，意思是工薪阶层“每花一百块，有六十就是税”？

我很怀疑，这个数据依据何在？或者说是怎么算出来的？

如果说，私企老板之类的富人，缴纳60%的税，倒也合理。

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 20:12

风铃清音飘渺发表于 2024-9-8 08:45
依我看公兄的意思是连美国这样的发达国家都没有全民免费医疗，像***这样同样低税收的国家就别想太多了。 ...

重点不是你这个推测是否属我本意，有没有以我的名义发挥你的主张的意思呢？

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 20:14

金豆豆发表于 2024-9-8 08:42
这年月，连公教授都这么“鸡贼”了，叫我们如何套路别人，风生水起混坛啊？

讲武德的这位同学，想好了没有啊？我准备洗耳恭听呢

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 20:16

风铃清音飘渺发表于 2024-9-8 08:49
应该是高收入的人群支持低收入的人群。如果收入超过一定的数额，不买私人医疗保险就得多上税

澳洲就是这么干的吧，评价一下澳洲医疗这一块的整体利弊如何？

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 20:18

螃蟹发表于 2024-9-8 09:07
公教授这种想法也不对。因为中国是社会主义国家嘛，怎么能和资本主义国家去比呢？中国就应该是收税最少， ...

又要马儿跑，又要马儿不吃草，你螃蟹真聪明！

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 20:22

西北发表于 2024-9-8 09:11
以我们村为例，这方面的在个人所得税中，每年最低为零，最高九百。
年收入两万以下不交，二十万以上九百 ...

我只知道中国2010年前取消了农业税。工薪阶层这个纳税标准算高吗？

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 20:24

绝对不主流发表于 2024-9-8 09:20
中国是高税收但低福利国家
最操蛋那种

就这种情绪化地喷，不需要任何数据？

作者: 螃蟹 时间: 2024-9-8 20:24
本帖最后由螃蟹于 2024-9-8 21:14 编辑

投入和覆盖，是两个衡量指标，目的都是更好的社会医疗环境。有的从投入入手，想用更多的投入自然增加更广的覆盖：有的呢，则从覆盖面入手，先全覆盖再逐步增加平均投入。我觉得这都没问题。

有的问题的是：你讲覆盖面，他给你讲全覆盖的投入不一定高；你给他讲提高投入，他则说投入高的也不见得覆盖面广。呵呵。

作者: 螃蟹 时间: 2024-9-8 20:27

公理力发表于 2024-9-8 20:18
又要马儿跑，又要马儿不吃草，你螃蟹真聪明！

当然，要求就是这个要求，这叫两手都要抓，两手都要硬。用革命的两手，对付反革命的两手。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-9-8 20:30

公理力发表于 2024-9-8 20:07
这里用了“咋们”，意思是工薪阶层“每花一百块，有六十就是税”？

我很怀疑，这个数据依据何在？或者 ...

几年前的数据了。综合税率，全体国民，每花一百块就有六十是税。是一个经济学家团队鼓捣出来的。那时候，你知道，还偶尔开个门缝允许一些大胆狂徒说实话。

自从前朝首相冒失说出“全国还有六亿人月入一千"，破坏精准抉贪的大好局面被干沉以后，门缝也被焊死了。但我以党性担保，那文章是在既正经又权威的刊物上刊登的，不是谣传。

觉得太高？哈哈，农民退休每个月领一百多怎不嫌髙？

作者: 按倒就亲 时间: 2024-9-8 20:32

公理力发表于 2024-9-8 20:07
这里用了“咋们”，意思是工薪阶层“每花一百块，有六十就是税”？

我很怀疑，这个数据依据何在？或者 ...

就个税来说，中国的富人反而是交税极少的，主流还是我们这种达到纳税标准的穷人。

没有遗产税丶离岸税，富人们基本都是白搂，几乎不交税。

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 20:33
本帖最后由公理力于 2024-9-8 20:44 编辑

风铃清音飘渺发表于 2024-9-8 09:20
你说得也对。改开以后，经济增长每年10%递增，发展速度世界第一，三十多年积累的天量财富完全可以覆盖全 ...

个见，贪腐占去一块，基础设施建设应该是最大一块，“基建狂魔”显然不是浪得虚名。

如坐拥4万公里高铁历程，让全世界难望其项背；
四通八达的高速公路，都是改开后才有的“新兴事物”；
还有很大一块，从一线到十八线城市的大兴土木“换脸”，等等，这类项目都是极其烧钱的。

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 20:42

按倒就亲发表于 2024-9-8 20:30
几年前的数据了。综合税率，全体国民，每花一百块就有六十是税。是一个经济学家团队鼓捣出来的。那时候， ...

之所以有疑问，与已知的基本信息不符。

其实，无需什么经济学家，工薪阶层缴纳多高税率，应该是公开、透明信息吧？

如，一位月薪1.5万纳税人，一年究竟缴多少所得税？购物消费税率是怎样的？还有哪些其它税项？
这类信息，只要是公务员，甚至普通打工者，都应该清楚吧。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-9-8 20:48

公理力发表于 2024-9-8 20:42
之所以有疑问，与已知的基本信息不符。

其实，无需什么经济学家，工薪阶层缴纳多高税率，应该是公开 ...

那个百分之六十是综合税率，十分繁琐复杂。
你这说的是个税，也就是个人收入所得税，特指单一的税种，跟那个是两个概念。
个税起征点目前为月入五千，这个群体只占全体国民的不到6%。而且，大多不是富人，月入(工资)上万的更少，所以富人缴纳占比微乎其微。再加上很多私企老板与高管，企业是自己的，故意把工资定的很低以逃个税。
工薪阶层，能交个税说明工资还不低，巴不得呢。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-8 20:49

公理力发表于 2024-9-8 20:42
之所以有疑问，与已知的基本信息不符。

其实，无需什么经济学家，工薪阶层缴纳多高税率，应该是公开 ...

你只知道个税，中国最邪恶的是流转税，都是消费者承担着
全世界屈指可数的有发票的国家之一

作者: 按倒就亲 时间: 2024-9-8 20:51
举个例子，以县市级房地产小老板为例(许家印不熟)，一个项目从开始到开卖，共有126种税和费。
126种，税和费。能把这些名字背出来的就是神了。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-9-8 20:52

绝对不主流发表于 2024-9-8 20:49
你只知道个税，中国最邪恶的是流转税，都是消费者承担着
全世界屈指可数的有发票的国家之一

增值税，消费税，这两个搜刮普通百姓最厉害，完全无处可逃。

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 20:53

令箭发表于 2024-9-8 09:32
希望楼主好好观察中国的医保政策。
不要人云亦云。
就像论金那样看了一本符合自己审美的书就激动不已泪流 ...

所谓它山之石，这篇对各国的基本数据和结论来自西方机构和观察评论者。

外国人对中国缺乏足够了解是必然的，包括缺了每千人医生、病床数等。
我主帖还特别提到这一点，希望有了解的提供这类直观数据。
个人感觉，考虑到中国巨大的人口基数，这类数据不会高。

作者: 南天牧云 时间: 2024-9-8 20:53
有相关专家研究发现，中国的税赋/收入比是68%

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 20:55

绝对不主流发表于 2024-9-8 20:49
你只知道个税，中国最邪恶的是流转税，都是消费者承担着
全世界屈指可数的有发票的国家之一

奇了怪了，工薪阶层哪来的什么“流转税”？能具体说说吗？

作者: 按倒就亲 时间: 2024-9-8 20:56

公理力发表于 2024-9-8 20:53
所谓它山之石，这篇对各国的基本数据和结论来自西方机构和观察评论者。

外国人对中国缺乏足够了解是 ...

如果比医院赚钱效率，比门诊数量，比医疗事故，比院长主任们的级别和财产，我们是可以傲视全球的。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-8 20:57

公理力发表于 2024-9-8 20:55
奇了怪了，工薪阶层哪来的什么“流转税”？能具体说说吗？

企业经营中的流转税，比如增值税，都是企业代缴，消费者承担，含在商品价格里

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 20:57

南天牧云发表于 2024-9-8 20:53
有相关专家研究发现，中国的税赋/收入比是68%

这种说法没多少有用信息，富人68%没啥不可，工薪阶层税率究竟是多少呢？

作者: 南天牧云 时间: 2024-9-8 20:59
标题: 【红袖杂谈金秋包点争霸赛】无敌小蓝包
本帖最后由南天牧云于 2024-9-8 21:03 编辑

我不知道公理力抛出这份似是而非的资料到底想干嘛
为什么不说资料中有多少国家属于全面免费医疗制度，用一个“全民医疗保健”的名称遮遮掩掩干什么？
就说说印度吧

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 20:59

按倒就亲发表于 2024-9-8 20:32
就个税来说，中国的富人反而是交税极少的，主流还是我们这种达到纳税标准的穷人。

没有遗产税丶离岸税 ...

这确实是个很大的问题，对于中国这种体制，富人交税不足是难以想象的。

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 21:03

南天牧云发表于 2024-9-8 20:59
我不知道公理力抛出这份似是而非的资料到底想干嘛
为什么不说资料中有多少国家属于全面免费医疗制度，用一 ...

你南天牧云是来证明你理解力很差的吗？

你提的问题，主帖恰恰就有答案。

作者: 南天牧云 时间: 2024-9-8 21:05

公理力发表于 2024-9-8 21:03
你南天牧云是来证明你理解力很差的吗？

你提的问题，主帖恰恰就有答案。

狗屁答案
说说印度的穷人看病要不要钱吧

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 21:07

绝对不主流发表于 2024-9-8 20:57
企业经营中的流转税，比如增值税，都是企业代缴，消费者承担，含在商品价格里

你这纯属狡辩，企业交税能与打工者交税混混为一谈吗？！

你可以诟病打工者薪酬太低，企业盘剥工人等，但歌阶层纳税税率，在认真讨论问题语境，不可以如你这般胡咧咧。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-9-8 21:07

公理力发表于 2024-9-8 20:57
这种说法没多少有用信息，富人68%没啥不可，工薪阶层税率究竟是多少呢？

综合税率不分穷人富人，指的是全体国民。
另，不主流说的流通税应该不是单独税种，而是流通环节中各种税赋的合指。

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 21:08

南天牧云发表于 2024-9-8 21:05
狗屁答案
说说印度的穷人看病要不要钱吧

不浪费时间在理解力不达标的异类上

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 21:09

河海森林发表于 2024-9-8 09:48
咱也没给国家做出特殊贡献，拿不到金卡，现在这样知足

呵呵，心态够好

作者: 螃蟹 时间: 2024-9-8 21:12
本帖最后由螃蟹于 2024-9-8 21:15 编辑

公理力发表于 2024-9-8 20:33
个见，贪腐占去一块，基础设施建设应该是最大一块，“基建狂魔”显然不是浪得虚名。

如坐拥4万公里高铁 ...

是呀，高铁一丁书苗就涉案1800多亿，确实是大投入，其他国家难望其项背。呵呵。

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 21:13

西北发表于 2024-9-8 10:32
1958年，中国实施了新中国成立以后的第二次大规模税制改革，其主要内容是简化税制，试行工商统一税，建立 ...

谢谢提供，这类基本情况，这里了解的人应该没多少

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 21:15

螃蟹发表于 2024-9-8 12:02
小金子说了，中国正府是盈利组织，当然是投资赚的钱咯。呵呵。又不像美西那种正府只消费，不赚钱的……
...

咋感觉你涉嫌造谣啊？

为啥不引述人家的原话？

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 21:19

螃蟹发表于 2024-9-8 21:12
是呀，高铁一丁书苗就涉案1800多亿，确实是大投入，其他国家难望其项背。呵呵。

没有基建，贪腐的机会就少了很多，这是公开的秘密。

但另一方面，这些年来，中国各类设施和环境有了翻天覆地的改变，也是基本事实吧？

以至于有美国“大V”说，看看中国，美国才是第三世界！

作者: 令箭 时间: 2024-9-8 21:24

公理力发表于 2024-9-8 21:19
没有基建，贪腐的机会就少了很多，这是公开的秘密。

但另一方面，这些年来，中国各类设施和环境有了 ...

你这句话的意思是，贪腐是合理的？
你看，建设成就这么辉煌，贪就贪点吧。

作者: 螃蟹 时间: 2024-9-8 21:24
本帖最后由螃蟹于 2024-9-8 21:31 编辑

公理力发表于 2024-9-8 21:15
咋感觉你涉嫌造谣啊？

为啥不引述人家的原话？

“你知道什么叫消耗财富吗？什么又是创造财富？你对这个没有概念。
中国有国企，国企是投资主体，所以我上次教育不主流，中国政府欠债是对应着资产的。是有收益的。
如果中国政府投资和美国一样，那么就依赖财政。那就靠税收。”

作者: 螃蟹 时间: 2024-9-8 21:26
本帖最后由螃蟹于 2024-9-9 06:29 编辑

公理力发表于 2024-9-8 21:19
没有基建，贪腐的机会就少了很多，这是公开的秘密。

但另一方面，这些年来，中国各类设施和环境有了 ...

大兴土木，连古中国的野蛮人都知道不是啥好事。

既然家庭建设都不等于没事就装修房子，国家建设怎么可能只是把全国当工地，整日折腾基建呢？

最后只折腾出一许皮带吧。呵呵。

再说了，搞大项目，大工程，经本人同意了么？

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 21:27

按倒就亲发表于 2024-9-8 21:07
综合税率不分穷人富人，指的是全体国民。
另，不主流说的流通税应该不是单独税种，而是流通环节中各种税 ...

这里的主题不是关于综合税率问题的。

至于不主流所谓的“流转税”，那是企业拥有者的事，与工薪阶层税率完全是不同范畴的概念。

说好点，他是概念不清；不客气地讲，不主流就是在处心积虑地用虚假概念误导读者！

包括他几天前引用不过几句话的“中经”数据，竟然能将“国资”占比，说成“国企”占比，你能如何替他打圆场？？

作者: 令箭 时间: 2024-9-8 21:29
不懂医保，不懂税制，不懂话语逻辑，这都不是毛病。官方说什么信什么，也不是毛病。

楼主，我就想问问，你那么激动的底层逻辑是什么？

作者: 南天牧云 时间: 2024-9-8 21:30

令箭发表于 2024-9-8 21:24
你这句话的意思是，贪腐是合理的？
你看，建设成就这么辉煌，贪就贪点吧。

这相当是说，没有汽车，交通事故会少很多，这是公开的秘密。
但有了汽车，人们的交通会很方便。。。
一个不咸不淡的屁而已，别当回事儿

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-8 21:30

令箭发表于 2024-9-8 21:29
不懂医保，不懂税制，不懂话语逻辑，这都不是毛病。官方说什么信什么，也不是毛病。

楼主，我就想问问， ...

底层逻辑除了洗地还能有啥？

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 21:31

螃蟹发表于 2024-9-8 21:26
大兴土木，连古中国的野蛮人都知道不是啥好事。

这个问题也不能简单化、绝对化。

从根本讲，这还是当年那个分蛋糕与做蛋糕之争。
中国的大模式，还是走了先勒紧裤腰带做大蛋糕的路子……

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 21:36

令箭发表于 2024-9-8 21:24
你这句话的意思是，贪腐是合理的？
你看，建设成就这么辉煌，贪就贪点吧。

无非是一分为二：问题很严重，成绩也很大。

成绩大了，就可以抵消问题。这个推理逻辑不成立。

贪腐是违法犯罪，成绩再大，也不能不追究违法犯罪者，这是基本法治精神。

作者: 公理力 时间: 2024-9-8 21:46

令箭发表于 2024-9-8 21:29
不懂医保，不懂税制，不懂话语逻辑，这都不是毛病。官方说什么信什么，也不是毛病。

楼主，我就想问问， ...

底层逻辑已经够清楚：讨论问题，弄清基本概念，逻辑上也必须说得通。

不主流为了误导，就如此这般罔顾事实，混淆概念，甚至篡改引文！就是典型反面例证，在公某这儿也行不通。

包括战斗鸡楼上这种莫须有性质的乱扣帽子、诛心之论，同样应该唾弃。

您以为呢？

作者: 南天牧云 时间: 2024-9-8 21:46
本帖最后由南天牧云于 2024-9-8 21:49 编辑

好在该国实行全民医疗保险，但各地参差不齐，资金严重不足。印度私人医疗服务亦相对便宜（因此成为医疗旅游的主要中心），但对穷人来说，费用还是太高，他们往往不得不在放弃治疗或负债累累获得私人医疗服务之间做出选择。
这也就不奇怪，腹泻虽然易于预防，但仍是印度人（尤其是女性）死亡的重要原因。
———-
你这第一个例子就撒谎！
印度实行的是全民免费医疗制度，不是你说的全民医疗保险。病人去公立医院就医不用付费，何来穷人因费用太高而负债累累？

作者: 南天牧云 时间: 2024-9-8 21:47
可耻

作者: 绝对不主流 时间: 2024-9-8 21:54

公理力发表于 2024-9-8 21:27
这里的主题不是关于综合税率问题的。

至于不主流所谓的“流转税”，那是企业拥有者的事，与工薪阶层 ...

前面讲的那么简单都听不懂？
流转税是企业代缴，真正的承担者是买方，一桶油里半桶税，全是司机在交税
你是蠢还是故意装糊涂？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-8 21:54

公理力发表于 2024-9-8 21:46
底层逻辑已经够清楚：讨论问题，弄清基本概念，逻辑上也必须说得通。

不主流为了误导，就如此这般罔顾事 ...

诛什么心？洗地的逻辑早已潜移默化到你的骨肉血脉成为了你的潜意识。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)