北斗六星网

标题: 读论金的道德错觉和道德自觉有感 [打印本页]

作者: 有花 时间: 2024-9-20 23:08
标题: 读论金的道德错觉和道德自觉有感
本帖最后由有花于 2024-9-20 23:14 编辑

   看这篇帖子的时候，我一直在想，我觉得自己都是对的么？

   答案肯定不是，事实证明，我不总是对的，错在哪里呢？

   许多时候的的错，是不知道别人的道理和我不一样，一样的事，有许多种打开方式，采用不同的打开方式，所得到的结论是不同的，所以，对于同一件事，道理不是死的，是活的，所以，当你对某件事情只有单一且笃定的结论的时候，这个结论未必完善。

   王阳明的说法是对的，他不是要满大街都是圣人，他想要的是满大街都是自己认知中英雄豪杰。

   他做到了吗？显然没有，为什么呢？

   因为他的这种认知不是人人都能达到的。

   他以为人是可以没有认知局限的，但其实，许多人的认知是非常有局限的，而且这种局限是很难突破的。

   王阳明那么聪明，能会看不到这一点么？答案是否定的，肯定能看到。

   能看到为什么还要这样说呢？不这样说，能怎么说呢？

   所以，无论王阳明能否意识到人是有局限性，而且大多数人是无法突破这种局限的，他依然要选择这么说，因为，在他看来，甚至在我看来，这种说法是最适合的表达。

   至少在我看来，屈原不是独醒，鲁迅也并非独醒，但做出屈原和鲁迅行为的人，是独一无二的。

   所谓的独醒，在我这里是讲不通的，所以也无所谓什么独醒文化。

   我没有独醒文化，也没有乡愿文化，也就没有什么道德错觉。

   在我这里，有的只是道德自觉。

   我用我的道德约束自己，我的道德大多数情况下也只约束自己，很少用我的道德观去约束别人。

   如果说有约束的话，我只约束管理者，在这个论坛上我用我的道德观去衡量版主衡量管理，很少去衡量某个人，当然不包括我自己。

   看我的签名：业务上网，专干双标。

   这就是对我道德自觉的最好解释。

作者: 有花 时间: 2024-9-20 23:10
本帖最后由有花于 2024-9-20 23:15 编辑

回楼下的帖子，我终于编辑成功了

作者: 有花 时间: 2024-9-20 23:13
好失败，主楼的绿底我怎么都编辑不掉

作者: 论金 时间: 2024-9-21 00:02
不错的思考。能引发这样的思考我就很成功了。
无论你怎么反对我，本质上你被引导到我想要的领域去思考自己的发心了。
一旦你听过道德自觉这个词，它就会成为种子。

作者: 有花 时间: 2024-9-21 00:05

论金发表于 2024-9-21 00:02
不错的思考。能引发这样的思考我就很成功了。
无论你怎么反对我，本质上你被引导到我想要的领域去思考自己 ...

我没有反对你，我只是觉得你考虑问题是狭隘的，有局限的。

在处罚麻子的问题上，我认为管理组被利用了，你什么看法呢？

处理麻子仅仅是因为刷屏的问题么？

作者: 有花 时间: 2024-9-21 00:07

论金发表于 2024-9-21 00:02
不错的思考。能引发这样的思考我就很成功了。
无论你怎么反对我，本质上你被引导到我想要的领域去思考自己 ...

某人宣布的六星是他家的，这个我是不信的，但有个不可回避的问题是，说这样的话是几个意思？作为管理你认为这样的话对论坛有益吗？

结合处理麻子这件事来看，你有什么样观感？

作者: 有花 时间: 2024-9-21 00:11

论金发表于 2024-9-21 00:02
不错的思考。能引发这样的思考我就很成功了。
无论你怎么反对我，本质上你被引导到我想要的领域去思考自己 ...

红袖部分网友的出走，以及能看到的分裂局面，这个是你作为管理乐意看到的么？

处理一个违规，造成论坛分分裂，是管理组乐意看到的么？为什么会有这样的结果呢？想过没有？

这一连串的连锁反应，是因为你们管理组很有智慧的表现么？

作者: 有花 时间: 2024-9-21 00:12

论金发表于 2024-9-21 00:02
不错的思考。能引发这样的思考我就很成功了。
无论你怎么反对我，本质上你被引导到我想要的领域去思考自己 ...

道德自觉，其实每个人都有，只是有人没激活，有人本身就是激活状态，我一直都遵循这道德自觉，所以，我特别反对双标行为，比如你们管理组自以为的一致同意，就是我反对的双标行为。

作者: 有花 时间: 2024-9-21 00:15

论金发表于 2024-9-21 00:02
不错的思考。能引发这样的思考我就很成功了。
无论你怎么反对我，本质上你被引导到我想要的领域去思考自己 ...

之所以对你说这么多，就是看到你对自己的反思，是个懂得反思的人，那些不会反思自己，只会指责别人的管理，我才懒得动这个嘴，搭这口热气，说多了，见谅哈。

作者: 论金 时间: 2024-9-21 09:13

有花发表于 2024-9-21 00:05
我没有反对你，我只是觉得你考虑问题是狭隘的，有局限的。

在处罚麻子的问题上，我认为管理组被利用了 ...

所谓狭隘乃求一己之私。
处理麻子问题，我们在群里做了一个假设，如果麻子刷屏骂的是所谓红袖自己人，用同样的方式，我们是否同样的处理。
答案是一致的。我们不会因为被骂的是谁而有不同的处理方式。
封杀麻子不单纯是刷屏辱骂网友，而是还有再三挑衅的原因。
我们又做了一个假设，假设我们不严厉处理麻子，那么以后的广发网友只要自认有理就可以刷屏骂人，论坛以后怎么处理？
答案是，论坛拒绝这种交流方式。不因人而异。
你怎么能把这样的理解称之为狭隘？

作者: 论金 时间: 2024-9-21 09:15
所谓自觉，恰恰是要求你自己反省自己，出于什么角度为麻子说理？
因为你是红袖人的身份自居吗？
这才是狭隘。

作者: 论金 时间: 2024-9-21 09:18
如果有人宣称这个论坛是他的，这不是罪过，这是言论自由的部分，它没有伤害什么人，而是自己找到了一个认同感。非罪也，我怎么能为这样的言论定罪？
当然我也不会为它所惑。论坛的本质是公共的，任何人为自己找到这种归属感，并不会增加他在论坛中的权利和权力。
这是作为一个管理员严肃给出的答案。

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 09:36

论金发表于 2024-9-21 09:13
所谓狭隘乃求一己之私。
处理麻子问题，我们在群里做了一个假设，如果麻子刷屏骂的是所谓红袖自己人，用 ...

你把狭隘定义为一己之私，不全面。

狭隘也包括认识上的不足。

麻子的问题，完全是有一万种解决办法的，你们偏偏选择了最极端的方式，而且是管理组选择的。

六星的根本是什么？首版负责制？至少目前我看到的，在论坛影响最大的就是首版负责制，我姑且把首版负责制当成六星立坛最重要的根本之一，麻子刷的是谁的坛？首版都干了些啥？

凡是皆有因由，只看片面的事实，看不到事情的全貌，无法在事情的全貌上去考量问题，是管理组的狭隘。

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 09:39

论金发表于 2024-9-21 09:15
所谓自觉，恰恰是要求你自己反省自己，出于什么角度为麻子说理？
因为你是红袖人的身份自居吗？
这才是狭 ...

严格来说，我不是红袖的，我是红袖的过客，并未深深融入到红袖群体中去。

我从来没给麻子说情，我说的是理，不讲情，只讲理，有啥不对的？

说我狭隘，哪里狭隘呢？

作者: 论金 时间: 2024-9-21 09:42

红七狐发表于 2024-9-21 09:36
你把狭隘定义为一己之私，不全面。

狭隘也包括认识上的不足。

麻子直面的是管理组。
你忽略了事件的过程。
假如说板块是一个小镇，首版是镇长。麻子是跑县委办公室直接挑衅了。县委不需要等镇长来处理，就像县公安局不用等镇派出所来处理一样。可以直接处理，也有权直接处理。
处理的理由我讲过了。

作者: 论金 时间: 2024-9-21 09:43

红七狐发表于 2024-9-21 09:39
严格来说，我不是红袖的，我是红袖的过客，并未深深融入到红袖群体中去。

我从来没给麻子说情，我说的 ...

你直面自己即可。所谓自觉，就是自己审查自己的感情归属。到底是什么驱动自己在“讲理”。
是什么出发点？是为论坛考虑的吗？还是为身份考虑？接受合理性吗？

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 09:44

论金发表于 2024-9-21 09:42
麻子直面的是管理组。
你忽略了事件的过程。
假如说板块是一个小镇，首版是镇长。麻子是跑县委办公室直 ...

怎么直面的管理组？你说说麻子直面管理组的理由？

难道是给了15天的处理，继续刷屏就是直面管理组了？是这个逻辑不?

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 09:48

论金发表于 2024-9-21 09:43
你直面自己即可。所谓自觉，就是自己审查自己的感情归属。到底是什么驱动自己在“讲理”。
是什么出发 ...

是为公义考虑的，为非双标考虑的，当然，间接也是为了论坛好。
我直面不直面自己，那是我自己的道德规范的结果，别人不能这么对我说，作为管理，得有管理的自觉才行。

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 09:51

论金发表于 2024-9-21 09:18
如果有人宣称这个论坛是他的，这不是罪过，这是言论自由的部分，它没有伤害什么人，而是自己找到了一个认同 ...

哈哈。。。你真这么想吗？

作为管理人员这么说也合适么？？也可以这样言论自由？？？管理人员这么说没有伤害到任何人？

作者: 论金 时间: 2024-9-21 09:52

红七狐发表于 2024-9-21 09:44
怎么直面的管理组？你说说麻子直面管理组的理由？

难道是给了15天的处理，继续刷屏就是直面管理组了？ ...

他自己刷屏辱骂网友家人，刷完了自己去大理寺投诉自己。
这对论坛有任何尊重吗？
管理组第一次删帖禁言15天，他应该能看到通知。
然后换马甲自己刷屏辱骂，共用了3个马甲。
我认为这是对论坛规则的藐视，并且没有任何交流的价值。
论坛是提供给公众交流的，这种恶劣的行为是破坏了论坛本身的基本功能。
麻子不是一次两次这样刷屏辱骂了，十次八次都有了。
论坛不欢迎这种行为，不能容忍这种行为被模仿，不容认这种行为伤害网友。
永远封杀是最终的合理决定。

作者: 论金 时间: 2024-9-21 09:52

红七狐发表于 2024-9-21 09:51
哈哈。。。你真这么想吗？

作为管理人员这么说也合适么？？也可以这样言论自由？？？管理人员这么说没 ...

你也可以这么说。
当你这么说，你伤害了谁？

作者: 论金 时间: 2024-9-21 09:55

红七狐发表于 2024-9-21 09:48
是为公义考虑的，为非双标考虑的，当然，间接也是为了论坛好。
我直面不直面自己，那是我自己的道德规范 ...

你为公义所考虑的内容是什么？
容忍麻子吃饱了就上来论坛刷屏骂人的行为？他几个月都不来一次论坛，来了每次都是刷屏骂人结束。
你所谓公义道理是什么？

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 09:56

论金发表于 2024-9-21 09:52
他自己刷屏辱骂网友家人，刷完了自己去大理寺投诉自己。
这对论坛有任何尊重吗？
管理组第一次删帖禁 ...

不用纠结细节，仅仅说行为本身，麻子刷屏仅仅针对华夏，仅仅在华夏刷，仅仅针对华夏的管理水平，你可以无限高度的上升，或许麻子压根都被把你们管理放在眼里，但刷屏骂人，仅仅针对华夏，这是我看到的。

你们怎么理解的，仅仅代表你们，代表你的认知高度，代表你们的管理水平。

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 09:59

论金发表于 2024-9-21 09:55
你为公义所考虑的内容是什么？
容忍麻子吃饱了就上来论坛刷屏骂人的行为？他几个月都不来一次论坛，来了 ...

我最讨厌的就是骂人。如果你了解，就不要再问我这个问题。

相对于骂人这个我最讨厌的做人的细节，论坛管理水准才是我更关注的，因为管理水准高了，骂人自然能管理好。

当前的问题是管理的问题没解决好，何谈刷屏骂人这个细节问题。

个人的细节问题，与论坛的管理，那个更重要？？

所以，我更反对的是你们的管理出了问题。

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 10:01

论金发表于 2024-9-21 09:52
你也可以这么说。
当你这么说，你伤害了谁？

我伤害是你的感受。

作者: 论金 时间: 2024-9-21 10:01

红七狐发表于 2024-9-21 09:56
不用纠结细节，仅仅说行为本身，麻子刷屏仅仅针对华夏，仅仅在华夏刷，仅仅针对华夏的管理水平，你可以无 ...

他在那里都刷过，在六杂刷过，在红袖刷过，骂过红袖人，骂过知音，这次在华夏骂的是马。
管理组这次再不封杀他，所有网友都可以刷，封15天有什么了不起的？他几个月都不来一次。
管理组水平绝对不算高。但问心无愧。

作者: 论金 时间: 2024-9-21 10:03

红七狐发表于 2024-9-21 10:01
我伤害是你的感受。

那是我自找的。你拥有说自己跟论坛的关系的完全权利。

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 10:05

论金发表于 2024-9-21 10:01
他在那里都刷过，在六杂刷过，在红袖刷过，骂过红袖人，骂过知音，这次在华夏骂的是马。
管理组这次再不 ...

你想多了，处理现在的麻子，不用想那么多，没发生的事情不需要考虑，已发生的事情都已处理。

这是我的观点，管理组如果不怎么怎么，这种假设不用作为处理麻子的事实依据，对么？？？

作者: 论金 时间: 2024-9-21 10:07

红七狐发表于 2024-9-21 09:59
我最讨厌的就是骂人。如果你了解，就不要再问我这个问题。

相对于骂人这个我最讨厌的做人的细节，论坛 ...

所谓解决，就是跟麻子能沟通。
他根本没有沟通的意向和诚意，都多少次了。那次不是骂骂咧咧结束的？
跟可以沟通的人沟通，跟不可沟通的人啰嗦没意义。
你想宽容这样的人，想达到什么效果？让他以后想来就来，想骂谁就骂谁？谁给他这么大的权力和自由！

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 10:07

论金发表于 2024-9-21 10:03
那是我自找的。你拥有说自己跟论坛的关系的完全权利。

我对你说话没有客气，是在了解你的基础上，所以才这么说的。

这么说是让你感受到你如果这么说别人，是不合适的，是站在道德的高点上指点别人，有居高临下的感觉，别人同样也会不舒服。

作者: 论金 时间: 2024-9-21 10:08

红七狐发表于 2024-9-21 10:05
你想多了，处理现在的麻子，不用想那么多，没发生的事情不需要考虑，已发生的事情都已处理。

这是我的 ...

这是想多了吗？这是惯犯。这是累犯。
一个强奸犯强奸一次判五年，两次还是判五年？两次要判十年，三次就要枪毙了。
而不是不考虑前科。

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 10:09

论金发表于 2024-9-21 10:07
所谓解决，就是跟麻子能沟通。
他根本没有沟通的意向和诚意，都多少次了。那次不是骂骂咧咧结束的？
跟 ...

没想去宽容谁，这个节骨眼上，不看事件的整体，仅仅抓住麻子的刷屏，草率处理，这就是管理组的失职。

作者: 论金 时间: 2024-9-21 10:10

红七狐发表于 2024-9-21 10:07
我对你说话没有客气，是在了解你的基础上，所以才这么说的。

这么说是让你感受到你如果这么说别人，是 ...

但你也可以这么居高临下的说话。你甚至可以觉得自己才是论坛的主人。

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-21 10:10

论金发表于 2024-9-21 10:07
所谓解决，就是跟麻子能沟通。
他根本没有沟通的意向和诚意，都多少次了。那次不是骂骂咧咧结束的？
跟 ...

此次事件你很忧伤啊

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 10:11

论金发表于 2024-9-21 10:08
这是想多了吗？这是惯犯。这是累犯。
一个强奸犯强奸一次判五年，两次还是判五年？两次要判十年，三次就 ...

你确实犯了过度联想，夸大联想的错误，我只能这么说。

时间关系，我就不举例了。

你明白就明白，不明白就这样吧，一个人的认识高度，可能需要慢慢的提升，等有了足够的经历，或许就能明白了。

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-21 10:11

红七狐发表于 2024-9-21 10:09
没想去宽容谁，这个节骨眼上，不看事件的整体，仅仅抓住麻子的刷屏，草率处理，这就是管理组的失职。

我也没想到怎么是个更好的解决办法。
去质问马缨花，结果我自己也没想好怎么办，灰溜溜回来了

作者: 论金 时间: 2024-9-21 10:12

红七狐发表于 2024-9-21 10:09
没想去宽容谁，这个节骨眼上，不看事件的整体，仅仅抓住麻子的刷屏，草率处理，这就是管理组的失职。

事件的整体是什么？网友互相侮辱，管理组都没出面处理什么。
在这个层面本来就平等对待了。
但刷屏辱骂只是麻子单独的行为。
是一而再再而三的恶劣行为。是隔几个月来一次的行为。这种网友留着干什么？

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 10:12

论金发表于 2024-9-21 10:10
但你也可以这么居高临下的说话。你甚至可以觉得自己才是论坛的主人。

没这么个必要，我就是我，怎么想我会有自己的思想的，这个谁也不能指点谁。

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 10:13

火星十三州发表于 2024-9-21 10:11
我也没想到怎么是个更好的解决办法。
去质问马缨花，结果我自己也没想好怎么办，灰溜溜回来了

谁敢质问马缨花，这个论坛上的管理，目前没有

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-21 10:13

论金发表于 2024-9-21 09:52
他自己刷屏辱骂网友家人，刷完了自己去大理寺投诉自己。
这对论坛有任何尊重吗？
管理组第一次删帖禁 ...

后面的两个号永久禁言，王二麻子的号，再加十五天。
我觉得这个是更好的解决办法

作者: 论金 时间: 2024-9-21 10:15

红七狐发表于 2024-9-21 10:11
你确实犯了过度联想，夸大联想的错误，我只能这么说。

时间关系，我就不举例了。

这不是过度联想，而是历史事实。麻子那次退坛不是刷屏辱骂网友结束的？
你为什么为这种行为辩护？他用那种标题刷屏辱骂你母亲，你愿意下次再见一次吗？

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-21 10:15

红七狐发表于 2024-9-21 10:13
谁敢质问马缨花，这个论坛上的管理，目前没有

马缨花就是口气大，管理组基本秉公吧。
我看到她一个贴，出来就被沉了还是删了。
七七投诉，管理员越过马缨花，直接删帖了

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 10:16

论金发表于 2024-9-21 10:12
事件的整体是什么？网友互相侮辱，管理组都没出面处理什么。
在这个层面本来就平等对待了。
但刷屏辱骂 ...

我说的有管理事先参与华夏论坛的纠纷，有这回事么？

这个管理的倾向是谁呢？这叫平等对待么？

如果对事件整体没有明确的定义，怎么叫公平对待呢？

作者: 论金 时间: 2024-9-21 10:16

红七狐发表于 2024-9-21 10:12
没这么个必要，我就是我，怎么想我会有自己的思想的，这个谁也不能指点谁。

你怎么想是你的权利，谁也不能指点你。这就是你的权利。
为什么别人也这么想就不行呢？就要被人指点了呢？

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-21 10:16

论金发表于 2024-9-21 10:16
你怎么想是你的权利，谁也不能指点你。这就是你的权利。
为什么别人也这么想就不行呢？就要被人指点了呢 ...

其实冷静下来，也确实没有更好的办法。

作者: 论金 时间: 2024-9-21 10:17

红七狐发表于 2024-9-21 10:16
我说的有管理事先参与华夏论坛的纠纷，有这回事么？

这个管理的倾向是谁呢？这叫平等对待么？

你说出事实，哪位管理员参与了，做了什么。然后你在事实的基础上做评论。

作者: 论金 时间: 2024-9-21 10:18

火星十三州发表于 2024-9-21 10:15
马缨花就是口气大，管理组基本秉公吧。
我看到她一个贴，出来就被沉了还是删了。
七七投诉，管理员越过 ...

口气大不是罪过。
高隐喝多了，说上海都是他的。

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 10:19

论金发表于 2024-9-21 10:15
这不是过度联想，而是历史事实。麻子那次退坛不是刷屏辱骂网友结束的？
你为什么为这种行为辩护？他用那 ...

你说话越界了，我是为麻子辩护么？？
哪句话是为麻子辩护的？

我句句直指你们管理的问题，是你们管理出了问题，管理搞不清楚整件事情的性质，搞不清楚华夏首版的责任，搞不清楚自己管理的责任，如果你们管理都这么认识，那么我只能说你们管理就是一群草包，蠢货。

请把你的回复给修改一下，别这么恶毒的针对我，论金大管理。

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 10:19

论金发表于 2024-9-21 10:18
口气大不是罪过。
高隐喝多了，说上海都是他的。

看他是谁，管理也吹这样的牛逼么？

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 10:20

论金发表于 2024-9-21 10:18
口气大不是罪过。
高隐喝多了，说上海都是他的。

口气大吹牛逼，别针对弱势的网友，你是首版你不知道，你的地盘么？

作者: 论金 时间: 2024-9-21 10:20

火星十三州发表于 2024-9-21 10:13
后面的两个号永久禁言，王二麻子的号，再加十五天。
我觉得这个是更好的解决办法

你可以这么想。
但你不会成为判罚的标准。管理组一致同意永久性封杀麻子涉事id是对公众负责的决定。
不再容忍这种下流的刷屏行为。

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 10:21

论金发表于 2024-9-21 10:18
口气大不是罪过。
高隐喝多了，说上海都是他的。

作为管理，既没有自律意识，怎么约束首版也有这样的意识?

作者: 论金 时间: 2024-9-21 10:22

红七狐发表于 2024-9-21 10:19
你说话越界了，我是为麻子辩护么？？
哪句话是为麻子辩护的？

你指责管理组的决定，其实就是为麻子的刷屏辱骂网友在辩护。
我再次向你说明，论坛不再容忍这种刷屏辱骂网友的现象。

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-21 10:23

论金发表于 2024-9-21 10:18
口气大不是罪过。
高隐喝多了，说上海都是他的。

哈哈哈，高局也是个人才

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-21 10:23

论金发表于 2024-9-21 10:22
你指责管理组的决定，其实就是为麻子的刷屏辱骂网友在辩护。
我再次向你说明，论坛不再容忍这种刷屏辱骂 ...

我为什么灰溜溜了，我确实也想不出有什么好办法。
我那种提议也是不严谨的

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 10:26

论金发表于 2024-9-21 10:22
你指责管理组的决定，其实就是为麻子的刷屏辱骂网友在辩护。
我再次向你说明，论坛不再容忍这种刷屏辱骂 ...

再说一遍，我对麻子无感。你认识字不？？

哪有什么其实？你这强加于人的说法是毛病，懂不？

你不用向我声明，我比你更早有这样的反对骂人的声明，你看不懂我的意思，所以，你其实与他人并无两样。

看不懂人话，不是看不懂人话，是理解能力有问题。

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-21 10:27

论金发表于 2024-9-21 10:22
你指责管理组的决定，其实就是为麻子的刷屏辱骂网友在辩护。
我再次向你说明，论坛不再容忍这种刷屏辱骂 ...

处理事情很重要，你们主线把握的可以。
含泪斩马谡的事绝对没有办法。
坛子里唠唠叨叨纠缠往事，也是够了

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-21 10:28

红七狐发表于 2024-9-21 10:26
再说一遍，我对麻子无感。你认识字不？？

哪有什么其实？你这强加于人的说法是毛病，懂不？

都在从自己的逻辑说话。
论金有点失态，他伤感可能

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-21 10:31

论金发表于 2024-9-21 10:22
你指责管理组的决定，其实就是为麻子的刷屏辱骂网友在辩护。
我再次向你说明，论坛不再容忍这种刷屏辱骂 ...

管理组最终扮演的是法律的最终裁决。没有将事态遏制的主观意识。
譬如首板的制衡，这事明明是板块首板的不当造成的极端事故，却只制裁了结果。
是这个意思

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-21 10:37

论金发表于 2024-9-21 10:22
你指责管理组的决定，其实就是为麻子的刷屏辱骂网友在辩护。
我再次向你说明，论坛不再容忍这种刷屏辱骂 ...

管理组该早介入，不要那么官僚化，投诉先是首板负责，以战斗鸡为例，他只能负责袒护和恶化。再到大理寺投诉。这些都什么玩意流程？
谁爱走这些虚头巴脑的流程？
这些应该是管理组的缺陷，为啥管理组也就盯着结果正义呢？
程序是不是正义，就没有人管了。
当然管理组都是义务，对板块来说，乱一点没有关系。
可是王二是个危险分子，大家没有风险意识，没有规避风险的手段。

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-21 10:38

论金发表于 2024-9-21 10:22
你指责管理组的决定，其实就是为麻子的刷屏辱骂网友在辩护。
我再次向你说明，论坛不再容忍这种刷屏辱骂 ...

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-21 10:38
说这些也没啥意思，都是看心情玩论坛。

作者: 论金 时间: 2024-9-21 10:40

红七狐发表于 2024-9-21 10:26
再说一遍，我对麻子无感。你认识字不？？

哪有什么其实？你这强加于人的说法是毛病，懂不？

自觉一点。
杀人犯杀人被判了死刑，你指责法院判得太重。这是不能摆脱为杀人犯伸张的嫌疑的。
一件事自带两面，你不能只要动听的一面。

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 10:43

论金发表于 2024-9-21 10:40
自觉一点。
杀人犯杀人被判了死刑，你指责法院判得太重。这是不能摆脱为杀人犯伸张的嫌疑的。
一件事自 ...

纠结于细节的人，永远没有全局的判断，这就是你们管理组当下的窘境。

别在说这些没用的了。

我们的价值观不同，我们对事件的整体的分析和把握不同，不会有相同的认知，这是我对你最新的判断。

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 10:44

火星十三州发表于 2024-9-21 10:38
说这些也没啥意思，都是看心情玩论坛。

其实我发现，论坛神经病多，真正明白人少

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 10:45

火星十三州发表于 2024-9-21 10:15
马缨花就是口气大，管理组基本秉公吧。
我看到她一个贴，出来就被沉了还是删了。
七七投诉，管理员越过 ...

吹牛逼的帖子里吓唬我呢，我吓的不行

作者: 论金 时间: 2024-9-21 10:56

红七狐发表于 2024-9-21 10:43
纠结于细节的人，永远没有全局的判断，这就是你们管理组当下的窘境。

别在说这些没用的了。

全局的判断很清楚，累犯麻子不必再来这个论坛。
以后此坛杜绝刷屏行为。

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 11:01

论金发表于 2024-9-21 10:56
全局的判断很清楚，累犯麻子不必再来这个论坛。
以后此坛杜绝刷屏行为。

从此六星论坛管理组就成了蠢人组合，与其他相关当事人无关，单纯就管理蠢。

一个蠢人组合的管理组，带着六星的情怀偏见，过着意淫的小日子，挺好。

作者: 论金 时间: 2024-9-21 11:02
你对我最新的认识，至少有这么一点:为了道德原则而脱离世俗情感的人。

作者: 论金 时间: 2024-9-21 11:04

红七狐发表于 2024-9-21 11:01
从此六星论坛管理组就成了蠢人组合，与其他相关当事人无关，单纯就管理蠢。

一个蠢人组合的管理组，带 ...

你的评价和马樱花吹牛逼论坛是她的一样。一个纯属个人角度的观感，并不会引起我的反对。

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 11:09

论金发表于 2024-9-21 11:02
你对我最新的认识，至少有这么一点:为了道德原则而脱离世俗情感的人。

我对你的第一印象是推荐了一本书，叫原则，我买了，翻了翻，感觉不适合我。

我可以这么认为你为了道德原则而脱离世俗情感，我也可以感觉你是堕入了某个自我意识的隧道里狂奔。

一个正常的人，是可以理解对方的，就比如我可以理解你目前的处境，能理解你是为了道德原则而脱离世俗情感，但我同时还有别的想法，这个想法超出了你的世界的边界，属于我，不属于你。

我反问一下，你是怎么理解我的呢？是在一直为麻子开脱辩解么？

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-21 11:09

红七狐发表于 2024-9-21 10:45
吹牛逼的帖子里吓唬我呢，我吓的不行

她也不是完全不讲理没脑子的人。

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 11:10

论金发表于 2024-9-21 11:04
你的评价和马樱花吹牛逼论坛是她的一样。一个纯属个人角度的观感，并不会引起我的反对。

是吧，你理解的很对，我对你的理解表示赞赏和理解，如果不这样理解的话，那就超出你世界的边界了。

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 11:11

火星十三州发表于 2024-9-21 11:09
她也不是完全不讲理没脑子的人。

有脑子，也讲理，脑子只讲自己的理。

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-21 11:11

论金发表于 2024-9-21 11:04
你的评价和马樱花吹牛逼论坛是她的一样。一个纯属个人角度的观感，并不会引起我的反对。

对管理组的质疑，其实就是你们几公子天天聊的程序正义和结果正义

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-21 11:11

红七狐发表于 2024-9-21 11:11
有脑子，也讲理，脑子只讲自己的理。

一般人都这样

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 11:13

火星十三州发表于 2024-9-21 11:11
对管理组的质疑，其实就是你们几公子天天聊的程序正义和结果正义

有那个意思，其实也是在看看这些个管理们会有什么样的表态，结果谁都不出来说话，就论金出来了，这就比较好玩，为啥都不出头呢？

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 11:15

火星十三州发表于 2024-9-21 11:11
一般人都这样

是人都这样，所以一开口就能知道这是个什么样的人，靠绑架，靠拉帮结伙，靠撒尿圈地玩论坛

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-21 11:18

红七狐发表于 2024-9-21 11:15
是人都这样，所以一开口就能知道这是个什么样的人，靠绑架，靠拉帮结伙，靠撒尿圈地玩论坛

论金是老关天的，论辩极有锋芒，不过是他往往收敛了而已。
呛起来莫要急

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 11:21

火星十三州发表于 2024-9-21 11:18
论金是老关天的，论辩极有锋芒，不过是他往往收敛了而已。
呛起来莫要急

他的锋芒在哪？说我为麻子开脱，我有一句开脱的词么？怎么就看出来我是为麻子开脱的？

我是为论坛所有人的公平环境而辩论，他呢？为管理组，为自己的超凡脱俗，为自己的狭隘偏见而辩论，有么意思？

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-21 11:29

红七狐发表于 2024-9-21 11:21
他的锋芒在哪？说我为麻子开脱，我有一句开脱的词么？怎么就看出来我是为麻子开脱的？

我是为论坛所有 ...

都固执在了自己的逻辑点上。
你可以跳开这个点，重新再开始

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 11:31

火星十三州发表于 2024-9-21 11:29
都固执在了自己的逻辑点上。
你可以跳开这个点，重新再开始

来，你给我个点，我跳给你看，我辩不是为自己，他辩是为了管理组，为了自己的面子，为了自己的执着，我还能往哪里跳呢？

作者: 火星十三州 时间: 2024-9-21 14:45

红七狐发表于 2024-9-21 11:31
来，你给我个点，我跳给你看，我辩不是为自己，他辩是为了管理组，为了自己的面子，为了自己的执着，我还 ...

没啥可谈的了，论金执着于管理组的结果正义，根本不管程序问题。
而你正是对程序的不满。

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 14:54
那就不谈，管理组也就这么回事，管理员没几个明白人，尤其那个一致，可笑的很

作者: 红七狐 时间: 2024-9-21 14:54

火星十三州发表于 2024-9-21 14:45
没啥可谈的了，论金执着于管理组的结果正义，根本不管程序问题。
而你正是对程序的不满。

那就不谈，管理组也就这么回事，管理员没几个明白人，尤其那个一致，可笑的很

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-21 18:57

火星十三州发表于 2024-9-21 10:23
哈哈哈，高局也是个人才

人家打个比方，你还当真了。
你和论金涉嫌造谣传谣。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-9-21 19:22
麻子这种做法，说明那种原始的野蛮暴力，至今仍深入其身为21世纪公民的骨肉血脉中。
因此麻子三观虽赞同民主，但其实精神很是分裂，骨子里也是个U型锁，只不过是逆向的。

作者: 论金 时间: 2024-9-21 23:01

红七狐发表于 2024-9-21 11:21
他的锋芒在哪？说我为麻子开脱，我有一句开脱的词么？怎么就看出来我是为麻子开脱的？

我是为论坛所有 ...

感觉你把这话说反了。
其实你们女人的特点我也是了解的，你们不需要论证就可以认定自己是为了论坛所有人。
为论坛所有人难道不是应该禁绝这种刷屏骂娘的行为吗？
你没有为自己的结论提供任何合理的论证。

作者: 论金 时间: 2024-9-21 23:03

战斗鸡发表于 2024-9-21 19:22
麻子这种做法，说明那种原始的野蛮暴力，至今仍深入其身为21世纪公民的骨肉血脉中。
因此麻子三观虽赞同民 ...

你想多了。他就是厌倦了论坛说什么理。
说白了像厌世者。他是一个厌坛者。论坛对他的尊重是没有意义的。他想刷就刷，想骂就骂。都不知骂过多少次了。

作者: 有花 时间: 2024-9-21 23:40

论金发表于 2024-9-21 23:01
感觉你把这话说反了。
其实你们女人的特点我也是了解的，你们不需要论证就可以认定自己是为了论坛所有人 ...

第一，你感觉错了，我不是女人。
第二，话我说的很明白。
第三，论证过程很清晰，你们管理管的是方向性的东西，每个板块都是首版负责的，任何一个首版都有能力控制自己板块的安全，任何首版都能治得了刷屏，不需要你们这些高贵的管理去治理什么刷屏的问题。
第四，为了论坛不是要什么什么的这句话本身，你说小了，小的有点可笑了。
第五，我需要提供什么样的证据。

一个首版能治得住的刷屏，有你们管理组什么事呢？？吃饱了吃撑了？？？

作者: 有花 时间: 2024-9-21 23:41

论金发表于 2024-9-21 23:03
你想多了。他就是厌倦了论坛说什么理。
说白了像厌世者。他是一个厌坛者。论坛对他的尊重是没有意义的。 ...

是你想多了，你把麻子固化了，这种固化很可笑

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-9-21 23:45

有花发表于 2024-9-21 23:41
是你想多了，你把麻子固化了，这种固化很可笑

别生气了，就是首版负责制的漏洞。拿制度无法指责首版。
版规里没有对首版的制约，除了不能修改别人的帖子外。

按那个版规处理的话，麻子就是犯规了。

作者: 有花 时间: 2024-9-21 23:46

浅浅珍珠蓝发表于 2024-9-21 23:45
别生气了，就是首版负责制的漏洞。拿制度无法指责首版。
版规里没有对首版的制约，除了不能修改别人的帖 ...

我对首版没意见，在首版负责制下，管理插手，这是管理的不对
我对麻花首版没有啥意见，对这群四六不通的管理有意见

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-9-21 23:49
就是说，找论金这个管理员没用，是版规的问题。版规有问题的话，对首版的选择就要特别慎重，太冲动肯定是不行的，会再次发生这种人员流失。

我经历过，所以我能理解那些跑掉的人心里。但我也是一个规矩的维护者，有规矩比没有规矩好。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-9-21 23:51

有花发表于 2024-9-21 23:46
我对首版没意见，在首版负责制下，管理插手，这是管理的不对
我对麻花首版没有啥意见，对这群四六不通的 ...

管理不插手就没有人管了。有可能更恶化。

作者: 有花 时间: 2024-9-21 23:52

浅浅珍珠蓝发表于 2024-9-21 23:49
就是说，找论金这个管理员没用，是版规的问题。版规有问题的话，对首版的选择就要特别慎重，太冲动肯定是不 ...

我没找他，是他在辩解。

我讨厌的是他们使用公权力瞎干胡干，还美其名曰维护论坛，维护正义，可笑，又当又立的一群人。

作者: 有花 时间: 2024-9-21 23:52

浅浅珍珠蓝发表于 2024-9-21 23:51
管理不插手就没有人管了。有可能更恶化。

怎么会，禁足麻子很难吗？怎么能继续恶化呢？

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-9-21 23:53

有花发表于 2024-9-21 23:52
我没找他，是他在辩解。

我讨厌的是他们使用公权力瞎干胡干，还美其名曰维护论坛，维护正义，可笑，又 ...

他们也是无奈。他们的想法，应该是只想息事宁人。但息不了。只好被迫按版规了。如果没这么大影响，最可能是和稀泥。谁讲理谁吃亏的那种和稀泥。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-9-21 23:54

有花发表于 2024-9-21 23:52
怎么会，禁足麻子很难吗？怎么能继续恶化呢？

谁去出手禁足他呢？

作者: 有花 时间: 2024-9-21 23:56

浅浅珍珠蓝发表于 2024-9-21 23:53
他们也是无奈。他们的想法，应该是只想息事宁人。但息不了。只好被迫按版规了。如果没这么大影响，最可能 ...

想息事宁人，没有息事宁人的办法，当什么管理，不称职嘛，蠢就一个字，没那本事就别干管理呗，我干管理，就不会有这问题

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)