北斗六星网

标题: 争的是理解 [打印本页]

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-8 16:34
标题: 争的是理解


      也可以说，自由表达，满足需要，是现代人的基本需求。也因此才被作为核心价值观之一，因为早就深入人心。
      争论民主好还是不好，争的是对民主的理解。而非认为民主、或者说自己作主不好。

       以论坛为例。首版负责制不是民主，是标准的首版一言而决，各版一样。但知音的六杂，掺杂了更多民主元素，比如，什么话都可以说，不过线就可以。与对方的价值观是否符合或不符合她的要求无关。她自己很少说过头的话。这样，给了大家一个安全说话的空间。这个道理很简单，但难以执行。六杂安全，来的人就多。也比较敢发言。因为知道有人过份的话，会被制止。我就是被制止过的。同时我也觉得六杂安全。

       别的版也有希望实现民主的，但基于对民主的理解并不能被大多数人接受，所以没达到效果。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-8 16:35
真有人不希望民主吗？
我不相信。

为什么有人提民主会被反对，其实反对的不是民主，而是反对他理解的民主，与奴性一毛钱的关系都没有。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-8 16:38
如果践行的民主，是乌烟瘴气、刀剑相加，坛将不坛，即使践行这种民主的人，大约也不喜欢呆在这样的环境。

因为民主再怎么理解，都不能妨碍别人正常说话和生活。

---

作者: 按倒就亲    时间: 2024-10-8 16:43
不管你信不信，但就是有人反对民主本身，而不是要讨论对民主的理解，或实践中的枝节问题。

比如原来的海盗，直接称之为“皿煮″、“柿油″，用极为轻慢的态度表达对它的厌恶。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-8 16:44
其实与价值观或民主没有关系。

我看螃蟹怎么胡说八道都可以，甚至知道他有些说着好玩。并非真的因为他长得帅，只因为他好好说话。好好说话，是对别人的尊重，同时允许别人说话，我以为这就有民主元素。

---

作者: 杀手    时间: 2024-10-8 16:44

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-8 16:38
如果践行的民主，是乌烟瘴气、刀剑相加，坛将不坛，即使践行这种民主的人，大约也不喜欢呆在这样的环境。
...

问好小兰，制定了坛规，大家都遵守，才叫民主
只追求自己自油最大化，甚至因此妨碍别人，就不是了，是对自己的放任和对别人的妨碍

很多权利都属于相对权利，而非绝对权利
需要在遵守既定规则的前提下，在框架许可的范围内，来实现

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-8 16:45
观点再怎么奇葩都可以，没踩线谁会管哦。
说什么都行，得承认别人是跟你人格平等，权利平等的人。

---

作者: 杀手    时间: 2024-10-8 16:47

按倒就亲 发表于 2024-10-8 16:43
不管你信不信，但就是有人反对民主本身，而不是要讨论对民主的理解，或实践中的枝节问题。

比如原来的海 ...

一般已获益的阶层会反对改变，反对重新切割蛋糕，反对别阶层话语权的增强，反对民煮

---

作者: 杀手    时间: 2024-10-8 16:48

按倒就亲 发表于 2024-10-8 16:43
不管你信不信，但就是有人反对民主本身，而不是要讨论对民主的理解，或实践中的枝节问题。

比如原来的海 ...

一直好奇跳梁老丑是谁，最近看了科普贴知道是您主号，问好一下，慢慢快熟悉这里啦

---

作者: 杀手    时间: 2024-10-8 16:49
但还不知道小毒是谁，六姐提过好多次这个ID了

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-8 16:49

按倒就亲 发表于 2024-10-8 16:43
不管你信不信，但就是有人反对民主本身，而不是要讨论对民主的理解，或实践中的枝节问题。

比如原来的海 ...

海盗没说过话，不了解。无蕊欣赏的李挚，王阳明，都是要求自心作主的，哪会真的反对民主。多半是那种很直很敢说的。反正我是比较敢说的，论坛或许时间不够，或不想吵架，不一定事事都说。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-8 16:50

杀手 发表于 2024-10-8 16:47
一般已获益的阶层会反对改变，反对重新切割蛋糕，反对别阶层话语权的增强，反对民煮

你说的是宏大的阶级斗争。具体到一个版块，或一件事的顺利进行，光凭反对搞不定。

---

作者: 杀手    时间: 2024-10-8 16:52
@肖剑    老大，来玩啊，给我们讲讲行业奇闻趣事

---

作者: 杀手    时间: 2024-10-8 16:54

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-8 16:50
你说的是宏大的阶级斗争。具体到一个版块，或一件事的顺利进行，光凭反对搞不定。

啊，板块纷争是吧？哈哈哈，我一般默默的路过，很少上场，上场也是为了陈述观点，不是想争输赢，对那些功过是非不是特别注意。。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-8 16:56

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-8 16:35
真有人不希望民主吗？
我不相信。

确实是的。谁不希望民主呢？问题是，有些人的“民主”，实则稀碎稀碎的，根本不能让底层人有安居感~~~

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-8 16:59

杀手 发表于 2024-10-8 16:54
啊，板块纷争是吧？哈哈哈，我一般默默的路过，很少上场，上场也是为了陈述观点，不是想争输赢，对那些功 ...

我就是抓住一个念头就凑帖子，临屏打字无压力。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-8 16:59

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-8 16:38
如果践行的民主，是乌烟瘴气、刀剑相加，坛将不坛，即使践行这种民主的人，大约也不喜欢呆在这样的环境。
...

六杂安全，来的人就多。也比较敢发言。因为知道有人过份的话，会被制止。我就是被制止过的。同时我也觉得六杂安全。
======
这个跟我的感觉也相似。。。昨儿我跟老梁提及这些，就是我说的，知音的***，为嘛我喜欢？因为我看到的反而是我的自由，别人所谓的民主，譬如高隐的黄金版，我连半步都不敢踏入，为嘛呢？~~~

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-8 17:03

金豆豆 发表于 2024-10-8 16:59
六杂安全，来的人就多。也比较敢发言。因为知道有人过份的话，会被制止。我就是被制止过的。同时我也觉得 ...

因为一说话就会遭到无情打击。争吵都是小CASE，怕的是引发大的恶战。
六杂如果发现版友有过线的可能，会制止。我被制止的时候很清楚，再不制止我就要开大了，也知道对方的反击会更大。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-10-8 17:04

杀手 发表于 2024-10-8 16:49
但还不知道小毒是谁，六姐提过好多次这个ID了

他比较自闭，你不用理会的。在这里的名字叫：退休民工。——回头我顶个他的帖子给你看。。。喊他小毒，是从前的缘分。就像我喊炉渣渣“狐5哥”，别人不懂，他懂，你也懂~~

---

作者: 杀手    时间: 2024-10-8 17:18

金豆豆 发表于 2024-10-8 17:04
他比较自闭，你不用理会的。在这里的名字叫：退休民工。——回头我顶个他的帖子给你看。。。喊他小毒，是 ...

啊，我看过这个ID
问好小毒同学，哈哈哈

---

作者: 杀手    时间: 2024-10-8 17:19

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-8 16:59
我就是抓住一个念头就凑帖子，临屏打字无压力。

我以前开贴一般就两句话
标题一句
内容一句

---

作者: 杀手    时间: 2024-10-8 17:20

杀手 发表于 2024-10-8 17:19
我以前开贴一般就两句话
标题一句
内容一句

比如：
看到个美女
叫小蓝

（这个调戏来的丝滑自然吗？哈哈哈）

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-10-8 17:35

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-8 16:44
其实与价值观或民主没有关系。

我看螃蟹怎么胡说八道都可以，甚至知道他有些说着好玩。并非真的因为他长 ...

不问事实问态度

愚蠢的中国逻辑

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-8 18:09

绝对不主流 发表于 2024-10-8 17:35
不问事实问态度

愚蠢的中国逻辑

谁是事实和真理？有个态度，至少有了解对方想法的机会。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-10-8 18:12

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-8 18:09
谁是事实和真理？有个态度，至少有了解对方想法的机会。

你应该锻练自己学会分析观点而不是分析情绪的能力

---

作者: 知音    时间: 2024-10-8 20:49

我好像不考虑民主不民主的问题，就是先管好自己，再维持好秩序(o^^o)

---

作者: 知音    时间: 2024-10-8 20:50

论坛民主容易失控，因为没有什么约束力，全凭个人素养。

---

作者: 窥天瞳    时间: 2024-10-8 20:52

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-8 16:35
真有人不希望民主吗？
我不相信。

这样理解也可以。民主是与生活压力或者是生存压力相关的，如果生存压力都很大，空谈民主，那个民主不过是个精神自慰器！

---

作者: 知音    时间: 2024-10-8 20:58

窥天瞳 发表于 2024-10-8 20:52
这样理解也可以。民主是与生活压力或者是生存压力相关的，如果生存压力都很大，空谈民主，那个民主不过是 ...

我就是觉得民不民主不都得靠劳动吃饭吗

---

作者: 知音    时间: 2024-10-8 20:58

民主了天上也不会掉馅饼

---

作者: 臭轮子    时间: 2024-10-9 11:20
民主不是万能的，其局限性N多。

---

作者: 臭轮子    时间: 2024-10-9 11:23
在上层建筑里，民主对应的治理功能仅仅限于立法、行政权力代理人的产生和社会成员的参政议政权力。

---

作者: 臭轮子    时间: 2024-10-9 11:25
现实社会生活中对民主阻碍的因素在美西方国家更为严重，一是资本的力量，二是竞选的空诺。

---

作者: 臭轮子    时间: 2024-10-9 11:26
若言其三，便是分权的表演。

---

作者: 臭轮子    时间: 2024-10-9 11:28
其四则是轮流坐庄之多党制的合伙失信彼此攻击无尽内耗多元乱搞的瞎逼逼浪费管理成本。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2024-10-9 11:31

臭轮子 发表于 2024-10-9 11:20
民主不是万能的，其局限性N多。

不了解别人的状况。我个人感觉可以自由说话，说给能解决事情的人。是不是民主，没有仔细想过。

---

作者: 臭轮子    时间: 2024-10-9 11:58

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-9 11:31
不了解别人的状况。我个人感觉可以自由说话，说给能解决事情的人。是不是民主，没有仔细想过。

自由话语算民主，不过仅止于此层面没有什么作用。

法国人反对延迟退休的罢工搞了好几年，声势浩大，可结果仍然原封不动。

白白喊些口号，这种民主确实荒谬，让他们表演，猴戏般滑稽，最后连枚甜枣也不给，该如何挨饿受冻依旧挨饿受冻。

---

作者: 臭轮子    时间: 2024-10-9 12:06
以台湾的现状分析一下，所谓弹丸之地搞了个多党制，台湾民生好了吗？

---

作者: 臭轮子    时间: 2024-10-9 12:10


民进党死磕大陆，挟洋自重，导致台胞面临失业重返穷贫甚至第二个乌克兰的悲惨命运威胁，这样的所谓多党制我看就是他们私心杂念作祟，为一己之官欲不惜背个欺师灭祖遗臭万年的民族败类之骂名，真该千刀万剐。

---

作者: 臭轮子    时间: 2024-10-9 12:12
表面上看，声音多了。
实质上分析，多的只是些杂音噪音，污人耳目，群魔乱舞。

---

作者: 臭轮子    时间: 2024-10-9 12:38

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-8 16:35
真有人不希望民主吗？
我不相信。

他们理解的民主大概就是造反有理违法无罪。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2024-10-9 12:46
哈哈哈

理解的不好。

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1