北斗六星网

标题: 什么是资本主义 [打印本页]

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 12:53
标题: 什么是资本主义
耳熟能详的概念，你能用一句话说清楚么？
我抛砖引玉，所谓资本主义，就是建立在“私有财产神圣不可侵犯”上的社会制度
其他的任何解读都不准确，甚至是谎言

作者: 我真很好 时间: 2024-10-30 12:55
有道理~

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 13:00
以资为本？

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 13:04

资本主义社会，有没有政府征用的说辞？譬如以前看香港警匪片，就经常有这类情况~~~

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 13:05

金豆豆发表于 2024-10-30 13:00
以资为本？

马斯克是世界首富，他支持特朗普竞选会不会得逞？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 13:05

金豆豆发表于 2024-10-30 13:04
资本主义社会，有没有政府征用的说辞？譬如以前看香港警匪片，就经常有这类情况~~~

要还的

作者: 坐忘庄 时间: 2024-10-30 13:05
哈哈哈

怀念斯密霍布斯洛克

市场经济和企业家、奥派

市场主义和权力主义。

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 13:09

绝对不主流发表于 2024-10-30 13:05
马斯克是世界首富，他支持特朗普竞选会不会得逞？

资本主义社会本身，对自己的定义是什么？

作者: 坐忘庄 时间: 2024-10-30 13:11
本帖最后由坐忘庄于 2024-10-30 13:12 编辑

故宫的落日余辉里

是自由、权利、市场对宗教、形而上学、自然的废黜

但权力必需复苏还魂之。

故宫的解释学循环正是权力的眼睛，身不由己的牺牲。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 13:13

金豆豆发表于 2024-10-30 13:09
资本主义社会本身，对自己的定义是什么？

生产资料私有制

作者: 知音 时间: 2024-10-30 13:22

我先不说，怕人笑话

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 13:26
capitalism，资本主义
capital，来自拉丁语capitale，首要的，头部、头领，引申为首都，资本，资本是生产商品的关键，而商品流通是推动人类社会财富增长的关键，从这个词的本意就能看出马克思的资本原罪说如何反智反人类

作者: 知音 时间: 2024-10-30 13:30

绝对不主流发表于 2024-10-30 13:26
capitalism，资本主义
capital，来自拉丁语capitale，首要的，头部、头领，引申为首都，资本，资本是生产商 ...

按资分配

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 13:31

知音发表于 2024-10-30 13:30
按资分配

你没投资，咋来的收入？

作者: 坐忘庄 时间: 2024-10-30 13:31

知音发表于 2024-10-30 13:30
按资分配

哈哈哈

分工。

作者: 知音 时间: 2024-10-30 13:32

绝对不主流发表于 2024-10-30 13:31
你没投资，咋来的收入？

我不说了，反正我也不知道

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 13:36

知音发表于 2024-10-30 13:32
我不说了，反正我也不知道

按资分配是企业股权收益的分配
企业员工的收入是按劳分配

作者: 河海森林 时间: 2024-10-30 13:44
资本定价或者叫资本决定

作者: 炉渣渣 时间: 2024-10-30 14:06

先有资产阶级，法国大革命前，社会分为三个等级，一，教会僧侣，二，贵族，三，商人市民

后来商人上升为资产阶级，，

资本主义是后来社会主义叫出来的

作者: 坐忘庄 时间: 2024-10-30 14:19

炉渣渣发表于 2024-10-30 14:06
先有资产阶级，法国大革命前，社会分为三个等级，一，教会僧侣，二，贵族，三，商人市民

后来商人上升 ...

斯密和黑格尔的商业社会、市民社会

韦伯，也资本主义

作者: 炉渣渣 时间: 2024-10-30 14:25

坐忘庄发表于 2024-10-30 14:19
斯密和黑格尔的商业社会、市民社会

韦伯，也资本主义

嗯嗯，马克思借用了韦伯

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 14:37

知音发表于 2024-10-30 13:30
按资分配

不完全是资，也有劳动力成本啊。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 14:38

河海森林发表于 2024-10-30 13:44
资本定价或者叫资本决定

垄断市场是资本定价
开放的自由市场是供需关系决定价格

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 14:38

炉渣渣发表于 2024-10-30 14:06
先有资产阶级，法国大革命前，社会分为三个等级，一，教会僧侣，二，贵族，三，商人市民

后来商人上升 ...

资本主义是后来社会主义叫出来的
=
所以这个词的溯源，就是某种对立，是吧是吧~~~

作者: 坐忘庄 时间: 2024-10-30 14:44

金豆豆发表于 2024-10-30 14:38
资本主义是后来社会主义叫出来的
=
所以这个词的溯源，就是某种对立，是吧是吧~~~

哈哈哈

资本论。巴拉巴拉。

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 14:48

绝对不主流发表于 2024-10-30 13:13
生产资料私有制

这个定义倒没什么，跟保护私有产权差不多。但，我想问一下，如何保障底层无产者的基本权益？

作者: 坐忘庄 时间: 2024-10-30 14:53

金豆豆发表于 2024-10-30 14:48
这个定义倒没什么，跟保护私有产权差不多。但，我想问一下，如何保障底层无产者的基本权益？

民主+福利

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 14:56

金豆豆发表于 2024-10-30 14:48
这个定义倒没什么，跟保护私有产权差不多。但，我想问一下，如何保障底层无产者的基本权益？

劳动法，社会福利，社会保障制度

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 15:06

绝对不主流发表于 2024-10-30 14:56
劳动法，社会福利，社会保障制度

老牌资本主义国家福利和保障这些方面倒是真不错。譬如从前我晓得的德国和西班牙这些……但，后来听说，德国的保障制度，特别是失业保险和医疗保险之类，惯养了一堆儿懒人，快拖垮整个社会经济了，后来我就没关注了。倒是忽而有兴趣，想晓得而今的福利如何了。
另，我听说，资本积累之初，都是血腥和暴力。我也确实见识过，有些所谓成功人士，在起家之初的嘴脸——也就是说，资本主义国家在保障制度完善之前，或者说，没有强大的经济支撑之前，也是有过一段最黑暗、最残酷的暗黑时光，是不是？！

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 15:08

坐忘庄发表于 2024-10-30 14:53
民主+福利

有句话说，锅里有，碗里才有。既然是保护私有制的，谁不想薅别人的羊毛？如何才能摁住资本家们可能贪得无厌的血盆大口，而保证民主和福利？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 15:19

金豆豆发表于 2024-10-30 15:06
老牌资本主义国家福利和保障这些方面倒是真不错。譬如从前我晓得的德国和西班牙这些……但，后来听说，德 ...

你能不能批评岳飞是食肉生番？因为他“壮志饥餐胡虏肉”
中国现在的疆土全是从前靠武力夺取的，但也是目前的“合法领土”，那也是资源财富

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 15:21

金豆豆发表于 2024-10-30 15:08
有句话说，锅里有，碗里才有。既然是保护私有制的，谁不想薅别人的羊毛？如何才能摁住资本家们可能贪得无 ...

保护私有财产你咋薅别人羊毛？你开发出生物手机吧，手机直接埋人体里，你就可以薅全世界的羊毛

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 15:28

绝对不主流发表于 2024-10-30 15:19
你能不能批评岳飞是食肉生番？因为他“壮志饥餐胡虏肉”
中国现在的疆土全是从前靠武力夺取的，但也是目 ...

你可能理解反我的意图了。我是想说，老牌的和新生的，资本主义之间，他们的差距应该不仅仅是经济竞争力，而更多体现在社会福利和保障跟不上——你是本能觉得我要抨击资本主义制度了么？

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 15:30

绝对不主流发表于 2024-10-30 15:21
保护私有财产你咋薅别人羊毛？你开发出生物手机吧，手机直接埋人体里，你就可以薅全世界的羊毛

社会资源就辣么多。谁都想要，尤其是私有财产下，薅到自己碗里，就是自己的。这个是肯定的吧？我想说的，恰好就是，国家层面如何能杜绝无序哄抢薅羊毛现象~~~

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 15:33

金豆豆发表于 2024-10-30 15:28
你可能理解反我的意图了。我是想说，老牌的和新生的，资本主义之间，他们的差距应该不仅仅是经济竞争 ...

新加坡在发达国家名列前茅，但成立时间很晚，他们掠夺了谁？
经济上的竞争是社会财富发展的关键，没有市场竞争社会发展反而会停滞，因为卖方市场缺乏创造力

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 15:34

金豆豆发表于 2024-10-30 15:30
社会资源就辣么多。谁都想要，尤其是私有财产下，薅到自己碗里，就是自己的。这个是肯定的吧？我想说的， ...

黄石公园资源丰富，你能薅自己碗里么？
你的私有财产要靠法律确权，不是你到街上想拿啥就拿啥

作者: 金豆豆 时间: 2024-10-30 15:40

绝对不主流发表于 2024-10-30 15:33
新加坡在发达国家名列前茅，但成立时间很晚，他们掠夺了谁？
经济上的竞争是社会财富发展的关键，没有市 ...

倒也是有道理。但，你可能撇开了我的关键词：如何避免无序竞争。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-10-30 15:42

金豆豆发表于 2024-10-30 15:40
倒也是有道理。但，你可能撇开了我的关键词：如何避免无序竞争。

哈哈哈

自发秩序。奥派。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 15:42

金豆豆发表于 2024-10-30 15:40
倒也是有道理。但，你可能撇开了我的关键词：如何避免无序竞争。

宪政及反垄断法

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 15:45

坐忘庄发表于 2024-10-30 15:42
哈哈哈

自发秩序。奥派。

奥派经济学理论易产生垄断的结果

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 15:57

我真很好发表于 2024-10-30 12:55
有道理~

没有道理。
楼主混淆了生产资料私有制跟私有产权这两者概念。
公有制是生产资料公有制，并非每个人私有财产公有制。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 16:00

战斗鸡发表于 2024-10-30 15:57
没有道理。
楼主混淆了生产资料私有制跟私有产权这两者概念。
公有制是生产资料公有制，并非每个人私有 ...

马粪纸上的蛆，
人类历史上就没有过真正的公有制
没有处置权就没有所有权，国有并不是公有

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 16:02
这个话题，很少有人能够驾驭。主要是过时理论，太冷门，加上相关马列理论本来就很荒谬。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 16:03

战斗鸡发表于 2024-10-30 15:57
没有道理。
楼主混淆了生产资料私有制跟私有产权这两者概念。
公有制是生产资料公有制，并非每个人私有 ...

你要咋区分？私有产权用于投资就叫私有生产资料

作者: 坐忘庄 时间: 2024-10-30 16:04

绝对不主流发表于 2024-10-30 15:45
奥派经济学理论易产生垄断的结果

明白

看新新经济，ai、不锈钢火箭，知识刷新能不能沖减旧垄断。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 16:04

绝对不主流发表于 2024-10-30 16:00
马粪纸上的蛆，
人类历史上就没有过真正的公有制
没有处置权就没有所有权，国有并不是公有

几天不见，客气点会死？
我提出不同意见，不等于我就是支持公有制懂吗？我这里仅仅指出你混淆产权私有跟生产资料私有制这俩概念。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 16:07

绝对不主流发表于 2024-10-30 16:03
你要咋区分？私有产权用于投资就叫私有生产资料

你只需知道，即便公有制也不可能所有人财产权公有。那只不过是共产主义乌托邦空想，现实中除了神经病谁会这么干？即便毛时代文革，依然打击偷盗抢劫，保护公民私有财产不受侵害。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 16:09

坐忘庄发表于 2024-10-30 16:04
明白

看新新经济，ai、不锈钢火箭，知识刷新能不能沖减旧垄断。

垄断不能从技术的发展中得到解决，甚至相反，技术发展更易于形成垄断，因为行业有显而易见的技术门槛
解决垄断问题考验的是立法水平，过于严格的反垄断法会扼制技术创新能力，比如美国司法部几十年都惦记着要拆分微软以降低其市场中的竞争力

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 16:11

战斗鸡发表于 2024-10-30 16:07
你只需知道，即便公有制也不可能所有人财产权公有。那只不过是共产主义乌托邦空想，现实中除了神经病谁会 ...

你提到了公有制，说我没加以区分，现在又改口那是个乌托邦空想概念，我又何必区分？
说话颠三倒四的

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 16:11
即便毛时代文革，照样不等于你口袋里钱就是我的钱，你家妻子就是我妻子。
自己概念不清脑子混乱，好意思整天开口就损人骂人？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 16:14
公有制、私有制这些，讲的一直都是生产资料私有还是公有。跟公民私人财产搭毛线关系了？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 16:14
本帖最后由绝对不主流于 2024-10-30 16:16 编辑

即便毛时代文革，依然打击偷盗抢劫，保护公民私有财产不受侵害。
———-
你生于文革年代，对文革还一无所知？
那是“打砸抢”年代，动辙抄家，那个年代最不受尊重的就是人格和财产权，受保护的是“社会主义墙角”

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 16:15

战斗鸡发表于 2024-10-30 16:14
公有制、私有制这些，讲的一直都是生产资料私有还是公有。跟公民私人财产搭毛线关系了？

马粪纸上的蛆，这话题超出你的智力范围了

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 16:18

绝对不主流发表于 2024-10-30 16:14
即便毛时代文革，依然打击偷盗抢劫，保护公民私有财产不受侵害。
———-
你生于文革年代，对文革还一无所 ...

那是对私有财产不尊重，但不等于完全没有私有产权懂吗？
无产者的私人财产，经过改造后资产阶级和小资产阶级分子劳动换来的，根正苗红的私有财产，你敢动一下试试？看公检法不照样找上你门？
你这种只知其一不知其二的低端货，就少来扯这种你根本驾驭不了的话题了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 16:19

绝对不主流发表于 2024-10-30 16:15
马粪纸上的蛆，这话题超出你的智力范围了

你这种口水不恰恰说明自己被驳得哑口无言了？

作者: 河海森林 时间: 2024-10-30 16:20
支持老高

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 16:22

战斗鸡发表于 2024-10-30 16:18
那是对私有财产不尊重，但不等于完全没有私有产权懂吗？
无产者的私人财产，经过改造后资产阶级和小资产 ...

老文盲，那是个“狠斗私字一闪念”的时代，你敢提“私有财产”几个字都会被划为黑五类，农民卖自己的鸡蛋都要抓

作者: 坐忘庄 时间: 2024-10-30 16:32

战斗鸡发表于 2024-10-30 15:57
没有道理。
楼主混淆了生产资料私有制跟私有产权这两者概念。
公有制是生产资料公有制，并非每个人私有 ...

哈哈哈

不主流没问题。

私有制、生产资料两个概念私有制在先。包括。马克思生产资料在后。

不能倒着来。

一清二楚。老高不对。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 16:33
还有，不尊重私产，那是因为极拳政治下没有法治只有人治，但这跟公有制本身的经济性质，并没关系。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-10-30 16:34
马克思自己创立了资本论，
不用政治经济学概念，新概念，劳动力商品、剩余劳动。…

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 16:34

绝对不主流发表于 2024-10-30 16:22
老文盲，那是个“狠斗私字一闪念”的时代，你敢提“私有财产”几个字都会被划为黑五类，农民卖自己的鸡蛋 ...

无知无畏的蠢货，斗私批修的“私”，是指私心、私利、私欲，并非私产懂吗？

作者: 坐忘庄 时间: 2024-10-30 16:35
本帖最后由坐忘庄于 2024-10-30 16:37 编辑

战斗鸡发表于 2024-10-30 16:33
还有，不尊重私产，那是因为极拳政治下没有法治只有人治，但这跟公有制本身的经济性质，并没关系。

你扯公有制干啥？

这说资本主义。就用私有产权概念。

公有制、生产资料是马克思体系术语。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 16:36

坐忘庄发表于 2024-10-30 16:32
哈哈哈

不主流没问题。

完全听不懂您老的火星话。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 16:38
这个话题，河海、闻所欲闻比你我更有发言权。
人家好歹有过自己专门研究，哪像你这种无知无畏的东西，脑袋一拍张口就来？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 16:39

战斗鸡发表于 2024-10-30 16:34
无知无畏的蠢货，斗私批修的“私”，是指私心、私利、私欲，并非私产懂吗？

你幸亏在那个年代只是个光屁股娃娃，但凡你是成年人，敢在公有制意识形态的毛时代提私产两个字，哪怕只规定揪1%地富反坏右，你都跑不掉

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 16:40
还有，天涯的学术中国和关天茶舍，相关研究人员也很多。印象中最杰出的一位是个小学还是中学教师，ID好像叫“你忏悔吧”。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 16:41
人家也是批判马列教和公有制，水平是你给人家提鞋都不配的那种层次。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-10-30 16:42
本帖最后由坐忘庄于 2024-10-30 16:48 编辑

战斗鸡发表于 2024-10-30 16:41
人家也是批判马列教和公有制，水平是你给人家提鞋都不配的那种层次。

哈哈哈
老高，您胡搅蛮缠了。概念不清。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 16:42

战斗鸡发表于 2024-10-30 16:41
人家也是批判马列教和公有制，水平是你给人家提鞋都不配的那种层次。

你看懂了他的观点就运用，别提人名ID，当个学舌鹦鹉你都嫌找不到关键词

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 16:43

绝对不主流发表于 2024-10-30 16:39
你幸亏在那个年代只是个光屁股娃娃，但凡你是成年人，敢在公有制意识形态的毛时代提私产两个字，哪怕只规 ...

除了现行反革命，哪怕四类分子，只要是劳动照样有工资所得，绝对不会抄家没收懂吗？
你就标准的一蠢货。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 16:47

战斗鸡发表于 2024-10-30 16:43
除了现行反革命，哪怕四类分子，只要是劳动照样有工资所得，绝对不会抄家没收懂吗？
你就标准的一蠢货。

你在那个年代说私产两个字就可能抄你家了，所有的财产都是国家赏给你的使用权，没有所有权，不能变卖，否则是投机倒把罪，林彪摔死以后才逐渐消停，但百姓依然噤若寒蝉

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 16:52
高隐，我很负责任地告诉你，你这辈子是白活了，完全看不出来你能弄懂什么，但你也很幸运，傻人有傻福，你混到了退休

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 16:53

绝对不主流发表于 2024-10-30 16:47
你在那个年代说私产两个字就可能抄你家了，所有的财产都是国家赏给你的使用权，没有所有权，不能变卖，否 ...

所有的财产都是国家赏给你的使用权，没有所有权，
----------------------
又整天当然瞎扯淡，也不嫌丢人？？
你当文革时期除了房屋就没公民任何私产了？前面就跟你说了，你的钱包即使在文革年代也是你自己所有的。懂不懂啊老文盲？？？

作者: 坐忘庄 时间: 2024-10-30 16:54

绝对不主流发表于 2024-10-30 16:52
高隐，我很负责任地告诉你，你这辈子是白活了，完全看不出来你能弄懂什么，但你也很幸运，傻人有傻福，你混 ...

在私有产权这个概念如此含混

哲学和西方历史都可以0分。

说了几十年自由民主，说了个啥？老高？

作者: 坐忘庄 时间: 2024-10-30 16:58
西方经济学
有要素这个概念，没有生产资料

就是产权这个概念。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 17:02

战斗鸡发表于 2024-10-30 16:53
所有的财产都是国家赏给你的使用权，没有所有权，
----------------------
又整天当然瞎扯淡，也不嫌丢 ...

老文盲，那是个“砸烂公检法”的年代，大家也没有钱包装那块八毛，最关键的就算丢了都没地儿去告，你还指望着法律会保护你那两位数家财？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 17:05

坐忘庄发表于 2024-10-30 16:54
在私有产权这个概念如此含混

哲学和西方历史都可以0分。

他就是一马粪纸沤出来的蛆，西哲啥也看不懂，学舌鹦鹉

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 17:09
还有，前面早就提醒过你。你所说的一切全都是文革极拳社会为所欲为造成的，跟公有制本身的经济性质，没有关系。你早已离题万里、偷换概念而蠢不自知了。
　　
　　至于文革，那是一场浩劫，根本不是正常年代，能证明作为正规的政治经济理论的公有制什么问题？要知道即便旧社会遗留下来的典当行业，也即私人物品的产权交易，文革之前照样存在。1954年的《中华人民共和国宪法》总纲第十一条，赫然写着“国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和各种生活资料的所有权”。只不过你这个不读书的老文盲孤陋寡闻罢了。
　　
　　对了，老文盲不会连生活资料和生产资料都分不清吧？？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 17:10

绝对不主流发表于 2024-10-30 17:05
他就是一马粪纸沤出来的蛆，西哲啥也看不懂，学舌鹦鹉

又开始捡着啥都是菜的一副穷急相。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 17:12
人家年纪大了，老糊涂了，话都说不清楚，更别说表达什么思想的真知灼见了。所以糊涂点也可以理解。
可你还没老吧？你是天生就这副蠢相。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 17:12

战斗鸡发表于 2024-10-30 17:09
还有，前面早就提醒过你。你所说的一切全都是文革极拳社会为所欲为造成的，跟公有制本身的经济性质 ...

我楼文谈的是什么？公有制么？
你这种精神状态，你家人怎么就那么放心让你上论坛狂吠？还有没有点公德心了？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 17:15

战斗鸡发表于 2024-10-30 17:12
人家年纪大了，老糊涂了，话都说不清楚，更别说表达什么思想的真知灼见了。所以糊涂点也可以理解。
可你还 ...

你倒真会原谅你自己的糊涂，脸咋那么大呢？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 17:15

战斗鸡发表于 2024-10-30 17:12
人家年纪大了，老糊涂了，话都说不清楚，更别说表达什么思想的真知灼见了。所以糊涂点也可以理解。
可你还 ...

你倒真会原谅你自己的糊涂，脸咋那么大呢？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 17:20

绝对不主流发表于 2024-10-30 17:12
我楼文谈的是什么？公有制么？
你这种精神状态，你家人怎么就那么放心让你上论坛狂吠？还有没有点公德心 ...

所以说你是蠢得连自己在说点什么都浑然不知啊。
　　
　　资本主义定义是“生产资料私有制”，这是你第十楼的跟帖，意在补充说明主楼的“资本主义，就是建立在私有财产神圣不可侵犯上的社会制度”。
　　
　　既如此，那么按照你逻辑推理，你的意思岂等于就在陈述社会主义公有制不是建立在私有财产神圣不可侵犯上的社会制度？？
　　
　　你可以说社会主义公有制不是建立在（生产资料）私有制基础上的政经制度，但不可以说它不是建立在私产不可侵犯上制度。一字之差谬之千里，更不用说你这里十来个字了。意思完全不同，留下这么大的漏洞贻笑大方，你是一点蠢不自知啊？！

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-10-30 17:20

战斗鸡发表于 2024-10-30 17:20
所以说你是蠢得连自己在说点什么都浑然不知啊。
　　
　　资本主义定义是“生产资料私有制”， ...

我是支持高哥。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 17:23
   一方面定义资本主义是“生产资料私有制”，同时又定义“资本主义，就是建立在私有财产神圣不可侵犯上的社会制度”。

   你这么说岂不白纸黑字向众瓜客自证混淆了生产私有制和私有财产这俩不相同的概念？？

   你脑子这么混乱，逻辑这么弱鸡，靠口水和损人外加抱团，就能遮掩你这帖子中所有暴露给大家的笑话？

作者: 知音 时间: 2024-10-30 17:24

绝对不主流发表于 2024-10-30 17:05
他就是一马粪纸沤出来的蛆，西哲啥也看不懂，学舌鹦鹉

他不是投入

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 17:27
不主流你要记住一点：只要我战斗鸡敢于上场PK的话题，一定是存在没有我辩驳不了的谬误摆在那里。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 17:29
既如此，那么按照你逻辑推理，你的意思岂等于就在陈述社会主义公有制不是建立在私有财产神圣不可侵犯上的社会制度？？
———-
你就别用你那一脑袋稀屎去自我理解了
中国宪法至今也没有“私有财产神圣不可侵犯”的内容。因为会妨碍他们强拆，祖国各地强拆现象层出不穷也没能让你明白中国人的财产并不神圣不可侵犯，你说你的智力低下到什么程度？你丢个耳机他们帮你立案寻找就觉得自己的财产权挺神圣了？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 17:38

战斗鸡发表于 2024-10-30 17:23
一方面定义资本主义是“生产资料私有制”，同时又定义“资本主义，就是建立在私有财产神圣不可侵犯 ...

资产私有，用不用于投资有区别么？投入生产能变公有么？我自己家祖宅，开放搞旅游是私有资产，留着自己住还是私有资产——-随时可抵押贷款
你一脑袋浆糊，基础概念啥也不知道

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 17:41

绝对不主流发表于 2024-10-30 17:29
既如此，那么按照你逻辑推理，你的意思岂等于就在陈述社会主义公有制不是建立在私有财产神圣不可侵犯上的社 ...

你这么一大坨的，包括你这楼里连续十几二十来个跟帖，整个儿不都在跟我辩论公有制和私有制的区分么？可你竟然好意思在81楼反问“我是在谈论公有制么”？
你自己说说混乱得还能找得着北吗？
说到强拆，那些只不过偶然个例，并不涉及社会主义公有制必然的本质规定懂吗？你要知道中国有很多市郊农民就是仰仗巨额动迁补偿费发了大财的。你自己说说，能证明中国就是个完全不存在私有财产不可侵犯的制度吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 17:47

绝对不主流发表于 2024-10-30 17:38
资产私有，用不用于投资有区别么？投入生产能变公有么？我自己家祖宅，开放搞旅游是私有资产，留着自己住 ...

你哔哔这些跟我前面说的有毛线关系？
我就问你，很简单的问题，生活资料和生产资料，你能区分么？说中国社会主义公有制不是建立在私有财产不可侵犯的基础上，就是将不参与投资的生活资料那部分私人财产也给混淆了进去。可是公有制限制的仅仅是你投资的私人资本这一块，跟你生活资料的私有，根本就不发生关系。而你主帖和有关跟帖说得好像是中国的公有制会侵犯你私人生活资料这部分财产似的。能听懂不？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 17:47

战斗鸡发表于 2024-10-30 17:41
你这么一大坨的，包括你这楼里连续十几二十来个跟帖，整个儿不都在跟我辩论公有制和私有制的区分么？可你 ...

你自己前面都说了公有制是乌托邦空想，哪来的“公有私有的区别”？一个现实不存在的玩意用得着区分么？蠢货连自己在说什么都弄不明白
前面一直在谈的是“毛时代是否尊重私有财产”“现在的中国是否私有财产神圣不可侵犯”

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 17:51

绝对不主流发表于 2024-10-30 17:47
你自己前面都说了公有制是乌托邦空想，哪来的“公有私有的区别”？一个现实不存在的玩意用得着区分么？蠢 ...

1949以后不一直都在实践这种乌托邦？尽管最终以失败而告终，但毕竟它在中国当代历史上始终存在着，直到今天还没彻底消失。
再说了，要区分不同概念本来就是它们各自本身理论的话题。不存在的就是不可言说的？这不又是天大笑话么？科学有很多假说，比如那个著名的“缸中之恼”，再怎么天方夜谭，影响它天方夜谭而且还写进当代哲学史了么？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 17:52

战斗鸡发表于 2024-10-30 17:47
你哔哔这些跟我前面说的有毛线关系？
我就问你，很简单的问题，生活资料和生产资料，你能区分么？说中国 ...

你家的锅碗瓢盆叫生活资料，拿去开早餐店就是生产资料，但属于低值易耗品，不是资产，而你家的房产不管用不用于生产，都是资产不动产
老文盲，任何一个话题，都能暴露你那一肚子草料

作者: 榆园书话 时间: 2024-10-30 17:54

绝对不主流发表于 2024-10-30 13:13
生产资料私有制

这不是唯一特征，奴隶制社会，封建社会，都是私有制。
我们的公有制，实际是国有制与私有制并存。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-10-30 17:57

战斗鸡发表于 2024-10-30 17:51
1949以后不一直都在实践这种乌托邦？尽管最终以失败而告终，但毕竟它在中国当代历史上始终存在着，直到今 ...

实践一个乌托邦空想，只是名公有制，非公有制，不是失败了，是谎言
前面不是教你了么？“没有处置权就没有所有权”，说是公有制，其实老百姓根本没有所有权，只是官有制

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 18:01

榆园书话发表于 2024-10-30 17:54
这不是唯一特征，奴隶制社会，封建社会，都是私有制。
我们的公有制，实际是国有制与私有制并存。

对，不是唯一特征。提醒得好。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-10-30 18:02

绝对不主流发表于 2024-10-30 17:52
你家的锅碗瓢盆叫生活资料，拿去开早餐店就是生产资料，但属于低值易耗品，不是资产，而你家的房产不管用 ...

拿去开早餐店就是生产资料，但属于低值易耗品，不是资产，
----------------------------
你自己才是一肚子草料的老文盲还啥都敢说。
一看这话就是个啥都不懂的财务盲。不解释，蠢死你活该。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-10-30 18:03
依我看，资本主义是一种经济体系，其核心特征是私有制和市场导向的经济活动。在资本主义制度下，生产资料（如土地、工厂、设备等等）主要由个人或企业拥有，政府的干预相对较少。

资本主义有多种形式，如自由资本主义、国家资本主义和混合经济等，每种形式在市场自由度和政府干预程度上有所不同。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)