北斗六星网

标题: 给为他人“做导读”的不主流、螃蟹导个读 [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2024-11-6 21:07
标题: 给为他人“做导读”的不主流、螃蟹导个读
本帖最后由公理力于 2024-11-6 22:14 编辑

从中午大约1点起，公某曾在上个帖后几次提醒：大势已去，哈里斯获胜希望渺茫，翻盘仅剩理论上的可能性！

当时，不信公某看法的，应该还不限于不主流和螃蟹。

现在媒体公布的结局是277:224，川普拿到过半的选举人票，已经当选美国下任总统。
只是目前尚余5个州的票数尚未计入，但公某认为，计票最终结果将会是312：228。

川普将以86张选举人票的绝对优势大胜哈里斯！
更要命的是，参、众两院都将在共和党掌控之下，民主党输了个精光！

公某在“支持民主党评论者及粉丝关注啥？”主帖中引述了认定哈里斯获胜的不少说法、事实和数据，但公某同时提醒：
文中的预测可以相信吗？未必——标题已经注明，该文出自民主党支持者之手；
文中观点可以认同？同样未必——正如人的其它主观偏见，世界上任何基于政党立场的东东，都需要打一个问号。

对此，不主流、螃蟹是非常不服滴。
坚信哈里斯获胜的不主流诘问：“对话里包含着那么多事实，也被你未必了？”
对政党竞选还停留在书本概念上的螃蟹则使出吃奶的力气狡辩：真正的政党不会党同伐异！

好吧，公某就发扬诲(毁)人不倦精神，给关天仨宝中的俩宝导个读。

1】世界上任何政党竞选的说法——包括引述的某些数据和事实——大多不可信。
具体理由，此处从略。俩宝下去看课外读物“政党竞选三百篇”去。

2】具有党派倾向的媒体和评论家对大选的解读——包括引述的某些数据和事实——同样不可信。
不主流的主帖“纽约时报发文呼吁…”等和他的诸多跟帖之所以错的离谱，皆因没理解这个简单道理。
至于连政党竞选概念都要背儿童读物的螃蟹，就更是提供了不少标本例子。

3】即便是貌似中立媒体和观察家们关于大选的诸多分析与评论，也仍需打个问号。
具体理由：俩宝可继续从课外读物“政党竞选三百篇”中找答案。

4】哪怕是真正的中立媒体，在面对美国大选这种4年一遇的特大新闻时，也会以收视率为首要考量，刻意渲染驴象两党势均力敌、不到最后一刻难分胜负的氛围。

例如：为了避开本届大选开票一面倒的真实态势，尽可能营造选情胶着、难以预料的局面，在加州开篇不过10%时，就把该州54张选举人票计入明显落后的哈里斯名下！

此后，更是长时间维持两人最接近票数（230:210）不更新。川普明显领先的佐治亚州计票已达90%，而最关键的摇摆州宾州计票也达85%的情况下，迟迟不把该两州多达35张选举人票计入川普名下！

以至于螃蟹这种天真烂漫的幼齿小朋友直到下午5点半，还在呓语：“现在是224比267，特朗普还没当选呢。”
而事实是，那时川普早已拿到过半的选举人票（277），铁定当选下届美国总统。

不过，螃蟹同学这种笑死人不偿命的精神，还是值得鼓励滴，对吧，对吧？

作者: 大志 时间: 2024-11-6 21:19
世界上任何基于政党立场的东东，都需要打一个问号。

———————-

作者: 战斗鸡 时间: 2024-11-6 21:31

大志发表于 2024-11-6 21:19
世界上任何基于政党立场的东东，都需要打一个问号。

———————-

唯独伟光正在楼主心中例外。

作者: 知音 时间: 2024-11-6 21:46

加拿大也支持特朗普？

作者: 公理力 时间: 2024-11-6 21:50

知音发表于 2024-11-6 21:46
加拿大也支持特朗普？

不，不，虽然没有具体的民调数据，大多数加国民众没理由支持川普。

相反，美加墨三国间的北美自由贸易协议因川普的原因，对加、墨两国不利，反感川普的加、墨民众更多。

作者: 公理力 时间: 2024-11-6 21:52

战斗鸡发表于 2024-11-6 21:31
唯独伟光正在楼主心中例外。

主帖中表扬关天仨宝中另两位，唯独漏掉了你，这是感到受冷落了吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-11-6 21:55

公理力发表于 2024-11-6 21:52
主帖中表扬关天仨宝中另两位，唯独漏掉了你，这是感到受冷落了吗？

你就甭装了。我还看不透你什么成色吗？

作者: 公理力 时间: 2024-11-6 21:58

战斗鸡发表于 2024-11-6 21:55
你就甭装了。我还看不透你什么成色吗？

关于本届美国大选，你最聪明的是，没有像不主流和螃蟹那般盲目自信，而是不掺和

作者: 螃蟹 时间: 2024-11-6 22:18
本帖最后由螃蟹于 2024-11-6 22:45 编辑

丽丽，5点半的时候，本人还在球场上光着膀子打球呢，哪有心思关心啥美国大选？回帖，也只是扣篮之余的休息和放松活动。

本人很早以前就曰过：中国和美国比，中国是煤球，美国是珍珠，但美国要是和本人比，则一个是米粒之珠，另一个是天上的太阳。你要知道，太阳的光辉，只会偶尔有那么一两下扫过米粒之珠……

川普和哈里斯，哪有资格从本人这里分得过多的关注？

就算你是美国大选的章鱼保罗，也只有赌徒对你有兴趣，本人可没啥兴趣。最多是馋你的身子，如果你长得够肥硕，肉质也足够鲜嫩多汁的话。：）

作者: 公理力 时间: 2024-11-6 22:21

螃蟹发表于 2024-11-6 22:18
丽丽，5点半的时候，本人还在球场上光着膀子打球呢，哪有心思关心啥美国大选？回帖，也只是扣篮之余的休息 ...

保持你的天真烂漫，挺好的，真滴

作者: 公理力 时间: 2024-11-6 22:27

螃蟹发表于 2024-11-6 22:18
丽丽，5点半的时候，本人还在球场上光着膀子打球呢，哪有心思关心啥美国大选？回帖，也只是扣篮之余的休息 ...

【川普和哈里斯，哪有资格从本人这里分得过多的关注？】

哈哈~，继续上演笑死人不偿命的戏码！

你螃蟹使出吃奶的力气为哈里斯洗地，蛮横到了无需任何理据，就矢口否认你心爱的哈里斯有缺点的境地！

咋转眼就忘了？变成哈里斯也没资格引起你的关注啦？

作者: 螃蟹 时间: 2024-11-6 22:33
本帖最后由螃蟹于 2024-11-6 23:16 编辑

公理力发表于 2024-11-6 22:21
保持你的天真烂漫，挺好的，真滴

还有，我给你，其实主要是给春水秋霜伊人，讲的是“会党”和“政党”的区别。这和美国大选，就算有关，关系也不是特别大。

对本人提出的这类原创性说法呢，你要虚心，没事多反复诵读几遍。用心的去琢磨体会其中的微言大义。不要大概看了两眼，就不耐烦了，还到处嚷嚷：我早就知道了，早就知道了……

虚心使人进步。连孔夫子都经常说：三人行必有我师。你看，他最后朝闻道夕死可矣了吧。你要多向班里好童靴学习。

作者: 大志 时间: 2024-11-6 22:34

战斗鸡发表于 2024-11-6 21:31
唯独伟光正在楼主心中例外。

心中？骨子里吧

作者: 螃蟹 时间: 2024-11-6 22:40
本帖最后由螃蟹于 2024-11-6 22:52 编辑

公理力发表于 2024-11-6 22:27
【川普和哈里斯，哪有资格从本人这里分得过多的关注？】

哈哈~，继续上演笑死人不偿命的 ...

任何人要八卦他人的私人道德和生活，最好有实证，不能没任何依据的咧开大嘴就胡说什么小三小四滴。再说了，作为一枚天涯杂谈出身的网友，热衷于明星名人裙底的狗仔八卦女，一直是我们杂谈猥琐男的死敌。

作者: 公理力 时间: 2024-11-6 22:50

螃蟹发表于 2024-11-6 22:33
还有，我给你，其实主要是给春水秋霜伊人，讲的是“会党”和“政党”的区别。这和美国大选，就算有关， ...

哈哈~，正是你所谓“会党”和“政党”的区别这种浅陋认知，暴露了你对政党竞选认识的幼齿

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-6 22:54
你哪句话需要导读？

作者: 螃蟹 时间: 2024-11-6 22:56
本帖最后由螃蟹于 2024-11-6 23:02 编辑

公理力发表于 2024-11-6 22:50
哈哈~，正是你所谓“会党”和“政党”的区别这种浅陋认知，暴露了你对政党竞选认识的幼齿 [/bac ...

在本人提出之前，你没意识到这类组织严密，秘密入会，持续武装斗争的苏俄式会党，和玩议会政治的欧美柔性政党之间的本质区别吧？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-6 22:58
坚信哈里斯获胜的不主流诘问：“对话里包含着那么多事实，也被你未必了？”
———-
你当时说支持民主党的报道不可信
我针对的是你这种屁股决定脑袋的说法

报道里有很多关于川普的事实内容，你有什么可未必的？

作者: 公理力 时间: 2024-11-6 23:00

螃蟹发表于 2024-11-6 22:40
任何人要八卦他人的私人道德和生活，最好有实证，不能没任何依据的咧开大嘴就胡说什么小三小四滴。再说 ...

你这是啥意思？
那位“天凉hao个秋”好像就在美国，人家属于亲身感受，你却说人家“八卦女”，这过分了吧？

而你在地球的这一边，有啥资格和证据否认她的说法？

这反而暴露了你就是在替哈里斯洗地，知道不？

作者: 公理力 时间: 2024-11-6 23:03

绝对不主流发表于 2024-11-6 22:58
坚信哈里斯获胜的不主流诘问：“对话里包含着那么多事实，也被你未必了？”
———-
你当时说支持民主党的 ...

这点我在那个帖子里就提醒你了，只选择对自己有利的部分事实，不反映整体，当然不可信。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-6 23:06

公理力发表于 2024-11-6 23:03
这点我在那个帖子里就提醒你了，只选择对自己有利的部分事实，不反映整体，当然不可信。

整体个毛啊，那是对话访谈，又不是胜选发言，关于川普的说法有什么可“未必”的？
你纠结于选举结果，那是你自己的事

作者: 公理力 时间: 2024-11-6 23:06

绝对不主流发表于 2024-11-6 22:54
你哪句话需要导读？

其它不提，就这个主帖引述的我那两个“未必”，你就没理解到位——所以才质疑，当然需要给你导读啦

作者: 螃蟹 时间: 2024-11-6 23:06
本帖最后由螃蟹于 2024-11-6 23:18 编辑

公理力发表于 2024-11-6 23:00
你这是啥意思？
那位“天凉hao个秋”好像就在美国，人家属于亲身感受，你却说人家“八卦女 ...

你也和小金子一样，应该关注下自己的老花问题了。八卦什么哈里斯做小三的是另一位叫“西北”的网友。“天凉hao个秋”的发言是“ 哈里斯叫你的孩子8岁就可以自己决定变性，家长不准介入，否则犯法”。

后一个不用说了，前一个，也得有依据吧，不然岂不是谁都可以胡乱编造了？这和特朗普性侵案可不一样。特朗普性侵和诽谤女作家卡罗尔（E. Jean Carroll）可是被美国纽约陪审团裁定了的。

作者: 公理力 时间: 2024-11-6 23:08

绝对不主流发表于 2024-11-6 23:06
整体个毛啊，那是对话访谈，又不是胜选发言，关于川普的说法有什么可“未必”的？
你纠结于选举结果，那 ...

正因为是对话访谈（实际是答粉丝问），特别是其明显支持民主党的立场倾向，其所言就未必可信

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-6 23:11
本帖最后由绝对不主流于 2024-11-6 23:12 编辑

公理力发表于 2024-11-6 23:06
其它不提，就这个主帖引述的我那两个“未必”，你就没理解到位——所以才质疑，当然需要给你导读啦

我不是明确说了“那么多事实有什么可未必的”，是你一根筋只关注于对大选结果的预测，却从总体上说“民主党的报道未必可信”，所以我才专门提一嘴那报道不止是预测内容
你还要来导读呢，重读一下我原话，和大选结果有关系么？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-6 23:15

公理力发表于 2024-11-6 23:08
正因为是对话访谈（实际是答粉丝问），特别是其明显支持民主党的立场倾向，其所言就未必可信

这就是我提醒你要注意的屁股决定脑袋思维，你立场先行了，那对话里有很多可信的事实内容

作者: 公理力 时间: 2024-11-6 23:16

绝对不主流发表于 2024-11-6 23:06
整体个毛啊，那是对话访谈，又不是胜选发言，关于川普的说法有什么可“未必”的？
你纠结于选举结果，那 ...

事实是，你专门发美选举主帖，纠结谁是赢家——你跟着政党宣传轻信哈里斯胜选！这恰恰证明：是你在纠结选举结果

而在那之前，我不但没发主帖，就是回帖也懒得预测谁会赢，只是问你从哪儿找来哪些不靠谱的预测说法

作者: 公理力 时间: 2024-11-6 23:19

绝对不主流发表于 2024-11-6 23:11
我不是明确说了“那么多事实有什么可未必的”，是你一根筋只关注于对大选结果的预测，却从总体上说“民主 ...

这个问题上面已经回答的够清楚：刻意选择部分事实，不反映全局，也就未必可信。

你现在重复这些毫无新意的话，能说明啥？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-6 23:26

公理力发表于 2024-11-6 23:16
事实是，你专门发美选举主帖，纠结谁是赢家——你跟着政党宣传轻信哈里斯胜选！这恰恰证明：是你在纠结选 ...

我哪句话纠结了？当时的民调显示川普需要赢得七个摇摆州中四个州以上才能胜出，就是他大选开票前面临的实际困难，只是他最终超额完成了任务
是你自己用屁股思考，纠结于到底谁赢

作者: 公理力 时间: 2024-11-6 23:26
本帖最后由公理力于 2024-11-6 23:28 编辑

绝对不主流发表于 2024-11-6 23:15
这就是我提醒你要注意的屁股决定脑袋思维，你立场先行了，那对话里有很多可信的事实内容

事实已经证明：你跟着民主党的误导性宣传跑，相信了那个完全错误的预测——以为哈里斯很容易胜出，结果被打脸了，再拿这种傻话来狡辩，就能挽回面子？

我提醒所有人，政党竞选过程中的倾向性说法都未必可信，根本不涉及我的具体立场和观点，你口中的“屁股决定脑袋”纯属没任何技术含量的小孩子吐口水而已。

你这是弱爆了的辩解。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-6 23:28

公理力发表于 2024-11-6 23:19
这个问题上面已经回答的够清楚：刻意选择部分事实，不反映全局，也就未必可信。

你现在重复这些毫无新 ...

谁负责喂给你“全局”的食么？
是你自己一根筋盯着“大选结果”

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-6 23:29

公理力发表于 2024-11-6 23:26
事实已经证明：你跟着民主党的误导性宣传跑，相信了那个完全错误的预测——以为哈里斯很容易胜出，结果被打 ...

你师娘教你的“大选预测”也属于事实么？

作者: 公理力 时间: 2024-11-6 23:37
本帖最后由公理力于 2024-11-6 23:40 编辑

绝对不主流发表于 2024-11-6 23:26
我哪句话纠结了？当时的民调显示川普需要赢得七个摇摆州中四个州以上才能胜出，就是他大选开票前面临的实 ...

哈哈哈哈~，你的主帖《美国大选最新消息》中的原话：
【哈里斯只需拿下票数较少的东海岸北方三个摇摆州就能获得胜选所需270张选举人票，而川普即使拿下七个摇摆州中的四个也无法嬴得大选，比四年前的选情还糟糕】

当时，我就跟帖提醒你：“这是哪儿来的最新消息？听信亲民主党方面的宣传啦？”

事实是，你这个很少发主帖者，关于大选一连发了好几个主帖，是六杂发该主题主帖最多的。

你现在否认自己纠结大选结果，你自己信吗？谁比你更久关注大选结局？

作者: 公理力 时间: 2024-11-6 23:43

绝对不主流发表于 2024-11-6 23:28
谁负责喂给你“全局”的食么？
是你自己一根筋盯着“大选结果”

我去！7岁小儿满地打滚的造型又来了

作者: 公理力 时间: 2024-11-6 23:44

绝对不主流发表于 2024-11-6 23:29
你师娘教你的“大选预测”也属于事实么？

千万别停，继续你这种满地打滚的幼齿表演，会有人欣赏滴

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-6 23:45

公理力发表于 2024-11-6 23:37
哈哈哈哈~，你的主帖《美国大选最新消息》中的原话：
【哈里斯只需拿下票数较少的东海岸北 ...

这就是当时的选情，哈里斯只需拿下三个摇摆州就能赢，只是川普最后拿下了全部七个摇摆州，超额完成任务
如果川普只拿四个摇摆州都赢不了，所以那份报道没有问题，并没有预测川普到底拿几个州
是你自己在用屁股思考，这毛病你要改

作者: 公理力 时间: 2024-11-6 23:55

绝对不主流发表于 2024-11-6 23:45
这就是当时的选情，哈里斯只需拿下三个摇摆州就能赢，只是川普最后拿下了全部七个摇摆州，超额完成任务
...

当时的选情是啥性质？提前投票的虽然不少，有任何开票吗？

没有开票的所谓选情，都是预测，不管依据多少民调数据，都只是一家之言。

你自己偏听偏信，结果被打脸：不仅川普大胜哈里斯，参众两院民主党也输了个精光，你还有啥好狡辩的？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-6 23:55

公理力发表于 2024-11-6 23:43
我去！7岁小儿满地打滚的造型又来了

来，教教你这不知道自己长得多瘦毛有多长的公教授
“目前孙颖莎手握四个赛点，只要再得一分就能赢得冠军，陈梦非常被动”，这是倾向性报道么？排除了陈梦连得六分赢得比赛的可能么？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-6 23:57

公理力发表于 2024-11-6 23:55
当时的选情是啥性质？提前投票的虽然不少，有任何开票吗？

没有开票的所谓选情，都是预测，不管依据多 ...

最终结果在那份预测里，“预测了川普需要赢五个摇摆州才能胜选，结果川普赢了七个州”
超出你智商了？

作者: 公理力 时间: 2024-11-7 00:00

绝对不主流发表于 2024-11-6 23:55
来，教教你这不知道自己长得多瘦毛有多长的公教授
“目前孙颖莎手握四个赛点，只要再得一分就能赢得冠军 ...

继续暴露你的无知，你至今分不清啥是事实：

“孙颖莎手握四个赛点”——这是事实，至于“只要再得一分就能赢得冠军”，就已经不是事实，而是逻辑推理。

大选开票前的任何预测，包括依据民调数据的各种预测，都不是选举结果性质的事实，这点能听懂吗？

作者: 螃蟹 时间: 2024-11-7 00:01
路过说句公道话：丽丽明显无理取闹！

作者: 公理力 时间: 2024-11-7 00:02

绝对不主流发表于 2024-11-6 23:57
最终结果在那份预测里，“预测了川普需要赢五个摇摆州才能胜选，结果川普赢了七个州”
超出你智商了？

还是黄口小儿吐口水的幼齿表演，你继续

作者: 公理力 时间: 2024-11-7 00:09

螃蟹发表于 2024-11-7 00:01
路过说句公道话：丽丽明显无理取闹！

哈哈哈哈~，又一位理屈词穷，加入黄口小儿吐口水幼齿表演者

作者: 螃蟹 时间: 2024-11-7 00:12
本帖最后由螃蟹于 2024-11-7 00:14 编辑

不主流和丽丽都发帖试探美大选结果。

丽丽倾向于特朗普，但又不敢肯定是特朗普；不主流倾向于哈里斯但也不敢肯定是哈里斯。

半斤八两……

丽丽发这烂贴完全就是浪费版面资源。

作者: 公理力 时间: 2024-11-7 00:14

螃蟹发表于 2024-11-6 23:06
你也和小金子一样，应该关注下自己的老花问题了。八卦什么哈里斯做小三的是另一位叫“西北”的网友。“ ...

人家“西北”也在海外，你哪儿来的自信，在这类现象上比他更有发言权？
且蛮横不讲理到，没有任何理据就矢口否认，为哈里斯洗地

作者: 螃蟹 时间: 2024-11-7 00:17
本帖最后由螃蟹于 2024-11-7 00:19 编辑

公理力发表于 2024-11-7 00:14
人家“西北”也在海外，你哪儿来的自信，在这类现象上比他更有发言权？
且蛮横不讲理到，没有任何理据就 ...

傻子，傻子无论在啥地方还是傻子。

作者: 公理力 时间: 2024-11-7 00:22

螃蟹发表于 2024-11-7 00:12
不主流和丽丽都发帖试探美大选结果。

丽丽倾向于特朗普，但又不敢肯定是特朗普；不主流倾向于哈里斯但也 ...

公某很人道，踩到你的痛处，容许你满地打滚哈

作者: 螃蟹 时间: 2024-11-7 00:25

公理力发表于 2024-11-7 00:22
公某很人道，踩到你的痛处，容许你满地打滚哈

丽丽，我要睡第二觉了，白白。

作者: 公理力 时间: 2024-11-7 00:31

螃蟹发表于 2024-11-7 00:25
丽丽，我要睡第二觉了，白白。

快睡吧，睡足了再来跳脚

作者: 天凉hao个秋 时间: 2024-11-7 00:34
老头当选，民心所向

作者: 天凉hao个秋 时间: 2024-11-7 00:35
欢呼！

作者: 公理力 时间: 2024-11-7 00:40

天凉hao个秋发表于 2024-11-7 00:34
老头当选，民心所向

呵呵，看来也是位川粉？

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-11-7 04:10
还是我们公教授聪明，站队是对的。
我跟公教授。

不跟不主流。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-11-7 04:11

螃蟹发表于 2024-11-7 00:25
丽丽，我要睡第二觉了，白白。

可怜见，我们螃蟹兄了。

作者: 知音 时间: 2024-11-7 10:20

螃蟹发表于 2024-11-6 22:18
丽丽，5点半的时候，本人还在球场上光着膀子打球呢，哪有心思关心啥美国大选？回帖，也只是扣篮之余的休息 ...

说的好

作者: 坐忘庄 时间: 2024-11-7 10:45
哈哈哈明白

对于福利国家+民主政治梦和非梦的，甘心和不甘心。

螃蟹和有梦的人，康德衣钵。挺好。

作者: 天凉hao个秋 时间: 2024-11-7 11:34

公理力发表于 2024-11-7 00:40
呵呵，看来也是位川粉？

你想， 8岁小孩可以自主变性，家长不许干预，干预犯法，家长们会同意吗？马斯克本来是民主党
的，结果学校叫他去签个协议，那么长的协议，他没弄明白就签了，结果儿子变成了女儿，他气坏
了，去支持老头了！

厕所不分男女，只要你自己认为是女的，就可以进女厕所。那些有女儿的人家不担心吗？今天老头
说了，世界上只有男人和女人两种人。他们把人的性别搞成了几十种，荒唐不？

还有0元购，那就是打砸抢啊，到商店去抢东西，不超过1500，都不算犯罪，谁不恨啊！名牌
店都关了。这日子还有办法过么？

边境打开，让穷人们都进来，把纳税人的钱给他们吃喝住房子，养着，我们的医疗费都要出钱，
他们看病免费，食物免费，进了保险箱了，老百姓越来越穷，东西越来越贵。

黑鬼支持他们，不愿工作的懒人支持他们，只要有工作，有点钱的，都不会支持。

作者: 知音 时间: 2024-11-7 14:22

这几位昨天导读累着了，今天都躺平了

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-11-7 14:44

天凉hao个秋发表于 2024-11-7 11:34
你想， 8岁小孩可以自主变性，家长不许干预，干预犯法，家长们会同意吗？马斯克本来是民主党
的，结 ...

背着家长给八岁小孩变性这消息是哪儿来的？准确吗？

另外，救助贫穷群体在西方社会是个主流共识。反而是底层群体害怕自己的利益被瓜分，这次选举哈里斯并没有得到移民选区的选票，也是因为他们很怕自己的饭碗被抢。唉

作者: 大志 时间: 2024-11-7 15:08

风铃清音飘渺发表于 2024-11-7 14:44
背着家长给八岁小孩变性这消息是哪儿来的？准确吗？

另外，救助贫穷群体在西方社会是个主流共识。反而 ...

作者: 螃蟹 时间: 2024-11-7 15:23
本帖最后由螃蟹于 2024-11-7 15:30 编辑

坐忘庄发表于 2024-11-7 10:45
哈哈哈明白

对于福利国家+民主政治梦和非梦的，甘心和不甘心。

你明白啥了？川普的胜利，恰恰是民主的胜利。你觉得在砖痔威权下，像川普这种罪犯，反体制者，天天骂本国正府的家伙，有机会成为国家领袖么？呵呵。

川普上台，也最多在对外援助，移民和减税上调整下政策。他会大规模取消公民福利么？显然是不可能的。

所以，福利国家+民主政治不是什么梦，是现实。

作者: 知音 时间: 2024-11-7 15:48

螃蟹发表于 2024-11-7 15:23
你明白啥了？川普的胜利，恰恰是民主的胜利。你觉得在砖痔威权下，像川普这种罪犯，反体制者，天天骂本 ...

一堆在川普任职期间迟迟拿不到绿卡的人，在拜登期间很快拿了，估计到现在还没拿到的又悬了。

作者: 螃蟹 时间: 2024-11-7 15:58
本帖最后由螃蟹于 2024-11-7 16:01 编辑

知音发表于 2024-11-7 15:48
一堆在川普任职期间迟迟拿不到绿卡的人，在拜登期间很快拿了，估计到现在还没拿到的又悬了。

我估计川普会放开有钱人移民美国的通道，收紧普通人的，然后驱逐那些走线去的非法移民。但毕竟政策不是他一个人说的就算，法律也不是他能定的。所以也不会那么容易立即转向。而且有些蓝州，比如加州这种，很可能根本就不鸟他。

肯定会有一些变化，不确定的地方。但川普胜选后的美国，其实还是从前的美国，毕竟人还是那些人嘛。

作者: 知音 时间: 2024-11-7 16:08

螃蟹发表于 2024-11-7 15:58
我估计川普会放开有钱人移民美国的通道，收紧普通人的，然后驱逐那些走线去的非法移民。但毕竟政策不是 ...

不会像传说的那么翻天覆地的变化

作者: 坐忘庄 时间: 2024-11-7 16:24
本帖最后由坐忘庄于 2024-11-7 16:25 编辑

螃蟹发表于 2024-11-7 15:23
你明白啥了？川普的胜利，恰恰是民主的胜利。你觉得在砖痔威权下，像川普这种罪犯，反体制者，天天骂本 ...

哈哈哈收敛

螃蟹又变色龙了。要有深意。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-7 16:42

螃蟹发表于 2024-11-7 15:23
你明白啥了？川普的胜利，恰恰是民主的胜利。你觉得在砖痔威权下，像川普这种罪犯，反体制者，天天骂本 ...

哈里斯胜选是民主的失败么？

作者: 螃蟹 时间: 2024-11-7 16:42

坐忘庄发表于 2024-11-7 16:24
哈哈哈收敛

螃蟹又变色龙了。要有深意。

是你理解不到位。

作者: 螃蟹 时间: 2024-11-7 16:43

绝对不主流发表于 2024-11-7 16:42
哈里斯胜选是民主的失败么？

哈里斯胜选同样是民主的胜利。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-11-7 16:45

螃蟹发表于 2024-11-7 16:43
哈里斯胜选同样是民主的胜利。

哈哈哈

老哈和老特合体？

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-7 16:47

螃蟹发表于 2024-11-7 16:43
哈里斯胜选同样是民主的胜利。

你还看不出“川普胜选是民主的胜利”多可笑么？

作者: 螃蟹 时间: 2024-11-7 16:52
本帖最后由螃蟹于 2024-11-7 16:54 编辑

绝对不主流发表于 2024-11-7 16:47
你还看不出“川普胜选是民主的胜利”多可笑么？

有啥可笑的？NBA比赛，公牛输爵士是NBA的失败，还是爵士输公牛是NBA的失败呀？呵呵。显然无论谁赢，都是NBA的胜利。即使本人喜欢乔丹，厌恶卡尔马龙也不影响这一判断。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-11-7 16:55

绝对不主流发表于 2024-11-7 16:47
你还看不出“川普胜选是民主的胜利”多可笑么？

哈哈哈，这下抓住小螃蟹的钳子了

作者: 坐忘庄 时间: 2024-11-7 17:02

螃蟹发表于 2024-11-7 16:52
有啥可笑的？NBA比赛，公牛输爵士是NBA的失败，还是爵士输公牛是NBA的失败呀？呵呵。显然无论谁赢，都 ...

哈哈哈变色龙

巫师。不可证伪。

没听过nba赢。赢您？

如果这样，民主福利永远不会多也不会少。天堂，美国人、地球人拿钱拿眼球，玩呢？

您指定忽悠自己了。

作者: 螃蟹 时间: 2024-11-7 17:04
本帖最后由螃蟹于 2024-11-7 17:08 编辑

坐忘庄发表于 2024-11-7 17:02
哈哈哈变色龙

巫师。不可证伪。

别说没用的，你觉得特朗普不是民选上台么？

作者: 知音 时间: 2024-11-7 17:06

绝对不主流发表于 2024-11-7 16:42
哈里斯胜选是民主的失败么？

不管谁胜都是民主的胜，在民主框架下才有的选举

作者: 螃蟹 时间: 2024-11-7 17:06
既然是民选上台，说是民主的胜利，有啥不妥呢？
呆瓜们都是榆木脑袋，不开窍。：）

作者: 坐忘庄 时间: 2024-11-7 17:07

螃蟹发表于 2024-11-7 17:04
别说没有的，你觉得特朗普不是民选上台么？

哈哈哈

深意的自己体会吧。

民粹和极权是必然的。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-11-7 17:08

螃蟹发表于 2024-11-7 17:06
既然是民选上台，说是民主的胜利，有啥不妥呢？
呆瓜们都是榆木脑袋，不开窍。：）

哈哈哈很妥

但很无脑。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-11-7 17:12

知音发表于 2024-11-7 17:06
不管谁胜都是民主的胜，在民主框架下才有的选举

哈哈哈

不管谁输是不是民主的输？

作者: 知音 时间: 2024-11-7 17:12

风铃清音飘渺发表于 2024-11-7 16:55
哈哈哈，这下抓住小螃蟹的钳子了

我同意螃蟹的说法

作者: 知音 时间: 2024-11-7 17:13

坐忘庄发表于 2024-11-7 17:12
哈哈哈

不管谁输是不是民主的输？

没有输呀，只是没选上而已。

作者: 知音 时间: 2024-11-7 17:14

坐忘庄发表于 2024-11-7 17:12
哈哈哈

不管谁输是不是民主的输？

你考大学没考上就是输了吗？
不能那么说吧。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-11-7 17:16

知音发表于 2024-11-7 17:14
你考大学没考上就是输了吗？
不能那么说吧。

你和螃蟹说的胜，民主永胜。

等于咋弄都民主。你俩取消了民主。

作者: 螃蟹 时间: 2024-11-7 17:17
本帖最后由螃蟹于 2024-11-7 17:21 编辑

坐忘庄发表于 2024-11-7 17:07
哈哈哈

深意的自己体会吧。

特朗普有民粹思想，还梦想着毒菜，大概不会错。但他无论喜欢美国的民主制也好，反对也罢。还是依靠这一制度才获得了权力。

这就是所谓“虽然嘴硬，但身体很诚实”。

他如果想依靠民粹实现毒菜，选他上来的这个民主制就是拦路虎。因为美国的民主既然能选他上来，同样也能选他下去。他必须要先破坏此制度才行。

他能不能做到，我们可以拭目以待……

就像当年的希特勒之所以成为希特勒，也不是靠魏玛共和国的民主制，而是靠破坏了魏玛共和国民主制才实现的毒菜。所以不是民主的失败。道理一样。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-11-7 17:17

知音发表于 2024-11-7 17:14
你考大学没考上就是输了吗？
不能那么说吧。

哈哈哈

完全可以，命运分歧，你拥有主宰我的力量。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-11-7 17:18

螃蟹发表于 2024-11-7 17:17
特朗普有民粹思想，还梦想着毒菜，大概不会错。但他无论喜欢美国的民主制也好，反对也罢。还是依靠这一 ...

哈哈哈

时势造英雄。随他了。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-7 17:20

螃蟹发表于 2024-11-7 16:52
有啥可笑的？NBA比赛，公牛输爵士是NBA的失败，还是爵士输公牛是NBA的失败呀？呵呵。显然无论谁赢，都 ...

如果一场比赛无论哪方赢都是NBA的胜利，那意味着“NBA胜利”的意义与比赛结果无关
如果无论川普胜选还哈里斯胜选，都算民主的胜利，那仅仅表明这次民主选举胜利结束了，但这是个很有社会主义特色的视角，愚蠢的宣传语言

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-7 17:25

螃蟹发表于 2024-11-7 17:06
既然是民选上台，说是民主的胜利，有啥不妥呢？
呆瓜们都是榆木脑袋，不开窍。：）

如果无论谁当选都是民主的胜利，这是某个计票员在庆幸自己活到了大选结束

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2024-11-7 17:26

知音发表于 2024-11-7 17:12
我同意螃蟹的说法

我是觉得不主流回的有趣。螃蟹说了句众所周知的话，等于没说。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-11-7 17:27
本帖最后由坐忘庄于 2024-11-7 17:29 编辑

风铃清音飘渺发表于 2024-11-7 17:26
我是觉得不主流回的有趣。螃蟹说了句众所周知的话，等于没说。

哈哈哈形而上学

放之四海而皆准。然空洞无物。

总如入无人之境。啥也没说却啥都说尽。

作者: 螃蟹 时间: 2024-11-7 17:29
本帖最后由螃蟹于 2024-11-7 17:31 编辑

绝对不主流发表于 2024-11-7 17:25
如果无论谁当选都是民主的胜利，这是某个计票员在庆幸自己活到了大选结束

无论比赛，还是投票，我有自己的选择，只要过程公正，自然会承认结果。民主本来就是每个人决定与自己有关的那一部分公共事物。我只有属于自己那一份的决定权。我做了选择，我的意志就已经实现了。

结果当然不能由我一个人的意志来决定，如果我选择谁，谁就当选。那就不是民主，而是砖痔的指定了。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-7 17:31

风铃清音飘渺发表于 2024-11-7 17:26
我是觉得不主流回的有趣。螃蟹说了句众所周知的话，等于没说。

螃蟹说了一句中国特色语言，“无论什么结果，会议都胜利结束了”，只要会议结束就算胜利，会务组的心态

作者: 坐忘庄 时间: 2024-11-7 17:33

螃蟹发表于 2024-11-7 17:29
无论比赛，还是投票，我有自己的选择，只要过程公正，自然会承认结果。民主本来就是每个人决定与自己有 ...

哈哈哈

动摇一下顽固。就足够了。

新思想开始。共勉。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-11-7 17:37
哈哈哈

从顽固看，老高是永远第一

螃蟹不必争第100。研究问题，四季长春。

作者: 螃蟹 时间: 2024-11-7 17:37

绝对不主流发表于 2024-11-7 17:31
螃蟹说了一句中国特色语言，“无论什么结果，会议都胜利结束了”，只要会议结束就算胜利，会务组的心态

你偷换了概念。会议只能类比大选，会议有成功有失败，大选结果也有好有坏。但我们不能因会议开的不成功，就说进行会议协商这一制度本身有问题。同样，大选结果不让人满意，也不能说民主制出了问题。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-7 17:37

螃蟹发表于 2024-11-7 17:29
无论比赛，还是投票，我有自己的选择，只要过程公正，自然会承认结果。民主本来就是每个人决定与自己有 ...

这只能说“大选结果符合法律程序要求”，不能说成“川普当选是民主的胜利”，你再补充上“哈里斯当选也是民主的胜利”，这只说明谁当选与民主胜利逻辑不相关

作者: 坐忘庄 时间: 2024-11-7 17:38

螃蟹发表于 2024-11-7 17:37
你偷换了概念。会议只能类比大选，会议有成功有失败，大选结果也有好有坏。但我们不能因会议开的不成功， ...

民主并不是懒汉的睡床。一劳永逸。

也在变化。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-11-7 17:39

绝对不主流发表于 2024-11-7 17:31
螃蟹说了一句中国特色语言，“无论什么结果，会议都胜利结束了”，只要会议结束就算胜利，会务组的心态

螃蟹说得没错。特朗普的胜利当然是民主的胜利。因为特朗普的胜选，靠的就是民主程序才获得的胜选。无论谁胜选败选，都是民主程序正常稳定运作的胜利结果。只是以你水平，理解不了这点罢了。
　　
　　无论什么特色，也无论是不是中国式正确的废话，至少螃蟹这句话没错。而你之前是质疑他这话错了。如今被驳斥后觉得螃蟹说得对，于是为要面子，又改口特色语言转移话题了？
　　
　　不主流，就你这点脑残小心思，能瞒得过谁啊？

作者: 螃蟹 时间: 2024-11-7 17:41

绝对不主流发表于 2024-11-7 17:37
这只能说“大选结果符合法律程序要求”，不能说成“川普当选是民主的胜利”，你再补充上“哈里斯当选也是 ...

你这样理解也可以。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-11-7 17:41

绝对不主流发表于 2024-11-7 17:31
螃蟹说了一句中国特色语言，“无论什么结果，会议都胜利结束了”，只要会议结束就算胜利，会务组的心态

老是抱人大腿以为旁证，是心虚自卑的表现。懂？

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)