北斗六星网

标题: 三就是三 [打印本页]

作者: 鱼小溅 时间: 2024-11-8 22:38
标题: 三就是三
本帖最后由鱼小溅于 2024-11-8 22:44 编辑

三就是三。一个，二个，三个的三。
三人行，三个人同行。就这么简单。

初中课本的确把三人行解释成几个人同行，也不算大错。这如同单纯告诉初中生火箭会飞就行了，因为如果给他们详解火箭原理就超纲了。 ’几个人同行’就是个是省略了好多层考古，给出的通俗易懂的解读，并非字对字的翻译。

所以说，初中生把三人行理解成几个人同行，没问题。

但是一肚子学问了，奔着研解国学的宏图大业去的，还不知道三就是三，就不应该了。不过，还是该给一颗初中生的赤子之心个点赞：
三就是三，二也真是二啊～
以及，二是美德。

作者: 榆园书话 时间: 2024-11-8 22:45
初一的课本就讲了，你没好好学。

初中没毕业，鉴定完毕。

作者: 鱼小溅 时间: 2024-11-8 22:46

榆园书话发表于 2024-11-8 22:45
初一的课本就讲了，你没好好学。

初中没毕业，鉴定完毕。

醉老师，试着跨越一下初中的门槛吧。
编写初中教材的人，也是凡人而已。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-11-9 09:29

鱼小溅发表于 2024-11-8 22:46
醉老师，试着跨越一下初中的门槛吧。
编写初中教材的人，也是凡人而已。

对，都是人不是神。

作者: 五十学易 时间: 2024-11-9 10:30

榆园书话发表于 2024-11-8 22:45
初一的课本就讲了，你没好好学。

初中没毕业，鉴定完毕。

说话专门戳人肺管子。

作者: 榆园书话 时间: 2024-11-9 12:08

鱼小溅发表于 2024-11-8 22:46
醉老师，试着跨越一下初中的门槛吧。
编写初中教材的人，也是凡人而已。

是凡人。编写教材的人对古典文学的理解，不如你呗？

作者: 鱼小溅 时间: 2024-11-9 13:15

榆园书话发表于 2024-11-9 12:08
是凡人。编写教材的人对古典文学的理解，不如你呗？

那么你一定是自认自己还不如那些编初中课本的了，为什么？～
他们当时的资讯，远远不如现在你可以获得到的。

作者: 红七狐 时间: 2024-11-9 14:03

榆园书话发表于 2024-11-9 12:08
是凡人。编写教材的人对古典文学的理解，不如你呗？

这个答案在特定情况下是对的，比如，在楼主的帖子里。

作为一个老师来说，作为一个学生来说，从学术研究的角度来说，都不能算对。

但作为一个社会人，这种解释也没毛病，醉笑不用纠结。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-9 14:09
一鼓作气再而衰三而竭，三头六臂，三是实指
三人成虎、三人行、汉语特有的复数形式

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-9 14:11
谎言重复千遍就成了真理，这个千字不能理解成自然数1000

作者: 烟雨箬笠 时间: 2024-11-9 20:42
三就是三。完全正确哈。哈哈

作者: 鱼小溅 时间: 2024-11-11 22:25

绝对不主流发表于 2024-11-9 14:09
一鼓作气再而衰三而竭，三头六臂，三是实指
三人成虎、三人行、汉语特有的复数形式

三人行，肯定是实指。
当然四人行也必有我师，因为四人是包含三人在内的集合。

把这里的三简单理解成复数，不确切也不准确，失去了这句话的意味。

作者: 鱼小溅 时间: 2024-11-11 22:25

烟雨箬笠发表于 2024-11-9 20:42
三就是三。完全正确哈。哈哈

可不，就这么简单。

作者: 阿牧 时间: 2024-11-12 09:31
羊屎蛋帖子发几个版面
鱼格格的自我型人格
看来急需刷存在感

作者: 花若叶 时间: 2024-11-12 22:09

鱼小溅发表于 2024-11-11 22:25
三人行，肯定是实指。
当然四人行也必有我师，因为四人是包含三人在内的集合。

为什么二生三，三生万物？

作者: 鱼小溅 时间: 2024-11-13 22:48

花若叶发表于 2024-11-12 22:09
为什么二生三，三生万物？

一生二，二生三，三生四，四生五，，，这是个无穷数列，说不完，也没必要一个个列举完。

所以，在通过“一生二，二生三”建立和明确了数列逻辑之后，就简单总结出“三生万物”。

这句话表达的是世界万物衍生发展的朴素规律而已。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)