北斗六星网

标题: 湘豫桂战役：真正迎来了希望的曙光 [打印本页]

作者: 窥天瞳 时间: 2024-11-19 09:01
标题: 湘豫桂战役：真正迎来了希望的曙光
湘豫桂战役（上）
   如果说抗日战争中，哪三场战役最值得纪念。我觉得是：武汉会战、长沙会战和湘豫桂战役。武汉会战和长沙会战的意义是：将彻底破坏了日本以战养战的战略部署，让日本内阁因为不堪承受战争带来的经济压力而垮台，换上了一群极端军国主义分子，日本的侵华战争将不可避免的走向失败。而湘豫桂战役的意义是让中国真正迎来了希望的曙光。
      有人会质疑：“武汉会战与长沙会战给了日本人重创，让侵华战争看到胜利希望。这不是曙光吗？”我觉得这个根本不是！就算日本人败了，还有国民党的问题，而我党的力量还是比较弱小，不足以和国民党抗衡。今天有些蒋粉过度美化蒋介石，影视剧也在过度粉饰民国，高调渲染国军抗日。实际上，呵呵。
      要说武汉会战、长沙会战，绝对是国民党军队表现最高光的时刻，基本做到了勠力同心，抵抗外辱。可是之后呢？日本人在很长一段时间内，并没有足够的力量再去整体进攻国民党，转而将力量用在了对八路军进行一次次的大扫荡，以及出兵东南亚，打响太平洋战争。可是这个时候国民党在做什么？并没有积蓄力量，恢复生产，准备收复失地，而是大搞腐败，在经济上更加盘剥老百姓，稍微积攒一点军事力量也用来和八路军、新四军搞摩擦。
      日本在东南亚，赢得了第一次缅甸战争的胜利，但是伴随美国生产力的碾压，后面的战争逐渐转主动为被动，日本急需解决中国问题，所以需要打通东南亚到中国的补给线，继而发动了湘豫桂战役。客观来讲，日本在长沙会战之后与国民党讲和，就要东北、华北，国民党大概率会答应，日本和美国的矛盾也会缓和，这是上策，侵华战争对于日本人来讲是利大于弊。如果在发动湘豫桂战役时讲和，大概率能保留华北，依旧可以保留东北，但是要受到美国人、苏联人的经济制裁，这是中策，算是总体讲获利多一些。但是日本人选择了下策，赌博式的发动了湘豫桂战役。

      当时日本的精锐部队大部分被消耗在太平洋战场。发动湘豫桂战役非常的勉强，算上大批的新兵，也就凑了51万人，却要面对国民党军队的200万之众，这时候日本人在兵员素质、武器装备上已经没有了当初的优势，完全是一场军事上的极端豪赌。

作者: 金豆豆 时间: 2024-11-19 10:18
我就比较熟悉这：武汉会战、长沙会战~~~你说这个，我空了细看帖子~~~

作者: 窥天瞳 时间: 2024-11-19 11:17

金豆豆发表于 2024-11-19 10:18
我就比较熟悉这：武汉会战、长沙会战~~~你说这个，我空了细看帖子~~~

我只是按照自己的视角来看待这场战争。

作者: 窥天瞳 时间: 2024-11-19 12:14
湘豫桂战役（下）

   我不知道要多SB的首相才会考虑发动湘豫桂战役，可能只有被军国主义狂热把脑子烧坏的东条英机会吧。湘豫桂战役，日军等于是举所有侵华日军主力的一次豪赌，输了，万劫不复；赢了，嗯！结果还不如输了。
   因为从中国各地抽调日本最后的精锐部队，所以日本人对中国潜在威胁最大的共军武装失去了制约，从我党方面讲，反围剿战斗取得了彻底胜利。同时，国民党主力要全力应付日本人的进攻，短时间也没有了对共军势力压制的能力。在这个阶段，敌后抗日革命根据地瞬间达到了星火燎原之势。以前我党的主要力量在晋察冀和太行山一带，现在鄂豫皖也得到长足发展，因为得人心，所以在全国范围内迅速扩展。有人说：“日军没有留守部队吗？”有的，但是留守部队大多是伪军，那时的伪军已经逐渐不是发展迅猛的八路军和新四军的对手了，只能坐视其一日千里的成长。而国民党在这个时候，只有去和日本人的孤注一掷死磕。
   在长沙会战到湘豫桂战役发起的这段相对和平的时间里，由于国民党为了保障自身利益，加紧了对老百姓的盘剥，致使他们失去了本来就不多的人心。在老百姓心中，日本人打进来，国民党征兵抵抗，老百姓要为国捐躯。在日本人进攻停止，国民党横征暴敛，老百姓还是被敲骨吸髓。为了阻挡日军侵略步伐，国民党炸了黄河花园口，造成中原大地一片泽国，大片良田被淹没，百姓吃不上饭不仅得不到救助，还遭到国民党军队的变本加厉的赋税征收。最后导致的是一些地方百姓对国民党的憎恨超过了日本人。200万国民党军队，即便里面也不乏精锐，但是在日本人的进攻面前土崩瓦解，再不复武汉长沙会战之勇。尤其是河南，竟然出现了老百姓攻击国军败兵的情况。
   然而，日本人的处境也没好到哪里去。打胜仗也是要死人的，物资也是要消耗的。国民党只要有坚决抵抗的地方，日本人就会因为武器优势缩小而损兵折将。豫中战役、常德战役、桂林战役、衡阳保卫战，日本人也是越打越心寒。尤其是衡阳战役，日本军队猛攻47天，虽然拿下衡阳，但是也付出了3万（也有说是6万）多精锐部队的代价。日本兵源素质最好的北海道，把预备兵源都打光了。衡阳保卫战为什么能顶住47天，有方先觉第十军战斗力强的原因，同样还有日本人在武装装备变成劣势的问题。以前进攻，是日本人海陆空联合作战，而衡阳保卫战变成了日本陆军死磕，中国守军死守，天下还有飞机助阵对日军进行轰炸。
      日本在付出了10万精锐的代价后，打通了湘豫桂的通道，从形式上取得了战役的胜利。可惜从实际上说有害无益。首先缅甸战场的中日第二次较量，以日军在预料之内的惨败而收场，缅甸战场的国军精锐回师，毫无悬念的消灭了日军付出了巨大的代价占领的腾冲、松山等要地。其次，40万日军在中华大地撒下去，狗屁不是。分散意味着被一一消灭，聚合意味着占领的地方得而复失。更可怕的是这种失，很多并不是失在腐败的国民党手中，而是到了给点机会就能快速发展的共军武装手里。第三、日本人越向南边打，遭遇的抵抗越激烈。想当初，日军攻入南京，屠杀南京的百姓和溃兵几乎没有遇到成建制的抵抗。可是日军杀入广西的桂林，上至80岁老翁，下至七八岁的孩子，都敢拿起武器和日军玩命。也许日本人不怕死，但是他们也经不起这样被零敲碎打的消耗，所以日军占领桂林不到两周，就自动撤出了桂林。
      湘豫桂战役的结果是：日军白白消耗了10万精锐；让共产党武装快速发展壮大，并且不再被日本人和国民党限制；日军也失去了最后的通过国际手段缓和与强国之间的关系的机会。如果说日本人唯一的收获，就是在国民党面前打出了威严，打出了筹码。让国民党当局一度认为：日本人瘦死骆驼比马大。在后来接受日本投降的时候，不仅态度谦卑，也让很多日本战犯逃脱了惩罚，甚至让很多日本成建制的部队直接划归到了国民党一些军阀麾下。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-19 12:20

窥天瞳发表于 2024-11-19 12:14
湘豫桂战役（下）

我不知道要多SB的首相才会考虑发动湘豫桂战役，可能只有被军国主义狂热把脑子烧 ...

投降后，日本关东军成建制加入国民党，有具体记载和出处么？

作者: 窥天瞳 时间: 2024-11-19 13:30

绝对不主流发表于 2024-11-19 12:20
投降后，日本关东军成建制加入国民党，有具体记载和出处么？

阎锡山的部队，里面起码有6000的投降日军。

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-19 13:58

窥天瞳发表于 2024-11-19 13:30
阎锡山的部队，里面起码有6000的投降日军。

他们并不是成建制加入阎锡山部队，而是志愿的雇佣兵制
四野里的三万日本关东军只有一小部分算成建制加入，关东军空军官兵整建制加入四野，从事飞行员及地勤人员培训工作

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-19 14:11
苏军在投降的关东军里搞了一次“志愿加入东北民主联军”活动，征三万名炮兵坦克兵医护兵等技术兵种人员，承诺剩余士兵可遣返日本，很多日本兵怀疑苏联人以募兵名义要搞另一次卡廷森林惨案，但仍主动报名以使其他同胞有生还机会，结果剩余关东军迟迟没能遣返，最终导致通化日军战俘大暴动事件

作者: 窥天瞳 时间: 2024-11-19 19:11

绝对不主流发表于 2024-11-19 14:11
苏军在投降的关东军里搞了一次“志愿加入东北民主联军”活动，征三万名炮兵坦克兵医护兵等技术兵种人员，承 ...

我说为什么四野的战斗力忽然提升这么多。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-11-20 06:59
侵华战争对于日本人来讲是利大于弊。如果在发动湘豫桂战役时讲和，大概率能保留华北，依旧可以保留东北，但是要受到美国人、苏联人的经济制裁，

苏联在整个二战期间，为了避免东西两线作战，一直都是对日姑息养奸的，双方签订有互不侵犯条约。后期，为了换取英美军援，才允诺在西线结束战事后出兵东北，但迟迟不肯出兵，直到眼见日本要投降了，才匆忙出兵东北。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-11-20 07:01

绝对不主流发表于 2024-11-19 14:11
苏军在投降的关东军里搞了一次“志愿加入东北民主联军”活动，征三万名炮兵坦克兵医护兵等技术兵种人员，承 ...

你说的这些，姥爷不知道，也没告诉大眼睛。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-11-20 07:03

窥天瞳发表于 2024-11-19 13:30
阎锡山的部队，里面起码有6000的投降日军。

日军投降后，去八路军里面的也不少。

作者: 再折长亭柳 时间: 2024-11-20 07:09
本帖最后由再折长亭柳于 2024-11-20 07:16 编辑

国民党说共产党游而不击，共产党说国民党腐败不抗日，请问，日本人到底是谁赶跑的？
客观上讲，国民政府应该还是抗日的主力，多次会战，都是国民党的军队，八路军、新四军因为力量较弱，不可能发动会战打大的战役，但是，游击袭扰，牵制日军，还是做了贡献的。至于说对百姓的负担，战争需要后勤，双方军队都要穿衣吃饭补充兵员，哪一方不是取之于民？

作者: 远去的烟云 时间: 2024-11-20 08:54

再折长亭柳发表于 2024-11-20 07:09
国民党说共产党游而不击，共产党说国民党腐败不抗日，请问，日本人到底是谁赶跑的？
客观上 ...

正面战场上，国军当然是抗战的主力。事实上，整个抗日战争时期，国军的确付出了巨大的伤亡的。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)