北斗六星网

标题: 有人问我：道德和人性，怎么不是一个范畴的概念了？ [打印本页]

作者: 岸边居住 时间: 2024-11-23 06:57
标题: 有人问我：道德和人性，怎么不是一个范畴的概念了？
本帖最后由岸边居住于 2024-11-23 07:06 编辑

有人问我：道德和人性，怎么不是一个范畴的概念了？
我给出的答案结论是：
道德（善）是社会学范畴的概念，是人为确定的，它会随时代环境变化。比如：夫死妇守节，以前有一段时间认定是道（妇）德高尚，现在不提倡甚至反对了。
人性是物理学范畴的概念（出乎意料吧，嘿嘿），人性究其本质是一种“能”，人性从表现作用上看：人性“能”为善“能”作恶。从人性受到的作用力上看：人性首先受生理、心理、伦理形成的向善势能的影响，其次受到各种欲望的影响，还有生存压力、伟大愿望的动力等等作用力。要实事求是地了解人性受到的各种作用力，以物理力学的方法分析，你才真正知道合力的方向，如果减少了某些力的作用，自然合力就很容易确定了。比如说“为道日损”，到只剩下向善的势能作用是一步，再损“以至于无为”，就是连善也是熏染的消解至静定的功夫了。
说这些，会有人嗤笑，不奇怪。

另外一个概念的定义。
洛华定义：资产是能力，是对能力的报价。他厘清的这个概念也可以说是接近物理学范畴了，所以我一看见就记住了。
资产的本质是能力，是对能力的报价。资产的表现与作用是它能标识人的身份地位。从本质到表现作用，这样结合起来了。哈哈

作者: 江南烟雨~ 时间: 2024-11-26 17:18
道德，有时候是反人性的。。过去那个谁就说存天理灭人欲。

作者: 岸边居住 时间: 2024-11-26 17:33

江南烟雨~ 发表于 2024-11-26 17:18
道德，有时候是反人性的。。过去那个谁就说存天理灭人欲。

看另外那篇吧。灭人欲是不对的，没人做的到。

作者: 江南烟雨~ 时间: 2024-11-26 18:37

岸边居住发表于 2024-11-26 17:33
看另外那篇吧。灭人欲是不对的，没人做的到。

所以被淘汰了

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)