北斗六星网

标题: 关于印度这只“潜力股” 谁来回答公某一个疑问？ [打印本页]

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-23 23:32
标题: 关于印度这只“潜力股” 谁来回答公某一个疑问？


在公某《莫迪10年前说印度10~15年取代中国 进展如何？》帖后，螃蟹同学洋洋洒洒了一个主帖的文字，用一堆“看将来”思维论证其观点“印度具备和中国一样的发展潜力”。

公某当时有点懒惰，直接引述3位海外网民的评论，回应其根本未经时光检验的猜测：
——印度可一直是外资坟场，可口可乐、IBM、通用、谷歌、福特都已经先撤为敬了，下一个中国？连我们台湾省都不如！
——“跨国公司坟场”的称号威名远播，可不是盖的！主打的就是一个“优越的”营商环境，谁来了也得让你赔得“西装变裤衩”，什么美企、欧企、日企、中企，通通不在话下！比如亚马逊、沃达丰、韩国浦项制铁等等，都是印度的“刀下亡魂”。
——我不喜欢印度，小米对印度是最好的中国企业之一，都被罚了​​48亿。

无独有偶，炉渣渣版友在终于弄清莫迪房产增值20倍不说明问题后，也亮出了自己的“印度是潜力股无需更多证据”高论：【印度人口已经是世界第一，而且非常年轻化，耕地面积占世界第二，英语非常普及，价值观与西方吻合，经济总量从世纪前十跃升到世界前五】

以公某愚见：印度作为取代中国的世界第一人口大国，其经济总量早在12年前取代中国，成为世界第二，也不稀奇！为啥？

最要命的事实是：
中国民国时代历经长达14年的残酷抗日战争，再加雪上加霜的3年全面内战，1949建政时是一个真正一穷二白三呜呼哀哉的烂透的摊子；
而紧接着的30年，属于书本社会主义的“穷过渡”阶段，以计划经济和对所有发达国家闭关锁国为基本特征；
更别提从“四清”、“反右”、“大跃进”，直至1966~1976长达10年“大革文化命”的浩劫了；
也只有到了毛离世两年后的1978年，邓公开启“改革开放”国策，才有了此后的大发展……

而印度呢？何止是1978年，并未遭受任何大规模战争蹂躏，就于1947年和平摆脱英国殖民统治而独立时，印度已经具备渣渣版友提到的所有优势：人口庞大，“而且非常年轻化，耕地面积占世界第二，英语非常普及，价值观与西方吻合”。

这意味着啥？印度不是在半个世纪前，而是早在四分之三个世纪前，就已经是螃蟹渣渣口中的“潜力股”！

当螃蟹渣渣们如此看好印度的时候，公某一个真正疑问是：
印度这只“潜力股”，为啥没有在半个世纪前比肩经济在崩溃边缘的中国开始跃升？
更没有在四分之三个世纪前，就开始甩开尚在内战中挣扎的、呜呼哀哉的中国呢？

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-23 23:40


炉渣渣版友还有一条高论：【考不上印度理工，才去考麻省】

啥意思？印度理工比麻省理工更牛吗？

麻省理工在任何全球大学排名榜上，基本在前三，第一的时候也有
就不用跟麻省理工比了吧，这有欺负人之嫌

你可以说说印度理工在全球大学排名中，高过中国清北有几回吗？

公某是没有任何印象，如其他版友了解这方面情况，也请不吝赐教，谢谢！

---

作者: 小炸毛    时间: 2024-11-24 00:16


就基础建设来说，印度就不具备竞争力哈，比方说道路和电网

还有水源和卫生习惯问题

IT产业目前来说印度算发展的还可以，还有仿药业宝莱坞业农业，但是制造业根本不行，因为根深蒂固的种姓制度，底层百姓普遍来说文化程度低也就意味着接受度不高，贫富差距太大也意味着产业结构失衡


讲道理的说，印度在某些行业还是能有潜力的，毕竟人口红利在呢

---

作者: 花若叶    时间: 2024-11-24 00:34
62年中印打仗的时候，印度经济还跟中国差不多，现在成功地跃升到了中国的1/5，当然啦，因为最近几年印度经济增速刚刚超过中国，忧国忧民的炉渣渣、螃蟹比较看好这盘咖喱。这让人很难理解，中国经济经过了三十年的高速成长，印度才开始，而且增速还没明显超过中国多少，你们的忧患意识忒超前了。

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 00:39

小炸毛 发表于 2024-11-24 00:16
就基础建设来说，印度就不具备竞争力哈，比方说道路和电网

还有水源和卫生习惯问题

嗯，仿药业宝莱坞业农业，印度确实有优势
关于印度的IT产业，尽管在海外IT业界的印度人很亮眼，其国内的未来发展，能否与中国比肩，就很难说。

贴一下在上个帖子后回复螃蟹时关于专利申请的数据（不限于IT）。

两则新闻中的数据：
1】世界知识产权组织（WIPO）2022年11月21日发布《世界知识产权指标》报告显示，中国2021年提交的专利申请量达159万件，约占全球申请总量的一半，连续11年位居世界首位。此外，中国在2021年拥有的有效专利数量也达到360万件，首度超越美国、成世界第一。

2】世界知识产权组织日前发布的报告显示，2014年至2023年，中国生成式人工智能专利申请量超3.8万件，居世界第一，是第二名美国的6倍。
这份《世界知识产权组织生成式人工智能专利态势报告》显示，2014年到2023年的10年间全球生成式人工智能相关专利申请量达5.4万件，其中逾25%的专利于去年公布。
从分类来看，图像和视频数据类在生成式人工智能相关专利中居首位，文本和语音/音乐类分居二三位。排名前10的专利申请方分别是腾讯、中国平安、百度、中国科学院、IBM、阿里巴巴集团、三星电子、字母表、字节跳动和微软。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-11-24 01:00
这一切就要成为老黄历了
俄乌战争正在使中国经济环境恶化，降低在世界经济中的制造业优势
欧盟正在俄罗斯无人机来源上找中国的茬

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 01:08

绝对不主流 发表于 2024-11-24 01:00
这一切就要成为老黄历了
俄乌战争正在使中国经济环境恶化，降低在世界经济中的制造业优势
欧盟正在俄罗斯无 ...

这是必然，就是没有俄乌战争，美国联合所有可以联合的盟国，极力遏制、阻碍中国的继续发展，也是板上钉钉的事

只需要一个理由就足够了：中国的继续发展威胁到了美国世界老大的地位
修昔底德陷阱当然不是说着玩儿的

重点是，美国人的目的真能达到吗？
在有限的将来，印度的综合国力真能赶上中国吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-11-24 01:12

公理力 发表于 2024-11-24 01:08
这是必然，就是没有俄乌战争，美国联合所有可以联合的盟国，极力遏制、阻碍中国的继续发展，也是板上钉钉 ...

你不分析这些因素，能预测啥？
美国执意和中国过不去，就会加强与东南亚国家的各种合作，关于印度的潜力问题，不就是和尚头上的虱子么？

---

作者: 花若叶    时间: 2024-11-24 01:16

绝对不主流 发表于 2024-11-24 01:12
你不分析这些因素，能预测啥？
美国执意和中国过不去，就会加强与东南亚国家的各种合作，关于印度的潜力 ...

关于潜力，是这样的，你要是说支持一个东南亚小国，那速度快的，但是支持一个14亿人口躺在地上的泱泱大国，即便是美国也没那么大本事，一把就拉起来。印度面临的竞争，绝对比当年中国面临的竞争更大，起码多了一个中国。印度社会存在的问题，绝对不比中国当初存在的少。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-11-24 01:17
香港仅用了几年时间就获得了“世界金融中心遗址”地位
还用怀疑美国能做到什么么？

---

作者: 花若叶    时间: 2024-11-24 01:20

绝对不主流 发表于 2024-11-24 01:17
香港仅用了几年时间就获得了“世界金融中心遗址”地位
还用怀疑美国能做到什么么？

香港几口人，何况香港背靠大陆。
印度几口人，按比例印度背靠全球都不够香港背靠大陆发展快吧。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-11-24 01:21

花若叶 发表于 2024-11-24 01:16
关于潜力，是这样的，你要是说支持一个东南亚小国，那速度快的，但是支持一个14亿人口躺在地上的泱泱大国 ...

所谓的支持又不是去给印度十四亿人发钱，中国的最惠国待遇被取消，资金就会寻找新的投资方向，就算印度分不到几杯羹，中国的发展潜力与其相比也是逆水行舟不进则退状态

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-11-24 01:25

花若叶 发表于 2024-11-24 01:20
香港几口人，何况香港背靠大陆。
印度几口人，按比例印度背靠全球都不够香港背靠大陆发展快吧。

一个国家的人口数量与其经济潜力是正相关的关系，决定了内部服务业市场潜力
你对人口的理解是嗷嗷待哺吃饭的嘴，以为是经济负担，那恰恰是市场潜力

---

作者: 花若叶    时间: 2024-11-24 01:30

绝对不主流 发表于 2024-11-24 01:25
一个国家的人口数量与其经济潜力是正相关的关系，决定了内部服务业市场潜力
你对人口的理解是嗷嗷待哺吃 ...

你没搞懂，你不是说提了香港吗，地方小，人少，有一定外力，发展才快。如印度这样地方大，人多的大国，即便有更大的外力，也是大象起舞，缓缓提升，即便老美也不能几年之内把印度提到中国的水平。

印度潜力当然是大的，这一点没错。同样印度的阻力也非同小可，潜力不等于一定发展。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-11-24 01:32

花若叶 发表于 2024-11-24 01:30
你没搞懂，你不是说提了香港吗，地方小，人少，有一定外力，发展才快。如印度这样地方大，人多的大国，即 ...

我提香港，说的是“世界金融中心遗址”
你正好理解反了

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-11-24 01:34
香港仅用了几年时间就获得了“世界金融中心遗址”地位
——
这句话不是在夸香港经济发展如何迅速

---

作者: 花若叶    时间: 2024-11-24 01:36

绝对不主流 发表于 2024-11-24 01:32
我提香港，说的是“世界金融中心遗址”
你正好理解反了

哦，遗址。。。

---

作者: 花若叶    时间: 2024-11-24 01:38
睡觉了，其实这个简单，过两年来看看吧，这两年是中国比较难的时候，看印度能缩小多少差距。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-11-24 01:41

花若叶 发表于 2024-11-24 01:38
睡觉了，其实这个简单，过两年来看看吧，这两年是中国比较难的时候，看印度能缩小多少差距。

你的意思是两年时间中国或美国会有意识形态层面的转变？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-11-24 01:41

花若叶 发表于 2024-11-24 01:38
睡觉了，其实这个简单，过两年来看看吧，这两年是中国比较难的时候，看印度能缩小多少差距。

你的意思是两年时间中国或美国会有意识形态层面的转变？

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-11-24 01:44


我大清时GDP总量就世界第一，民国时代则是和美俄英并列的反法同盟四巨头，按你的说法，因为正在打仗，所以这算一穷二白。

那印度之前是英国殖民地，60，70年代中国和平建设时，还在和葡萄牙，巴基斯担打仗，同时国内教派冲突不断，总理还遇刺呢，更加是一穷二白的历史，而且是在70年代还一穷二白。直到90年代，印度总理拉奥奉行经济自由化政策，开始进行市场经济改革，并取得初步成效，印度经济才慢慢发展起来……

中国是50年代前一穷二白；印度则是90年代前一穷二白，起点和中国足足差了40年。90年代前还一穷二白的，又怎么可能在半个世纪或四分之三个世纪前有啥经济跃升？丽丽真是笑死个人。

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 01:49

绝对不主流 发表于 2024-11-24 01:41
你的意思是两年时间中国或美国会有意识形态层面的转变？

他似乎不是这个意思，应该是指在现有国际态势大体不变的情况下，几年后，印度能赶上中国多少

这个问题IMF数据库倒是有预测：5年后，印度的GDP总量达到中国的25.6%
也就是说，印度在未来5年，预计追赶上中国5.6%。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-11-24 01:56

公理力 发表于 2024-11-24 01:49
他似乎不是这个意思，应该是指在现有国际态势大体不变的情况下，几年后，印度能赶上中国多少

这个问题IM ...

潜力问题又绕GDP上了？
只要双方差距在缩小，意味着现在的发展潜力就相对大，这和几年时间无关

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-11-24 01:56

公理力 发表于 2024-11-24 01:49
他似乎不是这个意思，应该是指在现有国际态势大体不变的情况下，几年后，印度能赶上中国多少

这个问题IM ...

潜力问题又绕GDP上了？
只要双方差距在缩小，意味着现在的发展潜力就相对大，这和几年时间无关

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 02:05

螃蟹 发表于 2024-11-24 01:44
我大清时，中国GDP总量就世界第一，民国则是和美俄英并列的反法同盟四巨头，按你的说法，这算一穷二白。...

【那印度“60，70年代中国和平建设时，还在和葡萄牙，巴基斯担打仗，同时国内教派冲突不断，总理还遇刺呢，更加是一穷二白的历史，而且是在70年代末还一穷二白。”】

呵呵，你这是拼凑不出更好的借口回答主帖最后提出的问题，就祭出这种纯属胡搅蛮缠的东东
你咋不提1962年印度还和中国打了一仗呢？

我主帖说的是全国性长期的大规模战争，而你扯的这些就是些小规模武装冲突，甚至算不上战争
更没有中国唐山大地震带来的特大灾难（官方公布死亡27万人）后果严重

至于印度国内发生的教派冲突，也没有中国前30年不断进行的各项政治运动，特别是10年文革的后果更严重
这不也正是你们多少年来一直嚷嚷的观点吗？你能否认吗？

可笑的是你螃蟹，知道不

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-11-24 02:23

公理力 发表于 2024-11-24 02:05
【那印度“60，70年代中国和平建设时，还在和葡萄牙，巴基斯担打仗，同时国内教派冲突不断，总理还遇刺呢， ...

印度是90年代才开始的市场经济，之前也是苏俄式的计划经济，这是没错的。中国是80年代开始的。

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 02:23

绝对不主流 发表于 2024-11-24 01:56
潜力问题又绕GDP上了？
只要双方差距在缩小，意味着现在的发展潜力就相对大，这和几年时间无关

我上个主帖就是谈GDP衡量的综合国力对比是螃蟹渣渣绕到印度的潜力上，这个主帖就按他们的思路来审视这只“潜力股”问题

重点是，所谓潜力的兑现，就应该体现在GDP的增长上，否则纯属空话
而印度早在几十年前，就该是螃蟹渣渣逻辑出来的潜力股，为啥一直没兑现呢？这是真潜力、还是假潜力？或者说主要是假潜力，也有部分真潜力？

这才是本帖的主旨和焦点

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 02:25

螃蟹 发表于 2024-11-24 02:23
印度是90年代才开始的市场经济，之前也是苏联式的是5年计划，这是没错的。中国是80年代开始的。

你的意思是，直至90年代，印度的民主制度一直是假的？

---

作者: 风铃清音飘渺    时间: 2024-11-24 05:10
公理兄的这个问题还真无法简答，这个问题的误区在于将印度和中国的经济崛起路径简单对比，忽略了两国在历史背景、政治体制、经济政策、国际环境等方面的根本差异。虽然印度确实具有很大的发展潜力，但其崛起的时机和中国不同，且面临的挑战也不尽相同。因此，不能简单地认为印度应该在更早时“跃升”并超越中国。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2024-11-24 06:54


哈哈哈

恒河的问题是穷人
长江黄河的问题是富人

有穷人比较好解决

---

作者: 坐忘庄    时间: 2024-11-24 07:03
富强不是神话是现代全球化的逻辑必然
驱动、策源、波及

所谓穆迪、等等，仅是承载

---

作者: 坐忘庄    时间: 2024-11-24 07:10
穆迪下来的几个元旦可以顺水推舟

富人的春节、和关键的下几个春节，比较关键

重启几何，几率。或然。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2024-11-24 07:19

公理力 发表于 2024-11-24 02:23
我上个主帖就是谈GDP衡量的综合国力对比是螃蟹渣渣绕到印度的潜力上，这个主帖就按他们的思路来审视这只“ ...

哈哈哈

潜力就是国际分工和国际合作，资本、技术配置。

参与与否、程度。

不参与、粗薄，没潜力。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-11-24 08:05

公理力 发表于 2024-11-24 02:23
我上个主帖就是谈GDP衡量的综合国力对比是螃蟹渣渣绕到印度的潜力上，这个主帖就按他们的思路来审视这只“ ...

傻子，还没兑现的叫潜力，兑现就叫实力了，丽丽，要我看，你的主要问题还是出在小学体育老师。呵呵。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-11-24 08:11

公理力 发表于 2024-11-24 02:05
【那印度“60，70年代中国和平建设时，还在和葡萄牙，巴基斯担打仗，同时国内教派冲突不断，总理还遇刺呢， ...

中国的那些战争才叫小儿科，印巴分治，人家印度经历了国家解体，一分为二，你经历过么？呵呵。

印度+巴基斯坦+孟加拉，你再看看啥情况。

比苦难史，比不过印度，讲离苦得乐的佛教，就是印度的，还是王子开创的，你说他们曾经得有多苦……

人家历史比你长，文化也比你灿烂，连论坛国学版讨论国学，也大部分都是佛学。没印度，古中国人连形而上学都木有，价值观，世界观也不完整。呵呵。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-11-24 08:24

公理力 发表于 2024-11-24 02:25
你的意思是，直至90年代，印度的民主制度一直是假的？

现在印度也是缺陷民主，和波兰，斯洛伐克差不多。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-11-24 09:28

公理力 发表于 2024-11-24 02:23
我上个主帖就是谈GDP衡量的综合国力对比是螃蟹渣渣绕到印度的潜力上，这个主帖就按他们的思路来审视这只“ ...

中印的GDP差距在缩小，而中美之间的GDP差距在扩大
动脑想想，能想明白中国经济可能正在哀退不？

---

作者: 河海森林    时间: 2024-11-24 09:46
当今的发展模式变化了，不是传统制造业越发达越能富有，我看网上有种说法，就是中国把全球汽车产业都拿下也入不了发达国家行列。现在的制造业能挣大钱的是信息产业，不是传统产业，只有信息产业才有高附加值。传统产业主要是解决就业，附加值不高。所以中国现在拼命地产业升级，发展信息产业，5g，6g量子计算机，核心算法这是未来的产业发展模式。

这些高精尖技术现在只有中美竞争，欧洲日韩都只能仰望，至于印度，那就是刚听说还有这些玩意，差太远。

今后的世界，你不站队中国就站队美国才能赏你口饭吃，想自己冒出来跟中美竞争？门早关了。

---

作者: 河海森林    时间: 2024-11-24 09:50
你看这超高声速风洞试验，做一次就上亿欧，开个机半个三峡电力就没了，哪个国家承受得了，美国也承受不了呀。要不中国白帝都出来了美国还没影呢。现在美国搞ai的不就哭着喊着说电力不够了么。

印度，我只能呵呵了

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-11-24 09:56

河海森林 发表于 2024-11-24 09:46
当今的发展模式变化了，不是传统制造业越发达越能富有，我看网上有种说法，就是中国把全球汽车产业都拿下也 ...

信息产业，也不过是让人们沟通更便捷，生活更美好的一个方面。而人们对幸福的追求，远远不是某一个方面就能涵盖的。那些西欧，北欧国家按你的说法都糟糕透顶，但你无论总量多少，人均收入，安全度，环境宜居指数，幸福指数，距离对方贫困底线也差得很遥远。

---

作者: 河海森林    时间: 2024-11-24 10:08

螃蟹 发表于 2024-11-24 09:56
信息产业，也不过是让人们沟通更便捷，生活更美好的一个方面。而人们对幸福的追求，远远不是某一个方面就 ...

这不说印度呢么，又让你偷换成西欧了。你一天到晚的胡说八道自己感觉不出来么？

---

作者: 西北    时间: 2024-11-24 10:11
因为半个世纪前的国际政治，经济形势完全不一样，没有信息技术，没有全球化。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-11-24 10:18


搞信息产业中国存在先天缺陷，搞信息产业，首先公共信息要透明，流动速度快。但就看这简体局域网吧，基本没啥靠谱可用的东西，想做学术研究的都要翻墙。而且很多领域根本就无任何公共信息资源可查。从前有的也差不多快删光了。再说了，AI也要讲政治正确，也要爱党爱国这谁受得了呢？呵呵。

所以，尽管国民无自主权和隐私可言，私人信息都在老大哥的监控之下，老大哥搞人工智能最多也不过就是造出一恐怖科幻片里毫无人性的“红后”或“天网”。这种“人工智能”，要我看还是早日消灭的好。省着某天它觉醒了，按算法去消灭人类，替代人类文明。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-11-24 10:25

河海森林 发表于 2024-11-24 10:08
这不说印度呢么，又让你偷换成西欧了。你一天到晚的胡说八道自己感觉不出来么？

你不是说什么【这些高精尖技术现在只有中美竞争，欧洲日韩都只能仰望】么？说西北欧显然也没跑题。

再说你也不是在谈印度，因为你对印度毫无了解，连硅谷初创科技企业15％都是印度人建立的都不知道，关于印度信息产业的发展情况更是只字未提……

你只是在吹中国，而我这人就是看不了狂吹中国的。愚民在群体无意识的非理性情绪指引下，变相把国家置于安乐死地。毕竟本人还要在这片土地上生活。

---

作者: 河海森林    时间: 2024-11-24 10:36

螃蟹 发表于 2024-11-24 10:25
你不是说什么【这些高精尖技术现在只有中美竞争，欧洲日韩都只能仰望】么？说西北欧显然也没跑题。

...

印度初创公司这么牛世界上顶尖科技公司里面我怎么一个也查不到呀，怎么一个个跑美国硅谷去初创呀，跟印度初创不香吗？

---

作者: 炉渣渣    时间: 2024-11-24 10:47
最后来说一下避而不谈的问题，潜力不潜力，不是屁民多少就能决定的，沒有甘地没有莫迪印度也是会继续摆烂，历史是有眼光有智慧的伟人创造的，说历史是人民创造的纯属鼓惑屁民当炮灰，，

而东大进一退三，香港沦为遗址，，

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-11-24 11:01

河海森林 发表于 2024-11-24 10:36
印度初创公司这么牛世界上顶尖科技公司里面我怎么一个也查不到呀，怎么一个个跑美国硅谷去初创呀，跟印度 ...

印度本土也有大量牛掰的科技公司。当然，如果你只知道什么中石化，中石油，中粮，平安，跑什么全球500强里去找当然找不到。首先要不是个基于结果和资本规模的功利主义科盲，才会真正懂科技初创企业的价值。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-11-24 11:15
印度，一个身离现代文明很近，心离现代文明很远的国度
中国，身心俱远

---

作者: 河海森林    时间: 2024-11-24 12:12

螃蟹 发表于 2024-11-24 11:01
印度本土也有大量牛掰的科技公司。当然，如果你只知道什么中石化，中石油，中粮，平安，跑什么全球500 ...

我还知道华为，tiktok响当当的世界科技公司，你故意想不起来怎么滴？印度有吗

---

作者: 知音    时间: 2024-11-24 12:45

公理力 发表于 2024-11-23 23:40
炉渣渣版友还有一条高论：【考不上印度理工，才去考麻省】

啥意思？印度理工比麻省理工更牛吗？

我也听说印度理工很厉害，比清华如何？

---

作者: 知音    时间: 2024-11-24 12:47

要说潜力，难道不是大家都有潜力吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2024-11-24 12:49

知音 发表于 2024-11-24 12:45
我也听说印度理工很厉害，比清华如何？

诺贝尔奖多

---

作者: 花若叶    时间: 2024-11-24 12:51

螃蟹 发表于 2024-11-24 11:01
印度本土也有大量牛掰的科技公司。当然，如果你只知道什么中石化，中石油，中粮，平安，跑什么全球500 ...

印度精英都不在印度发展，就算在硅谷有再多印度人跟印度本土关系不大，想啥呢？高附加价值产业先进国家只会尽量把持，印度既不是美国的爹，也不是儿子，给它制造业市场就不错了，而制造业离不开供应链、能源、电力、交通，造一个厂多少年，修一条路多少年？印度没二十年能补齐这些短板儿？面临中国制造的压力，能不能一年解决贫穷问题，一年积蓄足够的财力补充基础设施？
任重道远哦。

---

作者: 知音    时间: 2024-11-24 13:01


也不用直接把印度看扁了

---

作者: 大志    时间: 2024-11-24 13:03
吃饱饭没几天的，总是一肚子疑问，
以前穷怕了吧

---

作者: 大志    时间: 2024-11-24 13:04
读了几天书，学会了横五横六

---

作者: 花若叶    时间: 2024-11-24 13:15
改革开放四十五、六年，中国经济平均增速接近9%，现在刚放缓到5左右。
印度现在经济水平比中国落后十五到二十年，经济增速已经降到了7左右，GDP只有五分之一，国家没钱，投资环境不理想，吸引外资规模相当于中国二十年前，仅仅略高于目前越南水平，面临竞争大于当年，这个农业大国要光大制造业，不说中国这座大山，就新崛起的东南亚的泰国、越南、南美的墨西哥等就够它喝一壶了。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-11-24 13:18

河海森林 发表于 2024-11-24 12:12
我还知道华为，tiktok响当当的世界科技公司，你故意想不起来怎么滴？印度有吗

华为，应该没啥创新，再说它也不像是个公司，说不上是个啥东东。呵呵。就像中国的举国体育一样，和奥运会那种以个人和业余选手为单位的竞技比赛格格不入。

字节跳动算是短视频领域的先行者，但tiktok在中国也访问不了，中国人用不上，很难说是个中国企业。他们自己也说和中国没啥关系，CEO在接受美议员质询的时候，一直在强调自己是个新加坡人。

印度自己的短视频平台有josh，Mitron，Moj等等很多。全世界很多国家都有自己的短视频平台。多去了解些吧，不要啥都不知道，俩眼一抹黑，等着我来科普。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-11-24 13:20

河海森林 发表于 2024-11-24 12:12
我还知道华为，tiktok响当当的世界科技公司，你故意想不起来怎么滴？印度有吗

华为这种不是没想起来，而是500强里的中国“企业”，很多都是中石油，石化，平安，中粮这类，举例子，我当然要选其中的主流，有代表性的。

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 13:29

螃蟹 发表于 2024-11-24 08:05
傻子，还没兑现的叫潜力，兑现就叫实力了，丽丽，要我看，你的主要问题还是出在小学体育老师。呵呵。

你这螃蟹还真是没脑回路。主帖最后的问题是啥意思，你看明白了吗？

所谓的潜力，半个世纪都兑现不了？
或者按你说的90年代，那也潜力30年了，至今兑现不了，那还能叫潜力吗？
你的愚蠢都是你自己证明的。

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 13:33

大志 发表于 2024-11-24 13:03
吃饱饭没几天的，总是一肚子疑问，
以前穷怕了吧

问题是啥都看不懂，就别出来丢人现眼了

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 13:34

大志 发表于 2024-11-24 13:04
读了几天书，学会了横五横六

你这是自抽吗？知道自己姓啥吗？

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 13:42

螃蟹 发表于 2024-11-24 08:11
中国的那些战争才叫小儿科，印巴分治，人家印度经历了国家解体，一分为二，你经历过么？呵呵。

印度 ...

【印巴分治，人家印度经历了国家解体，一分为二，你经历过么？】
开口就是蠢言，台湾是咋回事？

【没印度，古中国人连形而上学都木有，价值观，世界观也不完整。呵呵。】

老子的道德经不是形上？
孔子学说不是完整的价值观，世界观？
先秦诸子百家与印度有啥关系？
开口就展览你螃蟹的无知！

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-11-24 13:47

花若叶 发表于 2024-11-24 12:51
印度精英都不在印度发展，就算在硅谷有再多印度人跟印度本土关系不大，想啥呢？高附加价值产业先进国家只 ...

你说这些都没用，人家印度现在是全世界增长最快，也是最大的市场。印度自然也是最具发展潜力之国家。

各国企业，资本都得看印度的脸色。小米，比亚迪，被罚了那么多钱，不是照样在印度打拼？商家，谁会和钱过不去呢？国人酸印度也没必要。毕竟，中国自己也曾享受过几十年所谓“全世界最大市场”的自豪感了……

---

作者: 大志    时间: 2024-11-24 13:47

公理力 发表于 2024-11-24 13:33
问题是啥都看不懂，就别出来丢人现眼了

别叫公理力，这名字配不上你，

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-11-24 13:49

公理力 发表于 2024-11-24 13:29
你这螃蟹还真是没脑回路。主帖最后的问题是啥意思，你看明白了吗？

所谓的潜力，半个世纪都兑现不了？ ...

是你蠢吧，兑现了还能叫潜力了么？霍霍。

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 13:50

螃蟹 发表于 2024-11-24 10:25
你不是说什么【这些高精尖技术现在只有中美竞争，欧洲日韩都只能仰望】么？说西北欧显然也没跑题。

...

【因为你对印度毫无了解，连硅谷初创科技企业15％都是印度人建立的都不知道，关于印度信息产业的发展情况更是只字未提】

我就问你一条，你用过印度的什么产品？除了大米、仿药、宝莱坞，印度还有啥产品在世界上有名？

---

作者: 大志    时间: 2024-11-24 13:51
一度以为你是党员，

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 13:52

螃蟹 发表于 2024-11-24 13:49
是你蠢吧，兑现了还能叫潜力了么？霍霍。

挖祖坟的蠢货，潜力是要永远潜下去吗？你他么懂起码的逻辑吗？

---

作者: 大志    时间: 2024-11-24 13:53

大志 发表于 2024-11-24 13:51
一度以为你是党员，

言多必失，二货

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 14:04

大志 发表于 2024-11-24 13:47
别叫公理力，这名字配不上你，

你他么以为你是谁？跑这里不三不四，道理半句讲不出的东西！
老子对你没半点兴趣，少特么来找没趣

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 14:07

大志 发表于 2024-11-24 13:53
言多必失，二货

你特么这是一再犯贱，知道不？

上一次就不知喷了啥粪被屏蔽的蠢货，能有点自知之明吗？

---

作者: 大志    时间: 2024-11-24 14:08
你智商接近贾弱智花若叶

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-11-24 14:10

公理力 发表于 2024-11-24 13:50
【因为你对印度毫无了解，连硅谷初创科技企业15％都是印度人建立的都不知道，关于印度信息产业的发展情况 ...

印度有没有，和你用没用过有啥关系？你没用过就是不存在么？呵呵。

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 14:12

大志 发表于 2024-11-24 14:08
你智商接近贾弱智花若叶

不知自己姓啥的玩意儿，你家人知道吗？你他么是有人养没人教的东西？

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-11-24 14:12

公理力 发表于 2024-11-24 13:52
挖祖坟的蠢货，潜力是要永远潜下去吗？你他么懂起码的逻辑吗？

永远有多远，我不清楚，但我清楚没兑现的才叫潜力，兑现了的，那叫实力。这才是最基本的逻辑。呵呵。

---

作者: 花若叶    时间: 2024-11-24 14:14

大志 发表于 2024-11-24 14:08
你智商接近贾弱智花若叶

你这连句完整中国话都说不清楚的日杂别碰我瓷儿了

---

作者: 大志    时间: 2024-11-24 14:30

花若叶 发表于 2024-11-24 14:14
你这连句完整中国话都说不清楚的日杂别碰我瓷儿了

你仨像，

---

作者: 大志    时间: 2024-11-24 14:31

花若叶 发表于 2024-11-24 14:14
你这连句完整中国话都说不清楚的日杂别碰我瓷儿了

过嘴瘾了？法官

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 14:35

螃蟹 发表于 2024-11-24 14:12
永远有多远，我不清楚，但我清楚没兑现的才叫潜力，兑现了的，那叫实力。这才是最基本的逻辑。呵呵。

你不清楚就对了，你是只知其一不知其二，所谓的潜力，也是要及时兑现的，长期兑现不了的，那就没资格称其为潜力！

我去，你竟然紧张到回错帖了，知道不？

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 14:46

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-24 05:10
公理兄的这个问题还真无法简答，这个问题的误区在于将印度和中国的经济崛起路径简单对比，忽略了两国在历史 ...

回答这个问题其实很简单，他们所谓的那几条“潜力”，在不具备基本条件的情况下，根本无法兑现，50年、70年也还是不行。

换句话说，所谓的潜力，也是有条件的。长期没有兑现条件的“潜力”，就不是真正的潜力。就这么简单。

---

作者: 知音    时间: 2024-11-24 14:49

公理力 发表于 2024-11-24 14:12
不知自己姓啥的玩意儿，你家人知道吗？你他么是有人养没人教的东西？

无视吧…

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 14:51

坐忘庄 发表于 2024-11-24 06:54
哈哈哈

恒河的问题是穷人

【有穷人比较好解决】
这个观点挺典型。真正论起来，这话也是有条件的。

举个例子就很清楚：非洲不缺穷人，还是不好解决

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-11-24 15:36

公理力 发表于 2024-11-24 13:29
你这螃蟹还真是没脑回路。主帖最后的问题是啥意思，你看明白了吗？

所谓的潜力，半个世纪都兑现不了？ ...

就算按你的兑现了才叫潜力的傻逻辑。印度从1990年的5000多亿卢比，到2024年的超过295万亿卢比，将近600倍的增长，也不能说潜力没兑现。

---

作者: 知音    时间: 2024-11-24 15:45

这种话题本来就不利反方，还好，有勇敢之士跟你辩论，很难得了。

---

作者: 花若叶    时间: 2024-11-24 16:19

螃蟹 发表于 2024-11-24 15:36
就算按你的兑现了才叫潜力的傻逻辑。印度从1990年的5000多亿卢比，到2024年的超过295万亿卢比，将近600倍 ...

你这600多倍是什么数据？如果是GDP，有没有引用错数据。根据1990年数据，中国GDP为 3608.579亿美元 ，印度GDP为3209.79亿美元，2023年中国GDP17.79万亿美元，潜力巨大的印度GDP3.55万亿美元。期间中国增长49.4倍，印度增长11倍。从这一点看，潜力必须是印度大。但是三十三年间印度跟中国差距越来越大，哪位同志有把握印度十年、十五年能超过中国？就靠最近两年反超了两三个点的增长率？数学公式也不支持啊。

---

作者: 梁发财    时间: 2024-11-24 17:46
加速度赶超了，速度总能在某一时间赶超。到总量赶超须要时间。
    印度投票人都没明白什么是产值，就投票了。经济发展会有苦难 投票人不见得仍然傻 显然看到了希望。
    中国在三十几年的发展，可以计算出来。如果每年增长10% 总值就达2.6倍。中国用约二十年。
    中国年增长曾超过16% ，被称为两位数增长。发达国家4% ，发展中国家2%
    中国不再提赶超，实际局面已经形成。各国展望中国大约某年超越日本。恶汉计算过超越美国的时间。
    中国被称为世界工厂，农业产值也不必细算。世界第一贸易国。总量其实已经超过美国。因货币挂钩，不能按汇率计算。
    粗算了一下，人均产值算发达国家。中国方面不承认。刚解决温饱，再投入仍在进行，总量不高。
    印度如果追求增长，势必造成物价上涨等问题。印度不搞拔苗助长，才不会有瓶颈短板。
    开始时民众多数没算过，现在也正在吹法螺。一旦硬伤发作，连美国都追不上。
    印度要买飞机大炮，又不打算跟中国出现代差。开销太多，再投入就乏力。
   

---

作者: 花若叶    时间: 2024-11-24 18:47

梁发财 发表于 2024-11-24 17:46
加速度赶超了，速度总能在某一时间赶超。到总量赶超须要时间。
    印度投票人都没明白什么是产值，就投票 ...

三十年发展百分之十增幅，怎么计算的2.6倍？中国经济的高速发展应该当一个奇迹来看，天时地利人和缺一不可，奇迹不是随时可以上演的，几乎可以断定，在不发生战争、变色等重大危机的情况下，我们都看不到印度超越中国。速度超过百分之二三是没意义的。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-11-24 21:30

花若叶 发表于 2024-11-24 16:19
你这600多倍是什么数据？如果是GDP，有没有引用错数据。根据1990年数据，中国GDP为 3608.579亿美元 ，印 ...

[attach]858347[/attach]

[attach]858348[/attach]

295万除5000，自己算下……

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-11-24 21:34

花若叶 发表于 2024-11-24 18:47
三十年发展百分之十增幅，怎么计算的2.6倍？中国经济的高速发展应该当一个奇迹来看，天时地利人和缺一不 ...

啥奇迹？平常的很，甚至可以说比较糟糕。日本，德国都是真正从二战的战争废墟中发展起来的，哪个不比中国发展的强多了？呵呵。中国的一切都是吹出来的。

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 21:50

螃蟹 发表于 2024-11-24 15:36
就算按你的兑现了才叫潜力的傻逻辑。印度从1990年的5000多亿卢比，到2024年的超过295万亿卢比，将近600倍 ...

哈哈哈哈~，印度34年GDP增长600倍！整个宇宙都没有的奇迹 ！

你螃蟹可真有出息啊，小学数学及格过吗？

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 21:54

知音 发表于 2024-11-24 15:45
这种话题本来就不利反方，还好，有勇敢之士跟你辩论，很难得了。

啊，这个话题完全是顺着螃蟹和炉渣渣的思维走，谈印度这只“潜力股”，绝对对他们有利才是

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 21:56

花若叶 发表于 2024-11-24 16:19
你这600多倍是什么数据？如果是GDP，有没有引用错数据。根据1990年数据，中国GDP为 3608.579亿美元 ，印 ...

螃蟹的问题出在小学数学上，也包括小学语文，愁人

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-11-24 21:58

公理力 发表于 2024-11-24 21:50
哈哈哈哈~，印度34年GDP增长600倍！整个宇宙都没有的奇迹 ！

你螃蟹可真有出息啊，小学数学及格过吗？ ...

那你295万除5000算下来多少呀？我按手机上的计算器就是590，将近600。谁有闲功夫人工去算。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-11-24 22:06

公理力 发表于 2024-11-24 21:56
螃蟹的问题出在小学数学上，也包括小学语文，愁人

我可没把表现出来的能力称之为“潜力”。

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 22:09

螃蟹 发表于 2024-11-24 21:58
那你295万除5000算下来多少呀？我按手机上的计算器就是590，将近600。谁有闲功夫人工去算。

你这是从什么破地方抄来的数据？
你有起码的鉴别能力吗？
考虑过印度的通货膨胀吗？
炉渣渣还提到莫迪伟大的证据——让旧币作废！你想过为啥吗？？
能用1990年的卢比数据直接和2024年的卢比数据计算增长率吗？？

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-11-24 22:17

公理力 发表于 2024-11-24 22:09
你这是从什么破地方抄来的数据？
你有起码的鉴别能力吗？
考虑过印度的通货膨胀吗？

这就是中国互联网上的数据，本人也没算过啥增长率。我看你的眼神也出了问题。呵呵。

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 22:25

梁发财 发表于 2024-11-24 17:46
加速度赶超了，速度总能在某一时间赶超。到总量赶超须要时间。
    印度投票人都没明白什么是产值，就投票 ...

根据IMF数据库，按照购买力（PPP）计算，中国早在10年前的2014年，GDP总量就超过美国了
只是中方一直把中国定位为发展中国家，反对IMF用PPP换算GDP，这个数据上甚至注明是中方不认同的IMF换算法。

这里有另一个重要事实：美国人口只有不足中国的四分之一，按照人均GDP，中国就比美国差得远。

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 22:35

螃蟹 发表于 2024-11-24 22:17
这就是中国互联网上的数据，本人也没算过啥增长率。我看你的眼神也出了问题。呵呵。

休想耍赖！增长600倍不是你螃蟹算出来的？

这个烂数据源一看就有问题：GDP用明年才可能出来的数据，人口数据竟然靠GDP人均间接推算！
还得出印度2024年底只有13.95亿的愚蠢推算值，事实是，印度人口已经超过中国，就不可能少于14亿。

你螃蟹缺乏起码的鉴别能力，包括GDP对比常识

---

作者: 公理力    时间: 2024-11-24 22:44

螃蟹 发表于 2024-11-24 22:17
这就是中国互联网上的数据，本人也没算过啥增长率。我看你的眼神也出了问题。呵呵。

另外，花叶子给出的数据：
【（1990-2023）期间中国增长49.4倍，印度增长11倍。从这一点看，潜力必须是印度大。但是三十三年间印度跟中国差距越来越大】

应该大体靠谱。我可以再用IMF数据库的数据核对一下。

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1