北斗六星网

标题: 被主流媒体攻击的胖东来动了谁的奶酪 [打印本页]

作者: 令箭 时间: 2024-11-24 17:06
标题: 被主流媒体攻击的胖东来动了谁的奶酪
起因很简单。
许昌胖东来发了一个说说。
不允许员工索要彩礼。
不允许员工大操大办。
不允许员工啃老买车买房。
这是一件小事。
知道的人并不多。
一个企业的文化倡导而已。
不具有强制性。
但发酵成大事件了。

作者: 令箭 时间: 2024-11-24 17:11
发酵成大事件，是被主流媒体解读了。
包括新京报，南方日报，广州日报，以及各省的主流媒体。
抨击的主要方向是，企业不得干预员工私生活。
他们说的对不对呢？
绝对正确。
每个员工的自由包括对彩礼的追求。
也包括对父母接济买车买房的自由。
这种自由是天赋人权。
法律也不能约束。
不要说一个私营企业的倡导意见了。

作者: 令箭 时间: 2024-11-24 17:20
那么胖东来说错了么？
也没错。
如果说自由是判断一个社会的基点。
那么天价彩礼的自由可以被道德适度约束。
一个社会行为没有被法律禁止。
那么对滥用的自由就只能用道德去衡量。
但
道德的基本属性是自我约束，而不是约束他人。
那么鼓励或谴责的约定就成为一种貌似侵犯自由的企业文化。
这当然只是普遍原则。
胖东来这么做是特殊原则。

作者: 令箭 时间: 2024-11-24 17:31
这事只能发生在胖东来。
原因是它的员工福利远远高于同行企业的平均值。
企业文化的权利义务阈值也就高于一般的企业。
有高福利的取舍，也就会有一般社会权力的部分让渡。
这是个选择问题，不认同可以辞职。
一个企业的具体文化取向都是不同的。
胖东来这么做了，并不具有标杆意义。
但这个方向并不存在干预员工私生活。
只是个价值认同问题。
那么主流媒体装模作样，不过是秀存在感。
真没人正眼看它们。
在这个流媒体时代。

作者: 令箭 时间: 2024-11-24 17:36
捎带调查一下。
你们谁订阅过新京报或南方日报？

作者: 知音 时间: 2024-11-24 17:41

十年以前每期都买南方周末，新京报很少看

现在早就不看报纸了

作者: 诗意天涯 时间: 2024-11-24 18:00
我觉得，企业可以在不违法前提下对员工提出任何约束

作者: 知音 时间: 2024-11-24 18:10

企业文化倡导可以这样写：

不索要彩礼。
不大操大办。
不啃老买车买房。

作者: 窥天瞳 时间: 2024-11-24 18:49
天狂有雨，人狂有祸。胖东来还知不知道自己是谁呢？你有什么资格说不允许呢？要是改成不提倡哪里来的这些事？

作者: 西北 时间: 2024-11-24 19:02

知音发表于 2024-11-24 18:10
企业文化倡导可以这样写：

不索要彩礼。

这些事情都和企业无关，如何倡导？照办的升值加薪？

作者: 花若叶 时间: 2024-11-24 19:03
管得宽了点，企业不是自己家，员工不是自己娃，好心也不能越界

作者: 西北 时间: 2024-11-24 19:03

令箭发表于 2024-11-24 17:20
那么胖东来说错了么？
也没错。
如果说自由是判断一个社会的基点。

内容错不错不说，主体错了。

作者: 西北 时间: 2024-11-24 19:04
回答标题，动了他自己的奶酪。

作者: 我真很好 时间: 2024-11-24 19:28
为毛我觉着挺正能量的

作者: 知音 时间: 2024-11-24 19:36

西北发表于 2024-11-24 19:02
这些事情都和企业无关，如何倡导？照办的升值加薪？

所以说不是强制，就是提倡

作者: 西北 时间: 2024-11-24 19:40

知音发表于 2024-11-24 19:36
所以说不是强制，就是提倡

提倡也不合适。

作者: 知音 时间: 2024-11-24 19:48

西北发表于 2024-11-24 19:40
提倡也不合适。

有的企业就这么霸道

作者: 西北 时间: 2024-11-24 19:48
作为企业，你要提倡什么，要有实际支持才有意义。比如说，公司提倡员工多学习，可以给报销学费书本费。提倡员工买新能源车，可以提供免费充电。
公司提倡不要彩礼，能给员工彩礼吗？

作者: 西北 时间: 2024-11-24 19:50
企业什么都管，还是几十年前政企不分的老脑筋。

作者: 西北 时间: 2024-11-24 19:51

知音发表于 2024-11-24 19:48
有的企业就这么霸道

霸道就会有人说，没办法的事。

作者: 知音 时间: 2024-11-24 19:54

西北发表于 2024-11-24 19:48
作为企业，你要提倡什么，要有实际支持才有意义。比如说，公司提倡员工多学习，可以给报销学费书本费。提倡 ...

有的企业新员工入职每人发一本《弟子规》

作者: 西北 时间: 2024-11-24 19:56

知音发表于 2024-11-24 19:54
有的企业新员工入职每人发一本《弟子规》

转卖的话，值多少钱？

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-11-24 21:13
还是企业文化独立，新异，不跟主流媒体、主流文化的问题。
就动了他们的奶酪。
文化、哲学、教育、社科、媒体、文宣……那可是一条线！

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2024-11-24 21:16

知音发表于 2024-11-24 19:48
有的企业就这么霸道

企业是霸道不了的。中国更是。
丑说，嫌人说，
——有的人“又当又立”‘；
——有的人“又破有立”’。
其实都不错。问题哪儿？
——当的人必然假。
——后面人可能真。
这是症结。

作者: 金豆豆 时间: 2024-11-25 09:22

令箭发表于 2024-11-24 17:11
发酵成大事件，是被主流媒体解读了。
包括新京报，南方日报，广州日报，以及各省的主流媒体。
抨击的主要 ...

哈！

作者: 令箭 时间: 2024-11-25 10:37

诗意天涯发表于 2024-11-24 18:00
我觉得，企业可以在不违法前提下对员工提出任何约束

企业文化多彩多姿。
所有的约法只要不触及法律。
不触及公序良俗。
都是被允许的。
新京报和三联生活周刊之流属于事儿逼。

作者: 我真很好 时间: 2024-11-25 10:44
我真觉得没啥大毛病，第一条和第二条说得非常好，第二条嘛，有条件的大办也没啥

索要彩礼的行为本来就不好

啃老买车买房更不好，有的老人（底层）真是一辈子吃苦耐劳，挣的血汗钱一次性的都给儿子娶媳妇买房了

作者: 令箭 时间: 2024-11-25 10:55

我真很好发表于 2024-11-25 10:44
我真觉得没啥大毛病，第一条和第二条说得非常好，第二条嘛，有条件的大办也没啥

索要彩礼的行为本来就不 ...

彩礼是一种没落文化，合理但有瑕疵。
尤其是彩礼规模愈演愈烈的时候，胖东来这样反动一下没什么不好。
大操大办过婚礼宴席的人都知道，待客行礼两不值。

作者: 香樟树下 时间: 2024-11-25 11:05

知音发表于 2024-11-24 18:10
企业文化倡导可以这样写：

不索要彩礼。

这个真应该提倡

作者: 知音 时间: 2024-11-25 11:11

西北发表于 2024-11-24 19:56
转卖的话，值多少钱？

转卖？
的好好保存，离职的时候还要上交呢。
好像转正的时候还写了学习心得。
（本人经历）

作者: 绝对不主流 时间: 2024-11-25 11:14
竟然不允许结婚要彩礼要房要车，领导刺激内需的目标咋实现？

作者: 榆园书话 时间: 2024-11-25 11:55

知音发表于 2024-11-24 19:36
所以说不是强制，就是提倡

我以为胖东来说员工不许跟父母要钱买车买房，下句话是，企业给你拿钱买车买房。

但他没说下句

作者: 知音 时间: 2024-11-25 12:02

榆园书话发表于 2024-11-25 11:55
我以为胖东来说员工不许跟父母要钱买车买房，下句话是，企业给你拿钱买车买房。

但他没说下句{:1_220: ...

就是提倡一个好风气，措施用了“不允许”有点过了

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)