北斗六星网

标题: 从法统到法理，台海问题的历史解析与现实选择 [打印本页]

作者: 周文王 时间: 2025-1-1 15:04
标题: 从法统到法理，台海问题的历史解析与现实选择
本帖最后由周文王于 2025-1-1 17:08 编辑

从法统到法理，台海问题的历史解析与现实选择

看一个视频，讲俄乌之战的，说是西方的方针比较明确，就是要彻底放倒大俄，其实就是普俄。原因么，可以上推到二战，说是二战结束的时候，巴顿倾向于直接解决苏俄，基本上他的立场和丘吉尔的一致。所以，俄乌之战，可以看作是二战的长尾效应，而普俄的失败，是俄通向现代化转型的必由之路。

这不免让人想到台海问题，又称台海危机，或者台湾问题，基本上主要表示为大陆统一台湾的倾向。从历史来看，这不是一个单向度的、不对等的要求，而是一个基于双方立场对等的情况。

如何理解这个问题？可以看看词典附录的历史年代表，在清朝之后，是民国，在1949年之后，是共和国，而民国消失不见了。这与实际情况并不符合，实际情况是，民国和共和国一直处于对峙之中，胜负并未彻底判定。

问题在于，这是一个历史遗留问题，或者说，就是二战后的阵营对抗延续下来的问题。如果按照中国的传统历史，法统确立的是统治的合法性，在大一统的要求下，国家没有统一，其法统就没有完全确立。所以，统一要解决的，主要是法统问题。

但是，法统是一种传统历史的概念，不是现代共和国的概念，共和国更需要的是法理。既然是共和，那从法理上来说，统治的合法性，应该来自民主与自治。

所以，在面对具体问题时，解题思路需要从法统过渡到法理。尤其是面对具体的现实选择的时候，可以解决问题的方式、策略，是有很多选择的，应该有更高的智慧来解决这个问题。

比如邦联或者联邦，这在现实中都有案例可循，或者其他方案。

回到历史年代表的结尾，当历史切入现实并面向未来的时候，要考虑的不是单向度的直线条的僵硬的选择，而是考虑灵活多变双向的策略。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-1 15:20
绕来绕去就那点意思，懂的人都懂，但都知道不现实。越认真写这种帖子，越显得书呆子气。
那些吃皇粮的砖家又不是吃素的，他们会告诉你中国早已经是全过程民主了。西方民主本来就是虚伪的假民主，民主与否也绝非西方人的标准说了算。
其次他们还会告诉你自治乃是整个中华的民族自治，而非部落居民自治。这是中国的国情特色所决定了的。
接下来你还想说下去吗？退休金还要不要了？

作者: 周文王 时间: 2025-1-1 15:26

战斗鸡发表于 2025-1-1 15:20
绕来绕去就那点意思，懂的人都懂，但都知道不现实。越认真写这种帖子，越显得书呆子气。
那些吃皇粮的砖家 ...

你看，你总是夹杂不清。

和你说了要实践，你总是听不懂。

就你最精明么？退休金不离口。

作者: 周文王 时间: 2025-1-1 15:26
本帖最后由周文王于 2025-1-1 15:27 编辑

道理真正懂了，要靠做。
光说说，无用的。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-1 15:27

周文王发表于 2025-1-1 15:26
你看，你总是夹杂不清。

和你说了要实践，你总是听不懂。

真给你笑出了眼泪。
你这个本就无法实践，还口口声声空谈实践。这才真正的夹杂不清。

作者: 周文王 时间: 2025-1-1 15:31

战斗鸡发表于 2025-1-1 15:27
真给你笑出了眼泪。
你这个本就无法实践，还口口声声空谈实践。这才真正的夹杂不清。

晕，你在说什么，听不懂哎~~

作者: 周文王 时间: 2025-1-1 16:51

战斗鸡发表于 2025-1-1 15:20
绕来绕去就那点意思，懂的人都懂，但都知道不现实。越认真写这种帖子，越显得书呆子气。
那些吃皇粮的砖家 ...

赞，说得还是不错的。

作者: 周文王 时间: 2025-1-1 16:55

战斗鸡发表于 2025-1-1 15:27
真给你笑出了眼泪。
你这个本就无法实践，还口口声声空谈实践。这才真正的夹杂不清。

说的不错，是这个意思。

作者: 知音 时间: 2025-1-1 17:01

这么长？是不是AI写的？

作者: 周文王 时间: 2025-1-1 17:02

知音发表于 2025-1-1 17:01
这么长？是不是AI写的？

不算太长。

现在写帖子没什么限制，容易越写越短。

不是AI。

没什么技巧，就是争取把意思表达清楚。

作者: 周文王 时间: 2025-1-1 17:04

知音发表于 2025-1-1 17:01
这么长？是不是AI写的？

用过AI，和AI对话，

三番五次把AI干崩溃了，

纸糊的一样，

用户体验太差了，

现在基本上不用。

作者: 知音 时间: 2025-1-1 17:04

周文王发表于 2025-1-1 17:02
不算太长。

现在写帖子没什么限制，容易越写越短。

不是AI那很厉害了，还分了段落

作者: 周文王 时间: 2025-1-1 17:09

知音发表于 2025-1-1 17:04
不是AI那很厉害了，还分了段落

还没怎么展开。

很多原因，表达能力是一方面。

作者: 知音 时间: 2025-1-1 17:35

周文王发表于 2025-1-1 17:04
用过AI，和AI对话，

三番五次把AI干崩溃了，

用手机看的时候，一段一段挺规整的还以为是AI

现在上电脑仔细读了一下，确实是你写的

作者: 知音 时间: 2025-1-1 17:35

周文王发表于 2025-1-1 17:09
还没怎么展开。

很多原因，表达能力是一方面。

怕敏感吧？

作者: 周文王 时间: 2025-1-1 17:48

知音发表于 2025-1-1 17:35
用手机看的时候，一段一段挺规整的还以为是AI

现在上电脑仔细读了一下，确实是你写的

人写的，有一些可以分别的地方，

比如表达习惯什么的，还有小错误之类。

AI表达，带着股塑料味，没什么人味儿。

中文环境逼仄，AI容易断线。

作者: 周文王 时间: 2025-1-1 17:50

知音发表于 2025-1-1 17:35
怕敏感吧？

算是一方面，不是主要的。

主要的还是有些地方想的比较模糊，

就是自己也没搞的很清晰。

比如什么是法统，什么是法理，

这个不在行，算是一个借用。

作者: 周文王 时间: 2025-1-1 18:36

知音发表于 2025-1-1 17:35
怕敏感吧？

胃不好，可以吃吃铁棍山药，

山药养胃，蒸，炖都可以。

先少量试吃，没不舒服，可以一顿吃一块儿。

女性多数是肝气犯胃，生活里鸡毛蒜皮的小事儿，

容易上火。

这个没办法，很多人都这样。

当然胃的病因病机很多，不能一概而论。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-1 19:11

周文王发表于 2025-1-1 16:55
说的不错，是这个意思。

杯具的是还只能婉转地暗示，让听者一时半会云里雾里的。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-1-2 07:09
有些新思路，或者是说有很多新思路。但都不能解决问题。能解决问题才是切实可行。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-1-2 07:12

春水秋霜伊人发表于 2025-1-2 07:09
有些新思路，或者是说有很多新思路。但都不能解决问题。能解决问题才是切实可行。

哈哈哈

想解决问题本身就是问题。

托洛斯基的冰镐。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-1-2 07:17

坐忘庄发表于 2025-1-2 07:12
哈哈哈

想解决问题本身就是问题。

作者: 周文王 时间: 2025-1-2 12:42

坐忘庄发表于 2025-1-2 07:12
哈哈哈

想解决问题本身就是问题。

托洛茨基的冰镐，

是指的被锤死的吧。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-1-2 12:46
本帖最后由坐忘庄于 2025-1-2 12:49 编辑

周文王发表于 2025-1-2 12:42
托洛茨基的冰镐，

是指的被锤死的吧。

哈哈哈

世间不配真话，还以颜色，配路易吉

弄死。

作者: 周文王 时间: 2025-1-2 12:53

坐忘庄发表于 2025-1-2 12:46
哈哈哈

世间不配真话，还以颜色，配路易吉

日本人写的二十世纪思想史，

托洛茨基的死，榜上有名。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-1-2 12:57

周文王发表于 2025-1-2 12:53
日本人写的二十世纪思想史，

托洛茨基的死，榜上有名。

哈哈哈

托和卢卡奇都是捅马克思肺管子的，更不必斯大林和其他，这些社会的懒汉，胡乱呼吸。

冰镐，思想的深度。

作者: 周文王 时间: 2025-1-2 13:11

坐忘庄发表于 2025-1-2 12:57
哈哈哈

托和卢卡奇都是捅马克思肺管子的，更不必斯大林和其他，这些社会的懒汉，胡乱呼吸。

搞得和《本能》那个电影一样的，

气氛不太对。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)