北斗六星网

标题: 戴手套的手与赤裸的手 [打印本页]

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-1-9 09:28
标题: 戴手套的手与赤裸的手


哪个先进？
有人抢答：这还用问？当然是戴手套的手。
不要着急，咱们心平气和地聊聊。
为什么要戴手套？这就是手套的来历，也是手套的生命价值所在。
在严寒的冬季，手套是保暖的防护部分。
在时装领域，手套也是服饰里的一员。
在生产劳动领域，手套是劳动保护的装备。
在科研医疗领域，手套是隔离的工具。

手套是有用的，毫无疑问，所以，人间有了手套。

但是，你看，太多太多的时候，人们是不戴手套的。场景太多了，呵呵，非必要，不戴手套。

为什么人们常态下不愿意戴手套呢？
第一，本能，不戴舒适，皮肤是有呼吸功能的，呼吸畅快才舒适。
第二，是方便，习惯赤手做，戴上手套不方便，手套约束手。你要绣花、狙击，是不？不带手套。当然，有露手指的半手套。外科手术？那，你得克服，把不习惯克服成习惯。

法治，是戴手套的手，你不要以为法治是里边没有手的手套，那你就太浅薄了。
人治，是赤裸的手。
不要探讨哪个先进，看场景。

其实，法治与人治是我中有你、你中有我，不是截然分离的。

---

作者: 河海森林    时间: 2025-1-9 09:28
沙发

---

作者: 小红袄    时间: 2025-1-9 09:34
忽然深刻，感觉

---

作者: 知音    时间: 2025-1-9 09:42

法是死的，人是活的。
所以才有各种官司的官司。

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2025-1-9 10:04
言之有理。言之有理。

---

作者: 云川    时间: 2025-1-9 10:13
非必要，不戴TAO

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-1-9 10:14

云川 发表于 2025-1-9 10:13
非必要，不戴TAO

安全好，还是安全好！

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-1-9 10:15
哈哈哈 刺激

自由搏击和职业拳击

天眼的场地。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-1-9 10:15

云川 发表于 2025-1-9 10:13
非必要，不戴TAO

哈哈哈

风趣、手套看起来拉风

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-1-9 10:21
法治人治不是手套和手的关系
而是用犁耕地还是用手刨地的区别

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-1-9 10:24

绝对不主流 发表于 2025-1-9 10:21
法治人治不是手套和手的关系
而是用犁耕地还是用手刨地的区别

即便那样，在转不开身儿的地方，犁也只能望田兴叹。

---

作者: 知音    时间: 2025-1-9 10:26

用手控制手套，相当于还是人控制法律了？

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-1-9 10:28

知音 发表于 2025-1-9 10:26
用手控制手套，相当于还是人控制法律了？

哈哈哈

遮蔽。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-1-9 10:29

刘庄主 发表于 2025-1-9 10:24
即便那样，在转不开身儿的地方，犁也只能望田兴叹。

没有梨，还可以使用木棍，总之用手刨地的人治就相当于还不会使用工具的猴子

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-1-9 10:29

刘庄主 发表于 2025-1-9 10:24
即便那样，在转不开身儿的地方，犁也只能望田兴叹。

黎遮蔽了手和人。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-1-9 10:29

绝对不主流 发表于 2025-1-9 10:29
没有梨，还可以使用木棍，总之用手刨地的人治就相当于还不会使用工具的猴子

哈哈哈 海德格尔

技术和真理。

---

作者: 知音    时间: 2025-1-9 10:31

我也觉得这么比喻不太对。

人治法治，正确的比喻应该是肉眼和电子眼的关系。

比如考驾照移库的时候，目测有没有超出范围就容易作假，改成红外线侦测系统后才保证绝对统一的标准。

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-1-9 10:32

绝对不主流 发表于 2025-1-9 10:29
没有梨，还可以使用木棍，总之用手刨地的人治就相当于还不会使用工具的猴子

不对，你这只是大田劳作时的场景认识。阳台种花，你以为种花的不知道有犁？

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-1-9 10:33

知音 发表于 2025-1-9 10:31
我也觉得这么比喻不太对。

人治法治，正确的比喻应该是肉眼和电子眼的关系。

哈哈哈

这个比喻是工具理性。

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-1-9 10:34

知音 发表于 2025-1-9 10:31
我也觉得这么比喻不太对。

人治法治，正确的比喻应该是肉眼和电子眼的关系。

可是你看打网球，甚至是足球，有的时候需要裁判去电子屏前去判断球和线的关系。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-1-9 10:38

刘庄主 发表于 2025-1-9 10:32
不对，你这只是大田劳作时的场景认识。阳台种花，你以为种花的不知道有犁？

那也是用小铲子的人强过用手刨土的猴子

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-1-9 10:39

知音 发表于 2025-1-9 10:26
用手控制手套，相当于还是人控制法律了？

首先，法是人制定的，法在实践中，是人在裁定。

---

作者: 知音    时间: 2025-1-9 10:40

刘庄主 发表于 2025-1-9 10:34
可是你看打网球，甚至是足球，有的时候需要裁判去电子屏前去判断球和线的关系。

你这个例子举的正是证明了他们不相信自己的眼睛而是相信录像

如果相信自己的眼睛，就不必去反复看录像了。

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-1-9 10:42

知音 发表于 2025-1-9 10:40
你这个例子举的正是证明了他们不相信自己的眼睛而是相信录像

如果相信自己的眼睛，就不必 ...

是，录像是证，人是认证的。

---

作者: 知音    时间: 2025-1-9 10:47

刘庄主 发表于 2025-1-9 10:42
是，录像是证，人是认证的。

如果按你那么想，那么“人治”的概念就变成“人通过法律来治理国家”，这是肯定没错了，法律肯定不能自己实施她得效力，是要通过人来完成。

这跟“人治”、“法治”不是一个概念了。

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-1-9 10:50

知音 发表于 2025-1-9 10:47
如果按你那么想，那么“人治”的概念就变成“人通过法律来治理国家”，这是肯定没错了，法律肯定不能 ...

法治是人治的一种形态。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-1-9 10:55

刘庄主 发表于 2025-1-9 10:50
法治是人治的一种形态。

这就是辩证法搅屎棍子了

---

作者: 公理力    时间: 2025-1-9 11:03
补一个不能戴手套的情况：操作某些有一定危险的旋转机具，安全规定不容许戴手套——容易把手卷进去

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-1-9 11:16

公理力 发表于 2025-1-9 11:03
补一个不能戴手套的情况：操作某些有一定危险的旋转机具，安全规定不容许戴手套——容易把手卷进去

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-1-9 11:19

绝对不主流 发表于 2025-1-9 10:55
这就是辩证法搅屎棍子了

不对，不是那么回事。
人类社会很早就有法了，你说基督教的统治是人治还是法治？说法治是人治的一种形态是客观的。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-1-9 11:27

刘庄主 发表于 2025-1-9 11:19
不对，不是那么回事。
人类社会很早就有法了，你说基督教的统治是人治还是法治？说法治是人治的一种形态 ...

基督教的统治叫政教合一，人治的一种方式
“存在着凌驾于法律之上的意志”，无论那是是人格的还是神格的意志，都是人治社会
法治社会是指“对于公权力，法无授权不可为，对于私权利，法无禁止即允许”

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-1-9 11:30

刘庄主 发表于 2025-1-9 11:19
不对，不是那么回事。
人类社会很早就有法了，你说基督教的统治是人治还是法治？说法治是人治的一种形态 ...

一个人开动数控机床生产出一个行星齿轮，我们说这个齿轮是机加产品而不是手工制作，尽管这台机床是人操纵的
说“机加产品也是手工制作的一种”，这是被辩证法搅屎棍子忽悠傻了

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-1-9 11:37

绝对不主流 发表于 2025-1-9 11:27
基督教的统治叫政教合一，人治的一种方式
“存在着凌驾于法律之上的意志”，无论那是是人格的还是神格的 ...

一个“授权”，回到人这儿了吧？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-1-9 11:40

刘庄主 发表于 2025-1-9 11:37
一个“授权”，回到人这儿了吧？

人用数控机床生产出的零件，不叫手工制作

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-1-9 11:47

绝对不主流 发表于 2025-1-9 11:40
人用数控机床生产出的零件，不叫手工制作

还是人类制造。

---

作者: 知音    时间: 2025-1-9 11:48

刘庄主 发表于 2025-1-9 11:47
还是人类制造。

那为什么要区分“人治”和“法治”？

按你说的，世界上没有法治。

---

作者: 知音    时间: 2025-1-9 11:49

可不可以说：衣冠禽兽戴上法律的手套实施人治的犯罪

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-1-9 11:54

知音 发表于 2025-1-9 11:49
可不可以说：衣冠禽兽戴上法律的手套实施人治的犯罪

这个问题就太复杂了，张作霖做了东北王，那张作霖是不是衣冠禽兽呢？谁来裁定呢？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-1-9 11:58

刘庄主 发表于 2025-1-9 11:47
还是人类制造。

人治法治全是人类社会活动，不能因此说法治是人治的一种形式
这些社会学概念不能用儿童见字生义的方式去理解

全是老毛造的孽

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-1-9 12:02

知音 发表于 2025-1-9 11:48
那为什么要区分“人治”和“法治”？

按你说的，世界上没有法治。

人治，于是有人琢磨着“王侯将相宁有种乎”？
法治，嘿嘿，嘿嘿，嘿嘿嘿。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-1-9 12:11

刘庄主 发表于 2025-1-9 12:02
人治，于是有人琢磨着“王侯将相宁有种乎”？
法治，嘿嘿，嘿嘿，嘿嘿嘿。

大宪章运动，王在法下，叫法治
“用法律治理”叫法制，商鞅变法就是法制，不是法治
中国至今不是法治社会

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-1-9 12:15

绝对不主流 发表于 2025-1-9 12:11
大宪章运动，王在法下，叫法治
“用法律治理”叫法制，商鞅变法就是法制，不是法治
中国至今不是法治社会

王在法下，党在哪？这个问题很重要。

尹锡悦在法下，抛弃他的那个执政党在法下吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-1-9 12:19

刘庄主 发表于 2025-1-9 12:15
王在法下，党在哪？这个问题很重要。

尹锡悦在法下，抛弃他的那个执政党在法下吗？

法治是社会层面一项宪政原则，跟黑帮党派内部如何管无关

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-1-9 12:24

绝对不主流 发表于 2025-1-9 12:19
法治是社会层面一项宪政原则，跟黑帮党派内部如何管无关

探讨到这个层面，仍然表明法突破不了（掌权）人的掌控。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-1-9 12:29

刘庄主 发表于 2025-1-9 12:24
探讨到这个层面，仍然表明法突破不了（掌权）人的掌控。

刚刚谈到尹大总统违宪被收拾的例子，违宪审查是确保王在法下的关键
你应该是不能正确理解韩国正在发生的事情

---

作者: 金豆豆    时间: 2025-1-9 12:35
想起一句：法不外乎人情~~~

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-1-9 12:37

金豆豆 发表于 2025-1-9 12:35
想起一句：法不外乎人情~~~

这是心灵鸡汤
法，维护社会秩序的暴力工具

---

作者: 金豆豆    时间: 2025-1-9 12:46

绝对不主流 发表于 2025-1-9 12:37
这是心灵鸡汤
法，维护社会秩序的暴力工具

也有人情成分在吧？比如，人民群众出具谅解书，是可以获得减刑机会的~~~

---

作者: 金豆豆    时间: 2025-1-9 12:47

绝对不主流 发表于 2025-1-9 12:37
这是心灵鸡汤
法，维护社会秩序的暴力工具

不过呢，我还是比较支持你说的这句：法，维护社会秩序的暴力工具。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-1-9 12:50

金豆豆 发表于 2025-1-9 12:46
也有人情成分在吧？比如，人民群众出具谅解书，是可以获得减刑机会的~~~

谅解程序也是法律规定，死活不谅解，挺有人情味么？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-1-9 12:52

金豆豆 发表于 2025-1-9 12:47
不过呢，我还是比较支持你说的这句：法，维护社会秩序的暴力工具。

要从工具理性角度审视法律

---

作者: 天干物燥    时间: 2025-1-9 13:46

知音 发表于 2025-1-9 10:31
我也觉得这么比喻不太对。

人治法治，正确的比喻应该是肉眼和电子眼的关系。

你觉得的非常正确，这种比喻根本就是驴头不对马嘴

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-1-9 13:50

天干物燥 发表于 2025-1-9 13:46
你觉得的非常正确，这种比喻根本就是驴头不对马嘴

哈哈哈

都是挨揍。

---

作者: 天干物燥    时间: 2025-1-9 13:51

绝对不主流 发表于 2025-1-9 12:37
这是心灵鸡汤
法，维护社会秩序的暴力工具

法律根本就不是你说的“工具”，因为工具要以人的意志为转移，如果法律可以被人依私人意志而驱使，那就失去了法律存在的根本意义，成为了统治者手中的玩具和凶器，法制意义也就荡然无存了。所以人不是“手”，法律更不是“手套”。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-1-9 13:54

天干物燥 发表于 2025-1-9 13:51
法律根本就不是你说的“工具”，因为工具要以人的意志为转移，如果法律可以被人依私人意志而驱使，那就失 ...

哈哈哈 毛线

克林顿给莱温斯基裙子盖戳

欲望就是意志，萨德是康德的完成

现代就是一本未完成的色情小说。

---

作者: 天干物燥    时间: 2025-1-9 13:54

坐忘庄 发表于 2025-1-9 13:50
哈哈哈

都是挨揍。

违法的人挨揍，守法的人被保护

---

作者: 天干物燥    时间: 2025-1-9 13:56

坐忘庄 发表于 2025-1-9 13:54
哈哈哈 毛线

克林顿给莱温斯基裙子盖戳

说人话！

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-1-9 13:56

天干物燥 发表于 2025-1-9 13:54
违法的人挨揍，守法的人被保护

拜登儿子不好好的

老特当总统也没事，运河和格陵兰…

世界不是理念，维特的第二次真理。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-1-9 13:57

天干物燥 发表于 2025-1-9 13:56
说人话！

哈哈哈

能听懂多少就多少。

别硬撑着。

---

作者: 天干物燥    时间: 2025-1-9 14:29

坐忘庄 发表于 2025-1-9 13:56
拜登儿子不好好的

老特当总统也没事，运河和格陵兰…

拜登儿子和老特都是在法律框架下依法而行，即使美国有人贪赃枉法，那也是“人治”的罪恶基因在起作用，并不能否定法治的合理性和先进性

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-1-9 14:32

天干物燥 发表于 2025-1-9 14:29
拜登儿子和老特都是在法律框架下依法而行，即使美国有人贪赃枉法，那也是“人治”的罪恶基因在起作用，并 ...

哈哈哈 明白

庄主这篇力透纸背。

风穿过山谷，松柏穿越四季。

哲学社会学对应是，韦伯的合理化概念。

---

作者: 天干物燥    时间: 2025-1-9 14:34

坐忘庄 发表于 2025-1-9 14:32
哈哈哈 明白

庄主这篇力透纸背。

驴唇不对马嘴

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-1-9 14:35

天干物燥 发表于 2025-1-9 14:34
驴唇不对马嘴

哈哈哈 必然

不同的世界。

庄主和长亭柳都是从火线穿过去的；必然不是书生。

老柳和老庄主明显高出一截子。

---

作者: 天干物燥    时间: 2025-1-9 15:57

坐忘庄 发表于 2025-1-9 14:35
哈哈哈 必然

不同的世界。

你想拍有钱人马屁的心理我能理解，但是拍的如此牵强真的令我感到惊讶

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-1-9 16:01


我们看看立法的诉求，有助于思考。
有没有要求立《禁食犬类肉法》的诉求？有吧？

---

作者: 刘庄主    时间: 2025-1-9 16:03
看到这种诉求，大家能不明白诉求之心吗？

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-1-9 16:20

天干物燥 发表于 2025-1-9 15:57
你想拍有钱人马屁的心理我能理解，但是拍的如此牵强真的令我感到惊讶

哈哈哈 从容

和女孩子睡了这一夜，今晚无诗。

没有惦记。

惦记、幻想，都不是觉悟。

一生都不想起这女孩。和睡不到想一生。

体会吧。和女孩的距离。

---

作者: 天干物燥    时间: 2025-1-9 16:45

坐忘庄 发表于 2025-1-9 16:20
哈哈哈 从容

和女孩子睡了这一夜，今晚无诗。

开始怀疑你的精神状态了，你这是欲望太强烈导致基本人格丢失

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-1-9 16:55

天干物燥 发表于 2025-1-9 16:45
开始怀疑你的精神状态了，你这是欲望太强烈导致基本人格丢失

哈哈哈

我思故我在，怀疑是近代的开始

更要实践，就不做梦了。

梦太多，人格就在云里。

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-1-9 17:51

公理力 发表于 2025-1-9 11:03
补一个不能戴手套的情况：操作某些有一定危险的旋转机具，安全规定不容许戴手套——容易把手卷进去

干某些黑活、脏活，也得物建白手套。

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1