北斗六星网

标题: 433,33,3,趋势是波动,不是归零 [打印本页]

作者: 周文王    时间: 2025-1-9 16:11
标题: 433,33,3,趋势是波动,不是归零
433,33,3,趋势是波动,不是归零

看到24年的人口数据,新生儿只有433万,是23年的一半儿,19年的零头,下降的趋势明显,加上年轻人不愿意结婚,所以都很担心,再过五年,会不会只有33万,再过5年,会不会只有3万,难道要归零么?其实不会,不必担心。

本来是计划生育,只生一个,为全球做出了巨大的贡献,人口少,剩下的人就能过上高水平的生活,两个因子相乘,那个总量基本上保持不变。

如果人口也增加,经济生活水平也提高,那资源未必够。现在这样正好,一个因子下降,一个因子升高,总消耗不变。

问题是新生人口会不会归零,这个是不可能的,除非发生全球性的灾难,总会有人有生育的意愿。很多人要逆转计划生育政策,反向操作,去鼓励人口增长,这基本上没什么效果,也不会有实际的效果。

不用去操纵,人口会自然从下降转向增长,本来就是一个波动性的表现,一个低谷连着一个高峰。如果采取激励政策,得到一个增长的预期,那也未必就是政策的作用,恰好碰上了而已。

还有一种阴谋论,什么转基因,什么传染病,要消灭某些特定的人口,那还不如讨论一下环境污染,讨论一下对年轻人生殖健康的破坏有哪些,讨论一下经济发展均衡与经济成果的普惠。

个人与群体,都是一个活性的动态系统,那种用一个变量去干预系统的措施,注定是无效的伪科学。

放松点儿,这届年轻人的养老问题,根本不用担心,什么宗族传承,社会责任,都没有当下一刻活得开心如意来得重要。


作者: 周文王    时间: 2025-1-9 16:12
那种愿意生孩子的,还没怎么活明白。

活明白的,根本不会生。
作者: 知音    时间: 2025-1-9 16:16
本帖最后由 知音 于 2025-1-9 16:26 编辑


假如平均28周岁生一胎,那么2024年生小孩的在1986年出生的,1986年全国常住人口出生人数2392.8万人,有一半是女性的话1196万人,有433万人生了,占育龄女性的36%

作者: 大志    时间: 2025-1-9 16:20
以后,生的猛生,不生的说啥也不
作者: 大志    时间: 2025-1-9 16:20
知音 发表于 2025-1-9 16:16
假如平均28周岁生一胎,那么2024年生小孩的在1986年出生的,1986年全国常住人口出生人数2392.8万人,有一 ...

奴性是啥

作者: 知音    时间: 2025-1-9 16:26
大志 发表于 2025-1-9 16:20
奴性是啥



笔误,女性,改了

作者: 大志    时间: 2025-1-9 16:50
知音 发表于 2025-1-9 16:26
笔误,女性,改了

姐姐妹妹站起来--拜托了
作者: 春水秋霜伊人    时间: 2025-1-9 17:56
周文王 发表于 2025-1-9 16:12
那种愿意生孩子的,还没怎么活明白。

活明白的,根本不会生。

严重反对。“活明白的,不会生”。什么“明白”!

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2025-1-9 17:59
大志 发表于 2025-1-9 16:20
以后,生的猛生,不生的说啥也不

这样讲是对对的 。尊重“人”。尊重“天”。
那些管的,你谁呀!

作者: 周文王    时间: 2025-1-9 18:47
大志 发表于 2025-1-9 16:20
以后,生的猛生,不生的说啥也不

对的,这个不受任何政策影响。

啥招都没用。

作者: 周文王    时间: 2025-1-9 18:49
春水秋霜伊人 发表于 2025-1-9 17:59
这样讲是对对的 。尊重“人”。尊重“天”。
那些管的,你谁呀!

是的,不应该干涉。

生育自由。

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2025-1-9 18:52
周文王 发表于 2025-1-9 18:49
是的,不应该干涉。

生育自由。

对的。

作者: 知音    时间: 2025-1-9 21:09
大志 发表于 2025-1-9 16:50
姐姐妹妹站起来--拜托了


唱没问题、唱好不容易,不嫌弃就行(o^^o)
作者: 大志    时间: 2025-1-9 21:26
知音 发表于 2025-1-9 21:09
唱没问题、唱好不容易,不嫌弃就行(o^^o)

觉得你气势适应这歌,唱完先让云川过过关

作者: 周文王    时间: 2025-1-26 16:59
主贴搞错一个问题,

433万,是24年上半年的数据,

24年全年出生人口954万。
作者: 刘庄主    时间: 2025-1-26 17:44
周文王 发表于 2025-1-26 16:59
主贴搞错一个问题,

433万,是24年上半年的数据,



作者: 刘庄主    时间: 2025-1-26 17:49
人口生育高峰的历史背景挺有意思的。

作者: 按倒就亲    时间: 2025-1-26 17:50
周文王 发表于 2025-1-9 16:12
那种愿意生孩子的,还没怎么活明白。

活明白的,根本不会生。

这是从当下环境中的个体理性选择,没什么问题。但如果站在国家或族群立场上看,确实是个巨大的隐患。
当黑人和穆斯林拼命用子宫占领世界的时候,我们人口这种断崖式下跌确实挺可怕的。别看现在还有十多亿,分析一下人口结构和出生率就会发现,不出二十年人口就会减少一半,而且年龄结构更不合理。

作者: 按倒就亲    时间: 2025-1-26 17:56
周文王 发表于 2025-1-9 18:49
是的,不应该干涉。

生育自由。

想的美。
目前这种可怕局面,就是一系列强行干涉的结果。只不过不是你可直接体会到的类似当年计生形式的干涉而已。
年轻人不婚不生的原因,是一系列政策导致的,包括某些思想和消费观,也都是强行塑造的。我们以为是自己在作选择,但其实并不是。
作者: 周文王    时间: 2025-1-26 18:20
按倒就亲 发表于 2025-1-26 17:56
想的美。
目前这种可怕局面,就是一系列强行干涉的结果。只不过不是你可直接体会到的类似当年计生形式的 ...

相信论金有办法解决问题。

作者: 周文王    时间: 2025-1-26 18:27
刘庄主 发表于 2025-1-26 17:49
人口生育高峰的历史背景挺有意思的。

有功劳有苦劳,

闭着眼走路。

作者: 周文王    时间: 2025-1-26 18:27
刘庄主 发表于 2025-1-26 17:49
人口生育高峰的历史背景挺有意思的。

有功劳有苦劳,

闭着眼走路。

作者: 按倒就亲    时间: 2025-1-26 18:53
周文王 发表于 2025-1-26 18:20
相信论金有办法解决问题。

这个还真信,他永远都能治大国如炒小菜,跟花千芳周带鱼一样有才。
作者: 周文王    时间: 2025-1-26 18:56
按倒就亲 发表于 2025-1-26 18:53
这个还真信,他永远都能治大国如炒小菜,跟花千芳周带鱼一样有才。

是吧,基要都这样,

相信。





欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1