北斗六星网

标题: 沙老太婆和阿庆嫂打起来了 [打印本页]
作者: 闲散之人    时间: 2025-1-15 17:56
标题: 沙老太婆和阿庆嫂打起来了
本帖最后由 闲散之人 于 2025-1-15 18:00 编辑

    开年第一桩“公案”，吉林文旅和重庆文旅针尖对了麦芒。

    真的是沙老太婆和阿庆嫂打起来了。

    这事儿该怎么发展，现在不好说。

    起因大概是这样：一个来自重庆去吉林旅游的大妈，在雾凇岛跌了一跤，按照吉林文旅和公安的官方说法是：大妈认为是一辆狗爬犁把她撞倒的，他们看了现场录像，说是大妈摔倒的地方和狗爬犁的距离至少一米多，多多少，有说一米五的，所以认定大妈摔倒和狗爬犁的主人和狗爬犁无关。但是，尽管如此，狗爬犁的驾驭人，这个吉林大爷，还是处于人道主义，把大妈送到了医院，并且垫付了3740元。期间大妈的家人也提出是狗爬犁撞倒的，提出五万块的索赔，这个有录像，证明不是大爷这一方杜撰出来的。事实清楚之后，大妈和家人没有提出其他的异议，当时表示自己没那么多钱，等回到重庆后，会把大爷垫付的3740元还给他，没想到的是，大妈回去之后，直接微信就拉黑了大爷。这就有了讨要3740块的事情。当然，这期间吉林文旅也出面了，而且也有人把3740块给了爬犁大爷。

    旁观者我觉得，那么多人喊话重庆文旅，有点过分，这事儿怎么说也和重庆文旅关系不大，如今在声声吆喝里，生生把重庆文旅弄成了一个“背锅侠 ”，几十万人追在重庆文旅的官方媒体上要求他们还钱，还欠吉林大爷的3740块。

    这么吆喝，重庆文旅怎么能坐得住，怎么敢坐得住，所以，必须行动了。

    当然，重庆文旅的行动有点意思，他们不能自己行动，于是也有了重庆公安。目前按照重庆文旅发出的官方通报第一季，大意就是当事人确实是重庆人，但是，事情和网络描述的有出入，有什么样的出入重庆方面没多说。

    随着重庆文旅官方的第一份回应，这事儿就热闹了，升级了，显然，重庆文旅是不认可吉林方面的调查结论的。当然，现在看，重庆文旅还是稍微弱了点，因为只是说：有出入。这个出入多大，相信后面必须说清楚，而且也应当对当事人为何回到重庆就拉黑对方有一个让人信服的说法。

    现在看来，既然重庆方面表达了对这个事情的看法，那只有这样几种可能：

    第一，这件事挺不简单，似乎大妈摔倒有文章，如果有文章，那吉林官方的说辞就可能站不住脚了。说的再直接一点，那就是吉林方面无论是当事人，还是出警的警官在事实陈述上可能有问题。

   第二，按说重庆文旅没必要为这个事情如此出面，既然这样出面了，想必可能掌握了点什么足以让这个事情翻转的东西，而能让这个事情翻转的只有一个可能，那就是吉林方面的结论有问题。谁主张谁举证，吉林方面提供了看起来完美的事情因果，接下来，重庆方面如何出牌？若不能颠覆吉林方面的结论，那就是自己抽自己了。

   第三，事已至此，已经超出了双方文旅的职责，剩下的该是公安的事情了。无论如何，真相只有一个，既然重庆方面如此坚挺，那问题就剩下一个：

    谁在说谎？！

    现如今沙老太婆和阿庆嫂是真打起来了。

    对重庆文旅的回应，吉林方面保持了沉默。

    这沉默可不是金。因为这已经不是3740块的事情了。
作者: 再折长亭柳    时间: 2025-1-15 18:14
本帖最后由 再折长亭柳 于 2025-1-15 18:17 编辑

别拽上公安！这再怎么讲，都是一桩民事纠纷，按规矩，由当事人向法院提起诉讼解决。
     平时都在嚷嚷依法办事，真有事了，就都不依法办事了。吉林文旅凭什么插手民事纠纷？又是拿的什么钱来和的稀泥？重庆文旅远在千里之外，又是凭的什么做出的有出入的结论？
作者: 闲散之人    时间: 2025-1-15 18:19
还别拽上公安，事实上双方的阿瑟都下场了，你没看到？
作者: 绝对不主流    时间: 2025-1-15 18:20
再折长亭柳 发表于 2025-1-15 18:14
别拽上公安！这再怎么讲，都是一桩民事纠纷，按规矩，由当事人向法院提起诉讼解决。
     平时都 ...

你的意思是重庆公安也多嘴了？
作者: 螃蟹    时间: 2025-1-15 18:22
本帖最后由 螃蟹 于 2025-1-15 20:00 编辑

如果医院真救死扶伤，不要求患者先交钱后看病，也就不存在见义勇为者（假如是）垫付医疗费的问题。自然也就没了“不是你撞的，为啥掏钱”这种猪心逻辑。

一个国家，连提供公共医疗服务的机构都只认钱，不肯先免费收治急需救治患者后收医疗费，鼓励啥普通老百姓见义勇为，其实也挺扯淡的，就是坑爹么……

还有，如果有纠纷大家就去法院解决，而非网上不相关者撕逼，谁主张谁举证。那么，这事也不会在网上发酵。想讹人也没那么容易。当然，如果社会福利比较好，养老，看病不是压垮国人的两座大山，这种事也许根本就不会有。因为根本没必要嘛。呵呵。
作者: 螃蟹    时间: 2025-1-15 18:41
本帖最后由 螃蟹 于 2025-1-15 21:16 编辑
再折长亭柳 发表于 2025-1-15 18:14
别拽上公安！这再怎么讲，都是一桩民事纠纷，按规矩，由当事人向法院提起诉讼解决。
     平时都 ...


啥事都管，就啥责任都得担。“国进民退”把公民当未成年人对待，其实受害者不仅是普通民众，社会公共服务部门的责任，也随之变大了。重庆，吉林当的文旅和公安部门，对维护当地网络形象，网上人设有责任。
作者: 知音    时间: 2025-1-15 19:11

文旅局真闲哪！

这不就是游客跟景区之间的事吗？顶多是报案找警察看看现场给个结论。怎么扯上文旅局了？

另外，那个钱既然垫付了就不要了呗。
作者: 再折长亭柳    时间: 2025-1-15 20:46
闲散之人 发表于 2025-1-15 18:19
还别拽上公安，事实上双方的阿瑟都下场了，你没看到？

我就问你，这事是谁处理的？为啥留个尾巴？警察应该介入吗？就算报警了，警察也到场调取视频资料证明了爬犁一方无责，那么，调解时，就应该出具调解书，分明是非和责任，对讹诈一方予以警告或训诫。爬犁一方可以凭借此据，提起诉讼。既然社会有分工，就该各尽其职，依法办事，各司其职，不应为了平息舆论就和稀泥。
作者: 再折长亭柳    时间: 2025-1-15 20:50
绝对不主流 发表于 2025-1-15 18:20
你的意思是重庆公安也多嘴了？

公安所握是公权，此案是民事，它若参与，岂不乱套？
作者: 再折长亭柳    时间: 2025-1-15 20:53
一切社会乱象，都与职责划分不明，胡乱搅合有关。

     该案，依法应该由经营滑雪场者和摔倒者按过错责任划分比例承担。
作者: 螃蟹    时间: 2025-1-15 21:28
本帖最后由 螃蟹 于 2025-1-15 21:34 编辑
再折长亭柳 发表于 2025-1-15 20:53
一切社会乱象，都与职责划分不明，胡乱搅合有关。

     该案，依法应该由经营滑雪场者和摔倒者 ...


都像你这样就是论事当然就没这些乱相了。但现在，是重庆人讹人还是东北人撞人，经网络发酵，爱省地域喷们的口水，已经演变成了两省的网络形象大战。而且会严重影响当地旅游经济。

对各省负责形象的有关部门来说，这就是公关危机。
就像反美一样，再说还有地域自干五呢？

这些年的网络主流价值一直是事实怎样不重要，立场才是重要的。有人说你武汉人不好，你能忍么？呵呵。
作者: 河海森林    时间: 2025-1-15 21:30
这案子还真让重庆警方翻案了。视频离得太远看不清楚，重庆警方找了爬犁上的游客的证词，是撞上了。

伤的不轻，三处骨折，两处粉碎性，住院手术押金就需要5万，找老头要老头没有老头女儿报警。

重庆警方也出通告了，可以找来看看
作者: 螃蟹    时间: 2025-1-15 21:37
河海森林 发表于 2025-1-15 21:30
这案子还真让重庆警方翻案了。视频离得太远看不清楚，重庆警方找了爬犁上的游客的证词，是撞上了。

伤的 ...

托吧，我大东北人人都是活雷锋，怎么会撞人呢？！
作者: 再折长亭柳    时间: 2025-1-15 22:42
河海森林 发表于 2025-1-15 21:30
这案子还真让重庆警方翻案了。视频离得太远看不清楚，重庆警方找了爬犁上的游客的证词，是撞上了。

伤的 ...

不可能吧？东北警方调查取证会只查一个视频或目击者？活会这么糙？能让事发多日后才去调查的重庆警方获取相反的证据？再说了，重庆警方是以什么案由去调查一起不属于自己管辖地的民事案件的呢？
作者: 再折长亭柳    时间: 2025-1-15 23:03
河海森林 发表于 2025-1-15 21:30
这案子还真让重庆警方翻案了。视频离得太远看不清楚，重庆警方找了爬犁上的游客的证词，是撞上了。

伤的 ...

看了，重庆警方还真去了，不知依据什么或以什么案由出差去异地调查的。如果真找到了坐在爬犁上的两个人并取得了相反证言，那吉林警方就尴尬了。

   估计爬犁撞了人的可能性比较大，不然老李头不会又道歉又垫付的，后来可能看到损害结果太严重，得赔付很多钱，于是，本人或亲属开始想赖账了。


   教训：出门旅游和经营游乐项目的，都应该买保险。

   推荐：找不主流买，打七折。
作者: 远去的烟云    时间: 2025-1-16 06:22
知音 发表于 2025-1-15 19:11
文旅局真闲哪！

这不就是游客跟景区之间的事吗？顶多是报案找警察看看现场给个结论。怎么扯上文旅局了 ...

  重庆方面，这么说是因为我不知道应该是哪个部门出面。事实部分简单地说就是一重庆大妈在吉林旅游时摔了一跤，想碰瓷没得逞，还赖了人家垫付的医药费。

    我觉得这是个契机，无论是重庆方面还是吉林方面应该正经做做文章，而不是现在弄得鸡飞狗跳，让双方文旅部门互相扯皮，让吃瓜群众捧腹。

      这就是所谓的危机攻关吧。重庆方面理亏在先，应该来人或者至少先还上爬犁大爷的垫款，向大爷表示感谢；吉林方面呢？也大度一些，不管怎么说，游客在自己的地盘摔倒了，该慰问慰问。但这个钱不能由吉林官方还，我的意思是不能拿纳税人的钱做人情。两家把这事做得漂亮一些。

      效果就是重庆人民还愿意来吉林，吉林人民也愿意去重庆。（最后这句话才是双方的文旅部门应该干的。）
作者: 远去的烟云    时间: 2025-1-16 06:23
  当然，如果不是我说的也就是闲散老哥说的真相，那我上面的话等于没说。
作者: 闲散之人    时间: 2025-1-16 08:18
这事儿说实话，这个结果不意外，之前吉林文旅的调子有点太高，如今拔到自己唱不下来也咽不下去，噎着了。这事情这么整，大约是吉林方面也始料不及的，但是不太好收场了，和两地群众关系不大，该来就来，该去就去无所谓，但是吉林方面无论是文旅，还是出警的帽子叔，那么言之凿凿，如今被重庆回了一个耳光，眼冒金星，这真的是大写的尴尬。

这事儿还是有点不好理顺，既然爬犁撞了你，而且有事实的后果，怎么就这么轻易放过。而且回去后为何要拉黑对方，你自己花费了好几万，这账怎么算？

作者: 知音    时间: 2025-1-16 09:03
闲散之人 发表于 2025-1-16 08:18
这事儿说实话，这个结果不意外，之前吉林文旅的调子有点太高，如今拔到自己唱不下来也咽不下去，噎着了。这 ...


既然不是狗爬犁撞倒的，dzcfc狗爬犁大爷为什么要送人家去医院还自己垫钱？
作者: 知音    时间: 2025-1-16 09:12
知音 发表于 2025-1-16 09:03
既然不是狗爬犁撞倒的，dzcfc狗爬犁大爷为什么要送人家去医院还自己垫钱？


被人抓住不放？活雷锋？见义勇为？

心太软—




欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1