北斗六星网

标题: deepseek是个什么鸟？ [打印本页]

作者: 令箭 时间: 2025-1-29 13:39
标题: deepseek是个什么鸟？
我一直有个梦想。
想把我的小说作品转化成视频。
所以很早就关注Ai

作者: 令箭 时间: 2025-1-29 14:03
在纳米搜索上看了很多此类模型。
真正能给我心动的模型真不多。
deepseek是不是好用。
是不是真的挑破了老黄和openAI的脓疮
还真不一定。
至少我是用不上。

作者: 令箭 时间: 2025-1-29 14:05
openAI倒是可用。
但踏麻要收费，月20美元
如是性价比好，还是剪映吧。
舍近求远也是蠢不可及。

作者: 令箭 时间: 2025-1-29 14:07
我实在不明白那些视频博主们给deepseek吹牛逼
目的是什么。
他们自己在用么？
人云亦云的货还是居多。

作者: 大志 时间: 2025-1-29 14:33

令箭发表于 2025-1-29 14:07
我实在不明白那些视频博主们给deepseek吹牛逼
目的是什么。
他们自己在用么？

试了试

作者: 我真很好 时间: 2025-1-29 15:57

大志发表于 2025-1-29 14:33
试了试

人给编好了，啥该说啥不该说~

作者: 大志 时间: 2025-1-29 16:18
本帖最后由大志于 2025-1-29 16:20 编辑

我真很好发表于 2025-1-29 15:57
人给编好了，啥该说啥不该说~

豆包知道不

作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-29 16:53

大志发表于 2025-1-29 16:18
豆包知道不

大志兄新年好。机器人也不要脸哈。

作者: 知音 时间: 2025-1-29 16:57
核心产品：有DeepSeek-R1、DeepSeek-V3等大语言模型，基于这些模型开发了智能对话系统，可进行自然语言交互、知识问答等。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-1-29 17:30

大志发表于 2025-1-29 14:33
试了试

用它，估计年都会过错日子。

作者: 大志 时间: 2025-1-29 17:47

战斗鸡发表于 2025-1-29 16:53
大志兄新年好。机器人也不要脸哈。

战哥新年好

作者: 大志 时间: 2025-1-29 17:48

再折长亭柳发表于 2025-1-29 17:30
用它，估计年都会过错日子。

让子弹继续飞

作者: 知音 时间: 2025-1-29 17:51

豆包已经很厉害了，推荐了几部贺岁片

[attach]869835[/attach]

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-1-29 17:52

大志发表于 2025-1-29 17:48
让子弹继续飞

今天看到说什么中国有几个小伙弄出来的，因为用的是低端芯片，成本低，所以比美国弄出来的更好更省钱，我就觉得不靠谱。手扶拖拉机有可能在某种地形上比美国吉普通过性强，但总体来讲，便宜无好货。

作者: 大志 时间: 2025-1-29 18:17

再折长亭柳发表于 2025-1-29 17:52
今天看到说什么中国有几个小伙弄出来的，因为用的是低端芯片，成本低，所以比美国弄出来的更好 ...

再折长亭柳、by deepseek(DS)

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-1-29 23:56

美国开始调查了

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-1-30 04:04

大志发表于 2025-1-29 16:18
豆包知道不

搞定了。是谁搞定的？

作者: 令箭 时间: 2025-1-31 14:36
这几天的新闻有意思。
美国从政府到六朵金花到媒体甚至黑客都针对deepseek
这么兴师动众，估计有点价值。
它若是垃圾，值得这么铺天盖地么？
我不懂，但我知道一个东西一旦被围剿，那么它一定是有价值的。

作者: 闹热 时间: 2025-1-31 15:04

知音发表于 2025-1-29 17:51
豆包已经很厉害了，推荐了几部贺岁片

偏偏没有“哪吒”？贺岁片排行榜第一！

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-1-31 15:58
本帖最后由再折长亭柳于 2025-2-1 09:21 编辑

令箭发表于 2025-1-31 14:36
这几天的新闻有意思。
美国从政府到六朵金花到媒体甚至黑客都针对deepseek
这么兴师动众，估计有点价值。 ...

你花钱费力整了一桌菜，准备卖好价钱，结果人家先端走两盘卖了，你着急不？允许缴费使用，但不许用于侵犯主体利益，这是使用者签字同意的协议，如果违反协议，破坏规则，就应该受到制裁。商场不是战场，战场可以使用非常规手段，商必须遵循规则，信守契约。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-1-31 15:59
本帖最后由再折长亭柳于 2025-1-31 16:00 编辑

令箭发表于 2025-1-31 14:36
这几天的新闻有意思。
美国从政府到六朵金花到媒体甚至黑客都针对deepseek
这么兴师动众，估计有点价值。 ...

例如宣传的5G？我估计《鸿蒙的故事》第二季开始了，哈哈。

作者: 远去的烟云 时间: 2025-2-1 06:37

再折长亭柳发表于 2025-1-29 17:52
今天看到说什么中国有几个小伙弄出来的，因为用的是低端芯片，成本低，所以比美国弄出来的更好 ...

柳二哥总是觉得外国的太阳比中国圆。你能在体制内熬到退休，真是让我捏了两把汗！

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-1 09:17

远去的烟云发表于 2025-2-1 06:37
柳二哥总是觉得外国的太阳比中国圆。你能在体制内熬到退休，真是让我捏了两把汗！

我说的是我的直觉，因为常识告诉我，科学技术是建立在扎实的基础研究和知识积累上的，不可能有空中楼阁出现。在一个虚浮急躁的环境里，不可能有科技上的奇迹。如果宣称有了，那只会是窃取或欺骗！体制内的人，如果也只会吹嘘，跟着说假话，不敢怀疑或指出谬误，那才是危险人物。

作者: 南沙贝 时间: 2025-2-1 09:51

远去的烟云发表于 2025-2-1 06:37
柳二哥总是觉得外国的太阳比中国圆。你能在体制内熬到退休，真是让我捏了两把汗！

好容易熬出头了，现在可不是想说啥就说啥了吗？哈哈哈，人家已经憋了那么长时间

作者: 远去的烟云 时间: 2025-2-1 10:01

南沙贝发表于 2025-2-1 09:51
好容易熬出头了，现在可不是想说啥就说啥了吗？哈哈哈，人家已经憋了那么长时间

这么想，也对。

作者: 远去的烟云 时间: 2025-2-1 10:04

再折长亭柳发表于 2025-2-1 09:17
我说的是我的直觉，因为常识告诉我，科学技术是建立在扎实的基础研究和知识积累上的，不可能有 ...

算了，你就是怀疑一切，打倒一切，中国但凡有一点进步，你就想到的是盗窃或者欺骗。胡锡进说这事遭到国人攻击我还不信。有你在身边，还有什么不可能的。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-1 10:12

远去的烟云发表于 2025-2-1 10:04
算了，你就是怀疑一切，打倒一切，中国但凡有一点进步，你就想到的是盗窃或者欺骗。胡锡进说这事遭到国 ...

我可没有怀疑一切，打倒一切。那么多的成就和进步，我反对了吗？我只是讨厌吹牛和所谓弯道超车。唱赞歌的多了去了，用不着我唱，但是，冷静看待，指出谬误的太少了，我只不过是凭常识和逻辑，对一些“放卫星”的事情提出疑问和批评。

我判断，这事大概率又是一个笑话。不信，等着瞧！

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-1 10:23

远去的烟云发表于 2025-2-1 10:04
算了，你就是怀疑一切，打倒一切，中国但凡有一点进步，你就想到的是盗窃或者欺骗。胡锡进说这事遭到国 ...

科学容不得半点虚假！人家耗费巨大人力物力发明创造的东西，你突然就轻易有所突破了，这符合逻辑和常识吗？不该怀疑吗？偷窃和欺骗的事例少了吗？分明是站在人家肩膀上取得的高度，却偏要说成是自己踮脚就能够着的，结果，人家一抖肩膀，你就啪叽摔下去了，这样的故事一再上演，你却不去怀疑，说明什么？

借鉴、学习不可耻，可耻的是剽窃了还声称是自己的发明。一个解放后才有了一点科研投入的国家，承认差距，虚心学习，厚积薄发不行吗？为啥要虚假宣传，好大喜功？华为被吹得那么神奇，而今何在？

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-1 10:39

远去的烟云发表于 2025-2-1 10:04
算了，你就是怀疑一切，打倒一切，中国但凡有一点进步，你就想到的是盗窃或者欺骗。胡锡进说这事遭到国 ...

国足被耻笑，科技公司被吹捧，是不公平的。
因为国足必须遵守国际规则，输了反映的是真实实力，而科技公司则是不严格遵守国际规则，不需要参加国际比赛，关起门来，自吹自擂、自娱自乐，直接抄袭别人的技术，然后自称紧逼或超越国际先进水平，一旦别人不开源，不供应，就说是被卡脖子，立马翻白眼。你却还在对牛逼深信不疑？

作者: 令箭 时间: 2025-2-1 14:18

再折长亭柳发表于 2025-2-1 10:39
国足被耻笑，科技公司被吹捧，是不公平的。
因为国足必须遵守国际规则，输了反映的是真实实 ...

二哥，美国科技六朵金花已经有四个开始应用deepseek了
看来这玩意有价值。

作者: 远去的烟云 时间: 2025-2-1 14:19

再折长亭柳发表于 2025-2-1 10:39
国足被耻笑，科技公司被吹捧，是不公平的。
因为国足必须遵守国际规则，输了反映的是真实实 ...

在这方面，我和你没在一个频道。

作者: 远去的烟云 时间: 2025-2-1 14:21

再折长亭柳发表于 2025-2-1 10:23
科学容不得半点虚假！人家耗费巨大人力物力发明创造的东西，你突然就轻易有所突破了，这符合逻 ...

华为现在也得让外国人仰视！

作者: 小炸毛 时间: 2025-2-1 15:13

再折长亭柳发表于 2025-2-1 10:23
科学容不得半点虚假！人家耗费巨大人力物力发明创造的东西，你突然就轻易有所突破了，这符合逻 ...

火药还是古早中国的炼丹师产物呢，再传到印度再阿拉伯再到欧洲

这是时代的产物，吃的时代的红利

因为火药再各显其能的开发武器，或保家卫国或御敌或侵略

是不是最后追究源头还得埋怨中国不该发明火药呢？是不是还谴责别国站在中国的肩膀上冒犯呢？

你背九九乘法表会被指责抄袭么？你背唐诗宋词会被说成剽窃么？

有专利权的可以去告侵权，你这纯粹就是无中生罪。人才的基数是人，科学的推动也是人，在教育这一块，全世界极力打造顶级人才，中国也不落人后

就好像高铁，高铁技术最初最好的技术是日本，现在日本的高铁技术不如中国，为啥？

因为投入了巨大的人力物力攻克难题

你可以不因此而骄傲，也别有罪推理的欲加无辞

春晚的机器人穿着花袄子跳舞虽然视觉性不适，但就能丝滑的转手帕这一块，无论是单说机器人这一块或者在军事运用上都让别国头皮紧一下

deppseek问世就引起国家级黑客攻击，没得脑子的都能想到意味着啥。你可以不用甚至不屑一顾，但别先定罪，你也在否认别人耗费的巨大人力物力

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-1 17:03
本帖最后由再折长亭柳于 2025-2-1 17:13 编辑

小炸毛发表于 2025-2-1 15:13
火药还是古早中国的炼丹师产物呢，再传到印度再阿拉伯再到欧洲

这是时代的产物，吃的时代的红利

{:1_233:}火药的事情，我就不驳斥你了。你说的老祖宗炼丹意外得到一硝二磺三木炭，和人家发明的硝酸甘油，两码事！中国古代的火药，是将现有的物质配合，偶然所得，而西方基于化学工程式的硝化甘油这种爆炸力远超火药的有机化合物，原本是自然界根本不存在的东西，这才是发明创造。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-1 17:19

小炸毛发表于 2025-2-1 15:13
火药还是古早中国的炼丹师产物呢，再传到印度再阿拉伯再到欧洲

这是时代的产物，吃的时代的红利

古代火药传入西方时，你跟人家签了合同，不得用于军事吗？人家的科技供你使用是限定条件签了合同的，你故意违反，也就算了，居然还高呼领先，就有点无耻了。别提高铁了，人家没有发展是基于国土狭小和人口不多，还有就是有其它交通工具，并不是技术比你差，否则，国际上的高铁项目，也不会你频频中不了标，报价奇低都中不了标。至今高铁还有很多部件，包括螺丝和轴承都必须进口。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-1 17:39
本帖最后由再折长亭柳于 2025-2-1 17:42 编辑

令箭发表于 2025-2-1 14:18
二哥，美国科技六朵金花已经有四个开始应用deepseek了
看来这玩意有价值。

我们在讨论的不是有没有价值，而是它是不是真的只靠六个年轻人和100多员工仅用了500多万美元就开发出来的、比人家的领先了的。为什么有股东只出资一万？为什么某个时间段后的信息就再没有了？哈哈，中国太多的所谓高科技都是模仿别人的了，别人没有你没有，别人一有你就超越了，这还不能让我们对一些喝彩有所警惕吗？我看还是冷静点，等一段时间再自豪为妙。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-1 17:45

远去的烟云发表于 2025-2-1 14:19
在这方面，我和你没在一个频道。

很简单，人家先有，你后有，人家没有，你就没有，人家一有，你就超越，你这么厉害，你咋一直都对世界没有啥创造发明的贡献呢？

作者: 小炸毛 时间: 2025-2-1 18:33

再折长亭柳发表于 2025-2-1 17:39
我们在讨论的不是有没有价值，而是它是不是真的只靠六个年轻人和100多员工仅用了500多万美元就 ...

可以习惯性的不看好，惯性的唱衰就真不好了，尤其是见中必唱衰

首先声称DeepSeek 偷技术的，却未公开任何具体证据，比如抄袭的代码片段，比方说覆製的模型结构或盗用的数据

再来大模型的基础架构，比方说Transformer是行业公开技术。就像汽车都有发动机和轮子，不能说所有车企都是抄袭福特。就跟上面我拿火药说，最初是中国炼丹师捣鼓出来的，后面再配比就属于弯道超车，良性竞争是允许的。所以上面我还说了这种属于时代的红利，就跟你使用九九乘法表算数使用唐诗宋词给小作文润色，一样一样的

还有DeepSeek专注数学编程等细分领域，优化方法不同。最重要的是DeepSeek开源了代码，通俗的说就是公开了源代码供全球开发者都能查看。如果真抄袭，早该有人像发现论文抄袭那样扒出代码雷同点，但至今无人举证。

如果证据确凿，可以通过WTO争端机制，或者告到国际法庭专利诉讼维权

有吗？

一个实锤的都没有就先有罪推论定罪了

一代人有一代人的上甘岭长津湖，跟不上时代的脚步做不到添砖加瓦，起码可以不拖后腿不见中就唱衰

DeepSeek，全称杭州深度求索人工智能基础技术研究有限公司，是中国的一家人工智能和大型语言模型公司。

这种AI算法，大盘都是收集所有的公开信息再按自己开源的代码搜索以及返回组织语言表达，几个年轻人根据年轻人的思维模式表达方式给人耳目一新的感觉，有什么不可能的

淘宝最初也是马云带领另外6个人，还自己当托做大做强的呢，你能否认淘宝的交易量和世界电商排名榜吗

你这种属于老辈子没老辈子样的长辈，过年多打麻将少走亲戚，要不是压岁钱准备的足，没几个小辈会喜欢你这种讨嫌泼冷水的老辈子

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-1 18:59
淘宝最初也是马云带领另外6个人，还自己当托做大做强的呢，你能否认淘宝的交易量和世界电商排名榜吗

淘宝是模仿美国的啥？你不知道吗？但淘宝并没有说自己这种模式是自主发明创造的呀，它的交易量和排名是因为它更先进吗？不是吧，是因为中国人多，本身交易量就大。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-1 19:10
可以习惯性的不看好，惯性的唱衰就真不好了，尤其是见中必唱衰。

我提出疑问，就是唱衰了？一个过硬、真实的东西，害怕唱衰？能被唱衰？美国都被你们唱衰多久了，人家衰了吗？我也想唱衰别人呀，可是，不让我看到别人的东西呀！关着门自吹自擂，还不许别人有怀疑？

日本的核污水，说有害就有害，说合格就合格了；福岛的海鲜，说有毒就有毒，说没毒就没毒了；美国的国务卿说姓卢就姓卢，说姓鲁，就姓鲁了；美国的高科技，说没落就没落了，说霸权就霸权了；国内的科技，明明是“山寨”，非说成是“遥遥领先”、“清场式遥遥领先”.......

不是谁要怀疑，而是经常令人怀疑。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-1 19:13
如果证据确凿，可以通过WTO争端机制，或者告到国际法庭专利诉讼维权

WTO争端机制，七个仲裁法官，被你玩的只剩你派去的一个了，人家早就不耐烦你不守承诺和规则，已经退群不和你玩了，你还好意思提WTO？

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-1 19:19
就跟你使用九九乘法表算数使用唐诗宋词给小作文润色，一样一样的

风马牛！你没弄懂就别诈唬！人家这是有条件的付费使用，是有协议禁止使用者利用其与其竞争盈利的！好比人家酿了一缸酒，允许你买去自饮，但禁止你买去分装高价出售，结果，你签字同意后，买去了却分装灌瓶高价出售，而且还吆喝：我自酿的酒比他的好！

作者: 小炸毛 时间: 2025-2-1 20:13

再折长亭柳发表于 2025-2-1 19:19
就跟你使用九九乘法表算数使用唐诗宋词给小作文润色，一样一样的

风马牛！你没弄懂就别诈唬！ ...

你先确定自己真的搞懂了什么叫人工AI
DeepSeek到底是啥，再犟嘴

Transformer大框架是行业内的公开配方，各种算法以后组织语言返回给用户是各大AI公司的秘方

我已经拿福特汽车举例子了，你确定你能看懂？

汽车的组成都是框架加四个轮子，这叫行业的公开配方。其他在舒适度安全感性能度甚至性价比才是各大汽车品牌精准顾客的分水岭，而不是框架加四个轮子就等于你的奇葩逻辑嘲笑剽窃福特

DeepSeek最大的可赞之处是拉低了故意营造AI人工智能再收费的门槛，所以动了ChatGPT的VIP使用一个月收费20美金以及卖周边的奶酪，而DeepSeek可以花小钱干大事并且免费

源代码知道是啥吗？DeepSeek甚至都公开了源代码供所有同行可以使用欢迎再开发，你又知道是啥意思么？

约等于把秘方的配料表都公诸于世了，不分国际谁都能用，有证据确凿的也可以直接去诉讼去告。没有实质的证据诉讼之前的有罪推论，都属于底气不足打嘴炮

简单直白的说吧，复杂了你也听不懂，或者你属于根本不看不听别人怎么说。DeepSeek属于开源节流挂的，ChatGPT之所以成本高且必须盈利性是因为你想吃鸡蛋，ChatGPT会给你养一只鸡再喂养再下蛋给你吃，DeepSeek则会直接告诉你下楼左转十米之内有超市，不用养鸡也不用费心费力的饲养也可以吃到鸡蛋，所以成本低非盈利性这一块就赢了，何况还公开了源代码的共享

作者: 令箭 时间: 2025-2-1 20:19

小炸毛发表于 2025-2-1 20:13
你先确定自己真的搞懂了什么叫人工AI
DeepSeek到底是啥，再犟嘴

不厌其烦码这么多字，不管对不对，得赞一下。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-1 20:24

小炸毛发表于 2025-2-1 20:13
你先确定自己真的搞懂了什么叫人工AI
DeepSeek到底是啥，再犟嘴

造电车的时候你说是因为造油车要付各种专利费，这会儿又说是可以无偿使用了。你可以使用汽车技术，但你敢大声嚷嚷汽车底盘和轮子是你发明创造的吗？

作者: 有期啊 时间: 2025-2-1 20:43

再折长亭柳发表于 2025-2-1 20:24
造电车的时候你说是因为造油车要付各种专利费，这会儿又说是可以无偿使用了。你可以使用汽车技 ...

啥也不懂

作者: 有期啊 时间: 2025-2-1 20:45

再折长亭柳发表于 2025-2-1 20:24
造电车的时候你说是因为造油车要付各种专利费，这会儿又说是可以无偿使用了。你可以使用汽车技 ...

发展迭代更新不懂，硅基碳基不懂，机械智能也不懂。
就是习惯性反驳愉快。

作者: 炉渣渣 时间: 2025-2-1 20:49

再折长亭柳发表于 2025-2-1 20:24
造电车的时候你说是因为造油车要付各种专利费，这会儿又说是可以无偿使用了。你可以使用汽车技 ...

说个题外话，东大也有紅十字会，但不属于国际紅十字会，不认可，因为没有透明度，一个正常的机构要公布所有的财务明细，而这个会做不到

推而广之，现在骗政府补贴的太多了，巧立名目，说不花多少钱，真敢把所有帐目公开？

作者: 令箭 时间: 2025-2-1 20:53

炉渣渣发表于 2025-2-1 20:49
说个题外话，东大也有紅十字会，但不属于国际紅十字会，不认可，因为没有透明度，一个正常的机构要公布 ...

中国的红十字会已经名誉扫地。
国际红十字会也不是什么好鸟。
只是使坏的方式不同。
都是垃圾组织。

作者: 炉渣渣 时间: 2025-2-1 20:53

现在特别关注东大科技打假，但愿这次是真的

作者: 令箭 时间: 2025-2-1 20:56

炉渣渣发表于 2025-2-1 20:53
现在特别关注东大科技打假，但愿这次是真的

所有的打假都是作秀。
别指望给你灯塔之光。

作者: 炉渣渣 时间: 2025-2-1 20:56

令箭发表于 2025-2-1 20:53
中国的红十字会已经名誉扫地。
国际红十字会也不是什么好鸟。
只是使坏的方式不同。

那各是一码事，红十字会，包括世卫组织，都坏了

作者: 炉渣渣 时间: 2025-2-1 20:59

令箭发表于 2025-2-1 20:56
所有的打假都是作秀。
别指望给你灯塔之光。

人都要吃饭，不能说想吃饭就是作秀，宁要作秀的打假，不要不作秀的假

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-1 22:36
哈哈哈大过年的

黑色幽默。小品。

不应该。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-1 23:20
哈哈哈

老柳不简单。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)