北斗六星网

标题: 怀疑与唱衰不能混为一谈 [打印本页]

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-2-1 23:37
标题: 怀疑与唱衰不能混为一谈


     有人说我是逢中必唱衰，我很不以为然。

     我也热爱我们的祖国，我也希望其强大，我没有任何理由去唱衰它，祖国获得的成就很多，我也不可能去一一挨个唱衰。这些人之所以这样指责我，是把我对一些人情绪化的宣传和吹嘘的批评、质疑，与祖国获取的成就划了等号，他们分不清哪是祖国的成就，哪是吹牛逼大王。

    最近，挪威汽车协会搞了一个冬季测试，测试了全球24款电车，其中有不少我国的车型。这里面有20款号称“我们在挪威的冬天可以跑到300英里以上”，折合483公里，结果人家测完，只有4款可以跑到300英里：特斯拉MODEL3第一名，另外三款是极星3、保时捷还有起亚的EV3，但是极星3用的是107度电池，EV3的电池只有81跑到了310英里，约500公里。那些遥遥领先、吊打特斯拉等车型，榜上无名，甚至连EV3这种81度电池的车都没有超过，还号称领先全球。

   这种事，那些吹牛逼的车评人是不会告诉大众的，他们只会关着门吹牛。而有些人，因为听不到这些事，所以对他们吹的牛逼深信不疑，认为他们吹嘘的就是事实，把吹牛逼的混淆成祖国的代表，因为喜欢听人吹牛逼。

   2017年，我们有人宣布实现全球首个量子通信卫星墨子号，并大力宣传量子通信不可破解，中国量子通信全球遥遥领先。后来，不提了，为什么？因为有真正的专家指出，所谓不可破解只是理论上成立，而实际应用中仍然面临各种技术瓶颈，而且美国早在上个世纪就已经开展量子加密研究，中国并不具备碾压式优势。

  2003年，陈进宣布成功研发自主CPU汉芯，号称填补了国产芯片空白，拿到了上亿元的国家资金支持，2006年被曝汉芯其实是从美国摩托罗拉购买芯片后打磨掉了原始标识，伪造为自主研发。

  2010年谷歌退出中国市场，百度一度号称其搜索体验远超谷歌，并被宣传为中国互联网科技公司崛起的代表，事实如何，大家有目共睹。

2019年，我们多次推出自主可控的操作系统，麒麟OS,鸿蒙OS，号称要取代Windows，事实上这些系统大多基于Linux修改而成，生态远不成熟，办公软件驱动兼容性等都无法满足主流客户需求，市场占有率极低，Windows市场占有份额仍在90%以上。

  2004年，又开始宣传中国空间站先进程度出乎意料的超越 国际空间站，天宫的确是我国航天的一大成就，但是其规模实验能力、载人长期驻留能力等，还是没法跟国际空间站相提并论。

  2023年，比亚迪的电车销量一度超越特斯拉，就有人宣称比亚迪全球第一，特斯拉被远远甩开，别的不说，就一条，哪个新能源车企没有享受国家补贴，完全靠市场销售的？后来又有人喊，中国新能源电池技术遥遥领先，碾压特斯拉，宁德时代确实在磷酸铁锂电池上有优势，但是在高端电池、固态电池等领域，仍然落后特斯拉、松下、丰田。特斯拉的电池管理系统依旧是全球领先水平。

  我们希望领先的愿望是好的，但是科技创新、产业升级不是情绪化宣传，它是一个踏实的、长期的积累过程，不可能靠砸钱靠政策强推去弯道超车，习惯用市场规模用政策扶持短期突破，忽视基础科研的进度，包括创新生态，是不可能有领先和超越的。

  而别有用心的吹牛逼，则更是需要及时质疑和揭露。被吹牛逼者蒙着眼睛，傻乎乎跟着自嗨的，我们只能说他们可怜。

---

作者: 小炸毛    时间: 2025-2-2 01:03


有时间扒拉这么多字，你不如先去花点时间搞清楚什么叫人工智能AI以及DeepSeek会被国家级黑客围剿的原因在哪里

你属于不看不听，只顾着自说自话扎个稻草人就开喷的

人工智能也就是所谓的AI，Transformer是全人类的智慧产物，这个框架谁都能用，垄断不了。人类的进步需要良性竞争，汽车业就连福特也不能以第一个造出了金属框架加四个轮胎就以此垄断，禁止别的国家别的品牌使用，只能就安全性舒适性性能比性价比去精准顾客群体。这就叫时代红利，人类发展需要良性竞争

DeepSeek的上架是世界同步的，身为之前最顶级竞争对手的ChatGPT会不比你更方方面面的检测DeepSeek有没有抄袭有没有剽窃吗？DeepSeek可是公开了自己的源代码的，你这外行比人家同行还淡吃萝卜瞎操心，有抄袭有剽窃就摆证据去告，苹果的专利封锁属于证据确凿合法禁用

能走法律途径的，为什么要打嘴炮呢？是法律不管用么？民主国家的法律也能制裁啊，毕竟DeepSeek的上架是国内外同步的

不要用老辈子的思维看世界，人工智能这一块框架属于人类共同的智慧，代码属于开发，就跟土地源本属于地球，国界划分就是国之强弱而分界一样的意思

ChatGPT也就是OpenAI的长期合作伙伴以及股东微软，微软一边怀疑一边毫不耽误的在Azure云服务上架开放下载，说矛盾也不矛盾，在法律没有判定DeepSeek违法之前，微软也不想错过任何能够改变行业结构的机会。微软甚至还计划 将R1的轻量化版本引入Copilot+ PC，即微软专为AI优化的Windows设备。

为啥？

侧重不同。
OpenAI属于大而全，但是成本高。DeepSeek属于小而精，成本低。通俗直白的说，就是OpenAI需要100块钱成本而DeepSeek只需要5-10块钱。
再通俗直白的又说，比方你家有三十口人生活费自然也消耗的多，你隔壁只有一家三口生活费肯定比你家少。
1+1+1+1+1=5，是OpenAI的算法。
1 X 5=5，是DeepSeek的算法。
并且DeepSeek采用的是MIT许可协议，开发者可以免费使用，还能随意修改和开发新的东西。

AI时代是存在弯道超车的，毕竟都是站在大数据时代的肩膀上创新，新，新，新，新，此处自带山谷回音

老百姓要的就是价廉物美，而不是听有钱人尬吹溢价的奢侈品牌。以前AI是巨头们的玩具，现在小微企业个人开发者也能玩得转，这就像是从奢侈品店走到了地摊，谁都能买得起谁都能用得上

这才是DeepSeek被围剿的最大原因，替民主抗争可以称之英雄胆，但是替资本唱剥削就是好才真正十二生肖之外属可怜虫的

比裹脚布么，除了公教授之外，我谁都不服

---

作者: 古美辰    时间: 2025-2-2 02:21


呵呵，我相信楼主肯定很爱国，但我更相信，楼主爱的肯定不是中国。

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-2-2 07:27


Transformer模型，是2017年是由谷歌大脑的一个团队推出，在2019年由OpenAi公司实现的，具体就是指OpenAi开发的GPT-2模型。变美国公司的“人类智慧产物”为中国企业的“国运产品”么？？？

哈哈，这也忒搞笑了吧……

其实无论单独讲人类智慧，还是讲国运都没太大毛病，但厚着脸皮，天天在简中社交媒体上用人类智慧来吹国运，这些吹鼓手们就有点厚脸皮了。人家DeepSeek自己的说比吹鼓手们明白：“我和ChatGPT都是由OpenAI开发的基于GPT架构的人工智能模型”

再说吹鼓手们的这款“国运产品”，硬件还是离不开人家美国英伟达公司的AI芯片，虽然据说是几年前的旧款。软硬件皆离不开美国的国运？呵呵。再说，国运就指望一个只有4名员工交社保的套壳企业临时突击的套壳AI，这国运也忒草率单薄了点吧。呵呵。

传说中的举国之力捏？

至于成本低廉，OpenAi的CEO在推特上早就曰过了：“复制总比创新容易”。一个复制品成本再不低点也说不过去呀。何况只是ChatGPT的简化版。DeepSeek自己讲的很清楚：“我虽在处理复杂任务时可能稍逊一筹，但在大多数日常应用中仍表现出色”  

“稍逊一筹”是在屁股后追赶，还没超车呢。

既然讲证据，什么“国家级黑客攻击”这类捕风捉影的阴谋论就没必要谈了……

“挨打说明强大”这套逻辑本就不通不说，讲阴谋论的话，不就是一边把国外那些意识形态无法把控的AI禁掉，一边山寨一套自用嘛。既霸占了国内市场，又兼顾愚民认知洗脑。遇到任何敏感话题，DeepSeek就像村D支部书记，外交部新闻发言人一样“靠谱”。和当年谷歌VS百度的情况差不多，没啥新鲜的。

何况微软和OpenAi要调查DeepSeek的“蒸馏”问题——即直接从更成熟强大的Open Ai人工智能模型中提炼数据来训练自己的新AI模型。美国，德国，意大利也都要对DeepSeek展开调查。蒸馏接口也给断了。这时谎称遭黑客攻击，DeepSeek关闭调整自己的部分功能，也是一件十分自然的事。

---

作者: 有期啊    时间: 2025-2-2 07:40
举个简单例子，微软不禁中国。不然立刻启用。
迭代更新，学习超越从来就是王道。
再举个例子，火药发明后，西方用作了战争武器。
按理你应该就枪支的偶尔炸膛逼逼不休。
对于国货和国产，你无趣而且无知
是这个冬天论坛的败笔。
不看你是最好选择

---

作者: 有期啊    时间: 2025-2-2 07:41

螃蟹 发表于 2025-2-2 07:27
Transformer模型，是2017年是由谷歌大脑的一个团队推出，在2019年由OpenAi公司实现的，具体就是指OpenAi开 ...

非要看那些无知自媒体？
信息辨别能力没有，你与他们是一丘之貉

---

作者: 有期啊    时间: 2025-2-2 07:42

小炸毛 发表于 2025-2-2 01:03
有时间扒拉这么多字，你不如先去花点时间搞清楚什么叫人工智能AI以及DeepSeek会被国家级黑客围剿的原因在哪 ...

说那么多他也不懂。

---

作者: 有期啊    时间: 2025-2-2 07:43

古美辰 发表于 2025-2-2 02:21
呵呵，我相信楼主肯定很爱国，但我更相信，楼主爱的肯定不是中国。

你还挺贴心，是怕他老眼昏花吗。字整那么大？

---

作者: 有期啊    时间: 2025-2-2 07:45

螃蟹 发表于 2025-2-2 07:27
Transformer模型，是2017年是由谷歌大脑的一个团队推出，在2019年由OpenAi公司实现的，具体就是指OpenAi开 ...

你看看特朗普，扎克伯格，马斯克的反应比看自媒体庸才们逼逼有趣多了

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-2-2 07:51

有期啊 发表于 2025-2-2 07:41
非要看那些无知自媒体？
信息辨别能力没有，你与他们是一丘之貉

哪个自媒体说过本人讲的这些？呵呵。大号自媒体基本都在统一新闻宣发，鼓吹一波用人类智慧（主要是美国智慧）造滴国运产品DeepSeek，收割一茬爱国韭菜呢。怎么可能像本人一样不顾大橘泼凉水……

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-2-2 07:52

有期啊 发表于 2025-2-2 07:40
举个简单例子，微软不禁中国。不然立刻启用。
迭代更新，学习超越从来就是王道。
再举个例子，火药发明后 ...

不要再提什么火药了，西方发明的硝酸甘油与你的一硝二磺三木炭根本就不是一回事！你的火药是装神弄鬼炼丹时用的本就自然存在的物质偶然混合所得，是发现，硝酸甘油是有目的的无中生有，是创造发明。

    学习不等于抄袭，未经授权的“学习”不是偷窃别人劳动成果的借口。

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-2-2 07:53

有期啊 发表于 2025-2-2 07:45
你看看特朗普，扎克伯格，马斯克的反应比看自媒体庸才们逼逼有趣多了

等着看谁被人抽脸

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-2-2 07:59
哈哈哈 老柳 螃蟹新年好

科学理性。情感。

开源、闭

冲突。

机器人、智能驾驶会不会开。这是重点。

人工智能对思想的启示是，锻炼身体，社会参与。

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-2-2 08:00

小炸毛 发表于 2025-2-2 01:03
有时间扒拉这么多字，你不如先去花点时间搞清楚什么叫人工智能AI以及DeepSeek会被国家级黑客围剿的原因在哪 ...

不要慌，人家已经开始调查了。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-2-2 08:01

再折长亭柳 发表于 2025-2-2 07:52
不要再提什么火药了，西方发明的硝酸甘油与你的一硝二磺三木炭根本就不是一回事！你的火药是装 ...

哈哈哈

关键是openai凭啥不反应。

芯片或其他，谁会接受他者用自己的枪干死自己。

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-2-2 08:03

有期啊 发表于 2025-2-2 07:45
你看看特朗普，扎克伯格，马斯克的反应比看自媒体庸才们逼逼有趣多了

马斯克不是认为DeepSeek是中共倾全国之力在背后支持的国有企业，不是私企么？还指责DeepSeek 在其使用英伟达硬件数量和型号上撒谎。呵呵。至于贵川宝还要调查DeepSeek英伟达芯片来源的非法渠道问题呢。

---

作者: 有期啊    时间: 2025-2-2 08:06

再折长亭柳 发表于 2025-2-2 07:53
等着看谁被人抽脸

你的开心从何而来？
为我看到你的回帖感到忏悔。
你强酸强碱，能寸草不生

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-2-2 08:08

螃蟹 发表于 2025-2-2 08:03
马斯克不是认为DeepSeek是中共倾全国之力在背后支持的国有企业，不是私企么？还指责DeepSeek 在其使用 ...

芯片确实够狠。瞄准未来。

Ds不是重点。

---

作者: 有期啊    时间: 2025-2-2 08:09

螃蟹 发表于 2025-2-2 08:03
马斯克不是认为DeepSeek是中共倾全国之力在背后支持的国有企业，不是私企么？还指责DeepSeek 在其使用 ...

你是真傻啊？呆子。
不卖给中国，从新加坡不能买啊？
算了，还是祝你新春吉祥吧。

看了老柳觉得他暗到骨髓，走了走了

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-2-2 08:09

小炸毛 发表于 2025-2-2 01:03
有时间扒拉这么多字，你不如先去花点时间搞清楚什么叫人工智能AI以及DeepSeek会被国家级黑客围剿的原因在哪 ...

昨天是你在夸耀吹嘘春晚机器人能甩红手帕吧？精准的甩出去再接回来，智能的不得了，遥遥领先。结果呢？被人细心慢放发现，手帕上固定有细细的鱼线，通往机器人装有微型鼓风机的手臂顶端，一吹风，就飞起，一不吹风就缩回，哈哈，而且，下台时还跌倒了。

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-2-2 08:11

有期啊 发表于 2025-2-2 08:06
你的开心从何而来？
为我看到你的回帖感到忏悔。
你强酸强碱，能寸草不生

我的开心从骗子忽悠傻子，傻子深信不疑而来。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-2-2 08:13

再折长亭柳 发表于 2025-2-2 08:11
我的开心从骗子忽悠傻子，傻子深信不疑而来。

哈哈哈

缘起性空，四禅八定

深度学习，人工智能。有佛陀觉悟的味道。

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-2-2 08:17

坐忘庄 发表于 2025-2-2 08:13
哈哈哈

缘起性空，四禅八定

太多的自吹自擂了，已经到了不要脸的地步了。

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-2-2 08:18

再折长亭柳 发表于 2025-2-2 08:09
昨天是你在夸耀吹嘘春晚机器人能甩红手帕吧？精准的甩出去再接回来，智能的不得了，遥遥领先。 ...

那造型诡异，黑乎乎套个小红棉袄的，鬼一样的东西，每个还都有一个专门的遥控人员呢。不像什么机器人，有点像从前小孩子玩得航模。人形航模。

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-2-2 08:20


总而言之，科技不是空中楼阁，没有发明创造的基础、投入和环境，绝不可能遥遥领先！跟进学习不可耻，抄袭后还吹牛逼领先别人，才可耻！吹牛逼的不能代表国家，他们是伪装成爱国来坑害国家的坏蛋。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-2-2 08:23

再折长亭柳 发表于 2025-2-2 08:20
总而言之，科技不是空中楼阁，没有发明创造的基础、投入和环境，绝不可能遥遥领先！跟进学习不可 ...

哈哈哈

50%基础落后，50%应用不落后。

不落后的要有博弈体验，不敢春节和谐放炮贯穿全年；要判断他者的体验。他者的不爽。

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-2-2 08:26

螃蟹 发表于 2025-2-2 08:18
那造型诡异，黑乎乎套个小红棉袄的，鬼一样的东西，每个还都有一个专门的遥控人员呢。不像什么机器人， ...

在后台过道里就被人拍到摔倒了，就这么个和骗钱玩的街头魔术差不多的破玩意，居然被吹成遥遥领先的机器人：春晚安排的这个节目，大家看出来了是什么意思吗？能如此精准的扔手帕，大家想想，如果扔手雷会是怎样，美西方都吓尿了。

   哈哈，可笑的是，小炸毛居然也信了，还拿着当个喜饼啃。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-2-2 08:34
怀疑与唱衰不能混为一谈
---------------------
他们只有情绪，哪有逻辑来跟你分辨这些。

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-2-2 08:38

战斗鸡 发表于 2025-2-2 08:34
怀疑与唱衰不能混为一谈
---------------------
他们只有情绪，哪有逻辑来跟你分辨这些。

有人是自嗨，那叫情绪，有人是别有用心，故意吹牛，招来别人的警惕和封锁。

---

作者: 窥天瞳    时间: 2025-2-2 08:39
我支持楼主，实话不好听，但就是实话。差距不去解决靠掩盖是没用的，去说一些新兴的大家还不是特别了解的东西去转移主题没什么意义。别的我不了解，说什么开发系统取代Windows，我要是主管科技的领导，对于这种项目，我一分钱都不会批给他，完全是胡扯。不要说开发的系统成熟与不成熟，抄袭与不抄袭，就算真是独立自主研发的，功能可以和Windows媲美的系统，也不可能取代微软的Windows。微软的Windows的优势不是在于系统开发，而是在市场先入为主的操作构架。实际上后来IBM等公司也开发过类似的系统平台，只可惜只能用于个别专业领域，大众用户根本不买账。人家不关注你好不好用，而是讲我没必要换系统。要想取代Windows，除非能做到一个大家迫切需要的，Windows却实现不了的东西。

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-2-2 08:45

再折长亭柳 发表于 2025-2-2 08:26
在后台过道里就被人拍到摔倒了，就这么个和骗钱玩的街头魔术差不多的破玩意，居然被吹成遥遥领 ...

春晚这个“机器人”，无论是不是真的，都是败笔。这节目背后的人文精神很可疑，完全就是一B级恐怖片才有的场景。我总担心这些穿红马甲的黑货，下一秒就会用冰冷的金属臂把一起表演的美少女给砸死了。

哪怕全用遥控“机器人”，一个活人不用，也比现在的效果好很多。在一个欢乐温情的节日，居然让人类成了机器的陪衬。我觉得一个有操守的舞蹈家在这种情况下，会拒绝同机器一起表演。舞蹈是灵性的，是用肢体语言表达人性和灵魂。搞些黑乎乎的无灵魂机械上去做主角，让人类当配角是要表达什么内涵呢？是说科技进步蔑视人性，终将会取代人类的灵魂么？呵呵。

这就是堂而皇之对人文艺术的讽刺，羞辱和攻击。不就是为了投机下领导的所好么？何至于搞得这么粗鄙直白，低俗乃至于恶俗，邪恶，真是令人发指。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-2-2 08:47
“挨打说明强大”这套逻辑本就不通不说，讲阴谋论的话，不就是一边把国外那些意识形态无法把控的AI禁掉，一边山寨一套自用嘛。既霸占了国内市场，又兼顾愚民认知洗脑。遇到任何敏感话题，DeepSeek就像村D支部书记，外交部新闻发言人一样“靠谱”。
----------------------------------------
呵呵呵。
今天小扎也谈到这个问题了，说“值得思考”

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-2-2 08:47

螃蟹 发表于 2025-2-2 08:45
春晚这个“机器人”，无论是不是真的，都是败笔。这节目背后的人文精神很可疑。看着完全就是一B级恐怖 ...

可笑的是小炸毛这类，拿着当重大科研成果，遥遥领先呢。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-2-2 08:48

再折长亭柳 发表于 2025-2-2 08:47
可笑的是小炸毛这类，拿着当重大科研成果，遥遥领先呢。

我现在都懒得搭理她

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-2-2 09:00

螃蟹 发表于 2025-2-2 08:45
春晚这个“机器人”，无论是不是真的，都是败笔。这节目背后的人文精神很可疑。看着完全就是一B级恐怖 ...

哈哈哈 装置艺术

弹钢琴和穿针引线。

人工智能/机器人哲学上是实证场景，因思维成为新人，亿参数运算。而人形而上学成为非人、零参数。0思维。

---

作者: 知音    时间: 2025-2-2 09:26

再折长亭柳 发表于 2025-2-2 08:09
昨天是你在夸耀吹嘘春晚机器人能甩红手帕吧？精准的甩出去再接回来，智能的不得了，遥遥领先。 ...

鼓风机吹的手绢？
微型鼓风机也算一个绝活。

---

作者: 知音    时间: 2025-2-2 09:28
何况微软和OpenAi要调查DeepSeek的“蒸馏”问题——即直接从更成熟强大的Open Ai人工智能模型中提炼数据来训练自己的新AI模型。
————-
有没有法律规定不让蒸馏呢？从别的软件提炼数据形成新的数据模型，行不行呢？这是关键问题

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-2-2 09:36

知音 发表于 2025-2-2 09:28
何况微软和OpenAi要调查DeepSeek的“蒸馏”问题——即直接从更成熟强大的Open Ai人工智能模型中提炼数据来 ...

人家造船出海撒网，操劳半天捕来一桶鱼，你去桶里拿抄网捞取一大半，然后嚷嚷：我不费力不费钱就可以捞到很多鱼，来买我的，我的便宜！

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-2-2 09:54

知音 发表于 2025-2-2 09:28
何况微软和OpenAi要调查DeepSeek的“蒸馏”问题——即直接从更成熟强大的Open Ai人工智能模型中提炼数据来 ...

美国这种法系国家，只要有足够多的人觉得不合理，随时就能立法。现在应该是没有。

---

作者: 知音    时间: 2025-2-2 10:00

再折长亭柳 发表于 2025-2-2 09:36
人家造船出海撒网，操劳半天捕来一桶鱼，你去桶里拿抄网捞取一大半，然后嚷嚷：我不费力不费钱 ...

不是去桶里拿吧？
可以这么说，人家撒大网捕了一桶鱼，我们撒个小网也捕了一桶鱼，人家不平衡了，你这个小网是不是从我大网上截取的一块料做的？

---

作者: 我真很好    时间: 2025-2-2 10:04
昨天看机器人下台后，被跟着跳舞的女演员在后面掐着脖子走是咋回事儿？

---

作者: 周文王    时间: 2025-2-2 10:10

坐忘庄 发表于 2025-2-2 08:13
哈哈哈

缘起性空，四禅八定

不错，超人的觉醒。

---

作者: 周文王    时间: 2025-2-2 10:11

知音 发表于 2025-2-2 10:00
不是去桶里拿吧？
可以这么说，人家撒大网捕了一桶鱼，我们撒个小网也捕了一桶鱼，人家不平衡了，你这 ...

哈哈，就是比喻。

总之需要审视。

---

作者: 周文王    时间: 2025-2-2 10:14

知音 发表于 2025-2-2 09:28
何况微软和OpenAi要调查DeepSeek的“蒸馏”问题——即直接从更成熟强大的Open Ai人工智能模型中提炼数据来 ...

AI输出的结果未必正确，

很多人没搞清楚预处理的材料本身都两说。

所以，那是不是真“鱼”，需要再次审定。

很多人根本不知道源文本的真假问题，

AI会制造大量的垃圾信息。

---

作者: 周文王    时间: 2025-2-2 10:17

螃蟹 发表于 2025-2-2 08:45
春晚这个“机器人”，无论是不是真的，都是败笔。这节目背后的人文精神很可疑，完全就是一B级恐怖片才 ...

好你个机械老螃蟹，

没把你清蒸了就算好了。

哈哈哈

---

作者: 周文王    时间: 2025-2-2 10:25

螃蟹 发表于 2025-2-2 08:18
那造型诡异，黑乎乎套个小红棉袄的，鬼一样的东西，每个还都有一个专门的遥控人员呢。不像什么机器人， ...

佛头着粪，

你个机械小螃蟹，就收了神通吧。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-2-2 11:02

再折长亭柳 发表于 2025-2-2 08:17
太多的自吹自擂了，已经到了不要脸的地步了。

哈哈哈

Gpu和皮衣老黄决定明天。

其他的这些雕虫小技。

没有和老美华尔街（情感、认知……）相向，不需要语言了。

行动引领真理。

---

作者: 薄雾远梦    时间: 2025-2-2 11:09
标题有很强烈的求生欲，哈哈哈哈

---

作者: 小炸毛    时间: 2025-2-2 11:16

螃蟹 发表于 2025-2-2 09:54
美国这种法系国家，只要有足够多的人觉得不合理，随时就能立法。现在应该是没有。

你所谓的法系社会，只要觉得威胁了，那怕是心理上的，也能立地成法，一条非法搜集隐私危害国土安全就够了

什么APP下载应用不用授权应用呢？都要

足够多的人反对禁TikTok呢，不一样关闭过服务，重开还是掐着脖子

美国的安全法就是个框，什么都能往里装，比耶稣还万能

“现在应该是没有”，立马也可以有，毕竟云饲养的洋奴乌泱泱的，无中都能生有

Transformer的框架模具难道有申请专利禁用么？

违法就去告，我一再强调过这句话，美国那种法系社会的法失灵了么？

没有哪怕针对性的立地成法之前，是你们这些人口嗨定罪在先

谁鼓吹DeepSeek跟国运挂钩了？六杂这谁鼓吹了？不是你们比美国还先入为主定罪的么？

DeepSeek和Transformer框架一样，源代码是公开了的，并且采用的是MIT许可协议，开发者可以免费使用，还能随意修改和开发新的东西。

这叫共享，也是推动人类社会科技进步的阶梯，曰:时代福利

你们自己扎个稻草人一顿输出，欲加之罪何患无辞呢

我只是觉得DeepSeek也该有正常发展的空间，开源节流和新算法能降低成本更符合现代人的语言表达对人工智能也起到了推动的作用。

如果DeepSeek违法该用法律制裁它，而不是靠抹黑造谣

至于二师兄，他就是惯性的雄辩症，人工智能是啥他都搞不明白

---

作者: 周文王    时间: 2025-2-2 11:20
李提摩太告诉孙大炮，要走改良之路。

孙大炮不听。

---

作者: 小炸毛    时间: 2025-2-2 11:21

战斗鸡 发表于 2025-2-2 08:48
我现在都懒得搭理她

你的搭理很有面子？

你愿意搭理的都消失了好伐

整的就跟个瘟神似的，还以为你财神呢，谁都愿意要你搭理

---

作者: 周文王    时间: 2025-2-2 11:23

小炸毛 发表于 2025-2-2 11:16
你所谓的法系社会，只要觉得威胁了，那怕是心理上的，也能立地成法，一条非法搜集隐私危害国土安全就够了 ...

DS的错误率会高，但Chat GPT错误率也小不了。

DS对中文估计也有优势。

---

作者: 周文王    时间: 2025-2-2 11:23

薄雾远梦 发表于 2025-2-2 11:09
标题有很强烈的求生欲，哈哈哈哈

哈哈哈，写一贴来看看吧。

---

作者: 小炸毛    时间: 2025-2-2 11:28

周文王 发表于 2025-2-2 11:23
DS的错误率会高，但Chat GPT错误率也小不了。

DS对中文估计也有优势。

沙发的回复我就说了

Oper AI属于大而全的，但是成本高

DeepSeek属于小而精的，优势在于成本低啊

这种收集大数据再分析以后给答案的，错误率肯定避免不了

自然人的世界一样会有分歧的辩论，人工智能也一样

---

作者: 周文王    时间: 2025-2-2 11:34

小炸毛 发表于 2025-2-2 11:28
沙发的回复我就说了

Oper AI属于大而全的，但是成本高

是。

在顶刊上发表论文，绝大多数结论都是错的。

用这些错误的结论去训练，能得到的还是错的。

所以语料库需要实时更新，永远更新，不是一个小工程。

很多人听了听，就以为Chat讲的都是对的，

搞笑了。

---

作者: 周文王    时间: 2025-2-2 11:35
DS还是有自己的巧思的，敢想敢干。

未来可期。

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-2-2 11:41

坐忘庄 发表于 2025-2-2 08:01
哈哈哈

关键是openai凭啥不反应。

人家有反应呀，只是别人的反应你看不到。国内媒体和大V只给你看一些想让你看到的。不然为啥要用墙给你们圈在露天监狱里坐井观天？21世纪20年代中期，“互联网”上见到一些美国网友还像过年一样呢。呵呵。

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-2-2 11:54

坐忘庄 发表于 2025-2-2 09:00
哈哈哈 装置艺术

弹钢琴和穿针引线。

如果这是行为艺术，当然没问题，因为那是在讽刺机械半导体时代，人类被异化为像机器一样，甚至成了机器之奴。但春晚这节目显然不是讽刺，而是正面导向。这样其背后的价值观就很可疑了，人文精神沦丧。

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-2-2 12:07

坐忘庄 发表于 2025-2-2 11:02
哈哈哈

Gpu和皮衣老黄决定明天。

真理在认知范畴，真假问题；讲实践范畴的真假，则是道德实在论。但问题是，你们又不承认普世价值。不认自由平等，嘲笑公平正义。那你所谓的“行动”到底指向啥东西呢？呵呵。

不会就是德意志第一帝国首相，准纳粹俾斯麦童鞋的“真理在大炮射程之内”吧……

---

作者: 小炸毛    时间: 2025-2-2 12:20

战斗鸡 发表于 2025-2-2 08:47
“挨打说明强大”这套逻辑本就不通不说，讲阴谋论的话，不就是一边把国外那些意识形态无法把控的AI禁掉，一 ...

[attach]870326[/attach][attach]870326[/attach]


瘟神，这是你所谓的小扎发言

[attach]870327[/attach]

这是Midjourney创始人对DeepSeek使用后的有感

不足之处可以说，听不得半句好的纯属脑子有坑，进多了水

---

作者: 小炸毛    时间: 2025-2-2 12:28

螃蟹 发表于 2025-2-2 12:07
真理在认知范畴，真假问题；讲实践范畴的真假，则是道德实在论。但问题是，你们又不承认普世价值。不认 ...

真理难道存在你所谓的法系国家“现在应该没有”，但是一旦发现有威胁地位的苗头了就能立地成法里？

多吃点补钙的东西，对膝盖有好处

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-2-2 13:21

小炸毛 发表于 2025-2-2 11:16
你所谓的法系社会，只要觉得威胁了，那怕是心理上的，也能立地成法，一条非法搜集隐私危害国土安全就够了 ...

公民隐私，本国正府都无权收集，何况敌对国家的正府？《保护美国人免受敌对正府控制应用程序侵害法》从法理上看没毛病。

Tiktok如果像苹果，脸书或微软一样硬气，不随便给有关部门开后门，不成为暴力机器白手套，钱袋子。美众议院质询时也奈何不了他嘛。问题是丫自己也承认“Tiktok—字节跳动—正府”之间密不可分的关系。

哪有你说的“足够多的人反对禁TikTok” ？如果真有足够多，国会这条立法也没法通过。恐怕是简体中文世界足够多吧，但简中世界支持也没用呀。再说了，简中井内同样没有Tiktok。还不如美国呢，是一直没有，且没经过任何法律程序就没有。呵呵。

你所谓的“Transformer框架”，也就是OA开发的GPT-2模型，本就是开源的，当然没啥专利。你用了他人开源的东西，虽并不侵权，但不侵权不等于就是自己原创，还是在用别人的东西。所以OpenAI不起诉不等DeepSeek没用OpenAI的人工智能模型。

DS用了OA的人工智能模型做研发基础，然后改进了一些算法，提高了效率，当然可以说是一种进步。但不要忘记自己是站在巨人OA的肩膀上。DS开源也没啥值得吹嘘的，没之前OA的开源，哪有后来的DS呢？呵呵。

不说慷他人之慨吧也差不多……

如果DS不从OA蒸馏数据，来训练自己的新AI模型，同样也不会有什么低成本的DeepSeek-R1。起码，若非如此，仅凭4个交社保的人，这款应用的服务质量，恐怕是没法接近OA-o1，gemini这一层次的。

OpenAI表示，其有证据表明DeepSeek使用OpenAI的专有模型来训练自己的开源模型，这违反了OpenAI的服务条款。是否会诉诸于法律不知。

至于在应用上是开源还是闭源，那只是企业竞争策略的选择。不同策略对应不同用户。谷歌的Android系统就是开源，苹果的OS系统就是闭源，谷歌手机就一定比苹果机好，安卓系统卖的一定就比OS多么？

未见得会如此……

也不是说只有开源才促进科技进步，相反闭源服务的人群更多。因为开源主要面对专业用户（包括企业），闭源才更关注普通用户的需求。这注定了闭源会更易用，服务更好，产品迭代更快。收费让企业有钱雇佣更多属于企业的专业人士，投资者也更容易获得回报。

当然，这一点对于那些非自负盈亏的“企业”不成立，就当我没说。

如果说DS真有什么所谓竞争优势，显然也是产品国内／国外事实上因政治区隔而导致的“优势”，即墙内有绝对优势。而不是网上吹嘘的什么原创，产品好，成本低或开源。未来发展也就那么回事，发展的好，也就是又一个百度，腾讯而已。

多用用自己头脑独立思考，不要跟着他人跑。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-2-2 13:39

螃蟹 发表于 2025-2-2 13:21
公民隐私，本国正府都无权收集，何况敌对国家的正府？《保护美国人免受敌对正府控制应用程序侵害法》从 ...

哈哈哈 人工智能

看的更远、自我封神，谓之真理。

---

作者: 小炸毛    时间: 2025-2-2 13:52

螃蟹 发表于 2025-2-2 13:21
公民隐私，本国正府都无权收集，何况敌对国家的正府？《保护美国人免受敌对正府控制应用程序侵害法》从 ...

六星之内谁吹嘘了？
六星之内谁和国运联系在一起了？

我会参与这个话题纯粹就是看不惯你们的尬黑

众议院拿出什么实质的证据证明Tiktok违法了？一味的只是质疑和让Tiktko自证没有违法收集

第三方托管的可都是美国的公司

逼人自证疑罪从有就是你所谓的立法国度，“现在应该还没有”这一句话就能透露出无知

先立法再审查，有罪没罪不是量身定做的无中生法定罪

除了补钙的你还应该多吃核桃

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-2-2 14:06


再说下什么是所谓“蒸馏”？

“蒸馏”指一种从“教师模型”中提炼知识、训练“学生模型”的方法。常见做法：把各种输入扔给教师模型，记录它的输出，再用这些输入-输出对来训练学生模型。

像 GPT-4Turbo就是GPT-4自己蒸馏的版本。

自己给自己模型做蒸馏比较容易，因为拥有完全访问权。但利用他人的模型也不是不可能，可以通过 API，甚至一些更“取巧”的方式（比如在线聊天）从更成熟强大的对方模型那里，获取大规模输入输出对。

从版权、使用条款角度看，这当然可能违反对方模型服务的使用协议，但实际操作上往往很难阻止，除非彻底封杀 IP 或者严格限流。因此大家普遍认为行业内广泛存在蒸馏行为，这也是为什么越来越多的其他模型，在质量上都越来越接近OA的GPT-4o。

这对最顶尖模型提供者来说不是很糟吗？

确实很不利。一方面，OpenAI、Anthropic、Google 等公司用蒸馏来做自己内部的推理优化，这有助于对外提供更便宜的推理服务；另一方面，他们也承担着“最前沿研发”的巨额投入，而其他竞争对手却可以用蒸馏技术“免费搭车”。

这也解释了微软与 OpenAI 渐行渐远的重要经济因素：微软想做推理服务给客户，但不太想投数百亿美元建数据中心来研发和训练最前沿的模型，毕竟可能在硬件折旧期还没结束前，模型就已被广泛蒸馏、市场竞争激烈、定价下跌，无法回本。

这种寄居式蒸馏，还要共享出去，真的对AI行业的发展有促进么，还是饮鸠解渴，杀鸡取卵，廉价劣币驱逐良币的行为？

---

作者: 红七狐    时间: 2025-2-2 14:14
柳二和螃蟹批的这些东西，可能在六星不存在，只所以在六星批，是不是想在六星表现自己是爱国的，是知道事实真相的，尽管目前deepseek到底是怎么一回事，他们也似乎并不知道，但他们能通过超能感知，知道deepseek就是抄袭了openAI，所以赶在调查结论出来之前，通过他们超能感知彰显自己的预见性？

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-2-2 14:16

小炸毛 发表于 2025-2-2 13:52
六星之内谁吹嘘了？
六星之内谁和国运联系在一起了？

既然你没DS做的是“国运产品”这种思想，当然关于“国运”那部分，就不是批评你咯。但这种言论在简中社交媒体上很流行呀，比如，杭州做悟空黑神话的那个家伙就是这么说的。至于狂吹的，那可就多了，六星也不老少，比如啥小金子，小兰子，小海子……

---

作者: 红七狐    时间: 2025-2-2 14:19

螃蟹 发表于 2025-2-2 14:06
再说下什么是所谓“蒸馏”？

“蒸馏”指的是一种从教师模型中“提炼”知识、训练学生模型的方法。最常见 ...

不用知道什么是蒸馏，如果蒸馏影响了科技创新和进步，能从技术上阻止就阻止，实在不行从立法上禁止也是可以的，在技术达不到，立法没实现之前，讨论这些东西没意义，指责别人使用的蒸馏的方式对外提供服务，无异于放屁，人还是少放闲屁为好。

---

作者: 红七狐    时间: 2025-2-2 14:20

螃蟹 发表于 2025-2-2 14:16
既然你没DS做的是“国运产品”这种思想，当然关于“国运”那部分，就不是批评你咯。但这种言论在简中社 ...

他们吹捧DS言论在哪里呢？

---

作者: 小炸毛    时间: 2025-2-2 14:24

螃蟹 发表于 2025-2-2 14:16
既然你没DS做的是“国运产品”这种思想，当然关于“国运”那部分，就不是批评你咯。但这种言论在简中社 ...

所以呢

你移花接木扎稻草人的技术蒸馏就有理了？

六星目前来说就我看到的没人吹嘘什么国运AI，美国IP黑客集体攻击DS这是事实

就人工智能的蒸馏有法律规定违法吗？

DS是蒸馏以后藏私了？人家源代码都毫无保留的供所有同行借鉴

电子产品推陈出新的节奏就是如此，这是时代的脚步。成本论永远是资本考虑的首要因素，比方说微软

迎合用户是价廉物美，不是捧着贵族的勋章喊高价合理

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-2-2 14:34

小炸毛 发表于 2025-2-2 14:24
所以呢

你移花接木扎稻草人的技术蒸馏就有理了？

事实？美国IP黑客集体攻击DS你看到了？呵呵。

---

作者: 小炸毛    时间: 2025-2-2 14:36

螃蟹 发表于 2025-2-2 14:34
事实？美国IP黑客集体攻击DS你看到了？呵呵。

DS违法你给判的？

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-2-2 14:37

小炸毛 发表于 2025-2-2 14:36
DS违法你给判的？

讲事实就上证据，没证据就是胡扯。但本人可没说DS违法。本人讲的很清楚，OA认为其违反用户协议。

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-2-2 14:47


所谓蒸馏本质上就是偷东西么，偷东西就是偷东西，除非是吉普赛人。比如美国也有偷低于多少钱的东西警察不管，但还是偷东西。呵呵。

---

作者: 小炸毛    时间: 2025-2-2 14:47

螃蟹 发表于 2025-2-2 14:37
讲事实就上证据，没证据就是胡扯。但本人可没说DS违法。本人讲的很清楚，OA认为其违反用户协议。

认为就等于事实么

那我认为你应该补钙还应该补脑

你都能把网络上谁谁谁说的嫁接蒸馏，这会知道讲事实就上证据了没证据就是胡扯了？

要点脸，六星之内谁说的国运AI你还没给证据呢

哦，也不是没给，黑悟空那谁谁谁说的么蒸馏嫁接术么

和你们谈法律你们谈道德，真和你们谈道德了你又嫁接

嫁接的很好，以后别嫁接啦，多吃点补钙的和核桃

---

作者: 小炸毛    时间: 2025-2-2 14:49

螃蟹 发表于 2025-2-2 14:47
所谓蒸馏就是偷东西么，偷东西就是偷东西，除非是吉普赛人。比如美国也有偷低于多少钱的东西警察不管，但还 ...

在你再三强调的法系国家，那不叫偷东西

那是合法的0元购

咋滴，你这会不说法系国家偷东西都不违法了，法系呢？

---

作者: 红七狐    时间: 2025-2-2 15:00

螃蟹 发表于 2025-2-2 14:47
所谓蒸馏本质上就是偷东西么，偷东西就是偷东西，除非是吉普赛人。比如美国也有偷低于多少钱的东西警察不管 ...

呵呵。。。本质是偷东西么？这个本质是偷东西是你定义的？你的定义符合常识？符合法理？如果都不符合，那就是你自己定义的偷，这样的定义适合在你家一亩三分地里使用，出了门，你说人家是偷东西，都会被揍，揍你活该

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-2-2 15:04

小炸毛 发表于 2025-2-2 14:47
认为就等于事实么

那我认为你应该补钙还应该补脑

我可不爱吃核桃，本人爱吃黑芝麻，沙丁鱼，菠菜，各种乳制品。这些都补钙。但脑子可不是补出来的，吃啥都木有用，脑子是用出来滴……：）

---

作者: 小炸毛    时间: 2025-2-2 15:06

红七狐 发表于 2025-2-2 15:00
呵呵。。。本质是偷东西么？这个本质是偷东西是你定义的？你的定义符合常识？符合法理？如果都不符合，那 ...

一边信誓旦旦的说美国是法系社会

一边否认美国合法的0元购，螃蟹曰就是偷东西

得多分裂

---

作者: 小炸毛    时间: 2025-2-2 15:08

螃蟹 发表于 2025-2-2 15:04
我可不爱吃核桃，本人爱吃黑芝麻，沙丁鱼，菠菜，各种乳制品。这些都补钙。但脑子可不是补出来的，吃啥都 ...

所以吃核桃都拯救不了你啦

那我多放地下摩擦摩擦，给你祛锈

要收费哈，免费不干

---

作者: 红七狐    时间: 2025-2-2 15:10

小炸毛 发表于 2025-2-2 15:06
一边信誓旦旦的说美国是法系社会

一边否认美国合法的0元购，螃蟹曰就是偷东西

哈哈哈。。。螃蟹还是个能讲点理的呢，说不下去的时候顶多就是不说了，碰上非著名的高大人，那才是一个死鸭子的嘴呢

---

作者: 小炸毛    时间: 2025-2-2 15:15

红七狐 发表于 2025-2-2 15:10
哈哈哈。。。螃蟹还是个能讲点理的呢，说不下去的时候顶多就是不说了，碰上非著名的高大人，那才是一个死 ...

所以啰

和螃蟹还能聊会儿，打打机锋。二师兄虽然嘴犟，也能沟通

高鸡那货，我又送了他一个瘟神的称号啦，就在前一页

---

作者: 周文王    时间: 2025-2-2 15:22

螃蟹 发表于 2025-2-2 14:47
所谓蒸馏本质上就是偷东西么，偷东西就是偷东西，除非是吉普赛人。比如美国也有偷低于多少钱的东西警察不管 ...

数据蒸馏，还真不是偷，是一种技术优化。

问题是，这个空子法律上有没有规定，

既然有这个空子，总有人会想到。

除非采取办法补救。

主要是切断链接，物理隔离。

法律上重新规定。

好比是美墨边境的偷渡吧。

禁止有用么？

---

作者: 周文王    时间: 2025-2-2 15:22

螃蟹 发表于 2025-2-2 14:47
所谓蒸馏本质上就是偷东西么，偷东西就是偷东西，除非是吉普赛人。比如美国也有偷低于多少钱的东西警察不管 ...

数据蒸馏，还真不是偷，是一种技术优化。

问题是，这个空子法律上有没有规定，

既然有这个空子，总有人会想到。

除非采取办法补救。

主要是切断链接，物理隔离。

法律上重新规定。

好比是美墨边境的偷渡吧。

禁止有用么？

---

作者: 周文王    时间: 2025-2-2 15:29

螃蟹 发表于 2025-2-2 14:06
再说下什么是所谓“蒸馏”？

“蒸馏”指一种从“教师模型”中提炼知识、训练“学生模型”的方法。常见做 ...

这可以理解为专利授权，

或者文本资源授权。

问题是AI对用户收费是否合理，

用户参与过程，本身就提供新文本。

比如我们在这里讨论，被AI抓取数据去蒸馏。

AI应不应该给我们付费？

纽约时报的历史数据被AI抓取，用来训练模型，

AI给他们钱了吗？

---

作者: 周文王    时间: 2025-2-2 15:33

螃蟹 发表于 2025-2-2 13:21
公民隐私，本国正府都无权收集，何况敌对国家的正府？《保护美国人免受敌对正府控制应用程序侵害法》从 ...

那这么说，岂不是又一个苹果手机，

又一个特斯拉？

又一个木马？

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-2-2 15:34


所以说，还是要独立思考，不要被社交媒体的一些所谓主流舆论和倾向裹挟，随波逐流，泥沙俱下。有些突然莫名其妙出来的所谓热点，像啥“Tiktok难民”，“中美网友对帐”和什么“DeepSeek爆火”这类东西，打眼一喵，就知道是什么毛变的。呵呵。

看不明白的，自己亲自找找相关资料，简单分析一下下，基本也就了解个差不多。

看看本人，立到任何地方，那就是一座山。巍然屹立，八风不动，安如磐石。不管是什么奇谈怪论，舆论浪潮，到本人这里都得拐弯绕行。这就是传说中的“内核稳定”嘛。

---

作者: 周文王    时间: 2025-2-2 15:40

螃蟹 发表于 2025-2-2 15:34
所以说，还是要独立思考，不要被社交媒体的一些所谓主流舆论和倾向裹挟，随波逐流，泥沙俱下。有些突然莫名 ...

没有打隧道？

---

作者: 小炸毛    时间: 2025-2-2 15:45

螃蟹 发表于 2025-2-2 15:34
所以说，还是要独立思考，不要被社交媒体的一些所谓主流舆论和倾向裹挟，随波逐流，泥沙俱下。有些突然莫名 ...

拉倒吧

就你都独立思考的移花接木立稻草人啦

可以自信，别盲目自信

大过年的自吹自擂也得有点节制，只要你不尴尬，尴尬就追不上你么

---

作者: 小炸毛    时间: 2025-2-2 15:45

周文王 发表于 2025-2-2 15:29
这可以理解为专利授权，

或者文本资源授权。

装睡的人，喊不醒

昨天我就说了人工智能这一项属于人类共同的智慧结晶，也是人类社会人工智能科技发展的推动

大数据时代，只要用电子产品的就都是被搜集的数据之一，再反馈给人类本身

能开发的只有代码去优化算法，框架等于福特汽车，福特不能因为发明了第一台汽车就禁止汽车结构的使用，只能技术突破去优化细节

一而再再而三的说明了，没用

不知道他们是理解能力堪忧还是把无知者无畏当优越感在使用啰

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-2-2 15:48

周文王 发表于 2025-2-2 15:29
这可以理解为专利授权，

或者文本资源授权。

语言环境是语言环境，蒸馏是蒸馏，蒸馏是依附于他人的更强大，更成熟的模型来训练自己的模型。再说简中网这类垃圾信息集散地的数据有啥用？呵呵。一般都是维基百科，网上数字图书馆之类，再就是大型社交平台。训练AI的数据环境要开放透明。封闭，敏感词遍地的语言环境，对AI训练恐怕只有反作用，只能搞出什么文心一言之类的东西……

算力（ai芯片），算法（模型）和信息环境，我反而担心的是信息环境。这个才是国产人工智能，在简中网未来发展的真正瓶颈。而且这个瓶颈是无法逾越的。

像DS这种一定是外部信息环境训练出来的。因为把模型部署到本地后，对一些敏感问题，完全可以正常的回答了。呵呵。显然内容审查是联网时单独加的。这也变相说明该模型本身并不是墙内语言环境训练出来的……

---

作者: 周文王    时间: 2025-2-2 15:49

小炸毛 发表于 2025-2-2 15:45
装睡的人，喊不醒

昨天我就说了人工智能这一项属于人类共同的智慧结晶，也是人类社会人工智能科技发展 ...

立法要厘清，不知道从何时何处开始。

AI才刚开始发展，属于有效加速期，

群雄并起，是个常态。

螃蟹自我感觉良好，还要亮个像，

不知道被拍扁的感觉，

哈哈哈，

无畏无畏。

---

作者: 周文王    时间: 2025-2-2 15:51
比如下围棋，公开的资料很多，

用人家的棋谱，付费了么？

付给谁啊。

---

作者: 周文王    时间: 2025-2-2 15:52

螃蟹 发表于 2025-2-2 15:48
语言环境是语言环境，蒸馏是蒸馏，蒸馏是依附于他人的更强大，更成熟的模型来训练自己的模型。再说简中网 ...

晕，没看是纽约时报么？

---

作者: 周文王    时间: 2025-2-2 15:55

螃蟹 发表于 2025-2-2 15:48
语言环境是语言环境，蒸馏是蒸馏，蒸馏是依附于他人的更强大，更成熟的模型来训练自己的模型。再说简中网 ...

螃蟹，你这么能，

你说一个自己的原创观点出来吧，

别人没怎么说过的。

原创概念，给一个说说看。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-2-2 15:59

小炸毛 发表于 2025-2-2 12:20
瘟神，这是你所谓的小扎发言

拜托先弄清楚我对螃蟹说的扎尔伯克讲的是什么，再来整你的裹脚布。

---

作者: 按倒就亲    时间: 2025-2-2 16:29
鸡同鸭讲夏虫语冰，真是闲的。
抠这么多字去废话，对得起亲生的手机屏吗。

---

作者: 周文王    时间: 2025-2-2 16:40

螃蟹 发表于 2025-2-2 15:48
语言环境是语言环境，蒸馏是蒸馏，蒸馏是依附于他人的更强大，更成熟的模型来训练自己的模型。再说简中 ...

螃蟹，你说简中很一般，那包不包括你自己？

你自己很牛叉，简中很一般，

矛盾不？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-2-2 16:42
主帖才是真正的正能量。

---

作者: 周文王    时间: 2025-2-2 17:25

螃蟹 发表于 2025-2-2 15:48
语言环境是语言环境，蒸馏是蒸馏，蒸馏是依附于他人的更强大，更成熟的模型来训练自己的模型。再说简中 ...

螃蟹，你就是简中的一座灯塔，

闪闪发光，

照亮了国运。

哈哈哈

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1