北斗六星网

标题: 道德行为上律己 [打印本页]

作者: 红七狐 时间: 2025-2-5 11:29
标题: 道德行为上律己
道德分为行为和规范，道德行为只能律己，道德规范是社会约定俗成的。

对于道德规范，我们可以评价判断，但无法强制别人执行，只能约束自己是否执行，所以，道德行为只能律己。

当然，你也可以指手画脚，要求别人执行你的道德规范，但，没有任何约束力，等于放屁。

作者: 红七狐 时间: 2025-2-5 11:31
对不住，发错地方了，请转六杂

作者: 依水闲云 时间: 2025-2-5 12:22
我不会转，不然你在六杂重新发，我把这篇给你下沉吧

作者: 红七狐 时间: 2025-2-5 12:30

依水闲云发表于 2025-2-5 12:22
我不会转，不然你在六杂重新发，我把这篇给你下沉吧

中，发不发都无所谓了，沉了吧，放这里不伦不类

作者: 诗意天涯 时间: 2025-2-5 12:39
我转过去吧

作者: 依水闲云 时间: 2025-2-5 12:46
哈，我还需要继续学习

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-5 13:36
坚称可以用道德律他的高隐和螃蟹，又有人拍你们了，赶紧来接招，展示你们那个“法律就是道德”的搅屎棍功夫

作者: 知音 时间: 2025-2-5 13:43

道德行为可以律己，也可以批评（指责）别人，不然为什么会有网暴

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-2-5 13:44

知音发表于 2025-2-5 13:43
道德行为可以律己，也可以批评（指责）别人，不然为什么会有网暴

我跟老大。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-5 13:51

知音发表于 2025-2-5 13:43
道德行为可以律己，也可以批评（指责）别人，不然为什么会有网暴

网暴是违法行为

作者: 知音 时间: 2025-2-5 13:56

绝对不主流发表于 2025-2-5 13:51
网暴是违法行为

但是不违反道德规范

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-5 14:04

知音发表于 2025-2-5 13:56
但是不违反道德规范

违法却不违反你自己的道德标准，只说明你把自己的道德底限设低了

作者: 知音 时间: 2025-2-5 14:10

绝对不主流发表于 2025-2-5 14:04
违法却不违反你自己的道德标准，只说明你把自己的道德底限设低了

我想想……举个例子

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-5 16:22
本帖最后由战斗鸡于 2025-2-5 16:25 编辑

绝对不主流发表于 2025-2-5 13:36
坚称可以用道德律他的高隐和螃蟹，又有人拍你们了，赶紧来接招，展示你们那个“法律就是道德”的搅屎棍功夫 ...

楼主比你好点，讲得虽然文理不通，看着像小学语文没学好似的，但至少大致意思还能看懂。
他意思公共道德是律他（评价）的规范，但是没有现实的物理执行效力。
而你则完全就是一脑子稀屎，到现在还坚持认为（公共）道德不可以律他也即规范评价他人，甚至连楼主讲的只是道德律他的实际执行力，而非本身不可以规范评价他人都没看懂。
所以楼主这帖子明明就是拍你的，搞笑的是你居然让我们来接招。楼主之前还一直说你逻辑清晰非常了得，这会儿估计会让你气得怀疑人生了吧？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-5 16:23

知音发表于 2025-2-5 14:10
我想想……举个例子

这还用多想啊？你直接问问他，三姓家奴吕布什么时候在他手里给平反不就完了？

作者: 诗意天涯 时间: 2025-2-5 16:25

战斗鸡发表于 2025-2-5 16:22
楼主比你好点，讲得还算清楚，他意思公共道德是律他（评价）的规范，但是没邢质档奈锢碇葱行ЯΑ�
而你 ...

我觉得你俩要关起门来，先把这个“律”字训训诂

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-5 16:26

知音发表于 2025-2-5 13:43
道德行为可以律己，也可以批评（指责）别人，不然为什么会有网暴

三姓家奴不就很好的例子？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-5 16:31

诗意天涯发表于 2025-2-5 16:25
我觉得你俩要关起门来，先把这个“律”字训训诂

律，规范、衡量、评价以及约束的意思，大致如此吧。
道德是无形的，没有法律那样的直接执行力，因此道德律他这里的律，自然也就是道理层面的规范评价衡量并包含观念的约束。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-5 16:33

战斗鸡发表于 2025-2-5 16:22
楼主比你好点，讲得虽然文理不通，看着像小学语文没学好似的，但至少大致意思还能看懂。
他意思公共道 ...

你在强奸楼主

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-5 16:36
不主流以及之前天涯那个同样奇葩的nmgsw，都曾明确声称道德不可以律他。就是不可以评价他人的行为，只能自律。尤其不主流，在这个问题上更是蠢得一根筋到底，斩钉截铁认定那样做就是“脑残道德家”。不信你自己试试。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-5 16:36
楼文这么简单明确的观点，你高隐都能理解错误
蠢得无可救药
他最后一句话是说“道德规范可以律他”还是“用道德要求别人只是放屁”？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-5 16:37

战斗鸡发表于 2025-2-5 16:36
不主流以及之前天涯那个同样奇葩的nmgsw，都曾明确声称道德不可以律他。就是不可以评价他人的行为，只能自 ...

律和评价这几个汉字，你小学几年级学的？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-5 16:41

绝对不主流发表于 2025-2-5 16:36
楼文这么简单明确的观点，你高隐都能理解错误
蠢得无可救药
他最后一句话是说“道德规范可以律他”还是“用 ...

我说了，楼主只是比你好了一点点。他至少还明白道德缺乏强制执行了。所以他表达的意思主要在这一点上。
但除了这个，他其他的表述我上面都说了，文理不通，不知所云，矛盾混乱。就跟你不主流一样。
而你更是不堪，看不懂他讲的真正意思其实并非道德不能律他，而是没有执行力的律他形同放屁。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-5 16:44

战斗鸡发表于 2025-2-5 16:41
我说了，楼主只是比你好了一点点。他至少还明白道德缺乏强制执行了。所以他表达的意思主要在这一点上。
...

做了就如同放屁一样既无用又丢人现眼的事，你做？
你是天生的行为能力欠缺么？

作者: 金豆豆 时间: 2025-2-5 16:45

知音发表于 2025-2-5 13:43
道德行为可以律己，也可以批评（指责）别人，不然为什么会有网暴

你不加“网暴”两个字，就完美了。。。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-5 16:46

绝对不主流发表于 2025-2-5 16:44
做了就如同放屁一样既无用又丢人现眼的事，你做？
你是天生的行为能力欠缺么？

形同放屁那是楼主嘴里说的，只能说明他跟你一样无知无畏而已。你们俩都不懂道德在思想观念层面上无形的力量，这种力量直接构成一部分法律的来源和存在的理由。这是推动人类文明向前发展进步的力量。你说你们俩懂个屁啊？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-5 16:48

金豆豆发表于 2025-2-5 16:45
你不加“网暴”两个字，就完美了。。。

不用网暴，就用三姓家奴这个成语好了。楼主再傻，这几个字还是认得的。不主流这种奇葩自然例外。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-5 16:49

金豆豆发表于 2025-2-5 16:45
你不加“网暴”两个字，就完美了。。。

那是事实，网络上的道德评价只有网暴一种效果
成年人应该学会学会使用法律要求别人，包含着该如何正确处罚对方，而道德只是粗糙的思维，只有简单的定性外加口水粪便

作者: 金豆豆 时间: 2025-2-5 16:49
道德，作为一种社会规范，可以通过人们的自律实现，也可以通过一定的舆论，包括形成家规，族规什么的起约束作用——作为群居动物的个体人，不见容于群体认可的道德规范，每走一步都很艰难，所以表面看个人似乎可以踩着道德规范来回蹦哒，但事实上真没有多少人具备逆群体而行的作死勇气。。。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-5 16:50

战斗鸡发表于 2025-2-5 16:48
不用网暴，就用三姓家奴这个成语好了。楼主再傻，这几个字还是认得的。不主流这种奇葩自然例外。

三姓家奴是什么玩意儿，中国古人的愚弱思考

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-5 16:52
实际上，从某种意义上说，吕布正是被不齿于“三姓家奴”这个道德律他的共识给“律”死的。要不是如此，刘备拿什么理由去说动曹操？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-5 16:53

金豆豆发表于 2025-2-5 16:49
道德，作为一种社会规范，可以通过人们的自律实现，也可以通过一定的舆论，包括形成家规，族规什么的起约束 ...

胡适说过，一个肮脏的国家，如果人人讲规则，而不是谈道德，最终会变成一个有人味的正常国家，道德也会自然回归。一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚，天天没事就谈道德规范、人人大公无私，那么这个国家最终会坠落成一个伪君子遍地的肮脏国家。

你们喝下的传统文化毒奶，要吐干净

作者: 金豆豆 时间: 2025-2-5 16:53

绝对不主流发表于 2025-2-5 16:49
那是事实，网络上的道德评价只有网暴一种效果
成年人应该学会学会使用法律要求别人，包含着该如何正确处 ...

乱说。任何评价，包括道德评价，仅限于以个人观点和立场作评——不一定都是恶意，很多仅限于认知差异。网暴，却是一种语言暴力，严重的涉嫌犯罪。。。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-5 16:55

战斗鸡发表于 2025-2-5 16:52
实际上，从某种意义上说，吕布正是被不齿于“三姓家奴”这个道德律他的共识给“律”死的。要不是如此，刘备 ...

你少看点三国演义这类小说吧
能少丢点人

作者: 金豆豆 时间: 2025-2-5 16:55

战斗鸡发表于 2025-2-5 16:52
实际上，从某种意义上说，吕布正是被不齿于“三姓家奴”这个道德律他的共识给“律”死的。要不是如此，刘备 ...

从古代来看，当时的社会，要求人从一而终，是有特定背景和文化的。三姓家奴，自然就成了羞辱和道德评价。。。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-5 16:57

绝对不主流发表于 2025-2-5 16:50
三姓家奴是什么玩意儿，中国古人的愚弱思考

又开始靠诡辩找台阶下了？
即便愚弱的思考，即便再怎么脑残，至少说明，吕布就是顶着三姓家奴这个恶名，在被道德律他过程中给处死的。
难道因为那是愚弱的思考，所以就不叫道德律他了？风马牛都搭什么界了？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-5 16:58

金豆豆发表于 2025-2-5 16:55
从古代来看，当时的社会，要求人从一而终，是有特定背景和文化的。三姓家奴，自然就成了羞辱和道德评价。 ...

现在人与人之间一样要求诚信。这是普世价值。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-5 16:58

绝对不主流发表于 2025-2-5 16:55
你少看点三国演义这类小说吧
能少丢点人

你没词了。

作者: 金豆豆 时间: 2025-2-5 17:00

绝对不主流发表于 2025-2-5 16:53
胡适说过，一个肮脏的国家，如果人人讲规则，而不是谈道德，最终会变成一个有人味的正常国家，道德也会自 ...

你这就叫：一口吃成大胖纸。。。。哪个社会不是从道德慢慢走向法治的？你撇开一个进程不说，直接跳到法治层面，还有什么好探讨的必要？而况任何一个法治社会，也不会完全丢开道德层面好不好。。。。

作者: 金豆豆 时间: 2025-2-5 17:02

战斗鸡发表于 2025-2-5 16:58
现在人与人之间一样要求诚信。这是普世价值。

也对。所以“三姓家奴”算是唯利是图，触及到的是社会诚信的话题——我想起来了，有些国家有诚信精制，比如黑名单什么的，这算法律层面对道德层面的保护，还是其他理解？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-5 17:06

金豆豆发表于 2025-2-5 16:53
乱说。任何评价，包括道德评价，仅限于以个人观点和立场作评——不一定都是恶意，很多仅限于认知差异。网 ...

碎嘴八婆肯定存在，没有什么好作用

作者: 金豆豆 时间: 2025-2-5 17:10

绝对不主流发表于 2025-2-5 17:06
碎嘴八婆肯定存在，没有什么好作用

是你的理解吧。我倒觉得，身为群体属性，人们是希望看见评价的，类似“有则改之，无则加勉”。虽不会太依赖评价而活，也未必为了评价而改变，但或多或少是有影响，有感觉的——不然呢，为嘛老人们都说，好话一句三冬暖，冷言半句六月寒。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-5 17:47

金豆豆发表于 2025-2-5 17:10
是你的理解吧。我倒觉得，身为群体属性，人们是希望看见评价的，类似“有则改之，无则加勉”。虽不会太依 ...

多从法律角度思考问题
我要是用自己的道德要求别人，像高隐这类的都不配活着了

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-5 17:54

金豆豆发表于 2025-2-5 17:00
你这就叫：一口吃成大胖纸。。。。哪个社会不是从道德慢慢走向法治的？你撇开一个进程不说，直接跳到法治 ...

哪个社会都不是从德治走上法治
胡适的话你没看懂，他说的正相反，强调法治而不是道德的社会才能表现出更好的社会道德水准

作者: 金豆豆 时间: 2025-2-5 17:56

绝对不主流发表于 2025-2-5 17:54
哪个社会都不是从德治走上法治
胡适的话你没看懂，他说的正相反，强调法治而不是道德的社会才能表现出更 ...

法治和道德，整体来说，不该是对立关系，不是吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-5 18:22

金豆豆发表于 2025-2-5 17:02
也对。所以“三姓家奴”算是唯利是图，触及到的是社会诚信的话题——我想起来了，有些国家有诚信精制，比 ...

你理解得很对啊。道德力所不及的，那就交给法律。法律是道德约束的现实层面的延伸，所以对于一部分最底层的法律，才有了法律就是道德底线的说法。这些法律存在的理由就是维护这些道德规则，惩善扬恶，保障每个人的权利。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-5 18:22

绝对不主流发表于 2025-2-5 17:47
多从法律角度思考问题
我要是用自己的道德要求别人，像高隐这类的都不配活着了

脑残，我什么时候说过我要用自己的道德要求别人？

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-5 18:33
本帖最后由天干物燥于 2025-2-5 18:34 编辑

绝对不主流发表于 2025-2-5 13:36
坚称可以用道德律他的高隐和螃蟹，又有人拍你们了，赶紧来接招，展示你们那个“法律就是道德”的搅屎棍功夫 ...

不主流和有花终于沦为一个战壕里的壕友了

就这一点，高局和螃蟹就明显高出了不主流很多啊

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-5 18:49
本帖最后由战斗鸡于 2025-2-5 18:51 编辑

金豆豆发表于 2025-2-5 17:00
你这就叫：一口吃成大胖纸。。。。哪个社会不是从道德慢慢走向法治的？你撇开一个进程不说，直接跳到法治 ...

他这点小学生理解力，永远都不会明白，规则中相当一部分就是最底层的道德规则。而胡适这里抵制大谈的道德，其实指的是高于底线规则意义上高扬的道德。

作者: 小红袄 时间: 2025-2-5 18:50

绝对不主流发表于 2025-2-5 14:04
违法却不违反你自己的道德标准，只说明你把自己的道德底限设低了

法律本就比道德标准低

作者: 小红袄 时间: 2025-2-5 18:55
道德是结果是目标，想弄成手段不是蠢就是坏。。

作者: 红七狐 时间: 2025-2-5 23:42
看你们打的热闹，我来解释澄清一下。

道德规范是规范是所有人的规范，可以规范所有人的行为，这个是没毛病的，这里的规范由谁来规范呢？答案是自己来规范自己，别人是无法规范你的道德行为的，但可以做道德评价，这个道德评价有用吗？结论是等于放屁。

所以道德是律己的。道德律就是己律。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-5 23:45

战斗鸡发表于 2025-2-5 18:22
脑残，我什么时候说过我要用自己的道德要求别人？

你嘴里的道德规范谁制定的？他有那能耐直接立法不就行了？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-5 23:49

天干物燥发表于 2025-2-5 18:33
不主流和有花终于沦为一个战壕里的壕友了

就这一点，高局和螃蟹就明显高出了不主流很多啊

有花只是说了句“道德律己，法律律他”的社会学常识，道德不具有“律”的强制力，只有八婆的口水，和放屁没区别
只是你和高隐这些脑残不知道而已

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-6 00:00

绝对不主流发表于 2025-2-5 23:49
有花只是说了句“道德律己，法律律他”的社会学常识，道德不具有“律”的强制力，只有八婆的口水，和放屁 ...

说道德不具有律的强制力，才真正叫放屁，而且还拖了裤子放屁。
道德本来就是观念的层面，哪来什么现实的强制力。道德和法律这种不同的职能和分工，地球人都知道，还用你们多此一举来废话？还特意搞个主帖一本正经地装深沉？
不要忘了，你这脑残十几年如一日真正的观点是道德只能约束自己而不能评价他人，否则就是你所谓脑残的道德家。道德不能律他在你这里不光指没有律的强制力，更是指没有评判他人的资格。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-6 00:04

绝对不主流发表于 2025-2-5 23:45
你嘴里的道德规范谁制定的？他有那能耐直接立法不就行了？

我嘴里的道德规范都是人类历史积淀的产物，是自然约定而非我创造的懂吗？

作者: 小炸毛 时间: 2025-2-6 00:07

战斗鸡发表于 2025-2-6 00:00
说道德不具有律的强制力，才真正叫放屁，而且还拖了裤子放屁。
道德本来就是观念的层面，哪来什么现实的 ...

道德层面来说

律己叫高尚，越过法律而律人等于私刑

你的理解能力着实堪忧

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-6 00:13

小炸毛发表于 2025-2-6 00:07
道德层面来说

律己叫高尚，越过法律而律人等于私刑

到底谁的理解力堪忧？我有说过可以越过法律而律人？

作者: 小炸毛 时间: 2025-2-6 00:24

战斗鸡发表于 2025-2-6 00:13
到底谁的理解力堪忧？我有说过可以越过法律而律人？

所以你上面一大段一大段的话，都是脱了裤子放屁么？

没有越过法律的道德都是法律，法律约束不了的才交给道德

道德有高低，以谁的为准？

以约定俗成的大众，以汪小菲最新的言论举例子，前妻走了按理他发一个“老婆，好想你，死的人应该是我”，法律层面来说没有一点毛病

但是按约定俗成来说，结婚离婚又各自组成家庭以后，汪小菲应该考虑双方现在的配偶是否能够接受这种言论。这叫道德层面

在法律的框架之内还需要谈什么道德，你不是脱了裤子放屁是闲出屁来非得磨牙

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-6 00:30

红七狐发表于 2025-2-5 23:42
看你们打的热闹，我来解释澄清一下。

道德规范是规范是所有人的规范，可以规范所有人的行为，这个是没毛 ...

争论的焦点就在于可不可以作道德评价，这跟道德评价有用没有是两回事，根本没有关系。不主流二十年如一日认定不可以作道德评价。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-6 00:31

小炸毛发表于 2025-2-6 00:24
所以你上面一大段一大段的话，都是脱了裤子放屁么？

没有越过法律的道德都是法律，法律约束不了的才交 ...

一大筐废话跟我说的毛线关系？

作者: 小炸毛 时间: 2025-2-6 00:36

战斗鸡发表于 2025-2-6 00:31
一大筐废话跟我说的毛线关系？

[attach]870702[/attach]

驳的是你这一段的屁话

道德力所不及的交给法律就是笑话

只有法律力所不及的交给道德。道德能判刑定罪？

法律都不能定罪的才由道德法庭打嘴炮逼逼，等于放屁。红七狐这个帖子还真说对了

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-6 09:08
本帖最后由战斗鸡于 2025-2-6 09:10 编辑

小炸毛发表于 2025-2-6 00:36
驳的是你这一段的屁话

道德力所不及的交给法律就是笑话

   你舌头捋直了，把话讲清楚了，荒谬也就立马一目了然了。

   道德力所不及的，不交给法律才是笑话。

   不交给法律，难道交给你们这帮道德家，放任你们因不满仅限于放屁的嘴炮，然后去私设公堂？

   怪不得你跟楼主总表现得十足法盲的样子。什么以牙还牙、以血还血，还有脸自我美化为“正当防卫”呢？

   再说法律力所不及的去交给道德，跟道德力所不及的交给法律，有什么两不相容的冲突了？

   道德和法律都不是神仙，能包揽世界一切事物。它们无不都有各自鞭长莫及的适用边界，也有各自不同的运作方式。两者是互补的因而彼此交换，而不是有你无我、有我无你的懂吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-6 09:33

战斗鸡发表于 2025-2-6 00:04
我嘴里的道德规范都是人类历史积淀的产物，是自然约定而非我创造的懂吗？

你拿你的“自然约定”去律别人？你算哪根葱啊

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-6 09:45

绝对不主流发表于 2025-2-5 23:49
有花只是说了句“道德律己，法律律他”的社会学常识，道德不具有“律”的强制力，只有八婆的口水，和放屁 ...

道德律己是每个人应该提倡的，但是道德也具有律他的作用，因为道德规范也是公约，只是强制力不如法律而已。谁告诉你“道德不能律他”的？“请不要随地吐痰”和“爱护花草”的警示牌是给立牌子的人自己看的？你们这种缺德的人，整天摆出一副“我不违法，你能把我怎样？”的无赖像，那就到禁止吐痰的地方使劲吐，看看道德谴责对你们有没有管束力

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-6 09:50
本帖最后由绝对不主流于 2025-2-6 09:54 编辑

天干物燥发表于 2025-2-6 09:45
道德律己是每个人应该提倡的，但是道德也具有律他的作用，因为道德规范也是公约，只是强制力不如法律而已 ...

辩证法小学徒，道德能律他，还要警察干什么？
道德哪来的强制力？
“请不要随地吐痰”，从蒋介石就开始提倡，除非使用罚款手段，否则怎么律他？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-6 10:08
道德无法律他，你无法把扰民的邻居收监
法律无法律己，你无法把自己绳之以法
道德是自我精神约束，自制力差的人连烟都戒不了
法律是来自国家暴力机器的强制

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-6 10:27

绝对不主流发表于 2025-2-6 09:50
辩证法小学徒，道德能律他，还要警察干什么？
道德哪来的强制力？
“请不要随地吐痰”，从蒋介石就开始提 ...

你只要回答一下“请不要随地吐痰”是在“律己”还是“律他”就行了，不用扯蒋介石

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-6 10:28

绝对不主流发表于 2025-2-6 09:33
你拿你的“自然约定”去律别人？你算哪根葱啊

你公共场所随地吐痰，不用我这个老冤家出手，别人就会凭自然约定的公德来骂你人渣。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-6 10:34

天干物燥发表于 2025-2-6 10:27
你只要回答一下“请不要随地吐痰”是在“律己”还是“律他”就行了，不用扯蒋介石

这叫提倡，谁都律不了

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-6 10:35

战斗鸡发表于 2025-2-6 10:28
你公共场所随地吐痰，不用我这个老冤家出手，别人就会凭自然约定的公德来骂你人渣。

你这种嘴贱之人都不出头，指望别人？

作者: 小炸毛 时间: 2025-2-6 10:55

战斗鸡发表于 2025-2-6 09:08
你舌头捋直了，把话讲清楚了，荒谬也就立马一目了然了。

道德力所不及的，不交给法律 ...

你的舌头捋直也没用，除了碎嘴子还是碎嘴子

再加上理解能力堪忧和思维逻辑混乱，得，春字下面两条虫就凑齐活了

一生二，二生三，三生万物。什么叫以血还血以牙还牙，你都单细胞生物的理解不了还得碎嘴子

因为坛规版规被你这种首版公器私用，也等于法律约束不了才有了道德层面的反击

你这渣鸡要是在法律严明的地方，不管现实还是网络，早就被法律或烤或炖或罚了。不夹带几句骂人的私货，你都不会说人话

[attach]870758[/attach]
[attach]870759[/attach]

都说台湾人不会骂人，不是不会骂，是不敢骂

网传的骂人罚款表，是真实存在的。被骂了只要去告，法律会讨回公道

先骂我的无人管无坛规版规管，那我肯定得骂回来

你不但舌头要捋直，脑子里进的水也应该先倒了，免得大脑小脑跟水和泥搅巴搅巴居然神奇的搅成了水泥脑袋一样，法盲且固执的全身上下只剩下嘴硬袅

我不是骂你哈，是深深的讥诮形象刻画你

作者: 小炸毛 时间: 2025-2-6 11:01

战斗鸡发表于 2025-2-6 10:28
你公共场所随地吐痰，不用我这个老冤家出手，别人就会凭自然约定的公德来骂你人渣。

根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条的规定，随地吐痰属于影响环境卫生的行为，城市人民政府市容环境卫生行政主管部门可以责令纠正违法行为，并处警告、罚款。

关于随地吐痰不仅仅是道德层面的提倡和指责，早就立法了的

法盲，醒醒吧。约束随地吐痰的不是道德，是法律

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-6 11:07

绝对不主流发表于 2025-2-6 10:34
这叫提倡，谁都律不了

别打岔，回答问题：《请勿随地吐痰》的标语牌，是在律己还是律他。

你可以保持沉默，我也可以认为你理屈词穷了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-6 11:08
本帖最后由绝对不主流于 2025-2-6 11:10 编辑

天干物燥发表于 2025-2-6 11:07
别打岔，回答问题：《请勿随地吐痰》的标语牌，是在律己还是律他。

你可以保持沉默，我也可以认为你理 ...

这叫请求，不叫律
你们的根本问题就是从小被拔苗助长了，汉语没学明白就放你们毕业了

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-6 11:10

绝对不主流发表于 2025-2-6 11:08
这叫请求，不叫律

只会咬文嚼字了，那“不要如何”是不是“律”？法律的律和道德的律还有什么区别吗？

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-6 11:12

绝对不主流发表于 2025-2-6 11:08
这叫请求，不叫律
你们的根本问题就是从小被拔苗助长了，汉语没学明白就放你们毕业了

那就请你这个“汉语专家”来解释一下“律”字的含义吧

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-6 11:13
本帖最后由绝对不主流于 2025-2-6 11:14 编辑

严禁随地吐痰，违者罚款一千新元
严禁随地大小便，违者鞭刑
这叫律，法律法规律他
请勿喧哗，请勿随地便溺，这叫倡导，不叫律

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-6 11:14

小炸毛发表于 2025-2-6 10:55
你的舌头捋直也没用，除了碎嘴子还是碎嘴子

再加上理解能力堪忧和思维逻辑混乱，得，春字下面两条虫就 ...

   记住，以后要打败你们高老师，就用以下办法：

   1、先把舌头用夹子卷起来，要是能割掉一截最好。总之一定不能让高老师听清楚。

   2、然后从火星上大量空降些上面这类表格、图片。

   3、再然后，地面上以不主流的死缠烂打正面诱敌，侧面以林老的吉普赛语打伏击，背后辅之以坐忘庄老师甲骨文的突袭。

   这样可以确保你们高老师力竭战死。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-6 11:15

战斗鸡发表于 2025-2-6 11:14
记住，以后要打败你们高老师，就用以下办法：

1、先把舌头用夹子卷起来，要是能割掉一 ...

高隐的脑残坛生，很悲催的样子

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-6 11:15

小炸毛发表于 2025-2-6 11:01
根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条的规定，随地吐痰属于影响环境卫生的行为，城市人民政府市 ...

人家在骂不主流随地吐痰是个人渣，暂时还没你这个城管什么事。等有人举报了你再来吧。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-6 11:18

战斗鸡发表于 2025-2-6 11:15
人家在骂不主流随地吐痰是个人渣，暂时还没你这个城管什么事。等有人举报了你再来吧。

你这白痴就是挨生活的毒打还不够多
别人随地吐痰，而你却在寻衅滋事，警察来了都能先收拾你

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-6 11:19

绝对不主流发表于 2025-2-6 11:18
你这白痴就是挨生活的毒打还不够多
别人随地吐痰，而你却在寻衅滋事，警察来了都能先收拾你

口水王，有事说事，有理说理。口水再多，总有被你喷尽的一天。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-6 11:22

战斗鸡发表于 2025-2-6 11:19
口水王，有事说事，有理说理。口水再多，总有被你喷尽的一天。

我是在给你这脑残普法
你是文盲导致的法盲
别人随地吐痰，你没有处置权，你可以劝告，不能二逼呵呵去骂

作者: 小炸毛 时间: 2025-2-6 11:23

战斗鸡发表于 2025-2-6 11:14
记住，以后要打败你们高老师，就用以下办法：

1、先把舌头用夹子卷起来，要是能割掉一 ...

高老师？你配？

细说和图表虽然是回你的，也没期望你能看懂能理解明白哈，对你的智商盆地事实早就接受了

公开论坛发表言论，会看见的不止你一个，能拉一把中毒没有你深的糊涂蛋就拉一把

都小儿科的拿随地吐痰出来举栗子了，也是很无语。随地吐痰和扔烟头早就立法了都不知道，你们都是穿越的吧

请勿随地吐痰的请字是客套话，如果请劝导不了还有法等着。立法以后的罚款才是遏制随地吐痰扔烟头和闯红灯这些公序良俗的有效打开方式

你是活在清朝呢还是民国？法盲可当不起老师这称谓哈，德不配位

作者: 小炸毛 时间: 2025-2-6 11:25

战斗鸡发表于 2025-2-6 11:15
人家在骂不主流随地吐痰是个人渣，暂时还没你这个城管什么事。等有人举报了你再来吧。

不主流说你脑残都不是骂你

是陈述事实

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-6 11:25

绝对不主流发表于 2025-2-6 11:13
严禁随地吐痰，违者罚款一千新元
严禁随地大小便，违者鞭刑
这叫律，法律法规律他

那道德的律己是抽自己鞭子还是罚自己的款？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-6 11:26
生活中对他人诉诸道德情感，这不是律他，而是希望对方自律，如果对方不屌你，你最好识趣点走开，不要引发更大的冲突

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-6 11:27

绝对不主流发表于 2025-2-6 11:22
我是在给你这脑残普法
你是文盲导致的法盲
别人随地吐痰，你没有处置权，你可以劝告，不能二逼呵呵去骂

脑残法盲，道德不能律他，在你这里到底是仅指无强制约束力，还是同时不能以道德规范去评价？
很明显你是既表示前者，又把后者也混淆在一起，跟你脑子里的屎搅成满满的一锅。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-6 11:28

天干物燥发表于 2025-2-6 11:25
那道德的律己是抽自己鞭子还是罚自己的款？

道德律己是精神层面的自我约束，产生耻感心灵现象，此时的“律”指的是自我行为终止

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-6 11:28

小炸毛发表于 2025-2-6 11:23
高老师？你配？

细说和图表虽然是回你的，也没期望你能看懂能理解明白哈，对你的智商盆地事实早就接受 ...

你超过两行的字我就不看了。不堪入目，眼睛疼。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-6 11:31

战斗鸡发表于 2025-2-6 11:27
脑残法盲，道德不能律他，在你这里到底是仅指无强制约束力，还是同时不能以道德规范去评价？
很明显你是 ...

几十上百回复过去了，楼文你还看不懂么？
还在问蠢问题“道德不能律他到底啥意思”

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-6 11:32

绝对不主流发表于 2025-2-6 11:28
道德律己是精神层面的自我约束，产生耻感心灵现象，此时的“律”指的是自我行为终止

那还有必要贴警示牌吗？就问你贴出来的警示牌到底是用来律己的还是律他的，这问题一点也不复杂吧。

作者: 小炸毛 时间: 2025-2-6 11:33

战斗鸡发表于 2025-2-6 11:28
你超过两行的字我就不看了。不堪入目，眼睛疼。

所以上面就说你是智商盆地啊

看不懂理解不了的对你来说都是不堪入目，你那对目罩子妥妥的废目，再加上不堪使用的脑子，你的闭环就大功告成，一个字: 废

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-6 11:34
高隐，你在论坛里的所有问题毫无例外源于你的无知和愚蠢，在你的语言中枢里，概念与概念的拓扑结构是混乱的

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-6 11:36

天干物燥发表于 2025-2-6 11:32
那还有必要贴警示牌吗？就问你贴出来的警示牌到底是用来律己的还是律他的，这问题一点也不复杂吧。

倡导不是“律”，这个最基本的问题你想不清楚，你的愚蠢问题会层出不穷

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-6 11:39

绝对不主流发表于 2025-2-6 11:31
几十上百回复过去了，楼文你还看不懂么？
还在问蠢问题“道德不能律他到底啥意思”

几十上百回复仍没看懂并醒悟的，分明是你这个地球人类和外星人类的智商下限啊。
　　
　　楼文说的律他是没有强制力，而你这里说我没执法权，所以只能劝说不能骂人，那你这意思不分明就是指，道德不能他律包括了不能评判他人？
　　
　　而楼主后来明确澄清不能律他并非指不能道德评判，这分明是在抽你的脸懂吗？你看看你有多滑稽，直到现在还把抽你脸的楼主当自己盟友呢？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-6 11:40
“严禁随地吐痰，违者罚款一千新元”这叫律
“请勿喧哗，请勿随地便溺”，这叫倡导不叫律
我前面这么举例都看不懂，就蠢得无可救药了

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-6 11:41

绝对不主流发表于 2025-2-6 11:36
倡导不是“律”，这个最基本的问题你想不清楚，你的愚蠢问题会层出不穷

你这是咬文嚼字，然后还要解释什么叫倡导？倡导的要求不是一种律？请求、倡导、要求、禁止、强制…这些都是律，只是程度不同，法律是律，纪律也是律，规律还是律，律的范围才是最大的，可以涵盖从倡导到要求再到强迫的所有含义，你，学会了吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-6 11:42

战斗鸡发表于 2025-2-6 11:39
几十上百回复仍没看懂并醒悟的，分明是你这个地球人类和外星人类的智商下限啊。
　　
　　楼文 ...

评价不叫律，能听懂么？
楼文甚至将这种评价形容成放屁

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)