北斗六星网

标题: 明视点：想“纸包火”么？ [打印本页]

作者: 闲散之人 时间: 2010-3-19 07:53
标题: 明视点：想“纸包火”么？
本帖最后由闲散之人于 2010-3-19 07:54 编辑

明视点：

想“纸包火”么？

春晚上面，近景魔术家刘谦表演的魔术既引起人们的惊叹，也引起一些人的不以为然，因为所谓的魔术无非是借助了道具以及“托儿”，靠着障眼法的一种骗术而已。其实，大可不必如此苛刻，喜庆的大年夜，助兴变个魔术无可厚非。

对刘谦这样的人来说，魔术乃是人家的职业，这辈子就靠它活了。但是，如果非要把魔术的手法很笨拙的引入现实生活之中，除非你有不可告人的目的。这几天媒体披露的有关发生在山西有近百名儿童因为扎疫苗而导致的伤残事件，目前有些被人为地引入一种混乱状态之中的迹象。

《经济时报》三月十七日发表了署名报道，这篇《山西疫苗乱象调查》的文章，用很翔实的事实揭示了发生在山西省部分地区的因为扎疫苗而导致的上百儿童或伤或残的惊人事实。

对于这篇看起来有几分“负面效应”的报道，山西有关部门首先就是迫不及待的出来“撇清”“正本清源”，当日下午，山西省卫生厅通过新华网发布消息，称“目前，山西省未接到因注射疫苗出现聚集性异常反应的报告”。当晚，山西省卫生厅再次通过新华网发布消息，称“报道基本不实”。

文革期间我们很熟悉一句“伟人的语录”：假的就是假的，伪装必须剥去。毫无疑问的是，一面是《经济时报》披露的有关山西疫苗乱象的触目惊心，一面是山西地方政府的矢口否认，在这二者之间必定有一方是真实的，谁真谁假几乎也算一目了然。一面是记者深入调查而写出的报告，一面是看了这个报道张嘴就否认的政府，究竟是谁没有调查而在信口开河的不负责任的表态？

《经济时报》记者在长达半年的调查采访中，收集到了70多名患儿的病历等相关资料，并对其中36名患儿家属进行了面访。通过调查，记者掌握了大量证明山西省疾控中心存在高温暴露疫苗、官商合谋垄断疫苗市场等问题的证据，包括人证、物证、录音录像等。由于存在这些问题，必然可以得出疫苗品质可疑的推论。并且，这些问题的出现与几十名患儿的死、伤在时间上关联度甚高，不能排除其存在内在相关性的可能。这些都不是事实，都可以被轻易否认掉么？

我们究竟应当相信谁？是该相信有着半年调查采访，收集了大量资料的记者们，还是应当相信那些打着政府旗号，迫不及待出来所谓辟谣的政府媒体和官员？再写下去突然有一种智商被侮辱的感觉。同样是调查，山西方面给出的结论和《经济时报》记者披露的事实基本可以用大相径庭这四个字来作结，那么到底谁在撒弥天大谎？

这次的“疫苗门”其实与一年多前发生在陕西的“正龙拍虎”有着异曲同工的味道。在维护地方利益和所谓的“声誉”的时候，我们的一些地方政府，一些地方政府的官员，可以面不改色的，却十分蹩脚的企图用刘谦在春晚上的“障眼法”来为失责的政府开脱，为失责的官员开脱，于是他们只能咬着牙，昧着良心，指鹿为马。

可怜，可叹，那些被不良疫苗残害了的孩子们，难道连为他们讨回一个基本公道的权利都没有了么？

这个可能有，但是，这个可能真没有。

因为这两天围绕“疫苗门”所显示出来的早已经超越了“疫苗残害孩子”的这个事实本身，而成为一个拼命为自己洗白的地方政府和媒体的“较量”，看的让人齿冷唇寒，此时此刻，还大言不惭地谈公信度么？

文末忠告一句山西省的相关部门，相关人员，你们不是刘谦，你们玩不了“纸里包火”的把戏，别引火上身而自焚，如果坚持下去只能是咎由自取。

2010年3月19日星期五

作者: 老实和尚 时间: 2010-3-19 09:07
包不住也想包.

作者: 完美之狐 时间: 2010-3-19 11:53
每当看这样的文章，那是两个字：痛快！
中国需要更多楼主这样的闲散之人，要形成一种批判政府的风气。

作者: 知音 时间: 2010-3-19 16:25
这样大的事是绝对包不住的，能包住的就不会被媒体暴露了。
既然已经提进入调查阶段，就已经离真相不远了，
“正龙拍虎”当初也是顶着那么大的压力最后水落石出了吗。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)