北斗六星网

标题: 特朗普是美国人民选出来的 [打印本页]

作者: 徐公孰 时间: 2025-2-21 16:37
标题: 特朗普是美国人民选出来的

8000万张选票投特朗普

特朗普普选获胜，选举人团获胜，参议院获胜，众议院获胜

四者同时获胜的，在美国选举史上不多见

特朗普做什么，都代表美国

特朗普怎么做，都代表美国

……瞧，那些口口声声喊民主民主的主儿，现在悍然反对美国普选的特朗普总统~

啧啧
啧啧啧
叶公好龙都没有这么离谱儿

作者: 徐公孰 时间: 2025-2-21 16:39

就算骨子里没有民主素养

干脆愿赌服输也行

何必摆出一副牛二的嘴脸呢

你以为说的不是你啊？

作者: 论金 时间: 2025-2-21 16:39
没错。

作者: 贾若知 时间: 2025-2-21 16:40
沙发，问好段干教授

作者: 知音 时间: 2025-2-21 16:42

这不恰恰证明了热爱民主的人士对事不对人的客观态度么？

作者: 知音 时间: 2025-2-21 16:43

你想咋样？哦，不管特朗普干啥都支持，因为他是美国----可惜没照你意想的方向发展

作者: 知音 时间: 2025-2-21 16:45

论金发表于 2025-2-21 16:39
没错。

特朗普普选获胜，选举人团获胜，参议院获胜，众议院获胜
=======
就等于全正确吗？
我看大家都懵圈了，不知道反正了，找不到北了吧？

作者: 知音 时间: 2025-2-21 16:46

这贴发的

确定没发错地方吧？

作者: 徐公孰 时间: 2025-2-21 16:46

知音发表于 2025-2-21 16:42
这不恰恰证明了热爱民主的人士对事不对人的客观态度么？

美国的民主，根本特色是：对人不对事

选特朗普，就是认准他这个人，与他犯罪诸事无关，与他大嘴无关

作者: 徐公孰 时间: 2025-2-21 16:48

贾若知发表于 2025-2-21 16:40
沙发，问好段干教授

代问特朗普好

特朗普做得好。与我心有戚戚焉

作者: 贾若知 时间: 2025-2-21 16:49

徐公孰发表于 2025-2-21 16:48
代问特朗普好

特朗普做得好。与我心有戚戚焉

作者: 论金 时间: 2025-2-21 16:50

知音发表于 2025-2-21 16:45
特朗普普选获胜，选举人团获胜，参议院获胜，众议院获胜
=======
就等于全正确吗？

没有全正确的说法，而只有代表性的说法。

作者: 知音 时间: 2025-2-21 16:51

徐公孰发表于 2025-2-21 16:46
美国的民主，根本特色是：对人不对事

选特朗普，就是认准他这个人，与他犯罪诸事无关，与他大嘴 ...

http://154.85.43.82/forum.php?mod=viewthread&tid=859366&extra=page%3D1
相对来说二选一的时候，特朗普胜出。
但是对特朗普做的事情该反对反对，这不就是民主特色么？
选出来就完全服从？

作者: 知音 时间: 2025-2-21 16:52

论金发表于 2025-2-21 16:50
没有全正确的说法，而只有代表性的说法。

这话跟小徐去说……

作者: 知音 时间: 2025-2-21 16:54

徐公孰发表于 2025-2-21 16:48
代问特朗普好

特朗普做得好。与我心有戚戚焉

所以，总有一款适合你，

也，总有一款适合他

并非全面肯定和全面否定
（这不就是民主么？）

作者: 徐公孰 时间: 2025-2-21 16:54

知音发表于 2025-2-21 16:51
http://154.85.43.82/forum.php?mod=viewthread&tid=859366&extra=page%3D1
相对来说二选一的时候，特 ...

事情做得不对，就提出反对意见

这个不叫民主，这叫科学

科学与民主是相反的东西：科学，要服从专家和精英；民主，要服从三教九流。

作者: 知音 时间: 2025-2-21 16:56

徐公孰发表于 2025-2-21 16:54
事情做得不对，就提出反对意见

这个不叫民主，这叫科学

最后这一句我听不懂了，好深奥的样子。

“科学与民主是相反的东西：科学，要服从专家和精英；民主，要服从三教九流。”

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-21 16:58

知音发表于 2025-2-21 16:42
这不恰恰证明了热爱民主的人士对事不对人的客观态度么？

别教她，让她糊涂一辈子去

作者: 知音 时间: 2025-2-21 16:59

绝对不主流发表于 2025-2-21 16:58
别教她，让她糊涂一辈子去

小徐也懵圈了，钻死胡同里了。

作者: 徐公孰 时间: 2025-2-21 16:59

知音发表于 2025-2-21 16:56
最后这一句我听不懂了，好深奥的样子。

“科学与民主是相反的东西：科学，要服从专家和精英；民主 ...

比如说吧，研究芯片，这是一个科学问题，

怎么发展芯片？只有听专家的，只有听精英的，这是科学决策过程

发现高精尖的东西，不可能凭三教九流投票做决定

作者: 知音 时间: 2025-2-21 17:05

徐公孰发表于 2025-2-21 16:59
比如说吧，研究芯片，这是一个科学问题，

怎么发展芯片？只有听专家的，只有听精英的，这是科学 ...

选谁当总统是个民主问题，全民对当选的总统进行监督也是民主问题。

这跟芯片的科学问题相对立吗？

作者: 徐公孰 时间: 2025-2-21 17:09

知音发表于 2025-2-21 17:05
选谁当总统是个民主问题，全民对当选的总统进行监督也是民主问题。

这跟芯片的科学问题相对立吗？ ...

选举，可以全民投票。

监督，就不可能全民监督。所以，监督，与选举是不同的过程。

不懂科学需要服从专家
不懂监督需要专业与法定程序

这些不懂的人才热衷于把监督当成与选举投票一样的过程，这些人都是半瓶醋

作者: 徐公孰 时间: 2025-2-21 17:11

打个比方，你去工厂搞安全评估，

这是一个专业性很强的工作，你还需要组织整个工厂员工投票么？

作者: 知音 时间: 2025-2-21 17:13

徐公孰发表于 2025-2-21 17:09
选举，可以全民投票。

监督，就不可能全民监督。所以，监督，与选举是不同的过程。

看你主贴的原话：

特朗普怎么做，都代表美国
……瞧，那些口口声声喊民主民主的主儿，现在悍然反对美国普选的特朗普总统~

你说说为什么不能反对特朗普？

作者: 知音 时间: 2025-2-21 17:15

徐公孰发表于 2025-2-21 17:11
打个比方，你去工厂搞安全评估，

这是一个专业性很强的工作，你还需要组织整个工厂员工投票么？

美国选总统相当于一个专业性很强的工作？

作者: 徐公孰 时间: 2025-2-21 17:18

知音发表于 2025-2-21 17:13
看你主贴的原话：

特朗普怎么做，都代表美国

我不是说不能反对特朗普

我是说：

特朗普现在是人民普选的
即使他有些说法不对
有些做法不对
此时反对他不需要打什么民主的旗帜

你可以暗杀他
可以起诉他
可以弹劾他
可以建立数学模型反驳他
这些反对都可行
但是种种反对，都不是什么民主

打着民主旗号反对一个普选总统，那是不懂什么是民主，那都是半瓶醋

作者: 河海森林 时间: 2025-2-21 17:19
支持特朗普，如果特朗普有错误有国会和法律制约他。

作者: 知音 时间: 2025-2-21 17:24

徐公孰发表于 2025-2-21 17:18
我不是说不能反对特朗普

我是说：

不知道你说的“打着民主旗号”指的是啥，
共和党议员跟特朗普对着干是打着民主的旗号不？

你主贴说的意思好像是问：既然选了特朗普，特朗普代表美国，再反对特朗普，不是叶公好龙吗？

作者: 螃蟹 时间: 2025-2-21 17:52
本帖最后由螃蟹于 2025-2-21 17:54 编辑

知音发表于 2025-2-21 17:24
不知道你说的“打着民主旗号”指的是啥，
共和党议员跟特朗普对着干是打着民主的旗号不？

段教授的意思是说，任何情况下都不能反对领导。
赞同民主的不能反对民选领导，赞同砖痔的不能反对砖痔领导。
要和领导保持一致。呵呵。

作者: 知音 时间: 2025-2-21 17:57

螃蟹发表于 2025-2-21 17:52
段教授的意思是说，任何情况下都不能反对领导。
赞同民主的不能反对民选领导，赞同砖痔的不能反对砖痔 ...

否则就是叶公好龙，哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-21 18:01

螃蟹发表于 2025-2-21 17:52
段教授的意思是说，任何情况下都不能反对领导。
赞同民主的不能反对民选领导，赞同砖痔的不能反对砖痔 ...

她认为民主选举的胜利者代表了正确，这是一种民粹思想
民主选举结果仅反应选民偏好，“有多少人更倾向于让他来照章办事以及有多少人更倾向于他的政治主张”

作者: 按倒就亲 时间: 2025-2-21 19:31
亲爱的，原以为你走失的这一年只是身体受罪挨点打，谁知道脑壳也被人弄坏了。

那些邪恶国家跟我们不一样，不要求领袖高大全，承认每个人都天然有缺陷有局限。选上川普，除了证明他们彼时认为候选人中，川普某些施政理念更利人民，别的什么都没有了。

他们不认为有伟大英明全面的人存在，看不起个人崇拜。所以克林顿被莱温斯基揭发以后，仍然被继续留任。这跟我们不一样，领袖必须是全能的神，天底事没有他不精通的，上午可以打造银河系生物命运共同体，中午可以弹指构建大东亚共荣圈，晚上还能指导母猪的产后护理。

用我朝的标准模板去套邪恶国家，这是脑壳里排线乱了。

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-21 21:58

知音发表于 2025-2-21 16:42
这不恰恰证明了热爱民主的人士对事不对人的客观态度么？

你比她明白多了

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-21 21:59

论金发表于 2025-2-21 16:39
没错。

这种二逼认知你居然说“没错”

作者: 诗意天涯 时间: 2025-2-21 22:26

徐公孰发表于 2025-2-21 16:54
事情做得不对，就提出反对意见

这个不叫民主，这叫科学

看了这句，目瞪口呆

作者: 云逸客 时间: 2025-2-21 22:54
标题没毛病，顶一下。

作者: 远去的烟云 时间: 2025-2-22 05:36
不管特郎普行事如何不可预测，段教授归来却是真实存在的。

作者: 徐公孰 时间: 2025-2-22 09:40

远去的烟云发表于 2025-2-22 05:36
不管特郎普行事如何不可预测，段教授归来却是真实存在的。

确实离开一段时间
也早回来有一大阵子咯

年后初见，祝新春吉祥~

作者: 小红袄 时间: 2025-2-22 09:41
特朗普的支持州大都在美中部及东南部地区，农业能源等传统行业居多，经济相对落后。相当于山河四省陕甘宁之类。。
民主党的支持州在加州等，高科技金融产业发达。。相当于北上广深浙苏等。。
特朗普的当选大概是对前期经济差距过大极度不平衡的修补。。

两党的核心利益战略是完全相同的，没什么区别。仅仅有战术方面的差异。。

作者: 徐公孰 时间: 2025-2-22 09:45

楼上各层回复我都看了，没法子一一回复，抱歉

你们读书太少，教我实在无言以对

搁三两年前我还会帮忙或细或简地梳理其中的重点脉络

现在AI很成熟，各位有兴趣自己修炼吧

我只对楼上各位说一句：

在政治学领域，千万别陷在六杂某些反智者的迷魂阵里

上网一定要记得保重自己的心身健康啊

作者: 徐公孰 时间: 2025-2-22 09:50

小红袄发表于 2025-2-22 09:41
特朗普的支持州大都在美中部及东南部地区，农业能源等传统行业居多，经济相对落后。相当于山河四省陕甘宁之 ...

如果把治理美国的过程类比为一条高速公路
那么，每一届总统及其政府都分别是告速路上的入口和出口

入口和出口各有不同
但是，美国利益这条路总是一样的

作者: 我是潜水的 时间: 2025-2-22 10:08
哇，小徐教授，好久不见！！只是看话风，不会是被谁借了马甲吧？

作者: 徐公孰 时间: 2025-2-22 10:19

我是潜水的发表于 2025-2-22 10:08
哇，小徐教授，好久不见！！只是看话风，不会是被谁借了马甲吧？

潜水的，今天出来吹春风了啊？

还不得亮个照，与春花比美(✿︶‿︶)

作者: 我是潜水的 时间: 2025-2-22 10:22

徐公孰发表于 2025-2-22 10:19
潜水的，今天出来吹春风了啊？

还不得亮个照，与春花比美(✿︶‿︶)

是我熟悉的小徐，一会儿发米宝堆的雪人

作者: 小红袄 时间: 2025-2-22 10:49

徐公孰发表于 2025-2-22 09:50
如果把治理美国的过程类比为一条高速公路
那么，每一届总统及其政府都分别是告速路上的入口和 ...

这个比喻很经典。

作者: 远去的烟云 时间: 2025-3-4 04:20

徐公孰发表于 2025-2-22 09:40
确实离开一段时间
也早回来有一大阵子咯

作者: 河海森林 时间: 2025-3-4 09:37
民主制度是民主管理，集体决策，保证了政策的正确性，不会出大的错误，所以即使选出只狗当总统也是可以的。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-4 09:45
其实我们冷静地观察一下就会发现，特朗普，米莱搞得才是原汁原味的资本主义，小政府，大社会，自由主义经济，回归传统价值观，这都是资本主义的原教旨主义。

这有助于我们理解一下为什么那么多回教国家会出现原教旨主义。

回教国家往前走是资本主义，欧美往前走是共产主义。但是他们都没有勇气做出这种历史的跨越，于是他们就扭头，从原教旨里面找答案。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 09:48

河海森林发表于 2025-3-4 09:37
民主制度是民主管理，集体决策，保证了政策的正确性，不会出大的错误，所以即使选出只狗当总统也是可以的。 ...

选出来的，仅仅因为他竞选时合乎了部分民意，但这部分民意本身并不一定就是正确的，就是代表真理的化身。
这种讽刺除了彰显自己对民主制的无知，还能有什么呢？搞得好像专治内定出来的个个都是英明无比的圣人似的。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-4 10:15

战斗鸡发表于 2025-3-4 09:48
选出来的，仅仅因为他竞选时合乎了部分民意，但这部分民意本身并不一定就是正确的，就是代表真理的化身。 ...

选出来的，仅仅因为他竞选时合乎了部分民意，但这部分民意本身并不一定就是正确的，就是代表真理的化身

民主选举，民主管理，集体决策都不能保证正确呀

我可没说什么真理的化身，你怎么一下子就想到真理化身了？是不是又触动了你的神经了

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 10:18

河海森林发表于 2025-3-4 10:15
选出来的，仅仅因为他竞选时合乎了部分民意，但这部分民意本身并不一定就是正确的，就是代表真理的化身
...

既然你也知道不是真理化身，那怎么能要求民主选举结果永不出错？你这不是首先把民主扎成神仙样子的稻草人，然后当靶子狠射吗？

作者: 河海森林 时间: 2025-3-4 10:19

战斗鸡发表于 2025-3-4 09:48
选出来的，仅仅因为他竞选时合乎了部分民意，但这部分民意本身并不一定就是正确的，就是代表真理的化身。 ...

搞得好像专治内定出来的个个都是英明无比的圣人似的。

俺可没说专职内定就个个都是圣人呀，这都是你自以为是出来的，别给我按上。

我说的是民主选举，民主管理，集体决策，这是好事呀，即使选出只狗来也能保证政策的正确性，不出大的错误，有问题吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 10:20

河海森林发表于 2025-3-4 10:19
搞得好像专治内定出来的个个都是英明无比的圣人似的。

俺可没说专职内定就个个都是圣人呀，这都是你自 ...

你前面还说自己没说过民主就是神仙，这会儿一转身又拿神仙的标准要求民主。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-4 10:21

战斗鸡发表于 2025-3-4 10:18
既然你也知道不是真理化身，那怎么能要求民主选举结果永不出错？你这不是首先把民主扎成神仙样子的稻草人 ...

民主选举，民主管理，集体决策都不能保证用不出错呀？

作者: 河海森林 时间: 2025-3-4 10:22

战斗鸡发表于 2025-3-4 10:20
你前面还说自己没说过民主就是神仙，这会儿一转身又拿神仙的标准要求民主。

我觉得民主选举，民主管理，集体决策就是能保证永不出错。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 10:22

河海森林发表于 2025-3-4 10:21
民主选举，民主管理，集体决策都不能保证用不出错呀？

车轱辘打滚，还值得回应么？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 10:23
民主能做到的，只是尽可能降低出错概率和风险，并预留预留防范、纠错的机制。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-4 10:24
民主就是真理，高老鸡，你不这么认为吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 10:24

河海森林发表于 2025-3-4 10:22
我觉得民主选举，民主管理，集体决策就是能保证永不出错。

那你先证明人可以全知全能。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 10:26

河海森林发表于 2025-3-4 10:24
民主就是真理，高老鸡，你不这么认为吗？

民主在价值层面对于专治，就是道德真理。
民主在制度层面，对于专治也是最不坏的制度，因而也是客观真理。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-4 10:26

战斗鸡发表于 2025-3-4 10:23
民主能做到的，只是尽可能降低出错概率和风险，并预留预留防范、纠错的机制。

这么说民主也会犯错呀，呵呵，民主是你任意打扮的小姑娘嘛？

作者: 河海森林 时间: 2025-3-4 10:27

战斗鸡发表于 2025-3-4 10:24
那你先证明人可以全知全能。

民主就证明了人能全知全能

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 10:27

河海森林发表于 2025-3-4 10:26
这么说民主也会犯错呀，呵呵，民主是你任意打扮的小姑娘嘛？

会犯错就是任意打扮的小姑娘？

作者: 河海森林 时间: 2025-3-4 10:27
你现在就是在背离民主原则，任由你打扮

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 10:27

河海森林发表于 2025-3-4 10:27
民主就证明了人能全知全能

那是你的无知无畏而已。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-4 10:28

战斗鸡发表于 2025-3-4 10:27
会犯错就是任意打扮的小姑娘？

你现在就在任意打扮

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 10:28

河海森林发表于 2025-3-4 10:27
你现在就是在背离民主原则，任由你打扮

我哪里背离民主原则了？

作者: 河海森林 时间: 2025-3-4 10:29

战斗鸡发表于 2025-3-4 10:27
那是你的无知无畏而已。

是你歪曲民主

作者: 河海森林 时间: 2025-3-4 10:30

战斗鸡发表于 2025-3-4 10:28
我哪里背离民主原则了？

民主就是民主选举，民主管理，民主决策，不会出错，出错了那还叫什么民主，还要民主干什么？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 10:32

河海森林发表于 2025-3-4 10:30
民主就是民主选举，民主管理，民主决策，不会出错，出错了那还叫什么民主，还要民主干什么？

不出错的，那不叫民主，叫神主。
你压根不懂民主。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-4 10:34

战斗鸡发表于 2025-3-4 10:32
不出错的，那不叫民主，叫神主。
你压根不懂民主。

是我不懂民主还是你不懂民主呀，民主要也出错那还要民主干什么？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 10:38

河海森林发表于 2025-3-4 10:34
是我不懂民主还是你不懂民主呀，民主要也出错那还要民主干什么？

听不懂上面说的尽可能降低出错概率吗？
不明白什么叫最不坏的制度？
你这点见识，我就不陪了，浪费时间。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 10:39
说了半天，无非就是为专治为大清招魂。奴性是流淌在骨肉血脉深处的。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-4 10:53

战斗鸡发表于 2025-3-4 10:39
说了半天，无非就是为专治为大清招魂。奴性是流淌在骨肉血脉深处的。

你的水平解释不了民主，只能任由你去打扮。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 11:03

河海森林发表于 2025-3-4 10:53
你的水平解释不了民主，只能任由你去打扮。

我从不在意反向指标对我的意见。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-4 11:06

战斗鸡发表于 2025-3-4 11:03
我从不在意反向指标对我的意见。

那你跟着干什么呢

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 11:09

河海森林发表于 2025-3-4 11:06
那你跟着干什么呢

谁跟谁啊？

作者: 刘庄主 时间: 2025-3-4 11:25

战斗鸡发表于 2025-3-4 10:39
说了半天，无非就是为专治为大清招魂。奴性是流淌在骨肉血脉深处的。

你就是大清魂呀，从来不谈恋爱就睡女人，你是不折不扣的大清魂。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)