北斗六星网

标题: 正义是伦理学(道德哲学）的范畴之一 [打印本页]

作者: 有期啊 时间: 2025-2-25 14:09
标题: 正义是伦理学(道德哲学）的范畴之一
本帖最后由有期啊于 2025-2-25 14:10 编辑

DeepSeek：

正义是伦理学的重要范畴之一。

正义在伦理学中的地位
核心概念：正义涉及公平、公正和应得，是伦理学探讨的核心问题。

分配正义：关注资源、权利和责任的公平分配。

矫正正义：涉及对错误行为的纠正和补偿。

程序正义：强调决策过程的公平性和透明度。

正义与其他伦理概念的关系
与权利：正义常与个人或群体的权利相关。

与义务：正义要求人们履行道德义务。

与善：正义是实现社会善的重要途径。

正义的理论视角
功利主义：正义应最大化整体幸福。

义务论：正义基于道德原则，如康德的理论。

美德伦理学：正义是个人美德的一部分。

结论
正义是伦理学中不可或缺的范畴，涉及公平、权利和义务，对个人和社会行为有重要指导作用。

作者: 贾若知 时间: 2025-2-25 14:11
太复杂了.......

作者: 有期啊 时间: 2025-2-25 14:24

贾若知发表于 2025-2-25 14:11
太复杂了.......

把握一点，正义就是个道德。
寡廉鲜耻谈什么正义。

作者: 贾若知 时间: 2025-2-25 14:28

有期啊发表于 2025-2-25 14:24
把握一点，正义就是个道德。
寡廉鲜耻谈什么正义。

六星，幼儿园水平居多，这个对于他们而言，太难了

作者: 有期啊 时间: 2025-2-25 16:19

贾若知发表于 2025-2-25 14:28
六星，幼儿园水平居多，这个对于他们而言，太难了

不妨碍聊的热火朝天，不管聊的啥，只要自我感觉对，那就是对

作者: 薄荷味 时间: 2025-2-25 16:32
结论很有力度

作者: 薄荷味 时间: 2025-2-25 16:32
这么多方面都全了，方方面面的正义之解

作者: 有期啊 时间: 2025-2-25 18:18

薄荷味发表于 2025-2-25 16:32
结论很有力度

嘿，暖和了吧。

作者: 有期啊 时间: 2025-2-25 18:19

薄荷味发表于 2025-2-25 16:32
这么多方面都全了，方方面面的正义之解

DS还是全面的，少了点人性的误差

作者: 有期啊 时间: 2025-2-25 18:19

薄荷味发表于 2025-2-25 16:32
这么多方面都全了，方方面面的正义之解

DS还是全面的，少了点人性的误差

作者: 徐公孰 时间: 2025-2-26 07:29

有没有继续互动？

继续问，它还会有更多花样的~

作者: 有期啊 时间: 2025-2-26 09:05

徐公孰发表于 2025-2-26 07:29
有没有继续互动？

继续问，它还会有更多花样的~

没有再追问。DS靠谱的地方很多。
看到要开启API收费了。

作者: 薄荷味 时间: 2025-2-26 17:11

有期啊发表于 2025-2-25 18:18
嘿，暖和了吧。

今天好了不少。昨天外出差点冻毁了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-26 20:34
程序正义也是法律范畴、自然科学范畴
所以别以为道德范畴能涵盖正义概念
正义远比你以为的宽泛，那是个和上帝、真理同级别的牛逼概念，你那点道德的尿没法画一个足够圈住正义概念的圈

作者: 有期啊 时间: 2025-2-27 08:24

绝对不主流发表于 2025-2-26 20:34
程序正义也是法律范畴、自然科学范畴
所以别以为道德范畴能涵盖正义概念
正义远比你以为的宽泛，那是个和上 ...

正义是伦理学范畴。没有说正义仅仅是伦理学范畴。
你说正义不是伦理学范畴，那肯定是偏颇的。

作者: 徐公孰 时间: 2025-2-27 08:49

有期啊发表于 2025-2-26 09:05
没有再追问。DS靠谱的地方很多。
看到要开启API收费了。

API用户一直缴费
APP免费

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 09:22

有期啊发表于 2025-2-27 08:24
正义是伦理学范畴。没有说正义仅仅是伦理学范畴。
你说正义不是伦理学范畴，那肯定是偏颇的。

他这岂是偏颇这么体面？分明就是文盲级别好哇？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 11:48

有期啊发表于 2025-2-27 08:24
正义是伦理学范畴。没有说正义仅仅是伦理学范畴。
你说正义不是伦理学范畴，那肯定是偏颇的。

这就是你抽象程度不够的表现
科学伦理学中也有程序正义概念，你能不能因此说正义是科学范畴？
当一个概念可以同属于几个同等级的范畴时，说明这几个范畴都不是它的最高种，需要继续抽象
你盲人摸象了

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 11:51

战斗鸡发表于 2025-2-27 09:22
他这岂是偏颇这么体面？分明就是文盲级别好哇？

你和教授在旁边听着就好，想说也行，别只会咕咕叫

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 11:56
正义在道德法律科学里都具有最高原则地位，这就是个全知全能的上帝概念、代表终极正确的真理概念，不会被任何小圈子撒泡尿画进去

作者: 有期啊 时间: 2025-2-27 12:07

绝对不主流发表于 2025-2-27 11:48
这就是你抽象程度不够的表现
科学伦理学中也有程序正义概念，你能不能因此说正义是科学范畴？
当一个概念 ...

科学是客观的。科学伦理学是关于科学的伦理学。
科学中是否有正义的概念或者范畴，那该讨论科学是否是价值论，是否涉及价值。
这样一来，正义它依然是价值观范畴。

作者: 有期啊 时间: 2025-2-27 12:11

绝对不主流发表于 2025-2-27 11:56
正义在道德法律科学里都具有最高原则地位，这就是个全知全能的上帝概念、代表终极正确的真理概念，不会被任 ...

无法否定，正义在任何领域都是价值判断，不是真理判断。
真理是真是正确，无正义或者不正义。
正义作为一个独立的语词，就像真理作为独立的语词一样，那要做形而上探讨也没关系。就像真理不涉及具体真理，正义不涉及具体正义一样。

作者: 有期啊 时间: 2025-2-27 12:14

绝对不主流发表于 2025-2-27 11:56
正义在道德法律科学里都具有最高原则地位，这就是个全知全能的上帝概念、代表终极正确的真理概念，不会被任 ...

你可以将真理和正义都作为最高原则。
但事实上正义的最高原则不具有所谓的客观实在性，只是道德律的最高原则。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 14:35

有期啊发表于 2025-2-27 12:14
你可以将真理和正义都作为最高原则。
但事实上正义的最高原则不具有所谓的客观实在性，只是道德律的最高 ...

你脑子里只知道点道德，正义就归道德了？
法律和科学就不用讲正义了？

作者: 有期啊 时间: 2025-2-27 16:02

绝对不主流发表于 2025-2-27 14:35
你脑子里只知道点道德，正义就归道德了？
法律和科学就不用讲正义了？

不是头顶上的星空和心中的道德律吗？
莫要误解道德，伦理学是价值哲学。
正义是是判断的，还是先验的吧，你说

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)