北斗六星网

标题: 俄乌战争，论金、有花们的洗地逻辑兼可能是流氓的证明 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-26 19:58
标题: 俄乌战争，论金、有花们的洗地逻辑兼可能是流氓的证明
本帖最后由战斗鸡于 2025-2-26 20:42 编辑

论金、有花们之所以千方百计为俄侵略洗地，历史上精神母国的渊源关系这里就不展开了，明白的人自然明白。
　　
　　这里要剖析的是另一种不很常见的洗地逻辑，就是为了给强盗开脱，干脆就不承认国与国之间应该遵循的各种宪章。论金集团的代表成员有花的一句名言干脆就是，“国家之间无正义”，以表示国际跟国内的原则不同。
　　
　　通常而言，为强盗开脱最常见的手段，就是让自己站上道德高地充当正义化身，替天行道，救国救世。
　　
　这种方法运用得当的话，效果最好。只是在如今这个信息爆炸的时代，已经有点落伍。皇帝的新裤衩，随时都有被扒下的风险。
　　
　　由此论金与有花们别出心裁，改变洗地战术方向，干脆直接撕掉流氓伪装，赤膊上阵。你们不是口口声声正义吗？我告诉你们，这世间根本就没有正义。就算有正义，也只在一个国家之内。而国家之间只有利益，只有傻子才会去意淫正义。
　　
　　如此一来，强盗就可以明目张胆还名正言顺烧杀抢掠了。
　　
　　对此，据说是白宫新任职的论金会计，说得更是露骨。论金大言不惭地专门发主帖布道说，俄乌战争问题，持“唯正义论不可取”。这时候你“必须考虑人类的丛林法则，你可以说丛林法则是不正义的，但他是现实的。好比一个会杀人的歹徒，冲进一个只有妇孺的家里，不投降就灭门，做家长的，你必须考虑向邪恶暂时的低头。”
　　
　　这话看起来确实颇有些道理。毕竟面对屠刀的威胁，为保护全家性命，服软是值得理解的，也是必要的。但论金的醉翁之意其实不在于此，而在于：如果你不服软交出一切，休怪人家被你逼上梁山，不得不动手；那样的话，血染遍地的惨剧都是你自找的。而且这一切理由，还都是讨论强盗为什么杀你所必须考虑的基本前提。
　　
　　不得不说，这样的逻辑的确既新颖，又高明。在忽悠更多诸如河海、安澜这类同样的傻子时，效果十分明显。
　　
　　当然，以上他们种种主张，显然是因为俄罗斯这个强盗，相比乌克兰目前处于强势状态。如果换个位置，反过来要是俄罗斯如今被更强大的对手按地上蹂躏，他们立马就会口口声声谴责你侵略，谴责你屠杀，就像谴责那个倒霉的以色列那样。这时候他们会强烈祈求和平，悲愤地呼吁正义何在？公道何在？但是看到这里你千万别忘了，千万千万。一旦他们转而得势羽翼丰满之时，那就必须打进基辅去，吞并全乌国。这时候你再跟他们讲和平讲正义，智商绝对就是傻子都不如。
　　
　　因此，俄罗斯普大帝是流氓，他们这些人骨子里其实也是流氓。因为论金早就言之灼灼地声称道：“很清楚，我是中国人，支持中国。”
　　
　　论金这个逻辑再明白不过了，意思他不是因为支持正义才支持中国，而仅仅因为是中国人这个身份和立场才支持。如果有天中国为了需要，哪怕吞并印度，征服欧洲，争霸并统一全球的话，论金的支持照样不在话下。
　　
　　如此一来，就产生了一个新的问题。按照论金这个说法，既然可以因中国人身份而无原则支持中国，那么同样的逻辑，社会生活中的论金、论金们，又有什么理由不会因为他们就是论金和有花自己的身份，然后无原则支持他们自己？既然是无原则，自然意味着不讲道理，不讲缘由，也不讲任何信用和道义，如此一来，论金之流不就成了赤裸裸不要脸的流氓了么？

当然，以上仅仅是逻辑上推论的可能，就跟我给不主流下的砖制帮凶的结论，也仅仅是逻辑层面的推理一样。之所以他们实际形象和逻辑中的镜像有如此大差别，盖因自己筋脉不通，逻辑分裂罢了。毕竟我们相信，现实中的论金至少是个中产，公司高官，某党党员，出入上流社会，有着很高的文化水平和道德修养。所以此文如此写来，也就娱乐娱乐，搏一笑耳。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-2-26 20:06
你没发现论金的硬伤。如果是论金本人，他当然可以选择“暂时低头″忍受凌辱。既然反抗不了，那就好好享受。
问题是，目前是我们作为第三方而非当事人，他凭什么要求别人去忍受凌辱？天天吹读书的牛B，威武不能屈呢？
这思维，跟被威逼卖身后的女人，回头再逼新来的小妹时一个说辞。就是逼良为娼。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-26 20:08

按倒就亲发表于 2025-2-26 20:06
你没发现论金的硬伤。如果是论金本人，他当然可以选择“暂时低头″忍受凌辱。既然反抗不了，那就好好享受。 ...

你跟我一样的意思啊。

作者: 知音 时间: 2025-2-26 20:18

红狐没有们，红狐七号是有花，红狐二哥是好人(o^^o)

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-26 20:43

知音发表于 2025-2-26 20:18
红狐没有们，红狐七号是有花，红狐二哥是好人(o^^o)

标题和部分内容调整了。

作者: 知音 时间: 2025-2-26 20:59

战斗鸡发表于 2025-2-26 20:43
标题和部分内容调整了。

哈哈，我不知道红狐家族还有谁，就知道这俩

作者: 红七狐 时间: 2025-2-26 21:00

知音发表于 2025-2-26 20:18
红狐没有们，红狐七号是有花，红狐二哥是好人(o^^o)

没人跟高鸡较真，为啥？因为他除了歪曲还是歪曲，脑子简单的狠，所以不必计较。
你知音不同，暗戳戳的骂人，二弟是好人，谁不是好人？

你这属于欠扁的回帖，要么把你看成高鸡一样货色，要么你就是话不说当面，有点阴，你自己看着办

作者: 红七狐 时间: 2025-2-26 21:01
国家之上无正义，说的是正义无法实现，所以无正义。

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-26 21:02

知音发表于 2025-2-26 20:18
红狐没有们，红狐七号是有花，红狐二哥是好人(o^^o)

害群之狐

作者: 知音 时间: 2025-2-26 21:03

红七狐发表于 2025-2-26 21:00
没人跟高鸡较真，为啥？因为他除了歪曲还是歪曲，脑子简单的狠，所以不必计较。
你知音不同，暗戳戳的骂 ...

主要是提醒他拍你不要连累狐二哥，他可能不知道。

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-26 21:04

按倒就亲发表于 2025-2-26 20:06
你没发现论金的硬伤。如果是论金本人，他当然可以选择“暂时低头″忍受凌辱。既然反抗不了，那就好好享受。 ...

成语叫：为虎作伥

作者: 红七狐 时间: 2025-2-26 21:04

知音发表于 2025-2-26 21:03
主要是提醒他拍你不要连累狐二哥，他可能不知道。

你这提醒的手段有点low，不怎么地道

作者: 知音 时间: 2025-2-26 21:05

天干物燥发表于 2025-2-26 21:02
害群之狐

没见红狐其他号出来玩都忘了有谁了，有你吧？

作者: 红七狐 时间: 2025-2-26 21:05

知音发表于 2025-2-26 21:03
主要是提醒他拍你不要连累狐二哥，他可能不知道。

我说话从来不影射谁，有啥说啥不好么?

暗戳戳的说人，不好。

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-26 21:07

知音发表于 2025-2-26 21:05
没见红狐其他号出来玩都忘了有谁了，有你吧？

没我

作者: 知音 时间: 2025-2-26 21:07

红七狐发表于 2025-2-26 21:05
我说话从来不影射谁，有啥说啥不好么?

暗戳戳的说人，不好。

咋的，你想躲在红狐们后面逃避砖头啊？
这么多怨言呢

作者: 红七狐 时间: 2025-2-26 21:11

知音发表于 2025-2-26 21:07
咋的，你想躲在红狐们后面逃避砖头啊？
这么多怨言呢

这是怨言么？按理谁说我对谁有怨言是对的，高鸡说我，我对高鸡没怨言，我觉得他就是这水平，所以说我正常。

你没说我，我对你有怨言，为啥呢？你这个脑子，还真不比高鸡好到哪儿去，一丘之貉。

作者: 知音 时间: 2025-2-26 21:15

红七狐发表于 2025-2-26 21:11
这是怨言么？按理谁说我对谁有怨言是对的，高鸡说我，我对高鸡没怨言，我觉得他就是这水平，所以说我正常 ...

这家伙惹不起老高冲我发火

作者: 知音 时间: 2025-2-26 21:17

红七狐发表于 2025-2-26 21:11
这是怨言么？按理谁说我对谁有怨言是对的，高鸡说我，我对高鸡没怨言，我觉得他就是这水平，所以说我正常 ...

看样子对主贴你是无法反驳了，只能拿我撒气了

作者: 红七狐 时间: 2025-2-26 21:17

知音发表于 2025-2-26 21:15
这家伙惹不起老高冲我发火

别转移话题，如果你是高鸡，没有版主权利，我可能待你如高鸡，因为你有版主权利，所以我才会搭理你，搭理你不是冲你发火，是讲道理，可能你听不懂

作者: 知音 时间: 2025-2-26 21:19

红七狐发表于 2025-2-26 21:17
别转移话题，如果你是高鸡，没有版主权利，我可能待你如高鸡，因为你有版主权利，所以我才会搭理你，搭理 ...

我还以为你要感谢我替你兄弟澄清事实呢，原来是抱怨啊，让你狐二哥咋想？

作者: 红七狐 时间: 2025-2-26 21:19

知音发表于 2025-2-26 21:17
看样子对主贴你是无法反驳了，只能拿我撒气了

不是不驳，是不值一驳，就像当初骂天干，我都后悔了，现在你一提醒，我又想起来，如果天干不是版主，可能我根本就不会搭理，都是版主惹的祸啊，所以在黄金骂的不是天干，是天干版主的身份，这么一想，是该骂

作者: 炉渣渣 时间: 2025-2-26 21:19

知音说红狐去们是正确的，这是负责的版主

作者: 红七狐 时间: 2025-2-26 21:20

知音发表于 2025-2-26 21:19
我还以为你要感谢我替你兄弟澄清事实呢，原来是抱怨啊，让你狐二哥咋想？

估计他不会咋想，但凡有个脑袋，都能想明白，你挑拨也没用

作者: 红七狐 时间: 2025-2-26 21:22

炉渣渣发表于 2025-2-26 21:19
知音说红狐去们是正确的，这是负责的版主

去红狐是正确的，多说话是不对的，知音是个心里有点暗戳戳的版主

作者: 红七狐 时间: 2025-2-26 21:22

炉渣渣发表于 2025-2-26 21:19
知音说红狐去们是正确的，这是负责的版主

不是反对去红狐，是反对知音乱说话，作为首版，乱说话是不对的。

作者: 知音 时间: 2025-2-26 21:24

红七狐发表于 2025-2-26 21:19
不是不驳，是不值一驳，就像当初骂天干，我都后悔了，现在你一提醒，我又想起来，如果天干不是版主，可能 ...

你是拿骂天干版主的经历来警告我的吧，我好怕怕啊

作者: 炉渣渣 时间: 2025-2-26 21:26

红七狐发表于 2025-2-26 21:22
去红狐是正确的，多说话是不对的，知音是个心里有点暗戳戳的版主

你不暗你怕啥，真是话多

作者: 红七狐 时间: 2025-2-26 21:26

知音发表于 2025-2-26 21:24
你是拿骂天干版主的经历来警告我的吧，我好怕怕啊

你想多了，举个例子，所以，你放心，不会骂你的，你好怕怕就好怕怕吧，没谁正眼看你的好怕怕的，自己爱怕不怕吧

作者: 知音 时间: 2025-2-26 21:26

炉渣渣发表于 2025-2-26 21:19
知音说红狐去们是正确的，这是负责的版主

主要是红狐组除了七号、二号之外还有别人，万一有人找上门来，老高吃不了兜着走，哈哈-

作者: 红七狐 时间: 2025-2-26 21:26

炉渣渣发表于 2025-2-26 21:26
你不暗你怕啥，真是话多

我话多怎么了？不能多么？

作者: 螃蟹 时间: 2025-2-26 21:27
本帖最后由螃蟹于 2025-2-26 21:54 编辑

如果真的认为“国家之上无正义”，只看实力情况。
那么，比你有实力的美国，就算打压围堵，也该欣然接受才对。
甚至颠颠跑去主动示好嘛，毕竟都不过是利益。

你抱怨个毛线美国霸权呢？呵呵。
讲实力，就应该跟着有实力的混，这个地球上谁有实力很清楚。
呆子又是反的哪门子美？猪脑么……

国家之间如果无正义，国家哪还有什么生存和发展权利可言呢？
权利即正当，权利本就是正义系统内的概念嘛。

所以说，就是一群没知识，也没文化的无脑蠢材，愚民。

作者: 炉渣渣 时间: 2025-2-26 21:28

红七狐发表于 2025-2-26 21:22
不是反对去红狐，是反对知音乱说话，作为首版，乱说话是不对的。

你就是话多

作者: 红七狐 时间: 2025-2-26 21:28

炉渣渣发表于 2025-2-26 21:28
你就是话多

就爱多

作者: 红七狐 时间: 2025-2-26 21:28

炉渣渣发表于 2025-2-26 21:28
你就是话多

爱多不多，想多就多

作者: 知音 时间: 2025-2-26 21:30

炉渣渣发表于 2025-2-26 21:28
你就是话多

哈哈，渣兄别管他，我打住即可。

作者: 炉渣渣 时间: 2025-2-26 21:31

红七狐发表于 2025-2-26 21:26
我话多怎么了？不能多么？

嘴碎的男人不像男人

作者: 红七狐 时间: 2025-2-26 21:33

炉渣渣发表于 2025-2-26 21:31
嘴碎的男人不像男人

切，你多像个男人是的

作者: 红七狐 时间: 2025-2-26 21:34

知音发表于 2025-2-26 21:30
哈哈，渣兄别管他，我打住即可。

挑起事来就可以溜了，真会赚流量啊，暗戳戳的赚了流量哈

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 00:04

红七狐发表于 2025-2-26 21:01
国家之上无正义，说的是正义无法实现，所以无正义。

别装了。如果你说国家之上无正义，仅仅是因为正义无法实现，那就不能只盯着以色列谴责，悲愤于正义的沦丧，却对俄乌战争中沉没的正义冷漠无感。

作者: 雾鬓新梳绀绿 时间: 2025-2-27 09:10

知音发表于 2025-2-26 21:26
主要是红狐组除了七号、二号之外还有别人，万一有人找上门来，老高吃不了兜着走，哈哈-

把我知音大哥抱走。
真有拎不清的打上门来让高局自己去哄呗。你管他呢。
你只管护着我萌小萌新就行了。
糟老头子萌什么风浪没见过。还怕碰瓷儿不成。被碰哭了也是高局他老人家老眼昏花不检查错别字造下的口孽。
他愿意道歉我萌就看热闹。他死扛不改我萌还看热闹。
表情：哈密瓜分你一半。

作者: 知音 时间: 2025-2-27 09:13

雾鬓新梳绀绿发表于 2025-2-27 09:10
把我知音大哥抱走。
真有拎不清的打上门来让高局自己去哄呗。你管他呢。
你只管护着我萌小萌新就行了。 ...

好滴，排排坐吃果果，表情：再来一把瓜籽儿

作者: 雾鬓新梳绀绿 时间: 2025-2-27 09:51

知音发表于 2025-2-27 09:13
好滴，排排坐吃果果，表情：再来一把瓜籽儿

赶紧随我速速溜走并贴墙根蹲下抱头防止被误伤……表情：嗑瓜子儿。

作者: 论金 时间: 2025-2-27 09:56
这种从头到尾的造谣贴，没办法看。浪费时间。

你造谣我的观点，连断章取义的一句引用的原话都没有。

你和螃蟹、不主流，都越来越低劣了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 09:59

论金发表于 2025-2-27 09:56
这种从头到尾的造谣贴，没办法看。浪费时间。

你造谣我的观点，连断章取义的一句引用的原话都没有。

开始当众抵赖了？看看清楚，主帖里引用你的原话，都是打上引号了的，出处全在你那个宝帖里。
现在经我这么手术刀一剖析，才看出自己荒谬，不好意思承认了？

作者: 论金 时间: 2025-2-27 10:01
由此论金与有花们别出心裁，改变洗地战术方向，干脆直接撕掉流氓伪装，赤膊上阵。你们不是口口声声正义吗？我告诉你们，这世间根本就没有正义。就算有正义，也只在一个国家之内。而国家之间只有利益，只有傻子才会去意淫正义。
================
我写了一个贴《唯正义论不可取》。到了高隐嘴里变成：这世间根本就没有正义。
高隐这辈子理解人生社会和别人的观点大概都是这种逻辑。
一个人只要蠢成这样，就一定会是愤恨和埋怨的，他歪曲了他人、社会、国家。他可以把一切光明都理解为黑暗，然后不断地大吐苦水。
要不是政府连这种傻叉都养起来，高隐这种没有负能量，也要制造负能量的废柴，在美国只能躺在街上等死了。

作者: 论金 时间: 2025-2-27 10:04

战斗鸡发表于 2025-2-27 09:59
开始当众抵赖了？看看清楚，主帖里引用你的原话，都是打上引号了的，出处全在你那个宝帖里。
现在经我这 ...

“必须考虑人类的丛林法则，你可以说丛林法则是不正义的，但他是现实的。好比一个会杀人的歹徒，冲进一个只有妇孺的家里，不投降就灭门，做家长的，你必须考虑向邪恶暂时的低头。”
==================
所以你总结的结论是：论金认为“这世间根本就没有正义”。就你这种脑残逻辑，不主流都治不好你。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 10:06

论金发表于 2025-2-27 10:01
由此论金与有花们别出心裁，改变洗地战术方向，干脆直接撕掉流氓伪装，赤膊上阵。你们不是口口声声正义吗？ ...

唯正义论不可取，不过转弯抹角暗示，在强盗的屠刀前，傻子才认为世上有正义。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 10:09

论金发表于 2025-2-27 10:01
由此论金与有花们别出心裁，改变洗地战术方向，干脆直接撕掉流氓伪装，赤膊上阵。你们不是口口声声正义吗？ ...

一个人只要蠢成这样，就一定会是愤恨和埋怨的，他歪曲了他人、社会、国家。
------------------------------
哈哈，又还是上纲上线到国家社会的高度了？

作者: 论金 时间: 2025-2-27 10:10

战斗鸡发表于 2025-2-27 10:09
一个人只要蠢成这样，就一定会是愤恨和埋怨的，他歪曲了他人、社会、国家。
-------------------------- ...

你这种逻辑能力可以歪曲一切。包括你的家庭，你的亲人的关系。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 10:11
论金，不要忘了主帖里还整合了有花的原话。你们类似观点平时多入牛毛，我懒得费更多时间去取证而已。

作者: 论金 时间: 2025-2-27 10:15

战斗鸡发表于 2025-2-27 10:06
唯正义论不可取，不过转弯抹角暗示，在强盗的屠刀前，傻子才认为世上有正义。

我让你们这些傻叉思考现实问题而已，而不是认为正义不需要。我开篇就讲得很明白。
给你讲个成吉思汗的故事。成吉思汗蒙古铁骑一路西进挺进欧洲，给沿途的守军一个选择:要么投降，要么屠城。
你知道成吉思汗那点人，为什么能进展那么快吗？
因为沿途的守军多数选择了投降，否则靠蒙古铁骑的大砍刀，砍到现在都杀不净那些城市的男女老幼。
人都被杀光了，还要正义干啥呢？
他们确实投降了，现在的蒙古铁骑何在啊？

作者: 论金 时间: 2025-2-27 10:20
再让你和螃蟹这种傻叉思考一个问题。
你们的爹是个犯罪份子，躲到你们家了。现实的情况，犯罪份子是你爹，你是大义灭亲告发他，还是被你们的这种父子关系确立了一个不可抛弃的立场呢？
现实问题，能离开立场，以纯粹的法理去理解现实问题吗？
一群傻叉。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 10:21
如果为了一个集体思考问题，他必须考虑人类的丛林法则，你可以说丛林法则是不正义的，但他是现实的。好比一个会杀人的歹徒，冲进一个只有妇孺的家里，不投降就灭门，做家长的，你必须考虑向邪恶暂时的低头。

------------------------------------------------------------------------------
论金，以上是你原话，紧接着的，又是下面这段原话：
“俄乌战争虽然是一个侵略的战争，但它是有前提和背景的，剔除了前提和背景，问是否支持正义，这是不负责任的。”
既承认是侵略，又替侵略辩护其充分的理由。这不就相当于我主帖所说，如果面对强盗你不服软交出一切，休怪人家被你逼上梁山，不得不动刀么？
难道“唯正义论不可取”的口号，就是让你用来捣糨糊，洗地侵略有理的吗？这就好比，因为受害人不懂“唯正义论”而反抗，然后你强奸就有理了？你谋财害命还有理了？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 10:25

论金发表于 2025-2-27 10:15
我让你们这些傻叉思考现实问题而已，而不是认为正义不需要。我开篇就讲得很明白。
给你讲个成吉思汗的故 ...

不是认为正义不需要
----------------------------
面对强盗屠刀，主张不唯正义论，本质上就是那种情境下，正义不需要。
汉语的确博大精深，确实给了你们足够的咬文嚼字诡辩空间

作者: 论金 时间: 2025-2-27 10:30

战斗鸡发表于 2025-2-27 10:21
如果为了一个集体思考问题，他必须考虑人类的丛林法则，你可以说丛林法则是不正义的，但他是现实的。好比一 ...

我的意思很明白：
1、正义是需要的。
2、丛林法则是现实的。
3、俄罗斯的侵略是非正义的，但是有现实的背景和前提。
4、我所举的例子，并非说明乌克兰要投降，而是用来说明，正义的一方，要考虑现实的情况进行策略性的对应，而不是单纯或者绝对的出于正义毫无策略性的抗争到底。
俄罗斯的例子不在于主张乌克兰投降，因为现实的条件不是“歹徒冲进手无寸铁的妇孺之家”，现实的条件是“背景和前提”，背景是美国敌视中国，前提是北约东扩威胁俄罗斯的地缘安全。
这是让你们理解这个架构和分析现实，而不是像你们这种三岁小儿一样的智商，傻叉叉地只知道一个侵略就是不正义的，所有的决策和评论都只根据侵略是不正义的这个来理解。

而你读出了什么？你总结的观点：你看，论金认为正义是不需要的。

作者: 论金 时间: 2025-2-27 10:31

战斗鸡发表于 2025-2-27 10:25
不是认为正义不需要
----------------------------
面对强盗屠刀，主张不唯正义论，本质上就是那种情 ...

你这种脑残，完全没有教育的希望。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 10:35

论金发表于 2025-2-27 10:30
我的意思很明白：
1、正义是需要的。
2、丛林法则是现实的。

背景是美国敌视中国，前提是北约东扩威胁俄罗斯的地缘安全。
---------------------------------------
陈词滥调，能不能有点新意？
人家芬兰也加入北约了，威胁到你俄爹家门了，咋闷声不响了呢？原来，所谓北约东扩的威胁，纯粹就是强盗行径的借口罢了。只有你这种被彻底洗过的脑子，才信誓旦旦信以为真。

作者: 论金 时间: 2025-2-27 10:36

论金发表于 2025-2-27 10:20
再让你和螃蟹这种傻叉思考一个问题。
你们的爹是个犯罪份子，躲到你们家了。现实的情况，犯罪份子是你爹， ...

@铁公鸡 @螃蟹你们两个傻叉赶紧来回答这个问题，现实的问题是没有立场的吗？还是你们可以把你们的爹卖了？然后再想想你们还是不是人的问题。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 10:38

论金发表于 2025-2-27 10:31
你这种脑残，完全没有教育的希望。

别忘了主帖后半部分还引用了你的原话”很清楚，我是中国人，支持中国”。这又是什么逻辑？妥妥的立场定是非，你心里没半点笔数吗？
既如此，你还奢谈什么正义？

作者: 论金 时间: 2025-2-27 10:39

战斗鸡发表于 2025-2-27 10:35
背景是美国敌视中国，前提是北约东扩威胁俄罗斯的地缘安全。
---------------------------------------
...

芬兰和乌克兰具体的情况也还有更多的不同。
首先乌东四洲和克里米亚在苏联前的俄罗斯，就是属于俄罗斯的。乌克兰并入苏联之后，稀里糊涂的把这五个州划给了乌克兰，乌克兰脱离苏联之后，又稀里糊涂的给了乌克兰，这五个州住的是俄罗斯人。并且乌克兰边境离莫斯科只有400公里。
这五个州是俄语地区。
芬兰却没有这样的现实条件和历史现实。
你们这些傻叉知道什么？瞎比划。

作者: 论金 时间: 2025-2-27 10:41

战斗鸡发表于 2025-2-27 10:38
别忘了主帖后半部分还引用了你的原话”很清楚，我是中国人，支持中国”。这又是什么逻辑？妥妥的立场定是 ...

我是中国人，支持中国就不能讲正义是非了？
你是你家的家长，你支持自己的家庭，你和外界冲突的时候，你就不讲正义和是非了？不讲正义是非你以什么立足呢？
这都是你逻辑能力的缺陷得出个各种荒谬的结论。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 10:49

论金发表于 2025-2-27 10:39
芬兰和乌克兰具体的情况也还有更多的不同。
首先乌东四洲和克里米亚在苏联前的俄罗斯，就是属于俄罗斯的 ...

当你泛泛而谈“北约东扩威胁俄罗斯的地缘安全”的时候，你有这么明确区分过吗？什么叫地缘安全危机？意思不管什么情况你本土都处在敌对势力的攻击范围之内。这需要分什么乌东乌西的具体情况？而问题在于，事实上人家对你构成什么威胁了？恰恰是反过来，人家害怕你这北极熊几十年仍心有余悸，这才加入北约来防范你。人家是防御性组织，境内都是防御性武器，这碍着你什么了？威胁你什么了？再喊捉贼倒打一耙就是你们这种政客及其被洗脑愚民的一贯品性。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 10:50

论金发表于 2025-2-27 10:41
我是中国人，支持中国就不能讲正义是非了？
你是你家的家长，你支持自己的家庭，你和外界冲突的时候，你 ...

问题是，你是中国人，你支持中国没有设置任何前提条件。那么请问，你支持中国也出去侵略别国吗？

作者: 论金 时间: 2025-2-27 11:07

战斗鸡发表于 2025-2-27 10:50
问题是，你是中国人，你支持中国没有设置任何前提条件。那么请问，你支持中国也出去侵略别国吗？

你支持你的家庭，你支持你家儿子去抢劫吗？

作者: 论金 时间: 2025-2-27 11:10

战斗鸡发表于 2025-2-27 10:49
当你泛泛而谈“北约东扩威胁俄罗斯的地缘安全”的时候，你有这么明确区分过吗？什么叫地缘安全危机？意思 ...

人在交流的时候，要预设对方知道或者懂一些道理，讲话就不用那么费劲。
但你说你啥也不知道，跟你说什么都要事无巨细，一五一十，从头讲一遍。我没这个能力和爱心。
我如果和幼儿园的小孩说话，我就要从最仔细的地方说起。只是没想到，你也和幼儿园的小朋友一样。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 11:17

论金发表于 2025-2-27 11:07
你支持你的家庭，你支持你家儿子去抢劫吗？

你或许不支持自家儿子去抢劫，但你会替他百般寻找辩护的理由，以证明合法合理性。就如你现在替普帝洗地一样。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 11:17

论金发表于 2025-2-27 11:10
人在交流的时候，要预设对方知道或者懂一些道理，讲话就不用那么费劲。
但你说你啥也不知道，跟你说什么 ...

一堆空话。

作者: 论金 时间: 2025-2-27 11:30

战斗鸡发表于 2025-2-27 11:17
你或许不支持自家儿子去抢劫，但你会替他百般寻找辩护的理由，以证明合法合理性。就如你现在替普帝洗地一 ...

你不会支持你的儿子去抢劫，但你会支持你们家。这是立场和正义的结合。但如果在乱世，你家的世仇，不断地搞你们家，例如污蔑和挖坑，这并不犯法，你儿子怒火中烧，而攻击你的世仇——但这是违法的。
这就增加了背景和前提条件。你个傻叉这时候会说什么？会从法理上单纯指责你儿子吗？

作者: 论金 时间: 2025-2-27 11:31

战斗鸡发表于 2025-2-27 11:17
一堆空话。

这是很明确的道理，交流时要注意对方的知识水平，进行交流。好比我和苏格拉底AI的交流一样。我预设它什么都懂，讲话就很容易，可以随意使用哲学语言和概念。
和你这种弱智讲话，可能要从最简单的开始。

作者: 螃蟹 时间: 2025-2-27 11:33
本帖最后由螃蟹于 2025-2-27 13:18 编辑

论金发表于 2025-2-27 11:30
你不会支持你的儿子去抢劫，但你会支持你们家。这是立场和正义的结合。但如果在乱世，你家的世仇，不断地 ...

被人攻击和侵犯之后，你儿子为啥会怒火中烧呢，正义需要又不是现实的？呵呵。你儿子应该欣然接受“丛林法则”才对嘛。因为丛林法则才是现实的。

你看真正生活在丛林里，遵循丛林法则的动物，哪个被食物链上游的天敌侵犯，会怒火中烧呢？呵呵。

作者: 论金 时间: 2025-2-27 11:42

螃蟹发表于 2025-2-27 11:33
被人攻击和侵犯之后，你儿子为啥会怒火中烧呢，正义需要又不是现实的？呵呵。你儿子应该欣然接受“丛林 ...

你现在的智力严重退化，还是你的思维一直都是这么混乱的？
谁说你家的世仇是你食物链上游的天敌了？

作者: 螃蟹 时间: 2025-2-27 11:44
还“正义是需要的”，“丛林法则是现实”的呢。你这里的现实，是指什么？讲实存的话，无论丛林法则，还是正义法则都不是实存的。都是一种观念。如果现实是做一般性词语解释，你的正义需要，显然也是现实的。

作者: 螃蟹 时间: 2025-2-27 11:47

论金发表于 2025-2-27 11:42
你现在的智力严重退化，还是你的思维一直都是这么混乱的？
谁说你家的世仇是你食物链上游的天敌了？

看不明白了？那就是从前面观点中推导出来的。如果正义法则对你来说不是现实的，而丛林法则对你来说是现实的，那你不就是一枚遵循丛林法则的动物么？呵呵。

作者: 论金 时间: 2025-2-27 11:50

螃蟹发表于 2025-2-27 11:47
看不明白了？那就是从前面观点中推导出来的。如果正义法则对你来说不是现实的，而丛林法则对你来说是现 ...

哪能说明你的世仇是你食物链上游的天敌吗？
一个比一个混乱。你们这些脑残靠的不是什么逻辑理性，而是依靠自己混乱的胡搅蛮缠。

作者: 螃蟹 时间: 2025-2-27 11:53

论金发表于 2025-2-27 11:50
哪能说明你的世仇是你食物链上游的天敌吗？
一个比一个混乱。你们这些脑残靠的不是什么逻辑理性，而是依 ...

你既然只是一遵循丛林食物链法则的动物，又怎么会有啥世仇呢，真是让人笑掉大牙。哈哈哈。

作者: 螃蟹 时间: 2025-2-27 11:55
动物食物链上下游之间，不存在啥世仇，这类东西都是人类依据自己价值原则，所进行的想象。

作者: 螃蟹 时间: 2025-2-27 11:58
本帖最后由螃蟹于 2025-2-27 12:52 编辑

一个人如果认为正义原则不现实，而他又是很现实的信奉丛林法则——即食物链上下游之间的弱肉强食。显然，无论是谁，也无论因为啥，杀光了他的全家，他都应该无动于衷才对。就像丛林里的动物一样。不然，谈啥谁现实谁又不现实呢？

作者: 论金 时间: 2025-2-27 12:01

螃蟹发表于 2025-2-27 11:53
你既然只是一遵循丛林食物链法则的动物，又怎么会有啥世仇呢，真是让人笑掉大牙。哈哈哈。

你不光是思维能力不行，造谣水平也不行。
你从我那句话里能总结出，我是只遵循丛林法则了？
学识人品都一塌糊涂。
整天跟你这种智障对话，我是吃饱了撑的。

作者: 论金 时间: 2025-2-27 12:03

螃蟹发表于 2025-2-27 11:55
动物食物链上下游之间，不存在啥世仇，这类东西都是人类依据自己价值原则，所进行的想象。

这脑残又突然论证食物链上下游不存在啥世仇了。
这神经病一样的思维能力，不是笑死人吗？
我谈的是世仇，然后他把世仇歪曲成食物链的上下游。然后又论证食物链的上下游没有什么世仇。
这是哪家医院跑出来的？

作者: 螃蟹 时间: 2025-2-27 12:04

论金发表于 2025-2-27 12:01
你不光是思维能力不行，造谣水平也不行。
你从我那句话里能总结出，我是只遵循丛林法则了？
学识人品都 ...

正义原则不现实，丛林法则现实。

作者: 论金 时间: 2025-2-27 12:05

螃蟹发表于 2025-2-27 12:04
正义原则不现实，丛林法则现实。

傻叉。正义是法理，丛林是现实。我让你兼顾思考，而不是说只遵循丛林法则。
你这种脑残的阅读理解和总结能力，别出来浪费别人的时间，应该回小学重造一下大脑。

作者: 螃蟹 时间: 2025-2-27 12:23
本帖最后由螃蟹于 2025-2-27 12:53 编辑

论金发表于 2025-2-27 12:05
傻叉。正义是法理，丛林是现实。我让你兼顾思考，而不是说只遵循丛林法则。
你这种脑残的阅读理解和总结 ...

可怜的呆子，丛林法则和正义法则是一样的东西，都是人总结出来的，事物背后的运行机制和原理。丛林法则更适用于动物世界，正义法则才适用于人类世界的。而国际关系是人类社会中，不同国家之间的关系，不是动物世界里不同动物之间的关系。哪有什么谁现实，谁不现实？

作者: 论金 时间: 2025-2-27 12:29

螃蟹发表于 2025-2-27 12:23
可怜的呆子，丛林法则和正义法则是一样的东西，都是人总结出来的，事物背后的运行机制和原理。丛林法则 ...

这个傻逼还丛林法则适用于动物。睁着狗大的无神双眼，无视人类屠杀的历史现实。
和你这种傻逼交流毫无意义。

作者: 论金 时间: 2025-2-27 12:31
把丛林是现实。理解成现实是丛林。
好比把螃蟹是人类，理解为人类是螃蟹一样。
然后自己蹬着狗大的无神双眼，开始论证高隐也是人类。来反证人类不是螃蟹。
这种精神病一样的思维能力，干嘛要上论坛来对话？

作者: 螃蟹 时间: 2025-2-27 12:32
本帖最后由螃蟹于 2025-2-27 12:33 编辑

再说丛林法则是不同物种之间，食物链上下游的关系。就算在动物世界，同一物种之间，也不是只讲弱肉强食的。比如一般动物都会尽力哺育幼崽，比如配偶之间会互相扶持，比如迁徙时会把老弱病残放中间……

人类社会的国际关系，就算分处不同国家，也还是同一物种。谈啥弱肉强食的丛林食物链法则呢？呵呵。

作者: 论金 时间: 2025-2-27 12:34

螃蟹发表于 2025-2-27 12:32
再说丛林法则是不同物种之间，食物链上下游的关系。就算在动物世界，同一物种之间，也不是只讲弱肉强食的。 ...

对人类是完全无知的废柴。

作者: 螃蟹 时间: 2025-2-27 12:40
本帖最后由螃蟹于 2025-2-27 12:50 编辑

论金发表于 2025-2-27 12:29
这个傻逼还丛林法则适用于动物。睁着狗大的无神双眼，无视人类屠杀的历史现实。
和你这种傻逼交流毫 ...

因为美国灯塔暂时转向，所以你就崩溃了？霍霍。

你不能因为在大街上看俩人打架，先动手的暂时还没得到相应惩罚或有人去帮那个先动手的，就觉得正义法则在现实中荡然无存，现实只是个弱肉强食的丛林。

人类社会的现实，就是正义无处不在，历史越发展，人类越正义。正义终将胜利，正义永存。这才真正的现实。黑格尔不是明明白白讲过么？只有合理的，那才是现实的。不合理的一定是不现实的。他毛爷爷不是也给你曰过嘛——人间正道是沧桑。

不要总觉得自己是一只动物……

作者: 螃蟹 时间: 2025-2-27 13:23

论金发表于 2025-2-27 12:03
这脑残又突然论证食物链上下游不存在啥世仇了。
这神经病一样的思维能力，不是笑死人吗？
我谈的是世仇 ...

无知的傻货，弱肉强食的所谓“丛林法则”，本来指的就是食物链上下游动物之间的关系……

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)