北斗六星网

标题: 拿伪科学对应伪道德的类比，这种基础语文错误还用专门辩论？ [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 16:46
标题: 拿伪科学对应伪道德的类比，这种基础语文错误还用专门辩论？
@坐忘庄，来来来，作为 @绝对不主流的新近粉丝，不能整天满足于神叨叨的不知所云，一副真理在握的派头，好像真有多高水平似的。就这么简单的问题，你们俩分别反驳一下主帖标题，说说为什么拿伪科学对应伪道德，是正确的类比，而非基础语文错误？要说人话，不要装鬼话。

500字太勉强你们了，就200-300字最少吧。如果连这点分析辩驳都拿不出手，以后见着本战鸡，能缩着还是缩着吧。

作者: 知音 时间: 2025-2-27 16:54

围观，100字一内更好

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 16:56
你呀啥也看不懂就别愚蠢而勤快了
伪科学伪道德都是基本常识，你自己去学去，再看我说的有什么不同
什么“伪科学对应伪道德”这类说法都是你自己脑袋里的屎
我讲什么是伪道德时同时也讲了什么是伪科学，是在教你“不是A却声称是A误以为是A，这就是伪A概念”，这是伪A概念的定义方式
现在，你不会又以为我在说伪道德对应了伪A吧？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 16:59

绝对不主流发表于 2025-2-27 16:56
你呀啥也看不懂就别愚蠢而勤快了
伪科学伪道德都是基本常识，你自己去学去，再看我说的有什么不同
什么“伪 ...

可怜，统共六行字，只有第四行有点实质性内容，可惜偏偏还是语焉不详地转移了话题

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 16:59
也就是说，废话了六行文字，啥都没说。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 17:03
因为你的智力缺陷和常识匮乏而导致的稻草人谬误充斥了你的整个论坛生涯
没有什么比经常面对你这么个孜孜不倦的脑残更无聊的事
用你当陪衬，其实付出的代价并不小

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 17:08

战斗鸡发表于 2025-2-27 16:59
可怜，统共六行字，只有第四行有点实质性内容，可惜偏偏还是语焉不详地转移了话题

你在阅读的时候会犯什么错误完全是无法预测的
你是个迷一样男人
你的智商下限及无知程度是个迷

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 17:10

绝对不主流发表于 2025-2-27 17:08
你在阅读的时候会犯什么错误完全是无法预测的
你是个迷一样男人
你的智商下限及无知程度是个迷

你除了口水还能有啥？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 17:12

战斗鸡发表于 2025-2-27 17:10
你除了口水还能有啥？

我说了那么多别的东西，你压根也听不懂啊

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 17:13

绝对不主流发表于 2025-2-27 17:12
我说了那么多别的东西，你压根也听不懂啊

我能听懂的全是你的人身攻击。有针对性的实质内容，一个字没有啊。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 17:20

战斗鸡发表于 2025-2-27 17:13
我能听懂的全是你的人身攻击。有针对性的实质内容，一个字没有啊。

这就是因为以你的智力水平，根本无法接受知识性内容，只能理解我的话里面不耐烦的情绪，这么多年我给你的嘲笑你很少会误解，而我讲的常识你又很少能理解，但你又非常喜欢咱俩这种对话状态，很多话题你都要反刍，你的观点一成不变，然后就显得我啥都白说了

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 17:25

绝对不主流发表于 2025-2-27 17:20
这就是因为以你的智力水平，根本无法接受知识性内容，只能理解我的话里面不耐烦的情绪，这么多年我给你的 ...

这些年来，你始终跟自己在如下帖子里的表现，一样不要脸：
北斗六星网-要求终结绝对不主流的版主生涯_北斗六星 http://www.bdlxbbs.top/forum.php?mod=viewthread&tid=717161&extra=page%3D1

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 17:28
许多年前我就说过，你要是能知道自己有多蠢，我们之间的绝大多数对话根本就不会发生，你连社会学基本概念都不掌握就敢参与辩论，甚至还能自以为正确，这是蠢到了家的表现

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 17:31

战斗鸡发表于 2025-2-27 17:25
这些年来，你始终跟自己在如下帖子里的表现，一样不要脸：
北斗六星网-要求终结绝对不主流的版主生涯_北 ...

你要有信心就去反刍这个帖，我只能告诉你，我遇过的脑残多了，你以绝对优势排第一

作者: 懂爱签名 时间: 2025-2-27 18:33

绝对不主流发表于 2025-2-27 17:31
你要有信心就去反刍这个帖，我只能告诉你，我遇过的脑残多了，你以绝对优势排第一

我支持你，和战斗机战斗到底。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-27 18:43
哈哈哈哈哈可爱

“大郎，喝药”

严肃的，老高您和大宗师隔着整个哲学史，和生活。

祝逸养。

哈哈哈

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 18:47

坐忘庄发表于 2025-2-27 18:43
哈哈哈哈哈可爱

“大郎，喝药”

严肃的，老高您和大宗师隔着整个哲学史，和生活。
----------------------------------
您好像永远只能严肃地只下个结论的能力。
还大宗师和哲学史呢。你的大宗师压根啥都不懂，啥都没看过。而您呢，书看了也是白看。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 18:47
还是看我来论证标题，一层层剥光你们内衣吧。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 18:55

战斗鸡发表于 2025-2-27 18:47
还是看我来论证标题，一层层剥光你们内衣吧。

严正声明：标题是你自己脑子里的屎，与我的任何观点无关

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 18:58

绝对不主流发表于 2025-2-27 18:55
严正声明：标题是你自己脑子里的屎，与我的任何观点无关

脑残，你的原话还在我前几天的主帖里呢。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 19:03

战斗鸡发表于 2025-2-27 18:58
脑残，你的原话还在我前几天的主帖里呢。

你标题并不是我原话，只是你自己脑子里的屎搅和了“伪道德”“伪科学”两个词

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 19:06

绝对不主流发表于 2025-2-27 19:03
你标题并不是我原话，只是你自己脑子里的屎搅和了“伪道德”“伪科学”两个词

我标题是对你原话的概括。你现在知道丢脸了？
以下是你白纸黑字的文盲供词：

本帖最后由绝对不主流于 2025-2-25 11:38 编辑

战斗鸡发表于 2025-2-25 11:19
诊断书如下：
　　
　　对不主流以上这段话，我写此帖目的，不是要反对其观点本身，尽管这话照例有 ...

--------------------------------------------
教教你个文盲
伪科学，不是科学却被称为科学或误认为科学，比如中医，比如心理学，此时科学与否的标准是科学划界理论，也就是人们常说的理论本身是否明确了自身可证伪条件
伪道德，不是道德却被称为道德或误认为是道德，比如传统文化律他的道德，

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 19:07
伪道德在你这文盲脑子里，就不是道德，是被误认为的道德。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 19:08
你个文盲以为道德一定只能是“道德的”，然后才叫道德吗？
你以为不道德的伪道德，就不是道德的一种了吗？
你这混乱无比的脑子还是早点进棺材吧。

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-27 19:26
我觉得不主流可能看了很多书，但是他对所有知识都是一知半解半懂不懂，不能将所学到的知识整合在一起形成自己的认知体系，这一点和坐忘庄很相似，知道很多人名书名，但是具体啥意思他也是半懂不懂，所以最安全的就是说出人名和书名，然后加上省略号，让听说过这些名字的人自己去套，和街头算命的半语子异曲同工。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 19:33

天干物燥发表于 2025-2-27 19:26
我觉得不主流可能看了很多书，但是他对所有知识都是一知半解半懂不懂，不能将所学到的知识整合在一起形成自 ...

善意去理解的话，不主流资质比坐庄应该高了许多。不主流把主要精力整天放在看帖抬杠之上，对于一些概念和理论，很少有精力去仔细研究，然后限于时间关系，只能囫囵吞枣半生不熟地了解个大概，而且基本还是理解错的，再加上平时喜欢信口开河的习惯，于是各种不知所云的昏话也就层出不穷了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 19:34
不主流资质比坐庄应该高了许多。这可以从他平时其他话题上的发言看得出来。
而老庄根本是啥话题都无能为力。

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-27 19:41

战斗鸡发表于 2025-2-27 19:33
善意去理解的话，不主流资质比坐庄应该高了许多。不主流把主要精力整天放在看帖抬杠之上，对于一些概念和 ...

主要是经常自相矛盾，而且一旦被问住了，就开始避重就轻顾左右而言他的转移话题

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-27 19:49
哈哈哈

门外汉：哲学的、生活的。

对话只能是门内。

维特两个阶段；分析、使用。

家族相似。使用。

不懂的，不必勉强。累。

哈哈哈哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 19:53

战斗鸡发表于 2025-2-27 19:07
伪道德在你这文盲脑子里，就不是道德，是被误认为的道德。

伪道德的定义，不是道德被称为道德和误以道德
你声称伪道德也是道德，那就要再搞个真道德集合，以区分伪道德

纯属脱裤子放屁的事，直接把伪道德定义中的“道德“指不同于伪道德的真道德不就行了？

你一肚子稀屎，搞出太多稻草人谬误了

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 19:55

绝对不主流发表于 2025-2-27 19:53
伪道德的定义，不是道德被称为道德和误以道德
你声称伪道德也是道德，那就要再搞个真道德集合，以区分伪 ...

你完全看不懂中文字。早点滚吧。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 19:56

天干物燥发表于 2025-2-27 19:26
我觉得不主流可能看了很多书，但是他对所有知识都是一知半解半懂不懂，不能将所学到的知识整合在一起形成自 ...

别用你那一脑袋稀屎“觉得”我
你争取学会用你的学识指证我

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 19:58

战斗鸡发表于 2025-2-27 19:55
你完全看不懂中文字。早点滚吧。

那你这白痴又何必发这帖？
你一天天的跟个二逼似的

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-27 20:00

绝对不主流发表于 2025-2-27 19:56
别用你那一脑袋稀屎“觉得”我
你争取学会用你的学识指证我

我指正你的时候你就气急败坏了，然后各种吐口水

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 20:02

天干物燥发表于 2025-2-27 20:00
我指正你的时候你就气急败坏了，然后各种吐口水

你用一肚子反智反常识的稀屎指证我有啥用，我又没答应过你我会宽容脑残

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-27 20:04

绝对不主流发表于 2025-2-27 20:02
你用一肚子反智反常识的稀屎指证我有啥用，我又没答应过你我会宽容脑残

你又语无伦次了，你有什么资格宽容脑残？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 20:05

战斗鸡发表于 2025-2-27 19:08
你个文盲以为道德一定只能是“道德的”，然后才叫道德吗？
你以为不道德的伪道德，就不是道德的一种了吗？ ...

具有道德价值的行为才能叫道德的，不道德并不是伪道德概念，没人把你偷十块钱的不道德行为误认是道德
这些涉及谓词逻辑的内容对你来说就是天书

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-27 20:08

绝对不主流发表于 2025-2-27 20:05
具有道德价值的行为才能叫道德的，不道德并不是伪道德概念，没人把你偷十块钱的不道德行为误认是道德
这 ...

又开始造谣扯基吧蛋了，你看见谁偷十块钱了？明明在说“伪道德”，你又开始扯“不道德”了，不道德的是你，你是连伪道德都没有的反对道德者

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 20:10

绝对不主流发表于 2025-2-27 20:05
具有道德价值的行为才能叫道德的，不道德并不是伪道德概念，没人把你偷十块钱的不道德行为误认是道德
这 ...

无可救药的脑残，吃人道德不是道德的一种？？你现在觉得吃人，以前那可是天经地义正能量的道德。咋滴？用你现在标准看，以前古人那些都不具道德价值，因而不叫道德，那他们应该叫啥？
认真仔细反复阅读我隔壁主帖去。读不懂或觉得不对的地方，去请教ai。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 20:13

天干物燥发表于 2025-2-27 20:04
你又语无伦次了，你有什么资格宽容脑残？

我哪一句语无伦次了？
你不喜欢听是你自己的事，别往我身上赖

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 20:13
还有一种高标道德，比如舍己救人，它不叫道德？它不是道德观中的一种？？
这么简单的问题，小学生都能理解。就你这脑子有病的听不懂。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 20:15
本帖最后由战斗鸡于 2025-2-27 20:17 编辑

还有，具不具有道德价值，你说了算？那你倒来判断一下，同性恋道德还是不道德？堕胎道德还是不道德？在你没有准话前，它们叫啥？叫道德还是叫非道德？？脑残！

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 20:16
本帖最后由绝对不主流于 2025-2-27 20:18 编辑

战斗鸡发表于 2025-2-27 20:10
无可救药的脑残，吃人道德不是道德的一种？？你现在觉得吃人，以前那可是天经地义正能量的道德。咋滴？用 ...

吃人道德（以道德名义杀人），你认为是道德，这就是它是伪道德的原因，傻叉们以为道德可以律他（杀人），这就是一种伪道德，传统道德之所以是伪道德，也在于此，“主张道德律他的伪道德”

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-27 20:16

绝对不主流发表于 2025-2-27 20:13
我哪一句语无伦次了？
你不喜欢听是你自己的事，别往我身上赖

那你就具体说说谁要求你“宽容脑残”了？我肯定没要求你，因为我认为你没这个资格

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 20:20

绝对不主流发表于 2025-2-27 20:16
吃人道德（以道德名义杀人），你认为是道德，这就是它是伪道德的原因，傻叉们以为道德可以律他（杀人）， ...

白痴，能够以道德名义的，说明被利用的东西，它就是具有道德观念的属性懂吗？它可是正确的好的道德，也可以是错误的坏道德懂吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 20:21

天干物燥发表于 2025-2-27 20:16
那你就具体说说谁要求你“宽容脑残”了？我肯定没要求你，因为我认为你没这个资格

你前面说我总是没说几句就笃骂你脑残之类的态度
我说我可没答应宽容脑残，没答应不当面指证反智反常识的脑残言论
我有没有资格说，取决于你肚子里有多少学识

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 20:21

绝对不主流发表于 2025-2-27 20:16
吃人道德（以道德名义杀人），你认为是道德，这就是它是伪道德的原因，傻叉们以为道德可以律他（杀人）， ...

你这货的脑子也是彻底被洗坏的那种，完全缺乏思考分析的能力。

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-27 20:24

绝对不主流发表于 2025-2-27 20:21
你前面说我总是没说几句就笃骂你脑残之类的态度
我说我可没答应宽容脑残，答应不当面指证反智反常识的脑 ...

我的学识不多，但是我的知识体系是完整的，不会自相矛盾，因为我把学到的知识养分吸收了，而你一肚子似是而非的“学识”，却一点没有形成自己的知识体系，反而像一肚子没用的屎，脱口而出的只有恶臭

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 20:26

战斗鸡发表于 2025-2-27 20:21
你这货的脑子也是彻底被洗坏的那种，完全缺乏思考分析的能力。

你这逼样聊什么道德哲学呢？
受外在强制行为不具有道德价值，听过没？康德说的，读过没有？用道德律他没有道德价值，读得懂么？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 20:28

天干物燥发表于 2025-2-27 20:24
我的学识不多，但是我的知识体系是完整的，不会自相矛盾，因为我把学到的知识养分吸收了，而你一肚子似是 ...

你缺少必要的自知之明，比较自恋，正题一句没说，胸脯擂得不少

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 20:31

绝对不主流发表于 2025-2-27 20:26
你这逼样聊什么道德哲学呢？
受外在强制行为不具有道德价值，听过没？康德说的，读过没有？用道德律他没 ...

不具有道德价值，它也是一种道德观懂吗脑残？？
谁能保证自己是神仙，一生下来就能掌握道德中的真理？能分辨哪些规范一定具有道德价值？而哪些不是？？
你说的那种不是道德的情况，叫“非道德”懂吗老文盲？？？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 20:33

战斗鸡发表于 2025-2-27 20:13
还有一种高标道德，比如舍己救人，它不叫道德？它不是道德观中的一种？？
这么简单的问题，小学生都能理解 ...

你主动舍己救人，就是（你的）道德行为，我逼你舍己救人，就是（我的）不道德行为，把逼别人舍己救人称为道德之举，这种意识就叫伪道德
你这小学生听得懂么？
道德哲学里的概念，你几乎啥也不掌握

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 20:35

战斗鸡发表于 2025-2-27 20:31
不具有道德价值，它也是一种道德观懂吗脑残？？
谁能保证自己是神仙，一生下来就能掌握道德中的真理？能 ...

把不具有道德价值的行为称为“一种道德观”，这就是一种伪道德

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-27 20:36

绝对不主流发表于 2025-2-27 20:28
你缺少必要的自知之明，比较自恋，正题一句没说，胸脯擂得不少

正题又不是没讨论过，你除了会转着圈跑题扯基吧蛋吐口水之外你也不会别的

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 20:38

绝对不主流发表于 2025-2-27 20:33
你主动舍己救人，就是（你的）道德行为，我逼你舍己救人，就是（我的）不道德行为，把逼别人舍己救人称为 ...

这蠢货真恨不得把你脑子劈开来动手术。
你这里的伪道德，就是不道德，但不是“非道德”懂吗？？
伪道德和非道德区别你小学师娘有叫你过没？？？
你拿伪科学类比的不应该是伪道德，而应该是非道德懂吗？？？
蠢得无与伦比的二逼！

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 20:40
赫赫，我真快被这傻子给气哭了。赶紧追剧去，懒得再搭理你这蠢货。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 20:40
高隐，你的所有问题都是“因智力低下而导致的常识欠缺”
你不能正确使用概念，就无法在概念间建立正确关系做出准确陈述
这是你的不治之症，儿童时期培养语言功能时的时间被你浪费了

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-27 20:42

绝对不主流发表于 2025-2-27 20:33
你主动舍己救人，就是（你的）道德行为，我逼你舍己救人，就是（我的）不道德行为，把逼别人舍己救人称为 ...

不管是“道德”还是“伪道德”都是具体行为，至于是要求自己，还是要求别人，那只是行为对象不同，具体行为本身并没有不同，比如“不随地吐痰”是道德的，不能因为是要求别人，所以“不随地吐痰”就成了伪道德。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 20:44

战斗鸡发表于 2025-2-27 20:38
这蠢货真恨不得把你脑子劈开来动手术。
你这里的伪道德，就是不道德，但不是“非道德”懂吗？？
伪道德 ...

你脑子里只有屎，没多少正确的社会学概念
你唯一能够表达得比较准确的只是你的情绪感受，这也是你很少会误解我给你的嘲讽的原因

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 20:45

绝对不主流发表于 2025-2-27 20:40
高隐，你的所有问题都是“因智力低下而导致的常识欠缺”
你不能正确使用概念，就无法在概念间建立正确关系 ...

二逼，你爷爷我再怎么智力低下，也不是你这种脑残能望项背的。你爷爷我至少还有篇十年前的帖子网上各大学术站点都能收到，付费阅读。这还不包括因和谐而搜不到的。
而你呢，二十年来连个像样的主帖都拿不出手来，除了一张老文盲的二师兄嘴里，还有什么？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 20:47

绝对不主流发表于 2025-2-27 20:44
你脑子里只有屎，没多少正确的社会学概念
你唯一能够表达得比较准确的只是你的情绪感受，这也是你很少会 ...

又只能喷口水了。赶紧去学学啥叫非道德概念。滚吧。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-2-27 20:51

战斗鸡发表于 2025-2-27 20:40
赫赫，我真快被这傻子给气哭了。赶紧追剧去，懒得再搭理你这蠢货。

先别哭，我帮你俩捋一捋，看问题是不是出在这里:

你认为道德不但律己而且律他，也就是说，道德对全员具有普遍约束。

而不主流坚称道德只能律己不能律他，所以是自由意志而不是外界强压。

如果这是你俩分歧的话，我挺不主流。如果道德可以律他、来自外界，那它除了含混多变之外，与法律有何本质区别？被道德约束，只能是自愿的嘛。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 20:51
整天舔着张老脸逼逼社会学概念，实际上连最基本的非道德概念都闻所未闻，就一老文盲还好意思装大尾巴狼。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 20:51

天干物燥发表于 2025-2-27 20:42
不管是“道德”还是“伪道德”都是具体行为，至于是要求自己，还是要求别人，那只是行为对象不同，具体行 ...

同一个道德观，用于律己就是真道德，用于律他就是伪道德
真道徳也有可能不道徳，比如你要求你自己最多偷九百，绝不偷一千以上，并坚称自己很自律，这就是你的不道德的道德认知，你再拿这偷盗标准去要求别人，声称这是个道德标准，还有诸如高隐等人和你一起宣传，这就成了一种伪道德

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 20:53

绝对不主流发表于 2025-2-27 20:51
同一个道德观，用于律己就是真道德，用于律他就是伪道德
真道徳也有可能不道徳，比如你要求你自己最多偷 ...

可怜！伪道德这里的伪，是虚伪的伪，伪善的伪，而非真伪的伪！

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 20:55
涉及到真伪的伪，就是道德和非道德的区分。也即这是道德，那不是道德。懂了么老文盲？

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-27 20:55

绝对不主流发表于 2025-2-27 20:51
同一个道德观，用于律己就是真道德，用于律他就是伪道德
真道徳也有可能不道徳，比如你要求你自己最多偷 ...

还是那道考题，同样是不随地吐痰，按照你的说法，“律他就是伪道德”，那么把“不要随地吐痰”写到牌子上就成伪道德了？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 20:56

按倒就亲发表于 2025-2-27 20:51
先别哭，我帮你俩捋一捋，看问题是不是出在这里:

你认为道德不但律己而且律他，也就是说，道德对全员 ...

高隐区分不了道德和法律
螃蟹还没来呢，他连“自律”是啥都整不明白

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-27 20:56

绝对不主流发表于 2025-2-27 20:51
同一个道德观，用于律己就是真道德，用于律他就是伪道德
真道徳也有可能不道徳，比如你要求你自己最多偷 ...

后边的话又开始扯基吧蛋了

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-27 20:58

按倒就亲发表于 2025-2-27 20:51
先别哭，我帮你俩捋一捋，看问题是不是出在这里:

你认为道德不但律己而且律他，也就是说，道德对全员 ...

道德主要靠自律，但是道德并非不能律他，因为道德和法律只是力度不同而已，道德和法律都是社会公约

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 21:00

天干物燥发表于 2025-2-27 20:55
还是那道考题，同样是不随地吐痰，按照你的说法，“律他就是伪道德”，那么把“不要随地吐痰”写到牌子上 ...

劝导式语言而己，没有约束力
把不随地吐痰写进城市卫生条例，叫法律，由戴红胳膊箍的去执法，你最好别得嗖去揪着吐痰的人要罚款，那可能引发比吐痰更严重的社会流血事件，你可以去喊执法者

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-27 21:03

绝对不主流发表于 2025-2-27 21:00
劝导式语言而己，没有约束力
把不随地吐痰写进城市卫生条例，叫法律，由戴红胳膊箍的去执法，你最好别得 ...

你只需要回答，同样是“不要随地吐痰”，当你要求别人的时候，这句“不要随地吐痰”的道德标准就成了伪道德了？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 21:03

战斗鸡发表于 2025-2-27 20:55
涉及到真伪的伪，就是道德和非道德的区分。也即这是道德，那不是道德。懂了么老文盲？

真伪是事实判断，道德与否是意义判断
你分不清，就意味着你缺少良知

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 21:06

绝对不主流发表于 2025-2-27 21:03
真伪是事实判断，道德与否是意义判断
你分不清，就意味着你缺少良知

所以只有道德和非道德才对应科学和伪科学这一对事实判断的范畴知道不？？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 21:07

天干物燥发表于 2025-2-27 21:03
你只需要回答，同样是“不要随地吐痰”，当你要求别人的时候，这句“不要随地吐痰”的道德标准就成了伪道 ...

“可以用道德约束他人”，这种道德认知是伪道德
你用自己的道德认知去约束别人，这种行为是因缺乏良知而导致的寻衅滋事
你用不随地吐痰要求别人，以城市卫生管理条例为理由，这叫热心的朝阳群众，如果没有这个条例，你就是皮痒打算整点事

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 21:10

战斗鸡发表于 2025-2-27 21:06
所以只有道德和非道德才对应科学和伪科学这一对事实判断的范畴知道不？？

这是你自己脑子里的屎
没有对应关系

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-27 21:10

绝对不主流发表于 2025-2-27 21:07
“可以用道德约束他人”，这种道德认知是伪道德
你用自己的道德认知去约束别人，这种行为是因缺乏良知而 ...

记住你说的这些话

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 21:11

天干物燥发表于 2025-2-27 21:10
记住你说的这些话

这占不了你多少大脑内存

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-27 21:13

绝对不主流发表于 2025-2-27 21:11
这占不了你多少大脑内存

当然占不了我多少内存，虽然这已经是你的全部认知了

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 21:16

天干物燥发表于 2025-2-27 21:13
当然占不了我多少内存，虽然这已经是你的全部认知了

我的意思是，你最好把我的话单独储存
别像高隐那样和他脑子里的屎搅一块

作者: 按倒就亲 时间: 2025-2-27 21:16

绝对不主流发表于 2025-2-27 21:07
“可以用道德约束他人”，这种道德认知是伪道德
你用自己的道德认知去约束别人，这种行为是因缺乏良知而 ...

这个例子很好，比较能说明问题。不随地吐痰是个人自觉的时候，和城管根据当地红头文件罚款而不敢吐，区别是本质的。但因为大家觉得这是好事、“该管″，就混淆了概念，以为是一回事。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 21:17

天干物燥发表于 2025-2-27 21:13
当然占不了我多少内存，虽然这已经是你的全部认知了

你现在想不明白没关系，回去慢慢消化

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-27 21:19

按倒就亲发表于 2025-2-27 21:16
这个例子很好，比较能说明问题。不随地吐痰是个人自觉的时候，和城管根据当地红头文件罚款而不敢吐，区别 ...

其实就是一种法律意识，坚持用法律去要求别人，我称之为良知

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 21:27
本帖最后由战斗鸡于 2025-2-27 21:28 编辑

按倒就亲发表于 2025-2-27 21:16
这个例子很好，比较能说明问题。不随地吐痰是个人自觉的时候，和城管根据当地红头文件罚款而不敢吐，区别 ...

你明显被他带偏思路了。我们现在不谈什么律他律己，只谈道德和伪道德及非道德关系。
伪道德是指虚伪的、伪善的道德标准，因此它仍旧是从属于道德体系的一个道德标准的子集。
而非道德则是和道德并列的集合。它在道德之外，跟道德不发生关系。
不主流所谓的不是道德，其实应该和道德并列的非道德集合，而不是不道德伪道德。

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-27 21:34

绝对不主流发表于 2025-2-27 21:19
其实就是一种法律意识，坚持用法律去要求别人，我称之为良知

你随地吐一口痰，然后看看四周没有禁止吐痰的提示，所以你就心安理得了，你这种没道德的人总是这样自我安慰。我想问你，如果道德没有律他性，那么你的道德标准又是从哪里来的？是自己琢磨出来的？而且，我严重怀疑你根本没有道德标准，因为一旦你说出来你的道德标准，那么就成了“伪道德”

作者: 知音 时间: 2025-2-27 21:34

伪科学就是被当作科学的非科学呗？

伪科学、非科学都不是科学
但是伪科学长得像科学

是吗？

作者: 知音 时间: 2025-2-27 21:35

伪道德呢，就是假装道德，但不等于不道德。

作者: 知音 时间: 2025-2-27 21:36

顾名思义，整那么复杂干嘛(o^^o)

作者: 按倒就亲 时间: 2025-2-27 21:38
本帖最后由按倒就亲于 2025-2-27 21:41 编辑

战斗鸡发表于 2025-2-27 21:27
你明显被他带偏思路了。我们现在不谈什么律他律己，只谈道德和伪道德及非道德关系。
伪道德是指虚伪的 ...

如果没有我前个回复的猜测，无关律己律他的话，那就是你俩对词义理解的不同，而不是观点的不同。但显然你俩分歧就是这啊。
比如，你坚称伪道德仍是“道德观”的一种，属于道德的范畴，他认为伪道德不是这么看，而是用自己的道德标准要求别人，才叫伪道德。
所以你们争论的，归根结底就是词义么？

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-27 21:40

知音发表于 2025-2-27 21:35
伪道德呢，就是假装道德，但不等于不道德。

理解的很正确

作者: 按倒就亲 时间: 2025-2-27 21:43

天干物燥发表于 2025-2-27 21:40
理解的很正确

被他俩绕晕了没？
我仿佛理解了双方的意思，根儿出在对“伪道德″、“非道德″词义的理解上。

作者: 知音 时间: 2025-2-27 21:44

天干物燥发表于 2025-2-27 21:40
理解的很正确

他俩不争论吧咱们都明白，
他俩一争论把咱们都整懵了

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 21:44

按倒就亲发表于 2025-2-27 21:38
如果没有我前个回复的猜测，无关律己律他的话，那就是你俩对词义理解的不同，而不是观点的不同。但显然 ...

是啊，所以我这帖子标题不是赫然写着，这是个语文基础问题吗？他是一没基础的“非道德”概念，二则脑子退化到了听不懂中国话了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 21:46

知音发表于 2025-2-27 21:34
伪科学就是被当作科学的非科学呗？

伪科学、非科学都不是科学

是啊，所以只有非道德才不是道德，一样的道理。伪道德仍然还是道德标准中的一种，那怎么能说伪道德不是（一种）道德呢？

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-27 21:47

知音发表于 2025-2-27 21:44
他俩不争论吧咱们都明白，
他俩一争论把咱们都整懵了

我没懵，同样的道德标准，并不会因为是要求别人就成了“伪道德”。

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-27 21:49

按倒就亲发表于 2025-2-27 21:43
被他俩绕晕了没？
我仿佛理解了双方的意思，根儿出在对“伪道德″、“非道德″词义的理解上。

没被绕晕，道德最好是靠自己自律，但是道德同样具有律他性，一旦一种道德成为硬性要求，就可以升级为法律，所以法律和道德并非是不主流说的那样是用律己和律他来区别的

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-27 21:49
不主流看到伪科学的伪字，表示那不是科学，于是就想当然伪道德的伪字，也表示那不是道德。殊不知道德领域的伪，仍然还是一种道德，只不过是虚伪的道德。而非道德这个概集合，才真正不是道德。

作者: 知音 时间: 2025-2-27 22:10

战斗鸡发表于 2025-2-27 21:46
是啊，所以只有非道德才不是道德，一样的道理。伪道德仍然还是道德标准中的一种，那怎么能说伪道德不是（ ...

等等，站住—

抓住了，
伪道德是一种道德吗？
不是吧。

作者: 神机妙用 时间: 2025-2-27 22:11

知音发表于 2025-2-27 22:10
等等，站住—

抓住了，

那你说说看。。。

作者: 知音 时间: 2025-2-27 22:12

知音发表于 2025-2-27 22:10
等等，站住—

抓住了，

豆包：

伪道德：是指表面上打着道德的旗号，声称遵循道德规范，但其行为和动机并非真正出于道德目的，而是为了满足个人私利或达到其他不良企图，实质是对道德的歪曲和滥用。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)