北斗六星网

标题: 昨晚吹牛说要今天来批老高，来了！ [打印本页]

作者: 知音 时间: 2025-2-28 09:20
标题: 昨晚吹牛说要今天来批老高，来了！

老高语：
我上面不是说得很清楚了吗？伪道德是指虚伪的、伪善的、高出常人的道德标准。道德是个范畴，既包括道德的，也包括不道德的、虚伪或高标准的观念。举个例子，三纲五常在古时候就是正能量无比的道德标准。你不能因为在现代人看来那是吃人，所以一脚把它剔除道德的范畴之外，说那不是道德。

三纲五常不是道德的一种，那它是什么？是非道德也即跟道德没有关系的事物吗？
============

我来捋一捋：
1、
道德标准是标准，用这个标准来判断，符合道德标准的行为就是道德行为；
伪道德标准是标准，用这个标准来判断，符合伪道德标准的行为就是伪道德行为。
不道德标准是标准，用这个标准来判断，符合不道德标准的行为就是不道德行为。

2、
伪道德（行为）不是标准，伪道德是假的道德行为，不属于道德行为。

3、
道德是通过道德标准来判定的，每个人秉持的道德标准可能有差别，跟人品有关。
但是，凡是被判定为伪道德的行为，都不属于道德行为。

4、
三纲五常是古代制定的一种行为规范，用现代的道德标准来判断，有些规范是不符合人性的。

以上，全文无AI，全是自己编的。

作者: 知音 时间: 2025-2-28 09:22

也可能有一个误会

我说的道德是指道德行为
老高说的道德是指道德标准
那么不主流说的道德是指道德意识

作者: 知音 时间: 2025-2-28 09:22

还有一种可能就是，我不懂哲学，写的全是自我感觉。

作者: 雾鬓新梳绀绿 时间: 2025-2-28 09:23
批不是批评。是批改呀……表情：语文课代表。

作者: 知音 时间: 2025-2-28 09:27

雾鬓新梳绀绿发表于 2025-2-28 09:23
批不是批评。是批改呀……表情：语文课代表。

幸亏我没吹牛说批评，吓死我了，表情：快跑ε=ε=ε=ε=ε=┌(;￣◇￣)┘

作者: 知音 时间: 2025-2-28 09:29

雾鬓新梳绀绿发表于 2025-2-28 09:23
批不是批评。是批改呀……表情：语文课代表。

语文太复杂了，再也不揽这样的活了，听雾哥的，好好唱歌去，表情：清嗓咳咳

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 09:31

知音发表于 2025-2-28 09:22
也可能有一个误会

我说的道德是指道德行为

   我倒觉得你的误会还是出在对“伪道德”的理解上。

   你跟不主流一样认为，伪道德是把原本不是道德（也即非道德）的东西，包装成道德的标准。换言之，它看起来是道德，其实并非道德。

   这个理解，还是没搞清楚伪道德和非道德的区别。

   我就再解释一遍，最简单通俗的语言就是，伪道德是把不正确合理的道德观念，包装成正确合理的道德标准。因此这样的道德是伪善的，也即伪道德。

   非道德则是跟道德范畴不发生关系的那些事物的集合。

   所以，伪道德不可能把那种跟道德不发生关系的事物，伪装成道德的标准。换言之，不是道德改管的事儿，怎么可能换成道德的面目混进来呢？

   所以伪道德能做到的，只能是把道德中不正确合理的观念，当成道德正确合理的标准来忽悠大众。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-28 09:32
本帖最后由坐忘庄于 2025-2-28 11:14 编辑

知音发表于 2025-2-28 09:22
也可能有一个误会

我说的道德是指道德行为

哈哈哈知音好

学机械很好，豆豆是生物，理性就是有来路有去往

清清爽爽

家族相似，维特根斯坦，苹果，吃苹果打苹果联系特朗普。

语言哲学，知音得之。

继续歌唱健康。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 09:35
它看起来是道德，其实并非道德。
---------------------------------
我这句话你要看仔细了，存在两种理解：
1、并非道德，你和不主流的理解是：（某事物）它不是形容词意义上“道德的”。
2、并非道德，我所澄清的意思是：（某事物）它不是你们理解的“不道德”，而是它压根就跟道德没关系，不是道德内部的事。

作者: 雾鬓新梳绀绿 时间: 2025-2-28 09:36

知音发表于 2025-2-28 09:22
还有一种可能就是，我不懂哲学，写的全是自我感觉。

哲学就是五个字能讲清楚的结论要花五百字描述感觉……表情：蒙面。

作者: 雾鬓新梳绀绿 时间: 2025-2-28 09:39

知音发表于 2025-2-28 09:27
幸亏我没吹牛说批评，吓死我了，表情：快跑ε=ε=ε=ε=ε=┌(;￣◇￣)┘

大哥你的直男思维不适合宣讲道德伪道德假道德不道德……表情：哈哈哈哈嗝儿。

作者: 雾鬓新梳绀绿 时间: 2025-2-28 09:42

知音发表于 2025-2-28 09:29
语文太复杂了，再也不揽这样的活了，听雾哥的，好好唱歌去，表情：清嗓咳咳

这种烧脑的辩论太费嗓子……表情：眨眼。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-28 09:51

雾鬓新梳绀绿发表于 2025-2-28 09:36
哲学就是五个字能讲清楚的结论要花五百字描述感觉……表情：蒙面。

哈哈哈

茴香豆，写茴字。

孔乙己长衫飘飘

作者: 知音 时间: 2025-2-28 09:54

坐忘庄发表于 2025-2-28 09:32
哈哈哈知音好

学机械很好，豆豆是生物，理性就是有来路有去往

理性思维就是直来直去，跟齿轮一样。

其实我就是跟老高闹着玩，什么道德为道德的理论我确实从来没有去思考过。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-28 09:56

知音发表于 2025-2-28 09:54
理性思维就是直来直去，跟齿轮一样。

其实我就是跟老高闹着玩，什么道德为道德的理论我 ...

哈哈哈得

慧。精进。

是全面的来来往往，小孩老小孩都是片段，咬文嚼字只言片语。

作者: 知音 时间: 2025-2-28 09:56

雾鬓新梳绀绿发表于 2025-2-28 09:39
大哥你的直男思维不适合宣讲道德伪道德假道德不道德……表情：哈哈哈哈嗝儿。

你说我费这劲儿干啥，还不如搬个小板凳好好听课呢，表情：嗑瓜籽儿

作者: 雾鬓新梳绀绿 时间: 2025-2-28 09:57

知音发表于 2025-2-28 09:54
理性思维就是直来直去，跟齿轮一样。

其实我就是跟老高闹着玩，什么道德为道德的理论我 ...

不要说出来呀。你让高局认真写的五百字反驳回帖发还是不发……表情：斜眼。

作者: 雾鬓新梳绀绿 时间: 2025-2-28 10:01

知音发表于 2025-2-28 09:56
你说我费这劲儿干啥，还不如搬个小板凳好好听课呢，表情：嗑瓜籽儿

对对对。然后故意假装听不懂。让各位老师再多白活几句……表情：嗑瓜子。

作者: 知音 时间: 2025-2-28 10:04

雾鬓新梳绀绿发表于 2025-2-28 09:57
不要说出来呀。你让高局认真写的五百字反驳回帖发还是不发……表情：斜眼。

高局为了拯救我，肯定得发，倒计时——，表情：掐表

作者: 雾鬓新梳绀绿 时间: 2025-2-28 10:04

坐忘庄发表于 2025-2-28 09:51
哈哈哈

茴香豆，写茴字。

这个比方不对。再想……表情：班主任。

作者: 雾鬓新梳绀绿 时间: 2025-2-28 10:05

知音发表于 2025-2-28 10:04
高局为了拯救我，肯定得发，倒计时——，表情：掐表

高局秃然发现五百字拯救不了你的榆木脑袋。决定再多加五百字……表情：奋笔疾书。

作者: 知音 时间: 2025-2-28 10:10

雾鬓新梳绀绿发表于 2025-2-28 10:05
高局秃然发现五百字拯救不了你的榆木脑袋。决定再多加五百字……表情：奋笔疾书。

我又问了他两个问题，艾玛忍不住，表情：剁手

作者: 炉渣渣 时间: 2025-2-28 10:16

知音发表于 2025-2-28 09:22
还有一种可能就是，我不懂哲学，写的全是自我感觉。

跟哲学一点关系都木有，这个属于伦理范畴

作者: 知音 时间: 2025-2-28 10:21

炉渣渣发表于 2025-2-28 10:16
跟哲学一点关系都木有，这个属于伦理范畴

我认为老高和小徐把道德和规范混为一谈了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 10:26

知音发表于 2025-2-28 10:21
我认为老高和小徐把道德和规范混为一谈了。

我们说的道德，本来就是个包括道德规范、道德现象、道德观念在内的总称。
而你跟不主流才总是无意中把道德这个名词，混淆成只能是形容词意义上“道德的”那个道德。也即你们潜意识中觉得，不道德的那个不能叫道德。

作者: 炉渣渣 时间: 2025-2-28 10:29

知音发表于 2025-2-28 10:21
我认为老高和小徐把道德和规范混为一谈了。

不论道德或是规范，都和哲学无关

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-28 10:32

炉渣渣发表于 2025-2-28 10:16
跟哲学一点关系都木有，这个属于伦理范畴

哈哈哈曾经

现在两都没了。能保住权利都需焚烧老高献祭（纯洁的羔羊）

哈哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-28 10:32

知音发表于 2025-2-28 09:22
也可能有一个误会

我说的道德是指道德行为

换成你楼文的表述也行
不影响我的观点

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 10:34

炉渣渣发表于 2025-2-28 10:29
不论道德或是规范，都和哲学无关

伦理学的别称就是道德哲学。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-28 10:37

雾鬓新梳绀绿发表于 2025-2-28 10:04
这个比方不对。再想……表情：班主任。

哈哈哈慈悲

已经很泥泞了。回头是岸。从头再来。

作者: 炉渣渣 时间: 2025-2-28 10:38

战斗鸡发表于 2025-2-28 10:34
伦理学的别称就是道德哲学。

这个是后来衍生出来的，属于混饭吃，就像红楼梦跟红学家的关系一样

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-28 10:40

炉渣渣发表于 2025-2-28 10:38
这个是后来衍生出来的，属于混饭吃，就像红楼梦跟红学家的关系一样

哈哈哈不是

亚里士多德尼各马可休代模

理想国也是正义论，自然秩序。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-28 10:44
本帖最后由绝对不主流于 2025-2-28 10:47 编辑

战斗鸡发表于 2025-2-28 10:26
我们说的道德，本来就是个包括道德规范、道德现象、道德观念在内的总称。
而你跟不主流才总是无意中把道 ...

不道德的行为，不能又说成道德的行为
不道德，不能又说成道德
不道德标准，不能又说成道德标准
这是逻辑矛盾律决定的，语言不能这样使用，否则只会制造一脑袋稀屎
事实上辩证法就是要在你脑子里制造这样的屎
所以你才会被嘲笑为辩证法小学徒

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-28 10:46
本帖最后由坐忘庄于 2025-2-28 10:48 编辑

绝对不主流发表于 2025-2-28 10:44
不道德的行为，不能又说成道德的行为
不道德，不能又说成道德
不道德标准，不能又说成道德标准

哈哈哈

老高的确儿童、顽皮。

伪善就是根本恶，康德老年的书述。三种根本恶，这是最饿。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-28 10:49

坐忘庄发表于 2025-2-28 10:46
哈哈哈

老高的确儿童、顽皮。

愚蠢就是一种不可救药的邪恶

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 10:49

绝对不主流发表于 2025-2-28 10:44
不道德的行为，不能又说成道德的行为
不道德，不能又说成道德
不道德标准，不能又说成道德标准

不道德标准，不能又说成道德标准
----------------------------
最后说一遍：不道德的标准，也是一种道德标准。人家小徐说得很清楚，道德是多元的。我昨天也举例三纲五常的道德标准例子。道德标准不只能是合乎“道德的”或者说正确合理的标准，也包括可能不道德、不正确合理的道德观和道德标准。因为你很难预先分清哪些道德观标准是正确合理，而哪些是虚伪错误的。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 10:53
尼采也说过，道德的地球是圆的。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-28 10:54

战斗鸡发表于 2025-2-28 10:53
尼采也说过，道德的地球是圆的。

哈哈哈挺好

尼采也是法门：不曾起舞都是辜负。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-2-28 10:55
支持老大批斗老大。
支持老大回击老大。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 10:55

绝对不主流发表于 2025-2-28 10:49
愚蠢就是一种不可救药的邪恶

用你愚蠢的逻辑，来解释下自己经常愚蠢地逼叨叨的“主人的道德”和“奴隶的道德”。

作者: 炉渣渣 时间: 2025-2-28 10:56

坐忘庄发表于 2025-2-28 10:40
哈哈哈不是

亚里士多德尼各马可休代模

古希腊哲学家和儒家法家的完全不是一回事，可能有些词汇相近，一个抽象，而另一个从不抽象，只讲实用

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 10:57
如果主人的道德是邪恶的，是不道德的，那么按你逻辑，主人的道德就不能称作道德。你就不能用“主人的道德”这个词。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-28 10:57

战斗鸡发表于 2025-2-28 10:49
不道德标准，不能又说成道德标准
----------------------------
最后说一遍：不道德的标准，也是一种 ...

因为你们俩都是辩证法制造出来的脑残
“不道德的标准也是一种道德标准”，这是辩证法跨范畴使用概念（偷换概念）导致的矛盾陈述，不道德里的道德与后面道德标准里的道德，语义不一致

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-28 10:57

春水秋霜伊人发表于 2025-2-28 10:55
支持老大批斗老大。
支持老大回击老大。

哈哈哈

女子就是大晴天。

歌声嘹亮，款款徐徐。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-28 10:58

炉渣渣发表于 2025-2-28 10:56
古希腊哲学家和儒家法家的完全不是一回事，可能有些词汇相近，一个抽象，而另一个从不抽象，只讲实用 ...

哈哈哈明白

西方的哲学，东方的智。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-2-28 11:00

坐忘庄发表于 2025-2-28 10:57
哈哈哈

女子就是大晴天。

作者: 河海森林 时间: 2025-2-28 11:00

知音发表于 2025-2-28 09:22
还有一种可能就是，我不懂哲学，写的全是自我感觉。

我觉得你昨天是吃多了夜里没睡好觉

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-28 11:02

绝对不主流发表于 2025-2-28 10:57
因为你们俩都是辩证法制造出来的脑残
“不道德的标准也是一种道德标准”，这是辩证法跨范畴使用概念（偷 ...

哈哈哈

维特根斯坦没有鸡腿翅根好吃，哲学研究头几页。

此根非彼根，维特死了很多年，老高没少鸡腿啤酒夜夜追剧。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 11:02

绝对不主流发表于 2025-2-28 10:57
因为你们俩都是辩证法制造出来的脑残
“不道德的标准也是一种道德标准”，这是辩证法跨范畴使用概念（偷 ...

那你自己逼逼“主人的道德”，再邪恶不照样是你这脑残嘴里的“道德”？？？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-28 11:10

绝对不主流发表于 2025-2-28 10:49
愚蠢就是一种不可救药的邪恶

哈哈哈邪恶

老高确实三者通吃，一、二尚且可以理解；故意颠倒，犬儒到底，为康德不耻，令哲学（包括东方文化，具体指佛陀）蒙羞。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-28 11:14

战斗鸡发表于 2025-2-28 10:57
如果主人的道德是邪恶的，是不道德的，那么按你逻辑，主人的道德就不能称作道德。你就不能用“主人的道德” ...

“主人的道德”里的道德没有“道德的”“有道德”语义，是强调价值主体所有格的一个词而己
但是你个白痴总要在阅读时把褒贬义赋予每一个词
你会用自己脑子里的屎污染你读的文字
也叫啥也看不懂
主人的道德是不道德的
主人的道德虽然不道德，也是一种道德观
这都是人话
“所以不道德也是道德“，就是你高隐的蠢话了

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 11:14

战斗鸡发表于 2025-2-28 11:02
那你自己逼逼“主人的道德”，再邪恶不照样是你这脑残嘴里的“道德”？？？

绝对不主流，你的混乱与矛盾，跟你的无知无畏，是一样无处不在的。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 11:17

绝对不主流发表于 2025-2-28 11:14
“主人的道德”里的道德没有“道德的”“有道德”语义，是强调价值主体所有格的一个词而己
但是你个白痴 ...

蠢不自知的东西，主人统治奴隶的道德，本就是邪恶的道德，需要你什么额外不道德的语义？？你个逼货唯一的本事就是不停口水狡辩来回打滚。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-28 11:21

战斗鸡发表于 2025-2-28 11:17
蠢不自知的东西，主人统治奴隶的道德，本就是邪恶的道德，需要你什么额外不道德的语义？？你个逼货唯一的 ...

主人的道德
特朗普的政治策略
这都是不含任何主观判断的词组，没有褒贬义
但这种思维你不具备，就好像你一看电影就必须一眼认出来好人和坏人，否则情节完全不可理解，所以文艺片压根就看不了
蠢在了物理层面

作者: 大志 时间: 2025-2-28 11:23
老高服了吗

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-28 11:26
本帖最后由坐忘庄于 2025-2-28 11:32 编辑

大志发表于 2025-2-28 11:23
老高服了吗

哈哈哈不会的

老高要想弄懂，得整个哲学史。近现代社会经济史。资本主义从自由到晚期。

要能明白自然法/自然权利；形而上学/后形而上学；古今中外。

或者如老柳开个狗肉馆（生活一次）

不可能的，都不如鸡腿、茴香豆、茴字来电。

大宗师好境界好耐心。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 11:34

坐忘庄发表于 2025-2-28 11:26
哈哈哈不会的

老高要想弄懂，得整个哲学史。近现代社会经济史。资本主义从自由到晚期。

人家大志那是开玩笑，你是当真了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-28 11:35

坐忘庄发表于 2025-2-28 11:26
哈哈哈不会的

老高要想弄懂，得整个哲学史。近现代社会经济史。资本主义从自由到晚期。

我在关天就被一些网友嘲笑为“幼儿园的大阿舅”
他们只围观高隐，只有我看起来还有“汝鸡可教”的耐心

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 11:37

绝对不主流发表于 2025-2-28 11:21
主人的道德
特朗普的政治策略
这都是不含任何主观判断的词组，没有褒贬义

废话一堆，等于啥都没说。你实在想不明白，不妨开启如下思路：不道德标准，尽管它不道德，但仍作为道德范畴内的一种道德现象存在着，或者同样作为一种道德观念存在着。所以在这个意义上，不道德标准，它也是道德世界的一种标准。
能听懂吗？？再听不懂，我就直接叫救护车送你动脑部手术去了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 11:39
吃人道德，按照不主流的脑残逻辑，就不应该有这么个词语。
既然吃人了，这么邪恶这么不道德，怎么还能叫做吃人的道德呢？？
是吧？极品脑残不主流？？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 11:40
这脑膜炎永远理解不了“吃人的道德标准”是什么意思。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-28 11:40

战斗鸡发表于 2025-2-28 11:34
人家大志那是开玩笑，你是当真了。

哈哈哈老高

我是认真的，好好精进。共勉。

毕竟搞了一辈子这事，不要带着遗憾、残缺一个一个春夏秋冬。

祝通透。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 11:41
上智下愚不移。
这是孔子所讲过的唯一真理。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 11:42
一会儿道德相对主义，一会儿又道德绝对主义。再这么乱下去，回家恐怕连床都会上错吧？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 11:43
再这么乱下去，不主流你还能弄清吃饭该从门腔还是该从肛腔塞进去啊？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 11:45
吃人道德？哎呀，不主流惊讶得直接飚日语了。纳尼？都吃人了，你特么还道德？

作者: 知音 时间: 2025-2-28 11:52

战斗鸡发表于 2025-2-28 11:39
吃人道德，按照不主流的脑残逻辑，就不应该有这么个词语。
既然吃人了，这么邪恶这么不道德，怎么还能叫做 ...

吃人的道德是什么？举个例子说说
是老虎的道德吗？

如果是人吃人，那就不叫道德，
不主流说的没错，世界上没有吃人的道德。
可能是叫“失德”吧。

作者: 知音 时间: 2025-2-28 11:53

战斗鸡发表于 2025-2-28 11:45
吃人道德？哎呀，不主流惊讶得直接飚日语了。纳尼？都吃人了，你特么还道德？

你举个“吃人的道德”的例子

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 11:54

坐忘庄发表于 2025-2-28 11:40
哈哈哈老高

我是认真的，好好精进。共勉。

我很通透。你认真当然可以，但此认真不能是彼认真。你把人家玩笑话当真，还说自己是认真的，不是傻掉了？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 11:55

知音发表于 2025-2-28 11:53
你举个“吃人的道德”的例子

这还用举例子？鲁迅笔下的封建礼教，贞洁女德，道德吃人、杀人都忘了？狂人日记

作者: 知音 时间: 2025-2-28 11:56

战斗鸡发表于 2025-2-28 11:55
这还用举例子？鲁迅笔下的封建礼教，贞洁女德，道德杀人都忘了？

所以说那不是道德呀！
鲁迅谴责的是那些冒充道德的不道德行为，难道不是吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 12:01

知音发表于 2025-2-28 11:56
所以说那不是道德呀！
鲁迅谴责的是那些冒充道德的不道德行为，难道不是吗？

但是它们不也是道德观念和道德标准中的一种吗？或者再换个说法，它们不也是道德范畴、道德生活的一种道德现象吗？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-28 12:02

战斗鸡发表于 2025-2-28 11:54
我很通透。你认真当然可以，但此认真不能是彼认真。你把人家玩笑话当真，还说自己是认真的，不是傻掉了？

哈哈哈一个两个

有一个算一个。

算了，以后不刺激您了，不称不主流大宗师了。

您的小心脏，装不了任何。除了泥巴。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 12:03

知音发表于 2025-2-28 11:56
所以说那不是道德呀！
鲁迅谴责的是那些冒充道德的不道德行为，难道不是吗？

它们是今人眼里的不道德行为，它们是不道德，但你不能说它们不是道德范畴内的道德现象，道德事物。能理解我这么说吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 12:04

坐忘庄发表于 2025-2-28 12:02
哈哈哈一个两个

有一个算一个。

什么话？我跟不主流打架又不是一年两年了，更不是在你们称不主流大宗师之后。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-28 12:05

知音发表于 2025-2-28 11:56
所以说那不是道德呀！
鲁迅谴责的是那些冒充道德的不道德行为，难道不是吗？

就是因为有高隐这类人坚称“吃人的道德也是道德”，所以“吃人的道德”是伪道德——不是道德，被误认为是道德

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 12:05

战斗鸡发表于 2025-2-28 12:01
但是它们不也是道德观念和道德标准中的一种吗？或者再换个说法，它们不也是道德范畴、道德生活的一种道德 ...

道德范畴、道德生活、道德现象，这里的道德，都不是形容词“道德的”，也即善恶层面的语义。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 12:06

绝对不主流发表于 2025-2-28 12:05
就是因为有高隐这类人坚称“吃人的道德也是道德”，所以“吃人的道德”是伪道德——不是道德，被误认为是 ...

脑残，我这是事实和现象陈述，不是价值判断。你个老文盲啥都不懂，就会整天报团取暖。

作者: 大志 时间: 2025-2-28 12:06

战斗鸡发表于 2025-2-28 12:05
道德范畴、道德生活、道德现象，这里的道德，都不是形容词“道德的”，也即善恶层面的语义。

咖啡

作者: 知音 时间: 2025-2-28 12:07

战斗鸡发表于 2025-2-28 12:01
但是它们不也是道德观念和道德标准中的一种吗？或者再换个说法，它们不也是道德范畴、道德生活的一种道德 ...

那我问你，鲁迅抨击的为什么叫“封建礼教”而不叫“封建道德”？

狂人日记为什么不叫道德日记？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 12:07

大志发表于 2025-2-28 12:06
咖啡

让我提神再战？

作者: 大志 时间: 2025-2-28 12:08

战斗鸡发表于 2025-2-28 12:07
让我提神再战？

是这意思

作者: 知音 时间: 2025-2-28 12:08

战斗鸡发表于 2025-2-28 12:06
脑残，我这是事实和现象陈述，不是价值判断。你个老文盲啥都不懂，就会整天报团取暖。

封建礼教、狂人日记，跟道德有毛关系呀？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 12:11

知音发表于 2025-2-28 12:08
封建礼教、狂人日记，跟道德有毛关系呀？

直接让人无语，这是憋的什么大招？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-28 12:15
本帖最后由绝对不主流于 2025-2-28 12:21 编辑

战斗鸡发表于 2025-2-28 12:06
脑残，我这是事实和现象陈述，不是价值判断。你个老文盲啥都不懂，就会整天报团取暖。

你那不是事实陈述，是概念没有保持同一性导致的逻辑混乱，语言用错了，也叫不会说人话
“不道德的道德观也是一种道德观”，这句成立，“伪道德也是一种道德认知”，也是可理解的人话
“不道德也是道德，伪道德也是道德”，这就是你高隐这类人脑子里的稀屎
伪道德，不是道德被误认为道德
被你高隐理误解成“伪道德不是道德观”，你但凡智力正常些，这两天的对话也不会发生

你潜意识里那坨“道德就是真理，道德是个褒义词”稀屎，是你这辈子蠢死是宿命的直接原因

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-28 12:18
本帖最后由坐忘庄于 2025-2-28 12:21 编辑

绝对不主流发表于 2025-2-28 12:15
你那不是事实陈述，是概念没有保持同一性导致的逻辑混乱，语言用错了，也叫不会说人话
“不道德的道德观 ...

哈哈哈精神分析的

不能面对自己的犬儒、累积的伪善

随着春意，应激加剧。

“真理”是无存在的亢奋。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-28 12:26

坐忘庄发表于 2025-2-28 12:18
哈哈哈精神分析的

不能面对自己的犬儒、累积的伪善

他怎么可能有思辩能力
连伪君子是小人都理解不了
君子和小人两个集合，你问他伪君子属于哪，他只会说伪君子也是君子，否则不成了白马非马
没有逻辑思维能力，不懂得否定的逻辑效力

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 12:35

绝对不主流发表于 2025-2-28 12:15
你那不是事实陈述，是概念没有保持同一性导致的逻辑混乱，语言用错了，也叫不会说人话
“不道德的道德观 ...

这不要脸的东西，意识到自己错了，开始抠字眼转移话题争面子了？？？
我从头到底都在反复表述不道德的道德观也是一种道德观，这里的道德是名词不是你们以为的形容词。你听不懂人话不怪自己蠢还怪人家？？？
这么明确的语境，如此反复表达之下，当我简略说成不道德也是一种道德时，傻子都应该明白这里后一个道德就是名词，指道德观，道德现象，道德标准等等。
当小徐说道德是多元的时候，傻子都知道，这里的道德，是名词道德观，而不是形容词道德的。否则变成小徐在说，很道德的事物，它多元的。这么一来小徐岂不变成跟你一样语无伦次的傻子？？？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 12:39
当我说不道德、伪道德也是一种道德时，不是指道德观道德现象，还能指什么？“一种”在这里指向的是什么？理解不了吗？
难道我会跟你不主流这个脑残一样，说不道德、伪道德也是一种很道德的（事物）？？？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-28 12:48

战斗鸡发表于 2025-2-28 12:35
这不要脸的东西，意识到自己错了，开始抠字眼转移话题争面子了？？？
我从头到底都在反复表述不道德 ...

我的话是“伪道德不是道德被误认为道德””，并不是“伪道德不是道德观被误认为道德观”
你发猪瘟扯“不道德的道德观也是道德观”干嘛？那个“观”字只是你自己脑子里的屎
所以我才多次说这是一个你智商力正常就根本不会发生的对话

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-28 12:52

战斗鸡发表于 2025-2-28 12:39
当我说不道德、伪道德也是一种道德时，不是指道德观道德现象，还能指什么？“一种”在这里指向的是什么？理 ...

在你脑子里，道德和道德观是不加以区分的，这是屎一样的思维，导致你阅读的时候也不区分我话里的“道德”是不是“道德观”
这几乎是你的论坛生涯缩影，甚至可能是你的人生缩影

作者: 知音 时间: 2025-2-28 13:16

战斗鸡发表于 2025-2-28 12:39
当我说不道德、伪道德也是一种道德时，不是指道德观道德现象，还能指什么？“一种”在这里指向的是什么？理 ...

艾玛，你俩终于达成一致了，可把我累死了。

当你说不道德、伪道德也是一种道德时是指道德观，这样一来，跟我的主贴也不违和，行了，散会吧。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 13:17

知音发表于 2025-2-28 13:16
艾玛，你俩终于达成一致了，可把我累死了。

当你说不道德、伪道德也是一种道德时是指道德观，这样 ...

他这是顺坡下驴，婉转跟我认输，承认自己脑残了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-28 13:19

知音发表于 2025-2-28 13:16
艾玛，你俩终于达成一致了，可把我累死了。

当你说不道德、伪道德也是一种道德时是指道德观，这样 ...

你现在能理解问题出在高隐把“伪道德不是道德”错误理解成“伪道德不是道德观”么？
蠢人的稻草人谬误

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 13:24

绝对不主流发表于 2025-2-28 12:48
我的话是“伪道德不是道德被误认为道德””，并不是“伪道德不是道德观被误认为道德观”
你发猪瘟扯“不 ...

   你是意识到自己问题了，然后为面子不得不继续狡辩呢？还是真的愚蠢，到现在还不明白自己错在哪？？

   当你说伪道德不是道德时候，大概跟你一样的傻子才会觉得，你是在重复“伪道德是不道德的”车轱辘废话？

   要点老脸，别忘了自己是拿伪科学来类比伪道德的。因此这里的伪道德，当然只能是名词意义上的道德概念，也即无可争辩地指向道德观、道德标准或道德现象等等。所以你的本意其实就是“伪道德不是道德观被误认为道德观”。

   只不过你是极品脑残，蠢得连自己到底在说什么都不知道罢了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-28 13:36

战斗鸡发表于 2025-2-28 13:24
你是意识到自己问题了，然后为面子不得不继续狡辩呢？还是真的愚蠢，到现在还不明白自己错在哪？ ...

我改口了么？
“伪道德不是道德”是我的观点，你说“伪道德也是道德，我的意思是伪道德也是一种道德观”，这是你不会说人话，颠三倒四，需要我辩解什么？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-28 13:38
愚蠢是一种恶，你高隐就是最好的例子，你歪曲误解我的观点几乎是无法避免的事

作者: 知音 时间: 2025-2-28 13:44

战斗鸡发表于 2025-2-28 13:24
你是意识到自己问题了，然后为面子不得不继续狡辩呢？还是真的愚蠢，到现在还不明白自己错在哪？ ...

不主流主动帮你解套，你要感谢他。

不要恩将仇报了，艾玛。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 16:05
本帖最后由战斗鸡于 2025-2-28 16:06 编辑

知音发表于 2025-2-28 13:44
不主流主动帮你解套，你要感谢他。

不要恩将仇报了，艾玛。

你该仔细品品不主流被我第95楼扒皮后，在96楼虚晃一枪的表演。
　　
　　接下来是大戏的高潮，且看不主流登场，唱腔可好听啦：
　　
　　”哎呀呀，哎呀呀，
　　
　　耳听得金鼓齐鸣，杀声震天，
　　
　　但见得，帐外雷霆千钧，万马奔腾。
　　
　　似这般四周围困，
　　
　　怎奈何身陷死地。
　　
　　悲只悲：霎那间兵败如山崩塌，
　　
　　如潮倾泻。
　　
　　叹只叹：心比天高，命如纸薄。
　　
　　恨只恨：志远万里，智短如寸。
　　
　　怨只怨：既生主流，何生野鸡！
　　
　　唯效当初项羽旧事，
　　
　　六杂自刎。”
　　
　　啊啊呸。扑通倒地。
　　
　　全场鼓乐齐奏，灯火通明。台下掌声雷动。
　　
　　全剧终，谢幕......

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-28 16:47

绝对不主流发表于 2025-2-28 12:52
在你脑子里，道德和道德观是不加以区分的，这是屎一样的思维，导致你阅读的时候也不区分我话里的“道德” ...

再问一遍：吃人道德四个字，是不是需要照顾你这脑残的智商，再加“观”字，然后你才能看懂吃人道德就是吃人道德观？

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)