北斗六星网

标题: 更理解俄罗斯，更同情巴勒斯坦，我双标不？ [打印本页]

作者: 徐公孰 时间: 2025-3-3 08:08
标题: 更理解俄罗斯，更同情巴勒斯坦，我双标不？

俄乌交战，我同情俄罗斯。美国在韩国部署萨德，在菲律宾部署堤丰，中国不高兴，因此我同情俄罗斯反对北约东扩。

我也同情乌克兰。俄乌交战，本质上美俄在借乌克兰的土地逞凶斗狠，相当于借虞伐虢，乌克兰相当于虞国，俄罗斯相当于虢国。虢国灭，虞国随之而亡。历史上中国也多次面临这种困境，所以我理解乌克兰。

当我以中国人的眼观察俄乌交战，以上便是切身感受。撇开中国人的经验和情感，单纯从俄乌双方看俄乌交战，我更理解俄罗斯，因为追踪溯源，发现始作俑者不是俄罗斯。

巴勒斯坦和以色列之间，我也是一样：

哈马斯恐怖袭击以色列人，我同情以色列，因为中国当年也曾多地遭恐怖袭击。

以色列轰炸巴勒斯坦，我同情巴勒斯坦人。因为中国历史上也遭受列强狂轰滥炸。

静观哈马斯以色列双方，不涉其他，我更同情理解巴勒斯坦人。因为历史上看，是以色列一直不断地在蚕食侵并巴勒斯坦人的土地。

我更理解俄罗斯，也更同情巴勒斯坦，这是不是双标？

这不是双标。我一直秉承同样的认识方法论，即历史唯物主义，以事实为基础，以历史眼光放眼考量一个事情的发生与发展，不蒙蔽于暂时的片面的表象。

若有人说既反对以色列侵略巴勒斯坦，又同情理解俄罗斯侵略乌克兰，这是双标。这种认识方法论是片面的，只从一个短暂的静止画面截取“侵略”之词，用来概括一幅从发生到发展不断动态变化的历史全景。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-3 08:42
沙发

作者: 知音 时间: 2025-3-3 08:44

还是我大国沉稳，不做战争狂魔

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-3 08:56
我一直秉承同样的认识方法论，即历史唯物主义，
------------------------------------------------------
历史唯物主义都出来了？一笑。
@春水秋霜伊人，你整天念叨的两唯中的一唯来了。

作者: 金豆豆 时间: 2025-3-3 09:01

知音发表于 2025-3-3 08:44
还是我大国沉稳，不做战争狂魔

哈哈O(∩_∩)O。顶这句~~~

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-3 09:05
我一直秉承同样的认识方法论，即历史唯物主义，以事实为基础，以历史眼光放眼考量一个事情的发生与发展，不蒙蔽于暂时的片面的表象。
------------------------------------------
你这，一不小心暴露了洗脑教育出来的文化底子。
也不动脑子想想，莫非历史学所有别的流派都不以事实为基础？而只会罔顾事实信口开河？
为什么会有这种不假思索的想法，而且一上来就很顺溜地脱口而出？不就是天天被灌输了只有历史唯物主义才尊重事实，然后自己才是唯一真理的宣传？
以事实为基础，这是任何思维正常的人都不会缺少的本能，即使一个小学生，你跟他把黑的说成白的时，都会说你骗人，不符合事实。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-3 09:12
最后，主帖说了半天，压根就没明白，螃蟹转贴汪精卫原话的用意。压根没明白，一边骂汪卖国投降，一边把今天司机对侵略的抵抗污蔑成祸国殃民，是把自己国家人民拖入战争深渊，这两者间赤裸裸的双标逻辑。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-3 09:17

战斗鸡发表于 2025-3-3 09:12
最后，主帖说了半天，压根就没明白，螃蟹转贴汪精卫原话的用意。压根没明白，一边骂汪卖国投降，一边把今天 ...

典型的精神分裂症患者

作者: 徐公孰 时间: 2025-3-3 11:47

战斗鸡发表于 2025-3-3 09:05
我一直秉承同样的认识方法论，即历史唯物主义，以事实为基础，以历史眼光放眼考量一个事情的发生与发展，不 ...

“天天……只有历史唯物主义才尊重事实……”

想听听你有什么更好的认识论方法呢？

以你更好的认识论，该怎么把握事实呢？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-3 11:51
本帖最后由绝对不主流于 2025-3-3 11:53 编辑

没双标
你支持的都是藐视践踏国际法的国际流氓，如果你所说的“巴勒斯坦”指的是哈马斯的话

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-3 18:40

徐公孰发表于 2025-3-3 11:47
“天天……只有历史唯物主义才尊重事实……”

   历史唯物主义作为马克思主义关于社会历史发展规律的学说，只是众多社会历史学说的一家之言，并不就是真理，就是众多学派中最好的、最合乎科学的学说。

   既然说到尊重事实，以事实为基础，凭我很有限的对社会学理论了解，历史学早在马克思诞生之前的18世纪末，就产生过德国古典历史主义的历史主义（跟波普批判的黑、马的历史主义不同）学派，其中著名的代表人物兰克，就强调让历史事实本身说话，来还原客观真实的历史情境。

   所以，并不存在谁谁比历史唯物主义的理论方法更好的说法，而在于，把以事实为基础这种小学生都知道的正常人思维，当做某种理论独享的专利，还跟理论法宝似的，自以为有多了不起的创造发现，实在荒谬不堪。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-3 18:41
而且历史唯物主义就是历史相对主义和历史绝对主义蹩脚的拼凑物，逻辑上处处矛盾混乱，同样荒诞不经。我的这个观点，可以写成一个很长的帖子进行详细深入的分析。先写了一半，有点懒惰不想写，追剧的瘾又上来了，等明天再续吧。

作者: 简池 时间: 2025-3-3 20:51
大跌眼镜!
汗++

简池

作者: 远去的烟云 时间: 2025-3-4 04:39
就这两个问题，我还真和段教授的观点差不多。

没人喜欢战争，如果说俄乌冲突仅仅是普京觊觎乌克兰的土地了，那还真的是短视。我更愿意认为他是敲山震虎。教训乌克兰，不光是对北约无休止东扩的直接抗议，也是对独联体其他唯西方国家马首是瞻的警告，比如波罗的海三国。

乌克兰人民是无辜的，但是乌克兰弃核之后其政府一边倒的外交战略让他的国民买了单。这个可以探讨，对乌克兰来说是值得反思的。

哈马斯袭击以色列。以色列人民值得同情。可反过来，以色列屠杀了4万多巴勒斯坦人民呢？难道巴勒斯坦人民的血就可以白流？

听闻我国与以色列关系日下，我倒是有些想法。以色列历任政府是对华友好的，在武器出口等诸多方面也实实在在帮助过我们。可是我们呢？很多时候不要以所谓正义来站队，至少不要总在明面上批评遣责人家，让人家觉得你真是装。在这方面以色列人做对了，美国人就是我老大。我只抱老大大腿，别人都是零；美国人也做对了，我小弟受伤坚决不行，至于他还击时是否出手过重那都不是问题。他是我小弟才是最重要的。我就是要帮人不帮理，你们又能奈我何？

作者: 知音 时间: 2025-3-4 08:07

如果追踪，那肯定是一个巴掌拍不响，但是战争还是有节点的，从开第一枪开始性质就变了。

作者: 知音 时间: 2025-3-4 08:07

远去的烟云发表于 2025-3-4 04:39
就这两个问题，我还真和段教授的观点差不多。

没人喜欢战争，如果说俄乌冲突仅仅是普京觊觎乌克兰 ...

好几天不见烟云，环岛游去了(o^^o)

作者: 远去的烟云 时间: 2025-3-4 08:38

知音发表于 2025-3-4 08:07
好几天不见烟云，环岛游去了(o^^o)

是啊，在海南岛内转了十天，昨晚才回来。

作者: 知音 时间: 2025-3-4 08:47

远去的烟云发表于 2025-3-4 08:38
是啊，在海南岛内转了十天，昨晚才回来。

深度游了，海南现在正是好季节

作者: 远去的烟云 时间: 2025-3-4 09:31

知音发表于 2025-3-4 08:47
深度游了，海南现在正是好季节

嗯，我和户主正好有时间，好好转一下。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-3-8 18:19

战斗鸡发表于 2025-3-3 08:56
我一直秉承同样的认识方法论，即历史唯物主义，
------------------------------------------------------ ...

不便回复。谢谢召唤。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)