北斗六星网

标题: 无条件支持小徐！ [打印本页]

作者: 杨逍逍 时间: 2025-3-4 11:29
标题: 无条件支持小徐！

有小徐，不主流战斗鸡之类更急了；
没小徐，不主流战斗鸡之类更蠢了。

小徐对这些人是在进行十年免费的义务教育啊。必须无条件支持！

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-4 11:32
这是把小徐往炉火上架
你再加点孜然吧，别太乏味

作者: 知音 时间: 2025-3-4 11:36

你先把小徐的观点复述一下。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 11:45
小徐在自己帖子里，一不小心露出了洗脑教育出来的文化底子，什么历史唯物主义都出来了，还意思就历史唯物主义才以事实为基础，搞得好像人家都傻子似的，连事实都认不清。
你跟他没啥两样，都是一个流水线上培植出来的。所以你自己说说，就你们这样子被洗过的脑子，能有哪怕一丁点可以入眼的见识么？

作者: 知音 时间: 2025-3-4 11:52

战斗鸡发表于 2025-3-4 11:45
小徐在自己帖子里，一不小心露出了洗脑教育出来的文化底子，什么历史唯物主义都出来了，还意思就历史唯物主 ...

历史唯物主义相对的是辩证唯物主义？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 12:03

知音发表于 2025-3-4 11:52
历史唯物主义相对的是辩证唯物主义？

林老每天念叨的“两唯”，呵呵。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-4 12:06
本帖最后由坐忘庄于 2025-3-4 12:37 编辑

知音发表于 2025-3-4 11:52
历史唯物主义相对的是辩证唯物主义？

哈哈哈

历史唯物主义依然是政治经济学词语表述的黑格尔版本的神学混搭。

非要对应，科学。

辩证法对应形而上学、最终还是形而上学。

作者: 有期啊 时间: 2025-3-4 12:17
小段不摔盘子，我大脑基本不会用，眼睛也不好使。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-4 12:17

坐忘庄发表于 2025-3-4 12:06
哈哈哈

历史唯物主义依然是政治经济学词语表述的黑格尔版本的神学混搭。

历史唯物主义是为了政治目的而捏造历史的谎言话术
小徐和高隐全是马粪纸下的蛆，他们既不能给历史唯物主义提供可靠的辩护，更不能用自己会的那点马哲认识论对历史唯物主义进行有力的批判
高隐甚至不知道自己永恒绝对的道德真理观其实就来自历史决定论的匮乏

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-4 12:23
本帖最后由坐忘庄于 2025-3-4 12:34 编辑

绝对不主流发表于 2025-3-4 12:17
历史唯物主义是为了政治目的而捏造历史的谎言话术
小徐和高隐全是马粪纸下的蛆，他们既不能给历史唯物主 ...

哈哈哈大宗师好

春意阑珊。

小徐印象是搞传统文化的，考据考古。

看老高和公理力聊费尔巴哈提纲，老高没琢磨过马克思主义，可能是本能反感。

马克思这一系列，是混搭含混不清的。失之于神学印记。

老高和故去的王小波都是直觉反***，社会直观批判，这是肯定。和美国人直觉上街支持乌克兰一样。
生活感觉不坏。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-4 12:29
砖纸。

作者: 徐公孰 时间: 2025-3-4 12:36

题目寥寥七字，说尽六星正义与正气

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-4 12:38

坐忘庄发表于 2025-3-4 12:23
哈哈哈大宗师好

春意阑珊。

他俩都只学了点中学政治课里的马哲，不会更多
高隐比小徐多读过几本社会学书籍，可惜一本也读不懂还不如不读，没有几句能正确引用的

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-4 12:39

绝对不主流发表于 2025-3-4 12:38
他俩都只学了点中学政治课里的马哲，不会更多
高隐比小徐多读过几本社会学书籍，可惜一本也读不懂还不如 ...

哈哈哈

老高可惜了。没有把社会批判进行到底。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 12:43

绝对不主流发表于 2025-3-4 12:17
历史唯物主义是为了政治目的而捏造历史的谎言话术
小徐和高隐全是马粪纸下的蛆，他们既不能给历史唯物主 ...

我这会儿要睡觉没空启蒙你这文盲。你只需真理有很多种表现状态即可。其他超出你的智商能力。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 12:45

坐忘庄发表于 2025-3-4 12:39
哈哈哈

老高可惜了。没有把社会批判进行到底。

笑话。你从不主流多如牛毛的口水帖中看到什么批判性文字了？可有哪怕一篇像样的主帖？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-4 12:46

战斗鸡发表于 2025-3-4 12:43
我这会儿要睡觉没空启蒙你这文盲。你只需真理有很多种表现状态即可。其他超出你的智商能力。

吃饱了睡，睡醒了吃，这是你唯一胜任的生活方式
不要去做别的

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 12:48

绝对不主流发表于 2025-3-4 12:17
历史唯物主义是为了政治目的而捏造历史的谎言话术
小徐和高隐全是马粪纸下的蛆，他们既不能给历史唯物主 ...

永恒绝对的道德真理正是马哲反杜林论批判的靶子，你特么来说来自马哲呢。屁都不懂的阿Q就会倒打一耙。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 12:52
永恒绝对的真理，可以是康德或斯特劳斯那种理性主义意义上的先验真理，也可以是伯林普遍主义的经验真理。前提是这种经验足真理足够广泛到可以贯穿人类整个历史。在这个意义上两者就没什么根本的区别。这是我的个人创见。你这屁都不懂的阿Q，就一笑话。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 12:54

绝对不主流发表于 2025-3-4 12:17
历史唯物主义是为了政治目的而捏造历史的谎言话术
小徐和高隐全是马粪纸下的蛆，他们既不能给历史唯物主 ...

你连一篇三百字的主帖都写不了，你对历史唯物主义能有屁的批判能力！

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 12:55
我倒写完了一个批驳帖子，就是觉得发出来也没以上，你们又看不懂理解不了。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-4 12:55
本帖最后由坐忘庄于 2025-3-4 12:59 编辑

战斗鸡发表于 2025-3-4 12:52
永恒绝对的真理，可以是康德或斯特劳斯那种理性主义意义上的先验真理，也可以是伯林普遍主义的经验真理。前 ...

哈哈哈

您和马克思一样伟大，“杜林不对，我对”，都是杜林。
马杜林、高杜林、斯大林杜林……
特朗普马斯克杜林……

普京老高……老高普京…

2026版和2025版。

一元和谐天国的魔王。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-4 12:56

战斗鸡发表于 2025-3-4 12:48
永恒绝对的道德真理正是马哲反杜林论批判的靶子，你特么来说来自马哲呢。屁都不懂的阿Q就会倒打一耙。

马哲本质上是无政府主义，然而他们还多次搞无政府主义批判
他们之间搞的各种批判本质全是政治斗争权力斗争，并不是学术争论
他们批判政治对手的永恒绝对道德真理，再搞历史唯物主义这种永恒绝对道德真理（阶级斗争是推动历史发展的永恒绝对道德真理），然后再用辩证法擦屁股

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 12:59

绝对不主流发表于 2025-3-4 12:56
马哲本质上是无政府主义，然而他们还多次搞无政府主义批判
他们之间搞的各种批判本质全是政治斗争权力斗 ...

那你还说我主张的永恒真理来自马哲？此真理等于彼真理？就好比，文明底线意义上的普遍主义，跟宗教的普遍主义、本质主义的普遍主义，是一回事？？屁都不懂的阿Q。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 12:59

坐忘庄发表于 2025-3-4 12:55
哈哈哈

您和马克思一样伟大，“杜林不对，我对”，都是杜林。

我的创见多了去了，机器人都服。你不服有用？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-4 13:01
本帖最后由坐忘庄于 2025-3-4 13:08 编辑

战斗鸡发表于 2025-3-4 12:59
我的创见多了去了，机器人都服。你不服有用？

哈哈哈

哈哈哈

乌克兰人不服即可。

泡泡用来戳。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-4 13:09

战斗鸡发表于 2025-3-4 12:59
那你还说我主张的永恒真理来自马哲？此真理等于彼真理？就好比，文明底线意义上的普遍主义，跟宗教的普遍 ...

永恒绝对道德真理，历史中存在着不以人的意志为转移的某种思维规律，这是一种关于思想史的唯物史观，而马哲也是一种宗教，你并没有任何一种有神论宗教信仰，你脑子里的永恒绝对道德真理不来自马哲又来自哪呢？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-4 13:17
本帖最后由坐忘庄于 2025-3-4 13:38 编辑

绝对不主流发表于 2025-3-4 13:09
永恒绝对道德真理，历史中存在着不以人的意志为转移的某种思维规律，这是一种关于思想史的唯物史观，而马 ...

哈哈哈同意

老高的本能反传统，不是来自春节。

也不是哲学、启矇，老高其实不爱哲学理性。

来自童年、非此即彼，归根结蒂是“马哲”，真理神话。

所以老高要好好读伯林，一元论和自我解放。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-4 13:29

战斗鸡发表于 2025-3-4 12:45
笑话。你从不主流多如牛毛的口水帖中看到什么批判性文字了？可有哪怕一篇像样的主帖？

哈哈哈

老高容禀，印象伯林就写了一本书，马克思传，任务。

其他基本是演讲，没有专著。

但不妨是最勇敢真诚的哲学家，不唯一，唯5、6、7、8吧。

作者: 天干物燥 时间: 2025-3-4 13:35
一点观点都没有的帖子，只有“无条件支持”的口号，万一小徐选择让你吃翔可怎么办？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 15:54

绝对不主流发表于 2025-3-4 13:09
永恒绝对道德真理，历史中存在着不以人的意志为转移的某种思维规律，这是一种关于思想史的唯物史观，而马 ...

你说的这种宗教式道德真理，只是其中表现形式之一。
都跟你说了，类似的现象，普遍主义，文明底层意义上的普遍主义，必须辩护。因为它跟宗教式普遍主义，或者本质主义上的普遍主义，不是一回事明白吗？
你是连道德真理概念都完全不懂，不过这一点不影响你二十年来无知无畏的文盲表现。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 15:56
现在科技这么发达，以前是度娘，现在是ai，多么好的学习条件不是？
道德真理的概念
道德真理是伦理学领域的一个重要概念，以下从其定义、相关理论观点及检验标准等方面进行介绍：
基本定义
道德真理是指在道德领域中具有客观性、普遍性和必然性的正确道德判断和道德知识。它是关于什么是善、什么是恶，什么是应该做的、什么是不应该做的等道德问题的真实、正确的答案，不依赖于个人的主观意见和特定的文化背景，而是具有超越个体和文化差异的普遍有效性。
不同道德理论中的道德真理观点
道德实在论：该理论认为存在客观的、独立于人类认知和观念的道德事实和道德属性，道德真理就是对这些客观道德实在的准确反映。例如，一些道德实在论者认为，诚实、善良等品质本身就是客观上的善，它们的善性是独立于人们是否认识到或承认它们的。
康德的义务论：康德认为道德真理基于理性的普遍法则，即 “绝对命令”。行为的道德价值在于其是否符合普遍的道德法则，而不是基于行为的结果。比如 “要只按照你同时认为也能成为普遍规律的准则去行动”，这就是一种寻求道德真理的方式，强调道德真理的普遍性和必然性，不依赖于具体情境和个人欲望。
功利主义：功利主义认为道德真理在于追求最大多数人的最大幸福。行为的对错取决于其是否能带来最大的功利，即快乐和痛苦的权衡。在这种理论下，道德真理就是能够实现最大功利的行为原则和规范。例如，在决定是否应该实施某项政策时，功利主义者会考虑该政策是否能使社会整体的幸福总量最大化。
道德真理的检验和确立
理性反思：通过理性的思考和推理，对道德观念和道德判断进行深入分析和批判，以确定其是否符合逻辑和道德的基本原则。例如，人们可以通过反思 “说谎是否总是不道德的” 这一问题，运用理性分析不同情境下说谎的动机、后果等，来探讨相关的道德真理。
道德直觉：一些哲学家认为人类具有先天的道德直觉，能够直接感知到某些行为的对错。道德直觉可以作为检验道德真理的一种初步依据，但往往需要与理性反思相结合。比如，大多数人直觉上会认为无故伤害他人是不道德的，这种直觉可以作为探讨道德真理的起点。
社会共识：在一定程度上，道德真理也可以通过社会成员之间的共识来体现。当一个社会中的大多数人都认可某种道德观念和行为规范时，它可能在一定程度上反映了道德真理。然而，社会共识并不总是绝对正确的，需要结合其他方法进行进一步的检验。
道德真理的概念在不同的文化、历史和哲学背景下可能会有不同的理解和解释，但总体上它是人们在追求道德完善和社会公正过程中所探寻的具有普遍性和客观性的道德知识和价值准则。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 16:00
我昨天也对只知其一不知其二的老庄说过了，被他奉为终极真理的伯林多元论，自己都肯认普遍主义意义上的道德真理，以此回应斯特劳斯在《相对主义》一文中对价值多元论内蕴的道德虚无的批判。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-4 16:03

战斗鸡发表于 2025-3-4 16:00
我昨天也对只知其一不知其二的老庄说过了，被他奉为终极真理的伯林多元论，自己都肯认普遍主义意义上的道德 ...

哈哈哈

我没和您探讨过任何。只是告诉，多读书。

不要胡乱概括我。

您说的和我无关。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 16:05

坐忘庄发表于 2025-3-4 13:17
哈哈哈同意

老高的本能反传统，不是来自春节。

普遍主义的自由主义天然亲和于价值一元论和正义一元论。
哈耶克据说就是最接近价值一元论的自由主义代表。当然还有现代哲学绕不过去的康德。
普遍主义或者说价值一元论的自由主义，又是最支持价值多元主义的。所以才有约翰格雷的自由主义的两张面孔的说法。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 16:06

坐忘庄发表于 2025-3-4 16:03
哈哈哈

我没和您探讨过任何。只是告诉，多读书。

你是连自己说什么都不知道的人，跟不主流一样，难怪你们俩气味相投呢。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 16:07
小庄子，哲学就我了解的知识背景，不会比你少哪去，学着点。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-4 16:09

战斗鸡发表于 2025-3-4 15:54
你说的这种宗教式道德真理，只是其中表现形式之一。
都跟你说了，类似的现象，普遍主义，文明底层意义上 ...

宗教信徒们叨逼一下普遍主义绝对道德真理，当笑话听就完了，没必要最后和他们掰扯上帝是否存在问题
你这没有宗教信仰的学舌鹦鹉就别出来丢人现眼了，我嘲笑你，上帝可帮不了你任何忙，因为你不知道如何用上帝给自己的观点背书

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-4 16:10

战斗鸡发表于 2025-3-4 16:06
你是连自己说什么都不知道的人，跟不主流一样，难怪你们俩气味相投呢。

哈哈哈

哈哈哈

关注自我。别操心我。

我没和您谈过哲学。只谈过书。

不是时候。可能永远也不会。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-4 16:12

战斗鸡发表于 2025-3-4 16:07
小庄子，哲学就我了解的知识背景，不会比你少哪去，学着点。

哈哈哈

可爱的老高

您只要读一页书，通知我。我们开谈，向您学习。

现在不行。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 16:14

绝对不主流发表于 2025-3-4 16:09
宗教信徒们叨逼一下普遍主义绝对道德真理，当笑话听就完了，没必要最后和他们掰扯上帝是否存在问题
你这 ...

你要认识到自己就是被嘲笑的料。
你这种无知无识、无脸又特别大无畏的人，稍有点水平的人都不会正眼瞅你一眼。我指的是思想理论领域。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 16:15

坐忘庄发表于 2025-3-4 16:12
哈哈哈

可爱的老高

坐老师，你不能装得太过了呀，得给自己留点余地好收场。
拜拜。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-4 16:19

战斗鸡发表于 2025-3-4 16:14
你要认识到自己就是被嘲笑的料。
你这种无知无识、无脸又特别大无畏的人，稍有点水平的人都不会正眼瞅你 ...

小鹦鹉，你能意识到“哲学是生活，是经验活动”不？

如果你能意识到，继续往下看

你自己在论坛里混成什么德性你心里有没有数？你但凡懂点哲学能不能成为在任何一个论坛都被大家围观的笑料？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 16:22

绝对不主流发表于 2025-3-4 16:19
小鹦鹉，你能意识到“哲学是生活，是经验活动”不？

如果你能意识到，继续往下看

笑话，道德不是生活？生活能离开道德？
开始拿现实性当救命稻草给自己无知和混乱遮羞了？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-4 16:28

战斗鸡发表于 2025-3-4 16:22
笑话，道德不是生活？生活能离开道德？
开始拿现实性当救命稻草给自己无知和混乱遮羞了？

你的道德水准和你的哲学水平没区别
都是论坛笑料

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 16:33

绝对不主流发表于 2025-3-4 16:28
你的道德水准和你的哲学水平没区别
都是论坛笑料

转移话题挺让你长脸啊。行，赶紧去削小贾吧，这厮又在骂你了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-4 16:36

战斗鸡发表于 2025-3-4 16:33
转移话题挺让你长脸啊。行，赶紧去削小贾吧，这厮又在骂你了。

你照照镜子去吧口水鸡

作者: 寒假 时间: 2025-3-4 16:43

战斗鸡发表于 2025-3-4 16:33
转移话题挺让你长脸啊。行，赶紧去削小贾吧，这厮又在骂你了。

有时候我觉得你的话也挺有见地，也不全是一无是处。可不主流为什么说你是口水鸡？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 16:47

寒假发表于 2025-3-4 16:43
有时候我觉得你的话也挺有见地，也不全是一无是处。可不主流为什么说你是口水鸡？

那是因为，白娘子是蛇精变的；不主流是疯狗精变的。

作者: 寒假 时间: 2025-3-4 16:50

战斗鸡发表于 2025-3-4 16:47
那是因为，白娘子是蛇精变的；不主流是疯狗精变的。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-4 17:20

寒假发表于 2025-3-4 16:43
有时候我觉得你的话也挺有见地，也不全是一无是处。可不主流为什么说你是口水鸡？

平常人十句里面说对五句已经不能算聪明了，他十句里面难得对一两句，你不会把大象屎里面还没消化的苹果称为食物吧？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 17:26

绝对不主流发表于 2025-3-4 17:20
平常人十句里面说对五句已经不能算聪明了，他十句里面难得对一两句，你不会把大象屎里面还没消化的苹果称 ...

你43楼的发言，是智商70以下的人说的。我这辈子都说不出来，挺羡慕你的。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-4 17:28
本帖最后由绝对不主流于 2025-3-4 17:30 编辑

战斗鸡发表于 2025-3-4 17:26
你43楼的发言，是智商70以下的人说的。我这辈子都说不出来，挺羡慕你的。

口水鸡，43楼才是真正的哲学
大家平时说的大部分是哲学史
而你说的只是哲学屎，你脑子里打着哲学旗号的屎

作者: 寒假 时间: 2025-3-4 17:29

绝对不主流发表于 2025-3-4 17:20
平常人十句里面说对五句已经不能算聪明了，他十句里面难得对一两句，你不会把大象屎里面还没消化的苹果称 ...

我还是不说吧，别让战斗鸡误会

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-4 17:33

寒假发表于 2025-3-4 17:29
我还是不说吧，别让战斗鸡误会

你说他“也不是一无是处”对他而言已经是莫大鼓励了

作者: 寒假 时间: 2025-3-4 17:37

绝对不主流发表于 2025-3-4 17:33
你说他“也不是一无是处”对他而言已经是莫大鼓励了

作者: 知音 时间: 2025-3-4 17:50

坐忘庄发表于 2025-3-4 12:39
哈哈哈

老高可惜了。没有把社会批判进行到底。

那是因为大环境不允许吧…

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-4 17:54

知音发表于 2025-3-4 17:50
那是因为大环境不允许吧…

哈哈哈不是

老高并不爱哲学更不爱生活。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-4 18:06

坐忘庄发表于 2025-3-4 17:54
哈哈哈不是

老高并不爱哲学更不爱生活。

你都晓得啥？我都批判得换几个ID了，我需要跟你这一团浆糊的多费口舌？

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)