北斗六星网

标题: 一个追求普世价值的社会必然是丛林法则社会 [打印本页]

作者: 窥天瞳 时间: 2025-3-6 10:37
标题: 一个追求普世价值的社会必然是丛林法则社会
      我对普世价值的理解就是：人拳至尚！但是我觉得一个追求普世价值的社会最终只能是遵循丛林法则的社会，什么是丛林法则？很简单，弱肉强食！那也就是说：“普世价值并不是什么先进的文明，只不过是残酷现实中的一段镜花水月！”
      为什么这样讲呢？我们首先看看当律法完全倒向人拳是什么样的结果？那就是法无禁止皆可为。可是人的能力、条件都不一样，真的放开权力，必然是有人是羊毛韭菜，有人是收割者。当然大家都想做收割者，于是竞争的内卷出现了，在社会中也会形成大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的情况。换句简单的话讲：在任何公平的社会竞争中，都会分出强势群体和弱势群体，并且强势群体越多，弱势群体越没法活。当强势群体走向垄断，弱势群体凭借努力、天赋等任何模式也将没有上升空间，丛林法则彻底形成。
      那有人问：“为什么欧美强国可以实现人人平等？”实际上没有一个国家能实现人人平等，但是欧美强国的人与人之间的不平等差距更小，其原因也不是普世价值带来的，而是他们强大带来的，他们把收割韭菜的弱势群体转嫁到国外。可是如果没有真正强大的国力，是做不到这一点的。
      民主与***，我们今天的人大多崇拜民主，痛恨***。实际从历史看，***更多可以保护社会弱势群体有口饭吃！在古代，由乱到治需要雷霆手段，国家快速振兴，后世君王一代比一代追求仁政，结果也就是管用两三代，然后是越来越不堪，越实施仁政老百姓越没有活路。原因就在于仁政让社会强势群体崛起了。如果说皇权是狮子，强势群体是狼，弱势群体则是羊。一只狮子吃的羊远比一只狼多，但是狼的数量远比狮子多得多，那么他们吃掉的羊自然要比狮子多。从羊的角度讲，最大的敌人也不是狮子，而是狼。勇猛的狮子知道捕杀一部分狼来保护羊，愚蠢的狮子只会被狼用民主仁政进行道德绑架，放任狼的规模扩大，最终羊没有活路。而羊呢，被狼用：社会即是丛林法则，唯有拼搏才能改命的画饼蛊惑，一边帮着狼去对抗狮子，一边做狼的食物。
      如果问我真正好的社会是什么？我觉得不是追求绝对的民主、平等，而是社会底层生活有幸福感。一花一世界，一叶一菩提，这个世界本身就是有各种等级、统一对立的，真正的大道是众生能和谐相处，而不是要绝对平等的权力。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 10:43
这是高隐式的思维推理方式，非黑即白、滑坡谬误
只不过得出的是一个与高隐相反的结论

作者: 杀手 时间: 2025-3-6 10:44
给与竞争机会，但不放任竞争
比如不让大学生和幼儿园小孩竞争

胜者胜的光明正大，败者心悦诚服
民心不戾气横生，不压抑，心理不暴虐

作者: 杀手 时间: 2025-3-6 10:46
不戾气横生，失败顶多源于自己能力不足或努力不足
而不是源于这个那个的
国民心态平和，比较公正（在类似条件下）

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 10:48
楼主啊，平等俩字，一下就把你这么多字搭起来的帖子全推到了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 10:49
思而不学，还不如不思呢。否则只是多了个绝对不主流这样的脑残。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 18:15

绝对不主流发表于 2025-3-6 10:43
这是高隐式的思维推理方式，非黑即白、滑坡谬误
只不过得出的是一个与高隐相反的结论

我说你蠢得让你十八代先人板板地下都不得安生，绝对不会冤枉你的。
主帖标题，不就是你一直信誓旦旦的”追求民主价值必然走在奴役之路上”的回音么？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 18:18
你这么不入流的逻辑盲兼哲盲水平，有点水平的，比如德洛丽斯和真方子他们，都不会正面瞅你一眼。也就我，退休闲着没事干才搭理你这脑残。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 18:27

战斗鸡发表于 2025-3-6 18:15
我说你蠢得让你十八代先人板板地下都不得安生，绝对不会冤枉你的。
主帖标题，不就是你一直信誓旦旦的” ...

你再仔细回想一下我的观点是什么
稻草鸡

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 18:29

绝对不主流发表于 2025-3-6 18:27
你再仔细回想一下我的观点是什么
稻草鸡

你那些蠢话，蠢得实在过于奇葩和独特，以至烧成灰我都认识。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 18:30
问：追求民主价值必然走在奴役之路上----这句话蠢得令人发指吧？
答：“追求民主价值必然走在奴役之路上” 这句话是完全错误和荒谬的，是对民主的严重歪曲和误解，以下从几个方面来分析：
民主的本质与目的
民主的本质是人民当家作主，其目的是保障公民的基本权利和自由，让人们能够平等地参与到国家事务和社会生活的管理中，表达自己的意愿，追求自身的利益和幸福。从古希腊的城邦民主到现代的各种民主制度，其核心都是围绕着如何让民众更好地行使权力、实现自身价值，而不是走向奴役。
例如，在现代民主国家，公民拥有选举权和被选举权，可以通过投票等方式选择代表自己利益的政府官员，参与政策的制定和监督，这是民主赋予人民的权利，是走向自由和自主的体现，而不是奴役。
历史与现实中的民主实践
从历史上看，许多国家通过追求和发展民主，实现了社会的进步、经济的发展和人民生活水平的提高。如美国通过独立战争和一系列民主制度的建设，从一个殖民地逐渐发展成为世界强国，公民在政治、经济、文化等方面的权利不断得到拓展和保障。
在现实中，北欧国家等以其高度发达的民主制度闻名于世，它们保障公民的广泛权利，提供优质的社会福利，人民享有很高的生活质量和自由度。这些国家的民主实践证明，追求民主价值是通往自由、平等、公正的道路，而不是走向奴役。
民主与奴役的根本对立
民主与奴役是完全对立的概念。民主强调的是平等、自由、参与、法治等价值，而奴役意味着压迫、剥削、不平等和失去自由。追求民主价值的过程，就是不断打破奴役和束缚，争取人类解放和进步的过程。
比如，在废除奴隶制度的历史进程中，正是民主理念的传播和民主运动的推动，才使得无数奴隶获得了自由和权利，摆脱了被奴役的命运。
“追求民主价值必然走在奴役之路上” 这种说法是毫无根据、违背事实的，是对民主的恶意诋毁和污蔑，其目的可能是为了反对民主制度、维护某些特权阶层的利益或者制造思想混乱。我们应该以客观、理性的态度认识和理解民主，坚定地追求和捍卫真正的民主价值。

分享

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 18:32
不主流，以后蠢话出口前，先照照机器人镜子，至少体面些。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 18:34

战斗鸡发表于 2025-3-6 18:29
你那些蠢话，蠢得实在过于奇葩和独特，以至烧成灰我都认识。

你一句听不懂，认识个毛
“追求统一价值观是通往奴役之路，把民主做为统一价值观去追求是通往奴役之路”
你听得懂么？能听懂你就不会是跑调的学舌鹦鹉了

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 18:35

战斗鸡发表于 2025-3-6 18:30
问：追求民主价值必然走在奴役之路上----这句话蠢得令人发指吧？
答：“追求民主价值必然走在奴役之路上” ...

你问的只是你自己脑子里的屎

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 18:57

绝对不主流发表于 2025-3-6 18:34
你一句听不懂，认识个毛
“追求统一价值观是通往奴役之路，把民主做为统一价值观去追求是通往奴役之路”
...

你是因为把民主作为统一价值去追求，认为是通往奴役之路，然后在这个基础上，压根就不认为民主是价值对吧？
你还因为把你从奴隶的牢笼里强制解放出来，恰恰是在奴役你对吧？
不主流，你的逻辑是猴子而不是人教出来的。你的脑子肯定不是百年一遇的奇葩，而至少千年一遇。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 19:00

绝对不主流发表于 2025-3-6 18:35
你问的只是你自己脑子里的屎

你个老文盲，压根不知道普世价值是根价值，是各价值选择的前提而非本身就是价值选择的对象。不首先把民主作为价值选择统一的基础，你拿什么去自由选择你的价值？拿你这张蠢得二师兄都不如的老脸吗？？？

作者: 窥天瞳 时间: 2025-3-6 19:27

杀手发表于 2025-3-6 10:44
给与竞争机会，但不放任竞争
比如不让大学生和幼儿园小孩竞争

幼儿园竞争，甚至到大学竞争，都不太涉及太多的利益，所以可以维持竞争的公平性。而真的到了社会竞争，要想维持公平性，只靠强调公平是不可能的，需要一个强大的公正监察机制，或者一个绝对的权力机构。前者在中国很难实现，后者是双刃剑，但是总比没有强。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-3-6 19:30
说个最现实的例子吧：越民主的社会，黑社会越猖獗，为什么？因为黑社会不仅有刀枪，还有钱，有钱就可以请强大的律师团队，用法律手段武装自己，所以正常的法律手段很难奈何他们。社会强势群体同样是这样，弱势群体根本没有反抗余地。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 19:48

战斗鸡发表于 2025-3-6 18:57
你是因为把民主作为统一价值去追求，认为是通往奴役之路，然后在这个基础上，压根就不认为民主是价值对 ...

你把屎当成价值都是你自己的事，我也拦不住
我不认为民主是一种价值
我还认为把民主做为价值就要面临“稳定和民主哪个更重要”的伪命题，甚至这都是中国正在发生的现实，是价值就无法避免与其他价值进行排序，而民主明明可以是实现稳定权力交接的制度工具，却要陷入“稳定和民主哪个更重要”的伪命题

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 19:53

战斗鸡发表于 2025-3-6 19:00
你个老文盲，压根不知道普世价值是根价值，是各价值选择的前提而非本身就是价值选择的对象。不首先把民 ...

“根价值”还是你自己脑子里的屎
你认为活着高于一切你就活成富贵好了
可我却认为你活成了蝼蚁

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 19:55

绝对不主流发表于 2025-3-6 19:48
你把屎当成价值都是你自己的事，我也拦不住
我不认为民主是一种价值
我还认为把民主做为价值就要面临“稳 ...

民主是公认的普世价值，自然就是公认的一种价值。你不认为是价值有毛用？
至于有人要在民主与稳定之间价值排序，这又不以你承不承认民主是价值的脑残意志而转移的。你认定民主是制度，然后人家就不能价值排序了？？你自己说说你这脑子蠢得有多滑稽？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 19:55

绝对不主流发表于 2025-3-6 19:53
“根价值”还是你自己脑子里的屎
你认为活着高于一切你就活成富贵好了
可我却认为你活成了蝼蚁

普世价值是根价值，这是稍微有点文化的人都知道的现代政治学常识

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 19:59

战斗鸡发表于 2025-3-6 19:55
民主是公认的普世价值，自然就是公认的一种价值。你不认为是价值有毛用？
至于有人要在民主与稳定之间价 ...

民主的核心精神内涵之一就是大家可以不公认任何价值，也叫信仰自由
你只是阐述了一个邪恶的民粹思想，一个“诉诸共识”的谎言，蠢人的思维方式，蹩脚政客的谎言话术

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 20:01

战斗鸡发表于 2025-3-6 19:55
普世价值是根价值，这是稍微有点文化的人都知道的现代政治学常识

这只是蠢人的常识，对人类社会行为复杂性一无所知的二逼观点，乌托邦下的蛋

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 20:03

绝对不主流发表于 2025-3-6 19:59
民主的核心精神内涵之一就是大家可以不公认任何价值，也叫信仰自由
你只是阐述了一个邪恶的民粹思想，一 ...

对对对，可以不公认任何价值，包括民主自己。悖论游戏很好玩是吧？所以我说你是专治主义帮凶，什么时候冤枉你了？
绝对不主流，你不是如假包换的脑残，天理不容。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 20:04

绝对不主流发表于 2025-3-6 20:01
这只是蠢人的常识，对人类社会行为复杂性一无所知的二逼观点，乌托邦下的蛋

你这点脑容量还是赶紧远离政治哲学吧。否则你会被自己的愚蠢折磨得发疯的。我是好意劝你赶紧种田卖瓜去。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 20:04

战斗鸡发表于 2025-3-6 20:03
对对对，可以不公认任何价值，包括民主自己。悖论游戏很好玩是吧？所以我说你是专治主义帮凶，什么时候冤 ...

哪来的悖论？那只是你自己脑子里的屎

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 20:06

绝对不主流发表于 2025-3-6 20:04
哪来的悖论？那只是你自己脑子里的屎

你这么蠢，黄金版必须考虑专门为你设置智商准入值。

作者: 寒假 时间: 2025-3-6 20:07

战斗鸡发表于 2025-3-6 20:06
你这么蠢，黄金版必须考虑专门为你设置智商准入值。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 20:08
民主除了不兼容专治，跟哪个别的价值在本质上冲突了？脑残

作者: 寒假 时间: 2025-3-6 20:08

战斗鸡发表于 2025-3-6 20:06
你这么蠢，黄金版必须考虑专门为你设置智商准入值。

你先问问他有没有意愿去黄金

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 20:08
高隐，你和高中生聊家常都困难，你却偏偏要参与政治哲学道德哲学的话题，一脑袋屎沸腾起来全是无知的泡沫还自以为是什么绝对真理，从来没有一丝一毫的长进

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 20:10

寒假发表于 2025-3-6 20:08
你先问问他有没有意愿去黄金

先断了他念想。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 20:14

战斗鸡发表于 2025-3-6 20:08
民主除了不兼容专治，跟哪个别的价值在本质上冲突了？脑残

民主制里也有精英决策模式，很多专业委员会不采取民主决策
民主和稳定哪个重要？中国告诉你“稳定压倒一切，别的靠边站，写到墙上让傻子们去憧憬”，你是蠢得不知道现实

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 20:17

绝对不主流发表于 2025-3-6 20:14
民主制里也有精英决策模式，很多专业委员会不采取民主决策
民主和稳定哪个重要？中国告诉你“稳定压倒一 ...

稳定压倒一切，不就是砖制的借口？你这脑残被忽悠傻了？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 20:20

绝对不主流发表于 2025-3-6 20:14
民主制里也有精英决策模式，很多专业委员会不采取民主决策
民主和稳定哪个重要？中国告诉你“稳定压倒一 ...

不采取民主决策，是因为需要决策的不是公共政治领域的东西。能听懂吗？难道将军指挥打仗也需要投票决策？那还需要将军干嘛？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 20:24
价值之间不是冲突关系，只有排序先后关系
价值排序不同才有冲突可能
把稳定排第一，和把民主排第一就是冲突关系
自由高于爱情，就和爱情高于自由是冲突关系，但不能说成爱情和自由是一对冲突的价值，鱼与熊掌不是冲突对立概念
你高隐脑子里的屎太多了，不知道该怎么用粪勺掏

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 20:27

战斗鸡发表于 2025-3-6 20:20
不采取民主决策，是因为需要决策的不是公共政治领域的东西。能听懂吗？难道将军指挥打仗也需要投票决策？ ...

公域民主，专业领域专治，能说民主与专治是冲突关系么？这叫各有适用范围
你那二极管思维一说话全是非黑即白的错误

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 20:28

绝对不主流发表于 2025-3-6 20:24
价值之间不是冲突关系，只有排序先后关系
价值排序不同才有冲突可能
把稳定排第一，和把民主排第一就是冲突 ...

价值之间没有冲突关系？？
@坐忘庄，来来来，看看你欣赏的、能无师自通所有近代哲学思想的大宗师，这幅无知无畏的嘴脸。
然后也反过来照照你自己镜子，能欣赏这种无知混乱还特别狗屁不通的东西，人以群分的你，算算自己几斤几两？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 20:31

绝对不主流发表于 2025-3-6 20:27
公域民主，专业领域专治，能说民主与专治是冲突关系么？这叫各有适用范围
你那二极管思维一说话全是非黑 ...

冲突关系本就是相对各自适用范围，这还需要额外说明？不额外说明，你这脑残就不知道民主与专治冲突？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 20:31
而且不同领域那也不叫冲突关系，而压根就是民主跟专治压根不发生关系。能听懂么老文盲？？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 20:32

战斗鸡发表于 2025-3-6 20:28
价值之间没有冲突关系？？
@坐忘庄，来来来，看看你欣赏的、能无师自通所有近代哲学思想的大宗师， ...

我那么简单的话都看不懂，你活得真是浪费粮食
价值之间没有冲突
价值的排序才有冲突，鱼和熊掌不是冲突关系，选鱼和选熊掌才有冲突，因为选择排序不同而产生冲突

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 20:33

绝对不主流发表于 2025-3-6 20:32
我那么简单的话都看不懂，你活得真是浪费粮食
价值之间没有冲突
价值的排序才有冲突，鱼和熊掌不是冲突关 ...

行，我是看到你这么蠢，太激动了，没仔细看清你下面放了什么屁。算是让你扳回难得的也是仅有的一分吧。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 20:33

战斗鸡发表于 2025-3-6 20:31
而且不同领域那也不叫冲突关系，而压根就是民主跟专治压根不发生关系。能听懂么老文盲？？

世界上的所有药都治不好你的脑残，你知道你正在反驳自己“民主与专治是冲突关系”么？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 20:35

战斗鸡发表于 2025-3-6 20:33
行，我是看到你这么蠢，太激动了，没仔细看清你下面放了什么屁。算是让你扳回难得的也是仅有的一分吧。

你一直都是这个蠢样，贯穿着你我大部分对话

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 20:37
民主即使跟其他价值排序时发生冲突，也不等于民主本质上不兼容专治以外的价值懂吗？那只不过说明，比如民主跟效率、发展的价值，不过意味着，特定情况下民主没有被保障的现实条件，那仅仅是一种实践性的冲突懂吗？一旦条件成熟，就必须保障民主，而不是它跟效率和发展有什么逻辑上的根本冲突。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 20:38

绝对不主流发表于 2025-3-6 20:33
世界上的所有药都治不好你的脑残，你知道你正在反驳自己“民主与专治是冲突关系”么？

那是在发生冲突关系的公共政治领域懂吗？
战场上将军指挥打仗，就是跟民主不发生关系的领域懂吗？脑残！

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 20:41
本帖最后由绝对不主流于 2025-3-6 20:44 编辑

战斗鸡发表于 2025-3-6 20:37
民主即使跟其他价值排序时发生冲突，也不等于民主本质上不兼容专治以外的价值懂吗？那只不过说明，比如民主 ...

对，你牛逼就可以同时选鱼和熊掌
但人们在研究政治哲学时情况不一样，不给你同时选稳定和民主的机会，政治生活不是你的自助餐，是立法者的
你和立法者之间没有任何共同的普适价值

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 20:43

战斗鸡发表于 2025-3-6 20:38
那是在发生冲突关系的公共政治领域懂吗？
战场上将军指挥打仗，就是跟民主不发生关系的领域懂吗？脑残！

你说话从来说不明白，概念不掌握的表现
没接受过多少体面的教育

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 20:44

绝对不主流发表于 2025-3-6 20:35
你一直都是这个蠢样，贯穿着你我大部分对话

你蠢就蠢在，明明被人扒光了按地上摩擦，然后嘴吧仍然指挥屁股不停地上打滚。一点不知越打滚嘲笑围观的人就越多

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 20:45

战斗鸡发表于 2025-3-6 20:44
你蠢就蠢在，明明被人扒光了按地上摩擦，然后嘴吧仍然指挥屁股不停地上打滚。一点不知越打滚嘲笑围观的人 ...

又开始拼体力了，体育老师

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 20:46

绝对不主流发表于 2025-3-6 20:43
你说话从来说不明白，概念不掌握的表现
没接受过多少体面的教育

需要我把话说到这么琐碎的份上，不就因为你理解力小学生不如，蠢得也猪狗不如吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 20:48

战斗鸡发表于 2025-3-6 20:46
需要我把话说到这么琐碎的份上，不就因为你理解力小学生不如，蠢得也猪狗不如吗？

表述严谨程度是思维能力的表现

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 20:48

绝对不主流发表于 2025-3-6 20:41
对，你牛逼就可以同时选鱼和熊掌
但人们在研究政治哲学时情况不一样，不给你同时选稳定和民主的机会，政 ...

这是射中了稻草人了，恭喜啊不主流。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 20:51
现在回到主帖，不主流，先不说让你写500字驳论，就500字能舌头捋直了，把反对的情绪用口号讲清么？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 21:27

战斗鸡发表于 2025-3-6 20:51
现在回到主帖，不主流，先不说让你写500字驳论，就500字能舌头捋直了，把反对的情绪用口号讲清么？

你那一堆屎我都懒得看完
证明你是个智障随便挑一句就够了

作者: 天干物燥 时间: 2025-3-6 21:27

窥天瞳发表于 2025-3-6 19:30
说个最现实的例子吧：越民主的社会，黑社会越猖獗，为什么？因为黑社会不仅有刀枪，还有钱，有钱就可以请强 ...

你说的只是中国的社会现实，在国外有钱也不一定能打赢官司，就像那个中国留学生霸凌另一个中国留学生，结果被判终身监禁，而她家长想要用钱贿赂法官结果以行贿罪被起诉，这和执法者的职业道德高低有直接关系。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-6 21:30

绝对不主流发表于 2025-3-6 21:27
你那一堆屎我都懒得看完
证明你是个智障随便挑一句就够了

脑残，主帖是楼主写的。你不是看着很不顺眼么？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-6 21:43

战斗鸡发表于 2025-3-6 21:30
脑残，主帖是楼主写的。你不是看着很不顺眼么？

你是我拉出来的蛔虫么？我看什么顺眼或不顺眼能喂饱你？

作者: 窥天瞳 时间: 2025-3-6 22:24

天干物燥发表于 2025-3-6 21:27
你说的只是中国的社会现实，在国外有钱也不一定能打赢官司，就像那个中国留学生霸凌另一个中国留学生，结 ...

意大利的黑手党，日本的山口组，美国的爱波斯坦......怎么解释？学生霸凌在美国容易解决，只能说美国提倡人拳，所以对霸权控制比较到位，但是因为人拳，他们就需要向毒品让步。可是如果是财团胡作非为，作为一个普通人，怎么去对抗？

作者: 天干物燥 时间: 2025-3-6 22:27

窥天瞳发表于 2025-3-6 22:24
意大利的黑手党，日本的山口组，美国的爱波斯坦......怎么解释？学生霸凌在美国容易解决，只能说美国提倡 ...

爱波斯坦不就是活生生的例子吗？在美国再怎么有钱不还是一样被关进大牢嘛，你是在帮我证明我说的没错吧

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-7 07:57
哈哈哈

咋了？老高

别脸红脖子粗的，对于哲学，远观是思得，泄玩是缠纠。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-13 17:48
一点基本概念都没有，别说相关知识背景了。如此逻辑混乱、价值颠倒、常识匮乏且错漏百出的帖子，我要是被这样的作者点赞，那绝对是这辈子的耻辱。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)