北斗六星网

标题: 爱国导致灾祸？爱国者是“爱国贼”？——异化怪胎思维 [打印本页]
作者: 公理力    时间: 2025-3-7 22:22
标题: 爱国导致灾祸？爱国者是“爱国贼”？——异化怪胎思维
本帖最后由 公理力 于 2025-3-7 23:24 编辑

爱国导致灾祸？爱国者是“爱国贼”？——异化怪胎思维
文：公理力


螃蟹发主帖“俄乌战争中的一切人道主义灾都是俄乌双方的爱国者造成的”。
太有喜感了！螃蟹这是再次自证、自愿背书公某给他的诊断书：非人类的异化怪胎。

螃蟹的思维是这样的：“排除是非对错，也不讲正义非正义，绝对客观的（地）说”：战争中的一切人道主义灾祸都是双方的爱国者造成的。再精炼一步 ，螃蟹的逻辑是：爱国是所有战争灾祸的根源，所以爱国是罪恶！

乍一看，似乎有几分道理——这也正是螃蟹思维的天花板，更是其悲剧之源——总是据此自以为是。
（这话估计知音们又看不懂，那就好好听课吧 ）

首先，爱国是人类最普遍、最天经地义的情操之一。例如，螃蟹的精神之父美国，其公民爱国情怀就不比国人差。来俩小栗子：
—— 不限于国庆期间，美国普通百姓人家门前插一面国旗，司空见惯（回头上图），国内有多少？
—— 尼克松以副总统身份访问南美遭投掷鸡蛋待遇——美国曾颠覆141个美洲国家政府，返国时则受到成千上万民众自发夹道欢迎。

为啥爱国是人类最普遍情操？——这才是实质问题。
答案也很简单：爱国源于爱己。
说得更赤裸裸一点，爱国源于利己的自私。

而要害在于，自私乃人之本性、天性。
人性包括社会性和动物性，自私属于后者。因此，更准确地讲，自私不限于人类，而是一种动物天性，是一种比社会性更基本的本能，或称天性。

动物界虽然不存在国家，但自私也会导致爱集体（动物小群体）的动物“情操”——对其生存有利。例子比比皆是，就无需举证了。
那么，原始社会的人类出于利己思维，具有爱族群、爱部落情操，也就不言而喻。如螃蟹这种异类，靠单打独斗是无法长期生存的。

人类进入出现国家的文明阶段，个体生发出普遍性爱国情操也就是一种必然——当然，异化的X奸们绝对除外。

螃蟹的不堪在于：没弄清爱国情操源于人的天性，把战争灾祸浅薄地归于爱国，泼污爱国是罪恶。

这事儿不限于展览其无知，更是自证、背书其与人性为敌的非人类身份。

而悲剧在于，泼污爱国是罪恶，与人性为敌，无疑是冥顽不化地走歪门歧途的恶果，无论主观还是客观地看，都只能是异化之怪胎。

有必要一提的是，此事不限于螃蟹，更包括六星……，不，国人中所有认同“爱国贼”这一邪恶帽子者。

最后，如果非要涉及点理论的话，无须讳言，艾略特的“平庸之恶”理论，更广泛地看，确实也适用于爱国情操。

什么意思？这一情操并不保证必然是善的。爱国者参与非正义战争，可以理解为“平庸之恶”。毕竟，爱国情操作为人性的外化，不可抽象地、简单地进行善恶定性，客观正视就对了。

再明确一点，抽象拔高之不妥；但贬低之，必然是与人性为敌的浅薄、愚蠢之举。

作者: 知音    时间: 2025-3-7 22:41

螃蟹今天的这个贴绝对是逗你玩的，哈哈
作者: 公理力    时间: 2025-3-7 22:45
知音 发表于 2025-3-7 22:41
螃蟹今天的这个贴绝对是逗你玩的，哈哈

错！六星是异化怪胎重污染区，螃蟹这是本色出演
作者: 论金    时间: 2025-3-7 22:58
他没有半点学识，但好做各种谬论。
作者: 公理力    时间: 2025-3-7 23:04
本帖最后由 公理力 于 2025-3-7 23:17 编辑

如果非要涉及点理论的话，无须讳言，艾略特的“平庸之恶”理论，更广泛地看，确实也适用于爱国情操。

什么意思？这一情操并不保证必然是善的。爱国者参与非正义战争，可以理解为“平庸之恶”。毕竟，爱国情操作为人性的外化，不可抽象地、简单地进行善恶定性，客观正视就对了。

再明确一点，抽象拔高之不妥；但贬低之，必然是与人性为敌的浅薄、愚蠢之举。

【这个补充，放进主帖了】

作者: 公理力    时间: 2025-3-7 23:07
论金 发表于 2025-3-7 22:58
他没有半点学识，但好做各种谬论。

呵呵，螃蟹的自以为是，自我感觉良好，足以证明，阿Q的衣钵他继承的确实不错  
作者: 公理力    时间: 2025-3-7 23:43
知音 发表于 2025-3-7 22:41
螃蟹今天的这个贴绝对是逗你玩的，哈哈

看到你的这条回复：“2．宏大叙事，祭战略大旗掩盖词穷------公某”
就问你一句：你什么时候见我词穷过？

任何时候，公某要么不置一词，要么理据充分，说公某祭什么掩盖什么，纯属胡诌，晓得不啦？



作者: 螃蟹    时间: 2025-3-8 09:53
本帖最后由 螃蟹 于 2025-3-8 10:53 编辑

唯一一点思辨性质的内容——爱国源于利己（自私），还是拾本人的牙慧。呵呵。

而且，你还缺乏进一步思考的能力。。。

从利己到利国，从爱己到爱国之间，还需要连接的桥梁。也就是“己”与“国”之间要有某种一体性联系。

这种联系显然就是——民主。

只有民主国家，国家存在的目的是by the people，for the people，of the people时，民与国才有关联性和一体性。比如，你只有是公司股东之一，公司利益才和你的个人利益相关。利己与利公司才有某种正向联系。

否则不成立。利己推不出利国；爱己也推不出爱国。

比如，你所在的国家是个党国，是个威权制的非民主国家。利国就没法源于利己；爱国也无法源于爱己。因为国家也不是你的，和你无关。是他的国。

所以，只有讲民主的古希腊城邦，共和国，公民才会自带武器为国而战；而帝国王国，则是君主和贵族们带着他们的雇佣军去打仗。老百姓根本就不关心胜败和国家存亡。国家兴亡不过是城头变换大王旗。

对于老百姓来说，“拔一毛利天下不为也”才是利己的。这种利己主义的思想能推导出爱国么？呵呵。
作者: 螃蟹    时间: 2025-3-8 09:59
本帖最后由 螃蟹 于 2025-3-8 10:37 编辑

还有，我说国家／民族主义（即爱国）是邪恶的，你反驳说，这种思想意识是普遍的。

这根本就没法构成有效反驳呀。

因为普遍的也可以是邪恶的。比如严重的犯罪，杀人放火偷东西强奸等等，又何尝不是人类社会的一种普遍现象呢？你能说这些行为不是邪恶的么？呵呵。

你总不能仅依据贵精神父国——美国，倡导爱国，来证明爱国的正义性吧？这样，美国就是正义象征了。

看来，你根本就不懂何谓反驳。
作者: 公理力    时间: 2025-3-8 14:21
本帖最后由 公理力 于 2025-3-8 14:22 编辑
螃蟹 发表于 2025-3-8 09:53
唯一一点思辨性质的内容——爱国源于利己（自私），还是拾本人的牙慧。呵呵。

而且，你还缺乏进一步思考 ...

切！你还好意思大言不惭？你那破帖子总共几句话，压根儿就没提爱国源于利己（自私）。

【从利己到利国，从爱己到爱国之间，还需要连接的桥梁。……】

这更是呓语。主帖对动物界和原始人类的表述，就已经反映了这两者间的联系和自然转化。

这反而说明，你的阅读理解能力也不过关。




作者: 公理力    时间: 2025-3-8 14:38
螃蟹 发表于 2025-3-8 09:59
还有，我说国家／民族主义（即爱国）是邪恶的，你反驳说，这种思想意识是普遍的。

这根本就没法构成有效 ...
再次暴露你的阅读理解能力确实不达标。

主帖最后那几句话看懂了吗？
“毕竟，爱国情操作为人性的外化，不可抽象地、简单地进行善恶定性，客观正视就对了。
再明确一点，抽象拔高之不妥；但贬低之，必然是与人性为敌的浅薄、愚蠢之举。”

这才是对你呓语爱国邪恶说的反驳，你竟然完全没看懂，丢人不？
------------------------

【普遍的也可以是邪恶的。比如严重的犯罪，杀人放火偷东西强奸等等】

杀人放火这类严重罪犯，在人群中不可能超过1%，在你的脑子里竟然是普遍的？？？
你螃蟹该回去补习小学语文去！

作者: 知音    时间: 2025-3-8 16:19
公理力 发表于 2025-3-7 23:43
看到你的这条回复：“2．宏大叙事，祭战略大旗掩盖词穷------公某”
就问你一句：你什么时 ...


词穷不等于不说话，也可能说了很多话但是没有新意，那也叫词穷。哈哈
作者: 螃蟹    时间: 2025-3-8 16:28
公理力 发表于 2025-3-8 14:38
再次暴露你的阅读理解能力确实不达标。

主帖最后那几句话看懂了吗？


爱国的还不如犯罪行为普遍，连0.1％都木有。呵呵。
作者: 公理力    时间: 2025-3-8 21:02
知音 发表于 2025-3-8 16:19
词穷不等于不说话，也可能说了很多话但是没有新意，那也叫词穷。哈哈

这地儿了无新意的垃圾帖太多 ！
而唯有在这点上公某无需谦虚，发帖必有新意是自我标准——源于学术层面的自我约束，或说自觉
作者: 公理力    时间: 2025-3-8 21:03
螃蟹 发表于 2025-3-8 16:28
爱国的还不如犯罪行为普遍，连0.1％都木有。呵呵。

你螃蟹唯一该去的地儿，是去旁听小学语文课




欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1