【语言文字漂变漫谈16】汉语的矫情现象兼谈三八节名称 - 北斗六星网

文：公理力

无论个人或集体，往往出现爱矫情的时候。特别是恋爱中的情侣，不仅女子很多时候爱矫情，就是男人有时也不能免俗。这事儿，凡是过来人，应该都深有体会。例子也就无需举了。

而矫情这个“顽疾”，还有挺强的传染性，以某些天然人性为基本传播途径。此乃集体矫情的“理论依据”。例如，各种粉丝群体、球迷群体等，在特定场合往往就会上演集体矫情的戏码。

诸如此类的矫情现象可谓司空见惯，无需赘述。问题是：

一种语言也会犯矫情的毛病吗？不信请往下看。

无疑，语言文字是鲜活的，有生命的。而重点是，她无视权威，桀骜不驯，不受任何既成条条框框的约束，不以任何人的意志为转移，自然又任性地、毫无规律地走在自我创新、淘汰和演化的“康庄大道”上！唯一的例外是仅仅臣服于社会现实生态，履行后者忠实奴仆的角色。

首先，就汉语的“矫情”现象，试举几个程度副词和一个形容词作为例子。

—— 传统口语和文字中，程度副词“很”应用频度非常高。某电影很好看，某男星很帅，某女星很漂亮，某人话很多，某老师很严厉，某器具很好用，某食品很好吃，某件事很好玩儿，某装束很好看……。

—— 大约从80年代起，“很”字逐渐显得平庸，程度更进一步的“特”字成了许多年轻人的最爱。某电视剧特好看，某人唱歌特棒，某人演戏特感人，某主持人特煽情，某学者特极端，某国特先进，某地景色特美，某游戏特好玩儿，某交谊舞特难学……。

—— 到了90年代，年轻人感到“特”字也不够特了，语义更鲜明的“超”字很快“超”而代之，某节目超好看，某赛事超刺激，某笑星超幽默，某哥们儿话超多，某妞儿超漂亮，某老板超严厉，某电器超好用，某美食超好吃，某科考题超难，某老师超好玩儿……。

—— 进入21世纪，新一代更上层楼，只用一个形神兼备的形容词“酷”就让副词“很、特、超”们和许多形容词相形见绌，无地自容。不得不承认，一个简单的“酷”字传递的信息量太大了！“某人酷！”不限于装束，还可以是神态、气质、风格、甚或行为，的确不是“很、特、超”们加几个老套的形容词可以比拟的，它们也只剩下羡慕嫉妒恨的份。而让语言纯洁性卫士们极为不爽的是“酷”字虽然是老祖宗的创造，但当下的用法却来自英语“COOL”。而“COOL”与“很、特、超”们倒是有一个共同点：今天也正在被滥用。不仅某人酷，某产品酷，某歌曲酷，某电影酷，而且某句话酷，某行为酷，某件事酷，某装束酷，……

这几个程度副词的变迁和“酷”字焕发青春现象，是不是语言文字真正演变现象的一部分呢？

在公某看来，是，又不是。

乍看一眼，答案似乎是肯定的，至少在一个不长的时期内，这种“变迁”还是很明显的。但仔细审视，就不难发现，似是而非。这四个字无论在一个时期内多么时髦、多么流行，却并不存在后者取代前者的问题，“老旧”的“很、特”，并不会因为“超、酷”短期内大行其道而走下坡路，相反，前两字的使用频度依然超过后两字。

既然不存在取代问题，当然也就不够格为语言文字的真正演变现象，而只能归之于短期矫情漂变现象。一旦矫情期过了，所谓的“变迁”也将悄无声息地复归平静。这事儿大致与某种款式的服装流行类似。如，从当年裤腿极细的港裤爆火，到之后的喇叭裤大行其道，再到后来的紧身裤长期受女性青睐，正所谓风水轮流转。

时下，国内把所有女人称“美女”，同样是一种用词矫情。试想，对于长相有点困难的女性，也称其为美女，较真儿起来，这与讽刺、挖苦何异？这就类似于面对一位胖子，说人家苗条，难免有故意为之的嫌疑！

当然，语言中的矫情，远不止这几个例子。更典型的矫情语系，或许来自一些“小”女生——年龄不见得真的多小。印象最深刻的当属“宝宝”等自恋到不行不行的自称。只要有这类标志性的自称，其言语往往令人有点受不了，接不住。诸如宝宝今天如何如何，宝宝这会儿怎样怎样，……

三八“妇女节”应该改名吗？

刚过去的三八国际妇女节（International Women's Day），又为汉语贡献了另一个鲜活的矫情实例。据闻，有不少女性对“妇女”这个词感到不舒服，网上吐槽的例子也不鲜见。于是“女神节”、“女生节”、“女人节”，甚至还有“女王姐”，就都出来了。仅从语言的角度看，这同样是一种用词矫情现象。

很多人把“妇女”这个词看成单一的概念：已婚或中老年女性。实际上，这是一个“妇+女”组合词，正如妇孺、老幼都是组合词一样。妇者，指已婚女子；女者，指未婚女子。“妇女”是一个并未界定年龄，更未明确婚否的中性复合词，其对应的雅词是“女士”，谁能从该词中读出年龄或婚否？

在国家权威性司法解释中，14岁以上的女性被定义为妇女，未满14岁的男女统称为儿童。

有人提出异议，人家一个年轻小姐姐，干嘛要粘上妇人的嫌疑呢？

我的观点是，总不该因为自己是孺、幼，就厌恶“妇孺”、“老幼”这类词汇吧？“工农商学兵”这个复合词，谁又有资格提出异议？在一个必要的集合概念中，只要不涉及、或无损于个体隐私，也就没有正当理由纠结、甚至嫌弃其中包含的其余“组分”，是不是这个理儿？

时下，很多人之所以对“妇女”这个词没有好印象，是该词在一定程度上被污名化了，正如“小姐”这个雅词被严重污名化一样。问题在于，难道就因为一时的污名化，“小姐”这个称呼今后在文雅语境中也不能再用了吗？毕竟，这类污名化应该属于短期内的词义漂变问题，随着时间的推移，或可自行消失。

在美国，女权主义者对男性无论婚否都用“先生（Mr）”，而女性用“夫人（Mrs）”或“小姐（Miss）”标明婚否提出异议，认为这是对女性的不公平，无疑，这是个合理诉求。于是，有人创造了女士（Ms）这个称谓。而女性（women）这个中性词，则无人异议。

那么，汉语中，三八节是否可改为同样中性的“女性节”呢？个见还是不妥，因为女性这个词包括了婴幼儿和儿童！未成年之前，性别的社会意义非常弱，三八节不包括未成年女孩是恰当的。

那么，改为“女士节”如何？这个词亦可理解为成年女性，且不包括未成年女孩儿。这里有另一个问题，在官方语境、特别是法规语境，应使用不带任何感情色彩的中性词，而女士是一个略带感情色彩的雅词，不够严谨。

还有人提出，新时代可用“女人节”或“女子节”，也都是泛指成年女性的。问题在于，“女人”、“女子”在口语中用得较多，并不属于正规的书面语。在讲究严谨的官方、法律层面，仍然不合适。

客观地看这个问题，在汉语中，既然早有“妇女”这个中性词，也就没有改变“妇女节”名称的必要。

假如真的废除了“妇女节”这个名称，很多人或许没想到，这反而带来另一个不利于女性的问题：无异于进一步贬低“妇女”这个中性词，无形中矮化了已婚或年长女性群体，无异于向“女人老了、结婚了就贬值”这种物化女性的错误观念妥协！更不必说，无论你今天多么年轻，甚或未成年，总有步入中、老年的那一天。

公某倒是有兴趣看看，一个简单的三八节名称，今后究竟还会漂变出什么新花样来。

另外，本人也同样期待，比“酷”字更酷的下一个取代者会是什么词。会不会是“炫”呢？这个词近年来可是相当炫！不是还有个《最炫民族风》吗？那言下之意似乎是《最酷民族风》不够炫吧。