北斗六星网

标题: 一眼扫描小镜头：认知能力不及格的四枚标本 [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 09:21
标题: 一眼扫描小镜头：认知能力不及格的四枚标本
本帖最后由公理力于 2025-3-10 10:14 编辑

说话有理有据、有起码的思辨、鉴别和认知能力很难吗？

你要说容易，关天仨宝+柳二用几十年的坛生告诉你：他们真的无法做到。
重点是，这里涉及的知识点和逻辑，都是浅显到中学生即可秒懂的一类，这四位却统统没有正确判断。你不信？往下看。

1】不主流

原封粘贴一位英国作家对川普的评价，倒不是问题。
川普的言行用恶劣、没教养、流氓之类的评语也不过分。
但问题在于，该作家的评论存在明显不客观，包括极端到完全站不住脚的东东。
例如，其中包括：川普“没有机智，……，没有智慧，……，没有敏感”。

一个没有这三条的人，能够成为亿万富商、两度世界霸主国的总统吗？
还是在无数次行为不端，包括犯下几十项控罪的背景下？
不主流具备起码的判别能力吗？

对该作家这种难以自圆其说的评论，他竟然认定“比较全面”，还反问版友还能补充啥？
更在其主帖标题中不知所谓地将其定性为“特朗普的个人精神特质”！
其思辨力之不堪，无需多曰了……

2】螃蟹

其一惯的奇葩认知是，中国连一块抹布都造不好！
其最新呓语是“而且，生产一块好抹布，一个好土豆挠子的难度，并不比造飞机发动机难度小。”

造块好抹布的难度不亚于造飞机发动机这种反智蠢言，无需赘述。就问螃蟹俩问题：
（1）既然中国连一块抹布都造不好，你家不屑于使用任何国产吧？是全部用进口货吗？
（2）既然中国连一块抹布都造不好，为啥世界上无数国家都在使用中国造产品？
而且，并非个别产品，无论品种、数量、还是出口额，都是全球第一。
你螃蟹具备起码的认知能力吗？还想咋黑你的母国、祖宗国？

3】高隐

其最新的骚操作足以让人跌破眼镜。
六星不少人应该有印象，有位开口就是漏洞，经常性自抽，中文都写不顺溜的ID“卖真方子的”，说出“一个人类”这种蠢言前，就曾发帖教育版友要学好中文！最让人忍俊不禁的是，这个丢祖宗脸不含糊的傻子，连祖上花钱买候补道这种丑事也当光荣炫耀。

而总是学者范儿的高隐竟然长途贩运这只六星著名傻子的愚蠢呓语当取暖器，当食粮，足以说明这位战斗鸡的判断力有多搞笑。
如果只是出现早前那种不知屎臭、不讲卫生的某种猥琐表现，尚可大度地认为读书读傻了的不当行为；
不幸的是，战斗鸡这回不限于此，而是对假方子几滩真屎甘之如饴！公某不忍提，大家都明白他这是啥动物行径。

4】柳二

大言不惭地发主帖《普京是个糊涂的罪人》——其内容实在不值一提，就这个标题就暴露其认知欠缺太多。

不限于普京，但凡大奸大雄，绝不可能是糊涂之人，否则，绝无可能成为其中的大字辈，至少拿不下总统这种顶格位置。

这类小学本科常识还需要多说吗？
语文老师金豌豆都烦给你柳二普及这类小学生常识，知道不？
给你指一条明路：选一套最好的小人儿书读去吧

结论：对中学生可以秒懂的事情，这四位竟然齐刷刷暴露出非黑即白的低等思维、或美丑不辨的小学生幼齿认知。

就这等尊容，还有脸整天价在论坛上自以为是，忘乎所以呢。呜呼，哀哉！

作者: 知音 时间: 2025-3-10 09:33

笑死个人，我给你讲讲……

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 09:36

知音发表于 2025-3-10 09:33
笑死个人，我给你讲讲……

四傻一锅烩是不是很环保？你至少可以少交点电费嘛

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-10 09:38
还有个炉渣子，他说“一个国家就是有外交的大使馆，领事馆。巴勒斯坦在东大有大使馆吗？有领事馆？在东大有吗？”

我问他：巴拉圭在中国没有大使馆，也没有领事馆。巴拉圭就不是一个国家了么？

然后他就#%@＆￥，他自己都不知道说的啥。哈哈！

作者: 知音 时间: 2025-3-10 09:39

1、不主流原封粘贴一位英国作家对川普的评价

只转述、不评论，提起话头，把评论的权利交给版友。

2、螃蟹其一惯的奇葩认知是，中国连一块抹布都造不好！

想表达的是立足脚下，不要好高骛远。

3、高隐长途搬运卖真方子的

是想提醒我这个人还没解除禁足

4、柳二大言不惭地发主帖《普京是个糊涂的罪人》——

想说的是普京干这事儿是犯糊涂的情况下发生的。

看看我解释的通透不？

作者: 知音 时间: 2025-3-10 09:40

公理力发表于 2025-3-10 09:36
四傻一锅烩是不是很环保？你至少可以少交点电费嘛

是你成见太深了，看5楼
你要像我这样看问题……

作者: 知音 时间: 2025-3-10 09:42

不要留于字面，抹布就是抹布吗？土豆挠就是土豆挠吗？
要看到文字背后的语重心长。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-3-10 09:44
印象中公理兄写了一篇说国际关系中正常人站本国立场是必然的帖子，当时出门在外，手机无法登录，现在找不到了。其中的‘正常人’、‘本国立场’、‘必然’都是可以说道的点。有空时写个： 5）公理力

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 09:44

知音发表于 2025-3-10 09:39
1、不主流原封粘贴一位英国作家对川普的评价

只转述、不评论，提起话头，把评论的权利交给版友。

打回重写，认真读主帖三篇再说

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-10 09:46
卖假药的就更有意思了，他硬说在90年代日本就有一个冲程每模2万件的手表精密零件。

哈哈

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 09:47

知音发表于 2025-3-10 09:40
是你成见太深了，看5楼
你要像我这样看问题……

主帖这四位，也包括你在内，没有比公某更客观公正滴

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 09:48

东方安澜- 发表于 2025-3-10 09:46
卖假药的就更有意思了，他硬说在90年代日本就有一个冲程每模2万件的手表精密零件。

哈哈

那傻子来论坛的唯一功用就是笑料

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 09:50

知音发表于 2025-3-10 09:42
不要留于字面，抹布就是抹布吗？土豆挠就是土豆挠吗？
要看到文字背后的语重心长。

你帮不了他，他不是第一次说中国造不好一块真正的抹布——不是比喻

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-10 09:50

公理力发表于 2025-3-10 09:48
那傻子来论坛的唯一功用就是笑料

如果有时间给他们整理一下，都绝对超过网红凤姐了！哈哈

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 09:51

风铃清音飘渺发表于 2025-3-10 09:44
印象中公理兄写了一篇说国际关系中正常人站本国立场是必然的帖子，当时出门在外，手机无法登录，现在找不到 ...

等我反驳你时，别哭天抹泪就行

作者: 知音 时间: 2025-3-10 09:55

公理力发表于 2025-3-10 09:50
你帮不了他，他不是第一次说中国造不好一块真正的抹布——不是比喻

但是，我家确实是用韩国抹布

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-10 09:55
本帖最后由坐忘庄于 2025-3-10 09:58 编辑

哈哈哈不同意

似乎论金也有此意

比较一下班农和兰德的差异，就不会轻易地川普、普京或其他惯性规定。

老高差点意思，那个坎很容易过。过了就可以开始。

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 09:55

东方安澜- 发表于 2025-3-10 09:50
如果有时间给他们整理一下，都绝对超过网红凤姐了！哈哈

呵呵，他的蠢言蠢语确实层出不穷，数不胜数

作者: 知音 时间: 2025-3-10 09:56

风铃清音飘渺发表于 2025-3-10 09:44
印象中公理兄写了一篇说国际关系中正常人站本国立场是必然的帖子，当时出门在外，手机无法登录，现在找不到 ...

那篇呀，我给你找找，你写个5）公理力

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 09:56

知音发表于 2025-3-10 09:55
但是，我家确实是用韩国抹布

所以嘛，他的话是没法洗白滴

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 10:01

东方安澜- 发表于 2025-3-10 09:46
卖假药的就更有意思了，他硬说在90年代日本就有一个冲程每模2万件的手表精密零件。

哈哈

对，这货还总爱炫耀技术方面他那可怜的一知半解

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-10 10:01
农民起义是对权力的直观，抽象的

福柯、拉康哲学的对权力批判。权力有眼睛，人有哲学。

大多人都是农民起义的权力层次。有的人是哲学。

哲学是自由的具体智慧，老高要加油。

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 10:05

东方安澜- 发表于 2025-3-10 09:38
还有个炉渣子，他说“一个国家就是有外交的大使馆，领事馆。巴勒斯坦在东大有大使馆吗？有领事馆？在东大有 ...

哦，这个没看过

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 10:06

坐忘庄发表于 2025-3-10 09:55
哈哈哈不同意

似乎论金也有此意

可以不同意，但不能空口，得具体到哪一条，哪一句

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-10 10:08

公理力发表于 2025-3-10 10:06
可以不同意，但不能空口，得具体到哪一条，哪一句

哈哈哈

我仅支持哲学，其他的大家尽兴。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-10 10:09

知音发表于 2025-3-10 09:39
1、不主流原封粘贴一位英国作家对川普的评价

只转述、不评论，提起话头，把评论的权利交给版友。

你好有耐心的样子
但是这依然超过了公教授的智力范围

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 10:18

绝对不主流发表于 2025-3-10 10:09
你好有耐心的样子
但是这依然超过了公教授的智力范围

你不会看不懂主帖吧？
你对作家评语的评论和标题，你能自圆其说吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-10 10:19

公理力发表于 2025-3-10 10:18
你不会看不懂主帖吧？
你对作家评语的评论和标题，你能自圆其说吗？

以你的智商，我很难让你听明白

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 10:35
本帖最后由公理力于 2025-3-10 10:45 编辑

绝对不主流发表于 2025-3-10 10:19
以你的智商，我很难让你听明白

还真好意思大言不惭
1】你的评论就四个字“比较全面”，你能否认这是小学生都明白的语言吗？
2】标题所谓的“特朗普的个人精神特质”，能涵盖那位作家评语的全部吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-10 10:37
本帖最后由绝对不主流于 2025-3-10 10:43 编辑

公理力发表于 2025-3-10 10:35
还真好意思大言不惭
1】你的评论就四个字“比较全面”，你能否认这是小学生都明白的语言吗？
...

你先弄清楚你自己想说什么吧
汉语让你说成这个熊样
小学生能听明白的，你也未必能听明白

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 10:44
本帖最后由公理力于 2025-3-10 10:46 编辑

绝对不主流发表于 2025-3-10 10:37
你先弄清楚你自己想说什么吧
汉语让你说成这个熊样

到目前为止，你三个回帖都是100%不着边际的空话，没一次敢触及任何具体问题，更没回答我的具体提问

你这种论辩，技术含量等于零，无异于浪费时间，能意识到吗？

作者: 知音 时间: 2025-3-10 10:46

公理力发表于 2025-3-10 10:18
你不会看不懂主帖吧？
你对作家评语的评论和标题，你能自圆其说吗？

要自圆其说也是英国作家自圆其说，不主流需要什么自圆其说。

你说特朗普啥都有，需要自圆其说吗？

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 10:48

知音发表于 2025-3-10 10:46
要自圆其说也是英国作家自圆其说，不主流需要什么自圆其说。

你说特朗普啥都有，需要自圆其说吗？ ...

你根本没明白咋回事
29楼就有你要的答案，还是全部答案

作者: 知音 时间: 2025-3-10 11:02

公理力发表于 2025-3-10 10:48
你根本没明白咋回事
29楼就有你要的答案，还是全部答案

这有啥不明白的呢？

根据特朗普上台后的表现，不主流就认为那个作家说的比较全面，不行吗？

同样，你认为那个作家说的不对，也行呀。

非得大家都一样？

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 11:04
本帖最后由公理力于 2025-3-10 11:06 编辑

知音发表于 2025-3-10 11:02
这有啥不明白的呢？

根据特朗普上台后的表现，不主流就认为那个作家说的比较全面，不行吗？

你的意思，评价川普“没有机智，……，没有智慧，……，没有敏感”，也都是“比较全面”、合理的？

你当主帖的理据不存在吗？

作者: 知音 时间: 2025-3-10 11:08

公理力发表于 2025-3-10 11:04
你的意思，评价川普“没有机智，……，没有智慧，……，没有敏感”，也都是合理的？

[/ba ...

评价川普什么样是个人的感受，每个人对他的评价都不一样，没有什么合理不合理，需要合什么理？

两次当总统就有机智、有智慧、有敏感了？也可能纯粹是运气呢。

这就是每个人认知的差异，为什么不承认这种差异的存在，而非要说你的事对的别人的是错的呢？

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 11:08

知音发表于 2025-3-10 11:02
这有啥不明白的呢？

根据特朗普上台后的表现，不主流就认为那个作家说的比较全面，不行吗？

谁也做不到“非得大家都一样”，因此，就不需要讲理了是吗？

作者: 知音 时间: 2025-3-10 11:10

公理力发表于 2025-3-10 11:04
你的意思，评价川普“没有机智，……，没有智慧，……，没有敏感”，也都是“比较全面”、合理的？[/back ...

主贴的理据：

一个没有这三条的人，能够成为亿万富商、两度世界霸主国的总统吗？
还是在无数次行为不端，包括犯下几十项控罪的背景下？

也可能上天就眷顾大傻瓜呢，有什么不可能的。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-10 11:12

知音发表于 2025-3-10 11:10
主贴的理据：

一个没有这三条的人，能够成为亿万富商、两度世界霸主国的总统吗？

他就是蠢

作者: 寒假 时间: 2025-3-10 11:12
必须点个赞，必须的必。

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 11:12
本帖最后由公理力于 2025-3-10 11:16 编辑

知音发表于 2025-3-10 11:08
评价川普什么样是个人的感受，每个人对他的评价都不一样，没有什么合理不合理，需要合什么理？

两 ...

【每个人对他的评价都不一样，没有什么合理不合理，需要合什么理？】
按你这逻辑：所有讲理、论辩性主帖、回帖都是不必要的？都只能各人说自己的观点？

作者: 知音 时间: 2025-3-10 11:13

公理力发表于 2025-3-10 11:08
谁也做不到“非得大家都一样”，因此，就不需要讲理了是吗？

你的是理，别人的都是谬论，是不是想这么说？你永远正确，政治正确

我今天早上听到一个说辞，是这样讲的：讨论当然是讨论“问题”喽，没有问题还讨论什么？
像兰羽发的那些资料，有什么好讨论的呢？天天去官网看就行了。

作者: 知音 时间: 2025-3-10 11:17

公理力发表于 2025-3-10 11:12
按你这逻辑：所有讨论、论辩性主帖、回帖都是不必要的？都只能各人说自己的观点？

各人说自己的观点，才产生讨论、论辩性主帖、回帖，怎么能说不必要的呢？

你要针对的是那个英国作家，而不是不主流。
（针对那个作家的言论），你提出跟不主流提出相反的意见，才能造成有效的讨论。

私以为是这样……

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 11:19
本帖最后由公理力于 2025-3-10 11:21 编辑

知音发表于 2025-3-10 11:13
你的是理，别人的都是谬论，是不是想这么说？你永远正确，政治正确

我今天早上听到一个 ...

这个逻辑同样适用于你自己吧？

你自始至终都在替不主流论辩，试图论证你和他是对的，我是错的
“你的是理，别人的都是谬论，是不是想这么说？你永远正确，政治正确”

这又该如何解释？

作者: 知音 时间: 2025-3-10 11:22

公理力发表于 2025-3-10 11:19
这个逻辑同样适用于你自己吧？

你自始至终都在替不主流论辩，试图论证你和他是对的，我是错的

我从来没说过你是错的，
是你一直再说他是错的，

我太累了需要休息了……诶呀，心疼我的脑细胞啊

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 11:24

知音发表于 2025-3-10 11:17
各人说自己的观点，才产生讨论、论辩性主帖、回帖，怎么能说不必要的呢？

你要针对的是那个英国作 ...

因为你说得很清楚【每个人对他的评价都不一样，没有什么合理不合理，需要合什么理？】

既然如此——完全按你这逻辑：所有讲理、论辩性主帖、回帖当然都是不必要的！

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-10 11:24

公理力发表于 2025-3-10 11:19
这个逻辑同样适用于你自己吧？

你自始至终都在替不主流论辩，试图论证你和他是对的，我是错的

你试图在“没有那三个优点”和“当选总统”之间建立因果关系
这是想对事实进行推理的愚蠢思维
这种逻辑知识你还是听不懂
你的智商问题

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 11:28

知音发表于 2025-3-10 11:22
我从来没说过你是错的，
是你一直再说他是错的，

我就是在跟不主流讨论、讲道理，你本来就是多余，竟然说出“没有什么合理不合理，需要合什么理？”

按你这逻辑，论坛可以关了，各自写自己的日记去得了，无需跟任何人讨论任何涉及理据的东西！

作者: 知音 时间: 2025-3-10 11:32

公理力发表于 2025-3-10 11:28
我就是在跟不主流讨论、讲道理，你本来就是多余，竟然说出“没有什么合理不合理，需要合什么理？[/backco ...

这不是给你热场子嘛，寒假来了我就撤了，艾玛累死我了。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-3-10 11:34

知音发表于 2025-3-10 11:32
这不是给你热场子嘛，寒假来了我就撤了，艾玛累死我了。

赞成让寒假盖楼，爬楼。
支持知音。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-10 11:37

公理力发表于 2025-3-10 11:28
我就是在跟不主流讨论、讲道理，你本来就是多余，竟然说出“没有什么合理不合理，需要合什么理？[/backco ...

哈哈，知音这应该是受了不主流的影响了。她是不主流的粉丝。

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 11:41
本帖最后由公理力于 2025-3-10 11:56 编辑

绝对不主流发表于 2025-3-10 11:24
你试图在“没有那三个优点”和“当选总统”之间建立因果关系
这是想对事实进行推理的愚蠢思维
这种逻辑知 ...

终于意识到此前的回帖都是零技术含量的垃圾啦？

终于鼓起勇气涉及具体问题啦？

嘿嘿，不幸的是，这是你打自己嘴巴的开始：
你预测乌克兰会打败俄罗斯，按你的逻辑，恰恰也是“推理的愚蠢思维”
一字不动，用你自己的话继续自抽吧：
【这种逻辑知识你还是听不懂
你的智商问题】

现在明白你一旦触及具体问题，就开始自抽的宿命没？

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 11:44

战斗鸡发表于 2025-3-10 11:37
哈哈，知音这应该是受了不主流的影响了。她是不主流的粉丝。

呵呵，一个女人弄不明白这些逻辑倒也没啥，你看看不主流左右开弓的自抽表演吧

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 11:47

知音发表于 2025-3-10 11:32
这不是给你热场子嘛，寒假来了我就撤了，艾玛累死我了。

嗯，这是个绝好理由，首版姐苦心孤诣，苍天可鉴！

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 11:54

绝对不主流发表于 2025-3-10 11:12
他就是蠢

你不主流最大的能耐，就是这种半点道理讲不出——5岁黄口小儿拿手的——脏口秽物制造

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-10 11:55

公理力发表于 2025-3-10 11:41
终于意识到此前的回帖都是零技术含量的垃圾啦？
终于鼓起勇气涉及具体问题啦？

草包，预测和事实你都分不清么？
做预测不进行推理，那叫武断，跳大神

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 12:05

绝对不主流发表于 2025-3-10 11:55
草包，预测和事实你都分不清么？
做预测不进行推理，那叫武断，跳大神

哈哈~，楼上引述我为啥刻意省去“对事实”三个字？就等着你提这个愚蠢问题呢！

看看你的原话【你试图在“没有那三个优点”和“当选总统”之间建立因果关系
这是想对事实进行推理的愚蠢思维】

这句话本身就是最低级的愚蠢错误——
因为你压根儿就没分清：“没有那三个优点”就是一种典型的假设条件下的推理，并非“对事实”的推理！

再说了，就是小学生也明白：既然已经是事实，对事实还需要推理吗？？？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-10 12:08
本帖最后由绝对不主流于 2025-3-10 12:10 编辑

公理力发表于 2025-3-10 12:05
哈哈~，楼上引述我为啥刻意省去“对事实”三个字？就等着你提这个愚蠢问题呢！
看看你的原话【 ...

我对你这人话听不明白也说不明白的草包可没知音那种耐心
但是我理解她，你说不明白还可以唱，至少学舌还凑合

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 12:15
本帖最后由公理力于 2025-3-10 12:18 编辑

绝对不主流发表于 2025-3-10 12:08
我对你这人话听不明白也说不明白的草包可没知音那种耐心
但是我理解她，你说不明白还可以唱，至少学舌还 ...

啊，不能吧？酝酿了那么久，终于鼓起勇气，才仅仅两次涉及具体问题呢。
就因为两次都是自抽，就马上不敢再涉及具体问题，恢复5岁黄口小儿本色啦？

这与你几十年积累起来的关天、六杂第一杠精伟大荣誉不符啊

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-10 12:17

知音发表于 2025-3-10 09:33
笑死个人，我给你讲讲……

宫丽丽的认知水平有多高？他当年还跟着起哄，蹦着脚高呼：日本排核废水是想残害中国人！

普京发动侵略战争、破坏国际秩序，难道因为他作的恶很大就不算愚蠢了吗？宫丽丽的逻辑是窃钩者才算蠢。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-10 12:19

公理力发表于 2025-3-10 12:15
啊，不能吧？就回了两个涉及具体问题的帖子，就因为两次都是自抽，就马上不敢再涉及具体问题，恢复5岁黄 ...

你和高隐一样，常识都听不懂的那种蠢
和你俩对话是纯正的体力活，不是脑力劳动

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 12:21

再折长亭柳发表于 2025-3-10 12:17
宫丽丽的认知水平有多高？他当年还跟着起哄，蹦着脚高呼：日本排核废水是想残害中国人！

...

咱可不能自恃读小人书的天真气质，就可以捏造什么“日本排核废水是想残害中国人！”这种假话哦

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-10 12:22

你个加拿大洗盘子的，懂个屁！普京发动侵略战争，造成大量伤亡、财富消耗和国际社会的动荡，弄了三年多，骑虎难下，握蛇难弃，难道不是愚蠢之举吗？

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 12:22

绝对不主流发表于 2025-3-10 12:19
你和高隐一样，常识都听不懂的那种蠢
和你俩对话是纯正的体力活，不是脑力劳动

这是坚决不敢涉及具体问题啦？理解，理解

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-10 12:23

公理力发表于 2025-3-10 12:21
咱可不能自恃读小人书的天真气质，就可以捏造什么“日本排核废水是想残害中国人！”这种假话 ...

你自己去看看你当年的言论

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 12:24

再折长亭柳发表于 2025-3-10 12:22
你个加拿大洗盘子的，懂个屁！普京发动侵略战争，造成大量伤亡、财富消耗和国际社会的动荡，弄了 ...

老小子这就脸上挂不住，开始造谣泄愤啦，悠着点，别忘了吃药哦

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 12:26
本帖最后由公理力于 2025-3-10 12:28 编辑

再折长亭柳发表于 2025-3-10 12:23
你自己去看看你当年的言论

一把年纪了，信口开河就太那个了吧？
你拿不出截图证据，这不等于自证造谣吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-10 12:28

公理力发表于 2025-3-10 12:22
这是坚决不敢涉及具体问题啦？理解，理解

我已经说完了，你愚蠢地试图对事实推理，但你毫无意外地听不懂
“那三个没有也不是事实”，依然是你用“既然特朗普当选了总统”去推理“所以那三个没有不是事实”
你只是在重复你的愚蠢错误

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-10 12:36

公理力发表于 2025-3-10 12:21
咱可不能自恃读小人书的天真气质，就可以捏造什么“日本排核废水是想残害中国人！”这种假话 ...

柳警说得没错，你那些个确实是智商污点，跟不主流的一样，是写进ID档案的。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-10 12:40

战斗鸡发表于 2025-3-10 12:36
柳警说得没错，你那些个确实是智商污点，跟不主流的一样，是写进ID档案的。

你和公教授都是因为愚蠢所以缺乏良知的典型例子

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 12:50
本帖最后由公理力于 2025-3-10 13:13 编辑

绝对不主流发表于 2025-3-10 12:28
我已经说完了，你愚蠢地试图对事实推理，但你毫无意外地听不懂
“那三个没有也不是事实”，依然是你用“ ...

看看你这小儿科的白给逻辑：

【依然是你用“既然特朗普当选了总统”去推理“所以那三个没有不是事实】
你这句话已经承认：我是依据（川普当选的）事实推理出（那三个没有不可能是事实）的结论

1】结论与事实是两个不同范畴的概念，结论可能符合事实，也可能不符合事实。
你把推理结论说成“推理事实”，首先是犯了低级的概念不清错误——这与结论内容是否符合事实都无关系。
其次，我是通过事实推理出结论，这与你依据事实和谣传推理出乌克兰将获胜的结论完全同理。你否定我的推理做法，同时就是自抽（也否定了你自己的推理行为）。

2】要害是：
A）如果你承认我推理出的结论不符合事实，第二次打脸你前面说我在“推理事实”的指控；
B）如果你承认我的结论符合事实，则直接支持了我主帖的说法，同时打脸你主帖的呓语。

你现在已经跳进了自己挖的N难（不是两难）之坑，上帝也救不了你这逻辑白给的主儿啦

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 12:53

战斗鸡发表于 2025-3-10 12:36
柳警说得没错，你那些个确实是智商污点，跟不主流的一样，是写进ID档案的。

你也救不了柳二，因为你也绝对拿不出我说过那句话的证据，因为我压根儿就没说过

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-10 12:59
还有，当初柳二跟我说，福岛核电站的防波堤是存核废水的，一直跟我犟。也不知道他现在整明白没？帖子说的很对，柳二的认知能力确实不及格啊！

哈哈！

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 13:02

东方安澜- 发表于 2025-3-10 12:59
还有，当初柳二跟我说，福岛核电站的防波堤是存核废水的，一直跟我犟。也不知道他现在整明白没？帖子说的很 ...

柳二对此事的无知说法还有好几个，我当时发过几个主帖，就包括打脸他的傻话。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-10 13:05
本帖最后由绝对不主流于 2025-3-10 13:07 编辑

公理力发表于 2025-3-10 12:50
看看你这小儿科的白给逻辑：

【依然是你用“既然特朗普当选了总统”去推理“所以那三个没有不是事实[/ ...

不是只有关于事实的肯定判断才叫事实判断
你本质上是道德败坏

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 13:06

寒假发表于 2025-3-10 11:12
必须点个赞，必须的必。

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 13:07

绝对不主流发表于 2025-3-10 13:05
你本质上是道德败坏

哈哈哈哈~，理屈词穷的老杠精开始上演撒泼打滚戏码啦

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-10 13:11

公理力发表于 2025-3-10 13:02
柳二对此事的无知说法还有好几个，我当时发过几个主帖，就包括打脸他的傻话。

你这帖子题目也够气人的了，哈哈

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 13:14
本帖最后由公理力于 2025-3-10 13:15 编辑

东方安澜- 发表于 2025-3-10 13:11
你这帖子题目也够气人的了，哈哈

咱依据铁的事实（他们的蠢言），得出结论，他们生气也没用

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-10 13:22

宫丽丽和董芳安卵都属于人妖类。

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 13:38

再折长亭柳发表于 2025-3-10 13:22
宫丽丽和董芳安卵都属于人妖类。

能给你的最好忠告是，稍微复杂一点的话题别参与或少参与，这样可以避免丢人或少丢人

如果一时找不到小人书，看动画片也比较适合你

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-3-10 14:39

公理力发表于 2025-3-10 09:51
等我反驳你时，别哭天抹泪就行

不会的，不过得先确认什么是 ‘正常人’，什么是 ’本国立场‘ 才行

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-3-10 14:41

知音发表于 2025-3-10 09:56
那篇呀，我给你找找，你写个5）公理力

我用手机登录不了六星，说是’待接通‘，不知道什么原因，很不方便

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-10 17:35

公理力发表于 2025-3-10 10:01
对，这货还总爱炫耀技术方面他那可怜的一知半解

卖假药的不属于认知能力问题，按他刚才的说法是“满肚子坏水的绝逼坏种”！

哈，这个绝逼坏种！

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-10 18:33
至于螃蟹，前几天有个笑话，他拿联大决议当证据跟我说“联大决议说了，俄罗斯的行为是侵略” ，

我告诉他：“是不是侵略行为，《联合国宪章》第三十九条规定由安理会断定，而联大没权决定”。

然后他又去翻出《联合国宪章》，告诉我：“（联合国宪章）【三十九】，安全理事会应断定任何和平之威胁、和平之破坏或侵略行为之是否存在，”

我告诉他：对啊！你看，第三十九第一句就很明确规定了“安全理事会应断定任何和平之威胁、和平之破坏或侵略行为之是否存在”，

我又耐心告诉吖：所以“侵略行为之是否存在”，根据《联合国宪章》第三十九条规定，就是由安理会断定，联大无权断定。

之后，吖就逃没影了！哈哈

四枚不及格的标本，就点评到这。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-10 19:09

东方安澜- 发表于 2025-3-10 18:33
至于螃蟹，前几天有个笑话，他拿联大决议当证据跟我说“联大决议说了，俄罗斯的行为是侵略” ，

我告诉 ...

你这只知其一不知其二的傻玩意儿，还在纠结这疙瘩沾沾自喜呢？上回本战鸡不早就教导过你？法律事实不等于客观事实，听不懂吗？联大决议代表了世界大多数国家的普遍认知。所谓公道自在人心，代表了国际社会一种不可忽视的声音，又岂是区区一小撮安理会成员能掩盖的？辛普森杀妻被判无罪，难道就一定证明客观事实必定如此？安理会不认可俄罗斯侵略，难道就一定表示客观上不是侵略的事实？
当法律事实和客观事实出现明显矛盾时，问题在于法律而不在于事实本身懂吗？就好比程序正义完全背离了实质正义时，问题在于程序正义而不在于实质正义本身懂吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-10 19:35

东方安澜- 发表于 2025-3-10 18:33
至于螃蟹，前几天有个笑话，他拿联大决议当证据跟我说“联大决议说了，俄罗斯的行为是侵略” ，

我告诉 ...

还有，2024年美国照样否决安理会通过加沙停火协议，以及巴勒斯坦建国决议。你怎么不逼逼当时自己和傻兄弟们拼命骂美国了？脑残双标狗而已，你当你是谁？

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-10 19:59
本帖最后由东方安澜- 于 2025-3-10 20:02 编辑

战斗鸡发表于 2025-3-10 19:35
还有，2024年美国照样否决安理会通过加沙停火协议，以及巴勒斯坦建国决议。你怎么不逼逼当时自己和傻兄弟 ...

2024年11月20日，安理会就加沙停火决议进行表决时，由于美国一票否决，决议未能通过。

还“安理会通过加沙停火协议”？还“美国照样否决安理会通过加沙停火协议”？事实是：决议根本就没有通过。你听懂没？

帖子说的很对啊！你就是个认知能力不及格的标本！就差你了，我当场给你抓个就来得及！

哈哈！

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-10 20:02

东方安澜- 发表于 2025-3-10 19:59
2024年11月20日，安理会就加沙停火决议进行表决时，由于美国一票否决，决议未能通过。

还“安理会通 ...

啥玩意儿，中国话都看不懂。是你俄爹派来冒充华人的奸细吧？

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 20:10

东方安澜- 发表于 2025-3-10 17:35
卖假药的不属于认知能力问题，按他刚才的说法是“满肚子坏水的绝逼坏种”！

哈，这个绝逼坏种！

那厮，跟不主流一个德性，一旦理屈词穷了，就恢复5岁黄口小儿喷粪的本真嘴脸了

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-10 20:12

战斗鸡发表于 2025-3-10 20:02
啥玩意儿，中国话都看不懂。是你俄爹派来冒充华人的奸细吧？

“2024年美国照样否决安理会通过加沙停火协议”，有协议么？什么协议？协议通过了么？

奸佞！

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 20:16

战斗鸡发表于 2025-3-10 19:09
你这只知其一不知其二的傻玩意儿，还在纠结这疙瘩沾沾自喜呢？上回本战鸡不早就教导过你？法律事实不等于 ...

我去，你要扯联合国，东方安澜说得没错，你就别嚷嚷了。
联合国基本法理规矩就是，联大决议没有约束力，安理会决议才有约束力。

至于“法律事实不等于客观事实”，这已经是另一个层面的问题，你已经转移了你俩争论的话题

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-10 20:18

东方安澜- 发表于 2025-3-10 20:12
“2024年美国照样否决安理会通过加沙停火协议”，有协议么？什么协议？协议通过了么？

奸佞！

你这老文盲小学语文考几分呢？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-10 20:20

公理力发表于 2025-3-10 20:16
我去，你要扯联合国，东方安澜说得没错，你就别嚷嚷了。
联合国基本法理规矩就是，联大决议没有约束力，安 ...

就一个层面的话题：事实真相。

作者: 公理力 时间: 2025-3-10 20:21

东方安澜- 发表于 2025-3-10 18:33
至于螃蟹，前几天有个笑话，他拿联大决议当证据跟我说“联大决议说了，俄罗斯的行为是侵略” ，

我告诉 ...

呵呵，不主流犯过同样的常识错误，他当时跟我辩：5常在联大有否决权。
好在，他后来明确承认自己错了，也是他唯一一次认错

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-10 20:26

战斗鸡发表于 2025-3-10 19:35
还有，2024年美国照样否决安理会通过加沙停火协议，以及巴勒斯坦建国决议。你怎么不逼逼当时自己和傻兄弟 ...

还有，“2024年美国照样否决安理会通过巴勒斯坦建国决议”？

美国在安理会上，是否决了“联大”通过批准的决议草案。就是说，联大的“巴勒斯坦成为联合国会员国”的决议草案，在安理会上被否决了。

安理会通过的，美国又怎么否决？要否决就不可能通过。

你就是个“认知能力不及格的一枚标本”！现抓都来的及。

哈哈！2B！

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-10 20:30

公理力发表于 2025-3-10 20:21
呵呵，不主流犯过同样的常识错误，他当时跟我辩：5常在联大有否决权。
好在，他后来明确承认自己错了，也 ...

是啊！你看到了吧？3号高隐，让我当场给抓住了！还是两件事。事实清楚，证据确凿，再一次证明了战斗鸡确实属于“认知能力不及格的四枚标本”之一。

说明这种标本现抓都来得及。

哈哈！

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-10 20:33

东方安澜- 发表于 2025-3-10 20:26
还有，“2024年美国照样否决安理会通过巴勒斯坦建国决议”？

美国在安理会上，是否决了“联大”通过 ...

老文盲，再问一遍：你小学语文考几分几分？
看来你是存心装聋作哑，胡搅蛮缠是吧？

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-10 20:44
本帖最后由东方安澜- 于 2025-3-10 20:45 编辑

战斗鸡发表于 2025-3-10 20:33
老文盲，再问一遍：你小学语文考几分几分？
看来你是存心装聋作哑，胡搅蛮缠是吧？

美国怎么否决安理会通过决议？

没法自圆了吧？认知能力不及格啊！哈哈！

作者: 湘女妃儿 时间: 2025-3-10 22:52
其他不说就川普最近爆出的新闻出尔反尔也确实不像一国之君的风范。

倒是我们国家有大将风范，谁都不得罪，一直保持中立。倡导世界和平。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)