北斗六星网

标题: 丽丽到底在纠结什么呢？ [打印本页]

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-3-10 16:32
标题: 丽丽到底在纠结什么呢？


丽丽扎着冲天辫，跟屁股后唠唠叨叨好几天了。

本不想回复，但念其虔诚且执着，勉为其难屈尊说几句吧。以解丽丽心结之苦，纠结之累……

丽丽虽善使裹脚布，但显然对抹布不是很了解。

本人说中国生产的抹布质量不好，其实呢，这就是一消费者普通且正常的消费经验之谈。

无论什么产品，放一起比较，总有质量好，也有质量差的。每个消费者对此都有自己的判断。好的就是好，不好的就是不好。你当然可以有不同意见，但显然无法阻止他人评判，更无法代表他人的意见。

难道仅因为是中国生产，即使质量不好，体验糟糕，也硬说好么？呵呵。这也忒蛮横，忒强人所难了吧。

接下来的两个问题也肥肠古怪：

1）如果谁说本国生产的某款产品质量不好，那么，他家所有的东西就都要买进口的。

这又是什么奇葩逻辑呢？呵呵。

在条允许情况下，本人购物，的确是能买进口就绝不买国产。但对此，本人并没做过什么承诺，这也不是我的购物原则。只是事实上如此而已。至于原因也简单：以本人目前经济条件，还承担不起“购买国货”这一坨沉甸甸的爱国情怀。讲情怀是要支付成本的。

2）中国产品畅销，说明中国的抹布质量好。

这也不合逻辑呀。其他产品畅销，就能说明抹布质量好？还是抹布畅销，就能说明抹布质量一定好呢？呵呵。显然，质量和销量并非同一概念。

至于“造飞机发动机和生产抹布无高下之别”，也算不上什么奇谈怪论，这就是当下科技发展的现实嘛。

想要造好一块抹布并不容易，厨房去污，也不是一个简单的事儿。涉及材料学，分子工程学，有机化学等各个学科。深究起来，其实是没底的。任何一个行业，任何一个学科，任何一款产品都能无限探索下去。就看你是在哪个层面做技术研发改良了。这很难理解么？

连食品都成工程了，也不知丽丽到底在纠结什么。

---

作者: 知音    时间: 2025-3-10 16:57

没说土豆挠子，回答不完整

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-3-10 17:00

知音 发表于 2025-3-10 16:57
没说土豆挠子，回答不完整

土豆挠子同理。：）

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-3-10 18:17
估计是要证明自己是教授水平吧。谁让你们老说人家是副教授呢

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-3-10 18:22
还有，人家明明正儿八经的学者，反美工作退休后，赴美去生活。你们有人偏偏造谣人家说混不下去，又移居加拿大洗餐盘子去了。
能怪人家不停洗刷自己嘛。

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-3-10 19:42

战斗鸡 发表于 2025-3-10 18:17
估计是要证明自己是教授水平吧。谁让你们老说人家是副教授呢

看逻辑能力不太像呀，立论经常立不起来；反驳，也反驳不到点子上。大段码资料，东拉西扯还挺在行。：）

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-3-10 19:46
而且丽丽貌似还有一点轻浮，热衷八卦个女星什么的。

---

作者: 卖真方子的    时间: 2025-3-10 21:46

螃蟹 发表于 2025-3-10 19:46
而且丽丽貌似还有一点轻浮，热衷八卦个女星什么的。

公理力这个人，是比较八卦一些过气女明星的花边新闻。


女性喜欢八卦新闻还可以理解，毕竟女性的心理空间比较小，关注范围比较窄。


公理力这种号称副教授教授的人，也喜欢女明星的八卦新闻，确实让我觉得惊诧。


庸俗，而且明显不够严肃，不符合副教授的身份。

---

作者: 卖真方子的    时间: 2025-3-10 21:49

螃蟹 发表于 2025-3-10 19:42
看逻辑能力不太像呀，立论经常立不起来；反驳，也反驳不到点子上。大段码资料，东拉西扯还挺在行。：）

他那些文章，我基本就看个标题，正文看起来实在是浪费时间。

东拉西扯的官样文章，还喜欢洋洋得意。

---

作者: 卖真方子的    时间: 2025-3-10 21:49

战斗鸡 发表于 2025-3-10 18:22
还有，人家明明正儿八经的学者，反美工作退休后，赴美去生活。你们有人偏偏造谣人家说混不下去，又移居加拿 ...

他洗盘子这个说法，开始于老柳，哈哈哈。

---

作者: 公理力    时间: 2025-3-10 22:08


你这番辩白，也就能蒙骗小白，其实，你自己就是逻辑小白

你有脸说，你说中国连一块抹布都造不好，本意只是比较抹布这一种产品质量问题？

你是二傻子才能相信这种话能骗人！你说话的语境是啥？前言后语又是啥？
至于“造飞机发动机和生产抹布无高下之别”这种反智言论，你的狡辩更进一步自证，你比二傻子还不堪——二傻子不会说这种蠢话

一句话，你整个帖子都是在自证你是二傻子——骗自己的东西，与掩耳盗铃者同类

鉴定完毕。 哀嚎吧，看看有没有用

---

作者: 公理力    时间: 2025-3-10 22:10
物以类聚，一帮二傻子

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-3-10 22:21


你的观点被你表述得经常很武断偏激绝对
有人质疑，你就得不停擦屁股
最后变成了“你总不能否认我说的也有一定道理，起码不算全错”
特称判断成立，被你说成了全称判断，那就是个错误判断而不是“对了一部分”
哪怕有八分证据你说了十分话，也是言过其实的错误

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-3-11 06:29

公理力 发表于 2025-3-10 22:08
你这番辩白，也就能蒙骗小白，其实，你自己就是逻辑小白

你有脸说，你说中国连一块抹布都造不好，本意只 ...

呆子，的确就是“连一块抹布都没造好”呀，这有啥可否认的呢？产品畅销不能说明质量好，销量不等于质量。烟熏版《哪2》票房高，就能说明不是烂片？有时恰恰相反，越畅销的往往越是一般甚至很烂的东西。

所以呢，你用中国产品畅销，是否定不了“中国连一块抹布都没造好”这一论断的……

本人发言前后语境你问谁呢？没有调查就没有发言权，你个呆子连他人前后语境都不知道，就着忙着发帖子抹黑他人认知，显然就是你自己的认知出了问题嘛。

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-3-11 06:38

绝对不主流 发表于 2025-3-10 22:21
你的观点被你表述得经常很武断偏激绝对
有人质疑，你就得不停擦屁股
最后变成了“你总不能否认我说的也有一 ...

你的意淫是你自己的事，但本人不会对你的意淫负责。

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-3-11 07:06


再比如国产的华为手机……

前段为下载安卓系统盗版追剧软件，把扔抽屉多年的某款华为手机启动当备机。然后发现因长期不用出了点小毛病，于是开后盖修了下，又换了一块电池。

打开后盖时发现，这华为手机表面看着还凑合，但里面的零件布局设计比苹果可差多了。公差大，结构乱七八糟，很多地方只是固定住了，却不严丝合缝。

最搞笑的是，螺丝居然木有磁性，材质感觉也偏软，螺丝刀上去拧两下就有明显痕迹。

那么，当有人再跑到本人面前，吹嘘华为手机如何如何好的时候，显然，本人可以反驳——好个屁吧 【华为连一颗螺丝都造不好】 这表述有问题么？

这就是本人观察到的事实……

这时，你嚷嚷华为在全国销量多少，市场占有率多大，有啥用？它的销量再高，能反驳本人的“华为连一颗螺丝都造不好”么？呵呵。

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-3-11 07:25


你是华为粉，你能怎么着呀？霍霍。
你得忍着，你得听着。
你对本人的评论，无可奈何……

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-3-11 07:33


因为，华为确实连一颗螺丝都没造好，就像中国确实连一块抹布都没造好一样。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-3-11 08:51

卖真方子的 发表于 2025-3-10 21:49
他洗盘子这个说法，开始于老柳，哈哈哈。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-3-11 08:52

螃蟹 发表于 2025-3-10 19:46
而且丽丽貌似还有一点轻浮，热衷八卦个女星什么的。

不这样的话，哪能跃升为坛宠啊。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-3-11 08:58

螃蟹 发表于 2025-3-11 06:38
你的意淫是你自己的事，但本人不会对你的意淫负责。

镜子都给你了，还认不出来你自己
“简中网的消息，一个字都不能信”，你说的吧？武断不？言过其实不？

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-3-11 09:09

绝对不主流 发表于 2025-3-11 08:58
镜子都给你了，还认不出来你自己
“简中网的消息，一个字都不能信”，你说的吧？武断不？言过其实不？

这有什么言过其实？我又没说，简体中文世界的信息，所有的都是谎言，所有的都是假的。而是说不可信。

这就像你面对一习惯性撒谎的家伙，他无论和你说什么，你首先都会怀疑。然后再去查证。或许有的是真话，但你在没查证之前是不会选择相信的。很正常嘛。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-3-11 09:19

螃蟹 发表于 2025-3-11 09:09
这有什么言过其实？我又没说，简体中文世界的信息，所有的都是谎言，所有的都是假的。而是说不可信。
...

对简中网的消息采取怀疑一切的态度，你不催生说你是慕洋犬的小粉红是不可能的，你们是同卵双胞胎

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-3-11 09:20
为啥会形成这种印象？问题也不是出在本人身上。有很多很多我认为不可能，没必要或不应该撒谎的地方，他们也堂而皇之的撒谎。久而久之，无论是谁，上了这么多当之后，当然也都不会选择相信咯……

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-3-11 09:24

绝对不主流 发表于 2025-3-11 09:19
对简中网的消息采取怀疑一切的态度，你不催生说你是慕洋犬的小粉红是不可能的，你们是同卵双胞胎

但我也没说过自己会无条件相信英文世界的信息呀，
谈什么慕洋呢？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-3-11 09:28

螃蟹 发表于 2025-3-11 09:20
为啥会形成这种印象？问题也不是出在本人身上。有很多很多我认为不可能，没必要或不应该撒谎的地方，他们也 ...

如何对信息进行采信与摒弃，思维能力问题
你其实并没有真的怀疑简中网的一切，你只是不知道如何恰当表达，喜欢言过其实，又爱文过饰非

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-3-11 09:29


不主流，你会相信一个习惯性撒谎的家伙所说的话么？

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-3-11 09:31

绝对不主流 发表于 2025-3-11 09:28
如何对信息进行采信与摒弃，思维能力问题
你其实并没有真的怀疑简中网的一切，你只是不知道如何恰当表达 ...

我的确是对简中世界的一切信息——无论是什么级别的，也无论哪一方面，都首先会持一个怀疑态度。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-3-11 09:33

螃蟹 发表于 2025-3-11 09:29
不主流，你会相信一个习惯性撒谎的家伙么？

我没有你这种脸谱化思维习惯
这是一种诉诸人身逻辑谬误

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-3-11 09:34
很多人对道德，对正义都持怀疑态度。本人因为经常上当而对简中网信息持怀疑态度。有啥大惊小怪呢？

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-3-11 09:35

绝对不主流 发表于 2025-3-11 09:33
我没有你这种脸谱化思维习惯
这是一种诉诸人身逻辑谬误

你的回答不诚实。

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-3-11 09:35

绝对不主流 发表于 2025-3-11 09:33
我没有你这种脸谱化思维习惯
这是一种诉诸人身逻辑谬误

怀疑不是脸谱化，更不是诉诸人身。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-3-11 09:38

螃蟹 发表于 2025-3-11 09:34
很多人对道德，对正义都持怀疑态度。本人因为经常上当而对简中网信息持怀疑态度。有啥大惊小怪呢？

这是两种不同的怀疑，就像你不能把自己怀疑简中网的一切去类比休漠的怀疑论
你的怀疑只是情绪，不是思想

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-3-11 09:38

螃蟹 发表于 2025-3-11 09:35
你的回答不诚实。

只是你不理解这种思维

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-3-11 09:43

螃蟹 发表于 2025-3-11 09:35
怀疑不是脸谱化，更不是诉诸人身。

“你会相信一个经常撒谎的人么”
你这问题就在脸谱化一个人，信不信看证据而不是看人，世界上没有一个人能永远说谎言，而一个观点是否成立与什么人说出来无关

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-3-11 09:48

绝对不主流 发表于 2025-3-11 09:38
这是两种不同的怀疑，就像你不能把自己怀疑简中网的一切去类比休漠的怀疑论
你的怀疑只是情绪，不是思想

怀疑道德和正义的人中，并没多少人真懂休谟。呵呵。休谟问题只是在实然和应然之间画了一条不可逾越的鸿沟。休谟也并不怀疑道德，怀疑正义。他写过《道德原则研究》，认为道德是有原则的，是普遍存在的。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-3-11 09:50

螃蟹 发表于 2025-3-11 09:48
怀疑道德和正义的人，并没多少人懂休谟。呵呵。休谟问题只是在实然和应然之间画了一条不可逾越的鸿沟。 ...

别跑题打滚，我前面的话不涉及休漠怀疑论具体内容

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-3-11 09:56

绝对不主流 发表于 2025-3-11 09:50
别跑题打滚，我前面的话不涉及休漠怀疑论具体内容

我说“很多人对道德，对正义都持怀疑态度”。你说我在类比“休谟的怀疑论”。这就是在把对道德正义的怀疑，和休谟的怀疑论等同起来呀。不主流童靴。

显然是你在打滚……

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-3-11 10:02

绝对不主流 发表于 2025-3-11 09:43
“你会相信一个经常撒谎的人么”
你这问题就在脸谱化一个人，信不信看证据而不是看人，世界上没有一个人 ...

不相信——指的是一个习惯性撒谎者说的话。
而不是指不相信这个人。
相信否不用看证据，是否为真才要看证据嘛。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-3-11 10:07

螃蟹 发表于 2025-3-11 09:56
我说“很多人对道德，对正义都持怀疑态度”。你说我在类比“休谟的怀疑论”。这就是在把对道德正义的怀 ...

我没说你在类比休漠，我说你在拿情绪类比思想
蠢如高隐的思维能力

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-3-11 10:08

螃蟹 发表于 2025-3-11 10:02
不相信——指的是一个习惯性撒谎者说的话。
而不是指不相信这个人。
相信否不用看证据，是否为真才要 ...

算了，蠢死你得了

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-3-11 10:15

绝对不主流 发表于 2025-3-11 10:08
算了，蠢死你得了

你这次对丽丽的“护花行动”不是很成功。：）

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-3-11 10:18

螃蟹 发表于 2025-3-11 10:15
你这次对丽丽的“护花行动”不是很成功。：）

关他屁事

---

作者: 寒假    时间: 2025-3-11 18:00
真能诡辩。

明明“连一块抹布都没造好”就是贬低的话，还要辩上一辩，显得夺能叭叭。

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1