北斗六星网

标题: 某人曰：丑，就一个字 [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2025-3-11 13:46
标题: 某人曰：丑，就一个字
本帖最后由公理力于 2025-3-11 13:48 编辑

基本事实是：

不主流转帖了一位英国作家对美国总统川普的评语“特朗普……没有机智，……，没有智慧，……，没有敏感……”
这部分评语被简称为“三无”，此后的相关论辩都是针对此“三无”评语进行的。

没啥可悲滴，有人不是为了一个精，有人不是为了一个赢，连此“三无”评语这个基本事实都能脸上有光地否认掉！

某人曰：丑，就一个字

某人曰：既然是人，不是猪狗，吃相不可太难看

某人曰：抬头三尺有神明纯属迷信，老子说了算，基本事实算啥？

嗯，嗯，果然是鬼都害怕的主儿 ……

佩服，佩服，佩服

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-11 13:49
不怎么擅长说人话的样子
高隐是长于抒情拙于叙事短于说理的文青风格
你甚至连抒情都抒不明白

作者: 公理力 时间: 2025-3-11 13:54

绝对不主流发表于 2025-3-11 13:49
不怎么擅长说人话的样子
高隐是长于抒情拙于叙事短于说理的文青风格
你甚至连抒情都抒不明白

夏虫不可语冰
对啥是“基本事实”都分辨不清的垃圾，你需要抒情？幼稚！

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-11 13:55

绝对不主流发表于 2025-3-11 13:49
不怎么擅长说人话的样子
高隐是长于抒情拙于叙事短于说理的文青风格
你甚至连抒情都抒不明白

又瞎说了吧？丽丽怎么可能不会抒情？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-11 13:57
你把我转的“三无”称为基本事实，然后去否定它，再说我不承认我所转的“基本事实”？
你多大岁数？从多大岁数才开始学说人话的？几年了？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-11 13:58

再折长亭柳发表于 2025-3-11 13:55
又瞎说了吧？丽丽怎么可能不会抒情？

你认为他在牢骚谁，牢骚些什么？

作者: 公理力 时间: 2025-3-11 13:59
本帖最后由公理力于 2025-3-11 14:01 编辑

绝对不主流发表于 2025-3-11 13:57
你把我转的“三无”称为基本事实，然后去否定它，再说我不承认我所转的“基本事实”？
你多大岁数？从多大 ...

你蠢死算了，我啥时候说你否认基本事实啦？

某作家对川普有个“三无”评语，这是不是基本事实？

有人否认这个事实，你说是啥性质？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-11 14:02

公理力发表于 2025-3-11 13:59
你蠢死算了，我啥时候说你否认基本事实啦？

某作家对川普有个“三无”评语，这是不是基本事实？

对呀，明明是你在否认，你骑驴找什么驴？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-11 14:05
除了你一个人在说“特朗普能当选总统，怎么可能是三无”，还有别人么？
还丑就一个字，你放屁瞅别人干嘛？

作者: 公理力 时间: 2025-3-11 14:07

绝对不主流发表于 2025-3-11 14:02
对呀，明明是你在否认，你骑驴找什么驴？

你这货蠢到啥事儿都自动对号入座，还来装很聪明的样子，回家补妆去！

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-11 14:08

公理力发表于 2025-3-11 14:07
你这货蠢到啥事儿都自动对号入座，还来装很聪明的样子，回家补妆去！

黔驴，你应该还有时间学会说人话，别破驴破骑破罐子破摔

作者: 公理力 时间: 2025-3-11 14:11

绝对不主流发表于 2025-3-11 14:05
除了你一个人在说“特朗普能当选总统，怎么可能是三无”，还有别人么？
还丑就一个字，你放屁瞅别人干嘛？

“作家有个评语”这是一个基本事实
这个事实的存在，与他人对这个评语是否认同有关系吗？
你这是自证自己是傻子

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-11 14:13

公理力发表于 2025-3-11 14:11
“作家有个评语”这是一个基本事实
这个事实的存在，与他人对这个评语是否认同有关系吗？
你这是自证自 ...

谁否认“作家有个评语”了？怎么否认的？

作者: 知音 时间: 2025-3-11 14:13

【某作家对川普有个“三无”评语】-------这个事，是事实。

【特朗普是“三无”】------这个事，有可能是事实，也有可能不是事实。

然后呢？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-11 14:15
不理解特朗普暗黑三联症会怎样面对自己的各种错误的，可以观察一下公教授的表现
自恋，不择手段，没有底线的行事风格

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-11 14:50

绝对不主流发表于 2025-3-11 13:58
你认为他在牢骚谁，牢骚些什么？

她一个洗盘子的，如果不会抒情，哪来许多小费？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-11 16:10

绝对不主流发表于 2025-3-11 13:49
不怎么擅长说人话的样子
高隐是长于抒情拙于叙事短于说理的文青风格
你甚至连抒情都抒不明白

你写过什么像样的说理帖？敢来评论我？搞得好像你很在行似的。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-11 16:13

战斗鸡发表于 2025-3-11 16:10
你写过什么像样的说理帖？敢来评论我？搞得好像你很在行似的。

你看不懂有啥用啊？
我当初在红袖开帖讲形而上学，你看懂了哪句
和你有关的实在论问题，你还能记住我怎么说的么？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-11 16:21

绝对不主流发表于 2025-3-11 16:13
你看不懂有啥用啊？
我当初在红袖开帖讲形而上学，你看懂了哪句
和你有关的实在论问题，你还能记住我怎么 ...

你写的那点垃圾谁记得住啊？
好文章看了，让人想忘记都难。
你赶紧撒泡尿照照镜子。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-11 16:27

战斗鸡发表于 2025-3-11 16:21
你写的那点垃圾谁记得住啊？
好文章看了，让人想忘记都难。
你赶紧撒泡尿照照镜子。

真正的哲学你一句也听不懂
你只是马粪纸下的蛆，马哲里的原创内容基本上都是屎

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-11 16:28
某人是谁？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-11 16:28

东方安澜- 发表于 2025-3-11 16:28
某人是谁？

他想说高隐，说不明白

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-11 16:45

绝对不主流发表于 2025-3-11 16:27
真正的哲学你一句也听不懂
你只是马粪纸下的蛆，马哲里的原创内容基本上都是屎

别人或许有资格批判马哲几句，唯独你这肚子里啥没有的半半吊子，没资格。
马克思的人道主义成分，在西方马克思主义那里，成了人的主体性和人的自由解放这一经久不衰的主题。在这个意义上马克思主义可以说表现出西方传统自由主义一些元素。
马克思关于“人的本质是人的真正共同体”，这个思想正好与当下普世价值思潮在理论上殊途同归，共同表示一种超阶级、超民族国籍，以及超历史文化的真正的自由人的共同体。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-11 16:47

战斗鸡发表于 2025-3-11 16:45
别人或许有资格批判马哲几句，唯独你这肚子里啥没有的半半吊子，没资格。
马克思的人道主义成分，在西方 ...

不劳动者不得食，人是劳动工具，有个毛的人道主义
傻缺

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-11 16:49
不主流，就你这种啥都不懂的小爬虫，天天在论坛上这幅无知无畏相，就一点不觉得害臊？
感觉你脑子真的是缺了点什么，连基本的羞耻心好像都不具备。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-11 16:51

绝对不主流发表于 2025-3-11 16:47
不劳动者不得食，人是劳动工具，有个毛的人道主义
傻缺

马克思主义是个庞大的理论体系，有多方面元素。懂不懂？这么多年来，我真的非常可怜你。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-11 16:54
本帖最后由绝对不主流于 2025-3-11 16:56 编辑

战斗鸡发表于 2025-3-11 16:51
马克思主义是个庞大的理论体系，有多方面元素。懂不懂？这么多年来，我真的非常可怜你。

你分辩不出其中的谎言有个屁用？
阶级斗争理论本身也不可能与人道主义相容，阶级矛盾不可调和，你死我活的斗争能人道个毛？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-11 16:55

绝对不主流发表于 2025-3-11 16:54
你分辩不出其中的谎言有个屁用？

你应该测测自己智商去，看能不能超过100。
我看你在论坛上表现出来的逻辑能力，能达倒90就很不错了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-11 16:57

战斗鸡发表于 2025-3-11 16:55
你应该测测自己智商去，看能不能超过100。
我看你在论坛上表现出来的逻辑能力，能达倒90就很不错了。

口水鸡，我去测智商，你去补水，别脱水而亡
我这才是人道主义

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-11 17:02

绝对不主流发表于 2025-3-11 16:57
口水鸡，我去测智商，你去补水，别脱水而亡
我这才是人道主义

深度思辨水平，你比螃蟹、真方子、投入等人，差三个档次都远远不止。只不过你愚蠢得自己不知道。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-11 17:05

战斗鸡发表于 2025-3-11 17:02
深度思辨水平，你比螃蟹、真方子、投入等人，差三个档次都远远不止。只不过你愚蠢得自己不知道。

你非要等出现脱水症再去补水？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-11 17:06

绝对不主流发表于 2025-3-11 17:05
你非要等出现脱水症再去补水？

口水鸭，就嘴硬。

作者: 雾鬓新梳绀绿 时间: 2025-3-11 20:14
明人不说暗话。某人是谁……表情：好奇的吃瓜群众。

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-11 21:00
我试着给评价一下，

不主流转发的那个英国作家内特·怀特评价特朗普帖子，只是原文的节选和一个小段落。

内特·怀特的全文我看了，标题是《特朗普在英国人眼中的形象》，

而且全文的主线，都是对比英国人与美国人所推崇的某些品质上的差异性。内特·怀特的文章开篇就已经点题了：“特朗普缺乏英国人传统上推崇的某些品质”，

他的结论大概就是：特朗普在英国不会被认可，不可能当选首相。

问题就来了，

公里力是说，事实证明特朗普两度当选，还一身罪名。说明美国民众的三观，与代表英国人的内特·怀特不一样。

所以公里力说的对：特朗普两度当选就证明了英国人内特·怀特对特朗普的说法，在美国民众眼里不成立。

就不主流和战斗鸡这俩货？都说了是属于认知能力不及格，根本没说到点子上。

举个例子就是：战斗鸡在鸭子的眼里就是一堆毛。但战斗鸡在鸡的堆眼里，可能就是一只鸡。

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-11 21:08
公里力说的对。就是个坐标系的问题。

怎么看特朗普两度当选美国总统，必须到美国民众的坐标系去谈。到英国人的坐标系去谈特朗普品性，就是鸡同鸭子讲。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-11 22:24

东方安澜- 发表于 2025-3-11 21:00
我试着给评价一下，

不主流转发的那个英国作家内特·怀特评价特朗普帖子，只是原文的节选和一个小段落。 ...

傻叉，公教授可不是“在美国人眼里特朗普不是三无人员”这种主观结论，这种结论要由民调支持
他说的是“特朗普能当选就不会三无”，这是个和民调无关的事实判断

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-11 22:27

绝对不主流发表于 2025-3-11 22:24
傻叉，公教授可不是“在美国人眼里特朗普不是三无人员”这种主观结论，这种结论要由民调支持
他说的是“ ...

特朗普能当选，在哪里当选的？不是在美国坐标系么？当然就不会有英国坐标系的三无，被排除了。

是两个坐标系，你听不懂么？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-12 08:57

东方安澜- 发表于 2025-3-11 22:27
特朗普能当选，在哪里当选的？不是在美国坐标系么？当然就不会有英国坐标系的三无，被排除了。

是两个 ...

二逼

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-12 09:42
本帖最后由东方安澜- 于 2025-3-12 09:44 编辑

绝对不主流发表于 2025-3-12 08:57
二逼

事实证明了特朗普两度当选，还一身罪名，说明美国民众的三观，并非是代表英国人的内特·怀特的“三无”。

而且英国人内特·怀特的标题是《特朗普在英国人眼中的形象》，文章开篇也直接点题了：“特朗普缺乏英国人传统上推崇的某些品质”，

他仅仅是比较英国和美国的差别。

分别是两个坐标系系统的事，你硬用火星文明证明地球文明啊？

你这种2逼活久见！

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-12 10:07

绝对不主流发表于 2025-3-12 08:57
二逼

这么多年，你跟战斗鸡哪个事整明白了？你个2B脑残！

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-12 10:08

东方安澜- 发表于 2025-3-12 09:42
事实证明了特朗普两度当选，还一身罪名，说明美国民众的三观，并非是代表英国人的内特·怀特的“三无” ...

谁说过英国作家的观点代表所有美国人了？
你发什么猪瘟？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-12 10:10

东方安澜- 发表于 2025-3-12 10:07
这么多年，你跟战斗鸡哪个事整明白了？你个2B脑残！

先自己去问你们这类脑残人渣能整明白什么

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-12 10:38

绝对不主流发表于 2025-3-12 10:10
先自己去问你们这类脑残人渣能整明白什么

公里力说的“特朗普能两度当选就不会“三无”。而基本事实就是两个坐标系的事。

别说两度，即使一度当选也不会有另一个坐标系的“三无”。那是英国人的事，不是美国。

川普当选与“三无”的这点关系整明白没？

2b脑残！

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-12 10:54

东方安澜- 发表于 2025-3-12 10:38
公里力说的“特朗普能两度当选就不会“三无”。而基本事实就是两个坐标系的事。

别说两度，即使一度当 ...

“特朗普能两度当选就不会三无”这种观点放哪个国家都是试图对事实进行推理的逻辑谬误，愚蠢地想通过两度当选推理出“不是三无”事实，美国法律连罪犯都可以当总统，三无人员当总统有什么不可能？逻辑还分什么坐标系？
你和公教授就是因为脑残而想当然了

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-12 10:59

绝对不主流发表于 2025-3-12 10:54
“特朗普能两度当选就不会三无”这种观点放哪个国家都是试图对事实进行推理的逻辑谬误，愚蠢地想通过两 ...

“三无”是英国的，不是美国，分别是两个坐标系的事，而另一个坐标系是美国，你推理个毛啊？！

2B，垃圾脑残，

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-12 11:03

东方安澜- 发表于 2025-3-12 10:59
“三无”是英国的，不是美国，分别是两个坐标系的事，而另一个坐标系是美国，你推理个毛啊？！

2B，垃 ...

你是不是以为你这脑残到了英国就不脑残了？

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)