北斗六星网

标题: 特朗普“三无”问题的终极解释 [打印本页]

作者: 知音 时间: 2025-3-15 12:43
标题: 特朗普“三无”问题的终极解释

关于英人给的评语（没有机智，没有智慧，没有敏感）一案，虽然公理力宏大叙事让人摸不着头脑，不知道他气从何来，但架不住有队友东方安澜-的追踪注解，对东方安澜-的注解公理力没有反对，可以认为公理力默认了东方安澜-说的就是他想表达的，即--说【特朗普不具备英国人的机智、智慧、敏感】这句话是不对的！---也即【特朗普具备英国人的机智、智慧、敏感】这句是对的。

但是，这跟我有什么关系呢？我一直说的是什么呢？在我这样的中国人看来，特朗普不具备一个总统该有的中国式的机智、智慧、敏感，是一个说话不算数的无赖。

那么矛盾的节点在哪儿呢？就在“英国的”这三个字上，这个范围被忽视了，公理力也没明说，我也没明问，他默认我说的是英国的，我默认他说的是中国的。这是我的问题，我改。
终极解释就是，特朗普还是特朗普，他有啥没啥他自己负责，跟我一毛钱关系没有！

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 13:26
对于认为逻辑分中国逻辑和外国逻辑的脑残来说
“机智，智慧，敏感”也分英国的美国的中国的世界各国的
很显然，这只是他们在使用屁股进行思考，由立场导致了不同的事实

作者: 闹热 时间: 2025-3-15 13:29
可能就是想怼老特，其实这“三没”说谁都行，又没客观标准。

作者: 知音 时间: 2025-3-15 13:31

绝对不主流发表于 2025-3-15 13:26
对于认为逻辑分中国逻辑和外国逻辑的脑残来说
“机智，智慧，敏感”也分英国的美国的中国的世界各国的
很显 ...

我只陈述问题的症结，不做评论

作者: 我真很好 时间: 2025-3-15 13:38

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 13:40

知音发表于 2025-3-15 13:31
我只陈述问题的症结，不做评论

东方安澜只是在替宫里立打滚

作者: 知音 时间: 2025-3-15 13:41

绝对不主流发表于 2025-3-15 13:40
东方安澜只是在替宫里立打滚

问题是公理力默认了……

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 13:42

知音发表于 2025-3-15 13:41
问题是公理力默认了……

黔驴技穷而已

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 13:45
本帖最后由绝对不主流于 2025-3-15 13:46 编辑

宫里立也是黑暗三联症性格
无知自恋不择手段，愚蠢地用更多错误也掩饰前一个错误
高隐、小徐，都是这类人

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-15 16:18

绝对不主流发表于 2025-3-15 13:26
对于认为逻辑分中国逻辑和外国逻辑的脑残来说
“机智，智慧，敏感”也分英国的美国的中国的世界各国的
很显 ...

这会儿你又回到普遍主义和绝对主义立场了？
可要按你“世无绝对”、“一切都是相对的”，以及情境主义的逻辑来说，无论逻辑还是科学，无论民主还是人全，也无论道德还是人性，都无不可以分裂为美式的中式的，东方的西方的，并且都合乎各自情境、特色等特殊主义和相对主义的逻辑。
所以你在喷别人脑残的时候，最好先照照自己二师兄嘴脸的镜子。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 16:38

战斗鸡发表于 2025-3-15 16:18
这会儿你又回到普遍主义和绝对主义立场了？
可要按你“世无绝对”、“一切都是相对的”，以及情境主义的 ...

你自己脑子里的屎你自己掏
人类语言里的概念是统一的定义，
蠢的定义是统一的，但在我眼里你蠢得该死，在你眼里却以为自己挺聪明，这并不是说蠢字有不同解释

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-15 16:54

绝对不主流发表于 2025-3-15 16:38
你自己脑子里的屎你自己掏
人类语言里的概念是统一的定义，
蠢的定义是统一的，但在我眼里你蠢得该死，在 ...

统一你个毛？不是说世无绝对么？概念一样具有相对性知道不？普特南怎么说去了解下老文盲。
口水鸭，就嘴硬。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 17:10

战斗鸡发表于 2025-3-15 16:54
统一你个毛？不是说世无绝对么？概念一样具有相对性知道不？普特南怎么说去了解下老文盲。
口水鸭，就嘴 ...

“概念定义”，这是语言学层面的统一规定，是人类的主观意识，这是概念的相对性体现，不是“大家各有自己的概念定义”，那会使语言之间无法互译
你脑子里只有屎，很多词汇你根本不能准确理解

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-15 18:17
哈哈，知音现在这是跳出来了，不管战斗鸡他们了？

本来一开始他们就弄叉劈了。

英国作家评价特朗普“没有机智，没有智慧，没有敏感”的“三无”，他在文章中已经回答了：英国人认为特朗普是“三无”，而美国人却不这么认为。

公里力一直说的也是这个事。

川普在英国人眼里是一个样，在以色列人眼里可能就是另一种，在每一个国家人的眼里可能都不同，这很正常。

特朗普不管一度还是两度被选上美国总统，跟英国人的“三无”没有关系，“三无”那是英国人的。特朗普是美国人，况且那个英国人作家也都说了：而美国人却不这么认为。

所以特朗普压根就没有这个英国人的“三无”之说。

美国是美国，英国是英国。

这么简单的事，公里力说的对，用不着又论证又逻辑乱忙活，仅仅是常识性的东西。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-15 18:18
本帖最后由战斗鸡于 2025-3-15 18:21 编辑

绝对不主流发表于 2025-3-15 17:10
“概念定义”，这是语言学层面的统一规定，是人类的主观意识，这是概念的相对性体现，不是“大家各有自己 ...

你脑子里确实充满了屎尿，难怪一张嘴就全是粪。
还语言学统一规定呢？概念只是有限经验的归纳，然而经验是无穷的懂吗？概念不过是理念是对事实对象的人为约定，而不表示本来就如此的客观存在。后者才是你平时经常嘲笑的形而上学实在论，而你此刻正在嘲笑着你自己。只是你愚蠢得不知道而已。你个老装货有本事倒来说说美的统一定义？或者说说人性是什么的统一定义？或者自由是什么？自由主义有多少种定义？人的本质又是什么？又有多少种定义？
你既然承认了人们对概念普遍统一的约定，那就别再瞎逼逼什么世无绝对，每次又拿一切都是相对的逻辑抽自己的老脸。你是愚蠢得永远不知道自己有多愚蠢，可我不得不时常提醒你照照镜子。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 18:37

战斗鸡发表于 2025-3-15 18:18
你脑子里确实充满了屎尿，难怪一张嘴就全是粪。
还语言学统一规定呢？概念只是有限经验的归纳，然而经 ...

概念能指所指的转变导致概念定义的变化，这种变化是在各语言同时进行的
中国的“小姐”语义变了，对应的英语也从Miss变成了bitch
有的名词概念其他语言没有，甚至会采用直接音译借用，比如“功夫”，不会使一个名词在不同语言里有不同语义而导致无法互译
你在中国被称为脑残，用英语说你就是idiot，也可以用双关语“Your left brain has nothing right，Your right brain has nothing left”，总之，你在哪都是脑残

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 18:40

战斗鸡发表于 2025-3-15 18:18
你脑子里确实充满了屎尿，难怪一张嘴就全是粪。
还语言学统一规定呢？概念只是有限经验的归纳，然而经 ...

脑残，约定是可以更改的，并不绝对

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-15 18:44

绝对不主流发表于 2025-3-15 18:37
概念能指所指的转变导致概念定义的变化，这种变化是在各语言同时进行的
中国的“小姐”语义变了，对应的 ...

你这段话除了借用来帮助你喷粪，跟我上面说的毛关系没有。脑子混乱如麻的东西。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-15 18:48

绝对不主流发表于 2025-3-15 18:40
脑残，约定是可以更改的，并不绝对

既然可以更改的，那就别逼逼什么概念统一性。这两者你要么取其一，要么取其二，而不能跟个神经病似地，一会儿统一，一会儿相对。正如你一边从相对主义立场出发，口口声声嘲笑人类某种道德的统一性，一边又怎么去熨平同样普遍主义逻辑的普世价值的存在？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 18:52

战斗鸡发表于 2025-3-15 18:44
你这段话除了借用来帮助你喷粪，跟我上面说的毛关系没有。脑子混乱如麻的东西。

你不是在讲概念定义会随经验而变么？我在教你这种变化在各语言里同步进行，不会变得在不同语言里有不同定义，一个名词概念语义变了，和其他语言互译的时候改用别的词翻译就完了
你这脑残理解不了“概念定义在语言学层面是统一的，文字的字符不同而已”

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 18:54

战斗鸡发表于 2025-3-15 18:48
既然可以更改的，那就别逼逼什么概念统一性。这两者你要么取其一，要么取其二，而不能跟个神经病似地，一 ...

就是翻译的工作而已，概念统一定义，再统一改，超出了你的智力范围？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-15 18:59

绝对不主流发表于 2025-3-15 18:52
你不是在讲概念定义会随经验而变么？我在教你这种变化在各语言里同步进行，不会变得在不同语言里有不同定 ...

你不是在讲概念定义会随经验而变么？我在教你这种变化在各语言里同步进行，不会变得在不同语言里有不同定义，一个名词概念语义变了
------------------------------------------
脑残东西又在偷换概念不自知。
算了，我还是陪你喷点口水，这样轻松点。说多了你不懂，也理解不了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 19:01
树的概念定义和“tree”是一样的，都是植物学统一定义
这都理解不了，就和东方安澜宫里力蠢到了一起，“英国人的三无不是美国人的三无”，虽然他们后来意识到了他们只是想说“对事实的认同并不一样”，但他们已经在因自己的愚蠢而带来的口沫里翻滚了很久

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 19:03

战斗鸡发表于 2025-3-15 18:59
你不是在讲概念定义会随经验而变么？我在教你这种变化在各语言里同步进行，不会变得在不同语言里有不同定 ...

哪个概念被偷换了？
高隐，你在论坛里始终是张牙舞爪而来，无言以对而归，万年不变的草包样

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-15 19:09

绝对不主流发表于 2025-3-15 19:03
哪个概念被偷换了？
高隐，你在论坛里始终是张牙舞爪而来，无言以对而归，万年不变的草包样

绝阿Q，晚饭吃了么？

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-15 19:09

战斗鸡发表于 2025-3-15 18:48
既然可以更改的，那就别逼逼什么概念统一性。这两者你要么取其一，要么取其二，而不能跟个神经病似地，一 ...

老高

绝对不主流在“普遍主义”（绝对主义）与“相对主义”之间来回切换立场，只能说明他是根据自己的辩论需要来改变立场。

这种没有“求真”想法的人，确实不值得你我去费劲。

当然，我断定他也没有什么真学识，除了偷换概念与小狡猾的诡辩之外，他确实没有什么真本事。

即便是诡辩，像古希腊的“芝诺悖论”，也有微积分的思想在里面；而不主流的诡辩，纯属于耍嘴皮子，一点营养都没有。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-15 19:11

卖真方子的发表于 2025-3-15 19:09
老高

绝对不主流在“普遍主义”（绝对主义）与“相对主义”之间来回切换立场，只能说明他是根据自己的 ...

他只有粪，他的营养就是粪。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 19:17

卖真方子的发表于 2025-3-15 19:09
老高

绝对不主流在“普遍主义”（绝对主义）与“相对主义”之间来回切换立场，只能说明他是根据自己的 ...

这只是你俩愚蠢地以为我说的“统一约定”是绝对的
这只是你们自己脑子里的屎，也是导致你们没有多少阅读理解力的根本原因

作者: 知音 时间: 2025-3-15 19:17

东方安澜- 发表于 2025-3-15 18:17
哈哈，知音现在这是跳出来了，不管战斗鸡他们了？

本来一开始他们就弄叉劈了。

我只看见公理力一直在说“特朗普不可能是三无，如果是三无那就等于智商为零，智商为零当不上总统。”

还是东方安子语言表达能力强，终于把这个事说明白了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 19:19
把“统一规定”理解为绝对的，这还是儿童时期认知模式
白活了一辈子

作者: 知音 时间: 2025-3-15 19:19
本帖最后由知音于 2025-3-15 19:44 编辑

公理力混到需要东方安澜当助手了

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-15 19:23

知音发表于 2025-3-15 19:19
公理力混到需要东方安澜当助手了

公里力的缠功见识到了吧？跟不主流的打滚术，绝对不分高下。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 19:23

知音发表于 2025-3-15 19:19
公理力混到需要东方安澜当助手了

这说明公理力还没到“蠢到没朋友”地步
卧龙所在之处，五步之内必有凤雏

作者: 知音 时间: 2025-3-15 19:28

绝对不主流发表于 2025-3-15 19:23
这说明公理力还没到“蠢到没朋友”地步
卧龙所在之处，五步之内必有凤雏

可能是我读帖不细，一开始先入为主的误认为他否认特朗普的“三无”

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-15 19:40

知音发表于 2025-3-15 19:19
公理力混到需要东方安澜当助手了

这层楼，你又回错贴了吧？

作者: 知音 时间: 2025-3-15 19:46

东方安澜- 发表于 2025-3-15 19:40
这层楼，你又回错贴了吧？

我是就近回帖法，习惯点上一层的回复蹦出回复页面，
有时候内容跟上层说的啥没关系，所以也是总闹误会。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-15 19:56

绝对不主流发表于 2025-3-15 19:19
把“统一规定”理解为绝对的，这还是儿童时期认知模式
白活了一辈子

脑残儿，别忘了，说的是你那个“世无绝对”。
至于统一规定，当然也具有绝对性，这个绝对性实际上就是相对的确定性和稳定性，而不是你这脑残可以任意变来变去的。能随意变来变去的，还叫你毛个统一规定啊？你这才是儿童时代玩的过家家懂吗？这就是相对条件下的绝对性。所有经验世界的绝对性，无不都是相对的绝对性。三个角恒等于百八十度，就因为身处平面三角形的相对条件内。小学生都能明白的道理，只不过你因为是脑残，所以到进棺材前都理解不了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 19:59
至于统一规定，当然也具有绝对性，这个绝对性实际上就是相对的确定性和稳定性
———这只是你脑子里的屎，你压根不懂什么是绝对而胡言乱语

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 20:00
“相对的绝对性”

辩证法小学徒的呓语

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-15 20:01
数学约定主义

(Poincare, J. -H. )约定主义主要体现在对几何公理的认识上.庞加莱认为，几何公理实质上是一种人为的“约定”，这些约定并不能说明哪一种几何为最真实，而是使人们知道哪一种为最便利.几何对象和公理是发明创造的产物，但它们不是随意发明的，而是要受经验的引导和限制.几何公理的自由约定的性质，并不意味着“任意性”.约定主义不考虑几何对象是否客观存在，只要求它的定义本身与先前认可的命题都不发生矛盾.

——————————————————————————
几何公理本身就是一种约定。

数学与科学，都建立在形而上学的基础之上。

而形而上学，必然有最高的不可质疑的逻辑起点。

欧几里得几何的5大公理，都建立在共同约定的基础之上，它来自于人类的共同经验。

这也是绝对主义的哲学来源，即形而上学必须有绝对的无法论证的逻辑起点。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-15 20:05

绝对不主流发表于 2025-3-15 20:00
“相对的绝对性”

辩证法小学徒的呓语

辩证法是人类正常思维。再说相对的绝对性，跟辩证法也没啥关系，只不过你是脑残，没动脑部手术前，你永远理解不了正常人的思维罢了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-15 20:07

绝对不主流发表于 2025-3-15 19:59
至于统一规定，当然也具有绝对性，这个绝对性实际上就是相对的确定性和稳定性
———这只是你脑子里的屎， ...

绝对很多时候表达的就是形而上的确定性。只不过你是文盲，少见多怪罢了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-15 20:09

卖真方子的发表于 2025-3-15 20:01
数学约定主义

(Poincare, J. -H. )约定主义主要体现在对几何公理的认识上.庞加莱认为，几何公理实质上是 ...

方兄对牛弹琴了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 20:14

战斗鸡发表于 2025-3-15 20:05
辩证法是人类正常思维。再说相对的绝对性，跟辩证法也没啥关系，只不过你是脑残，没动脑部手术前，你永远 ...

说你是辩证法小学徒是指你滥用了辩证法，不会用瞎用
“相对的绝对性”是滥用辩证法导致的错误，违背了“绝对，无条件的”定义，因为相对就是一种条件

这其实是十几二十年前我就教过你的内容，你在这个话题上也被关大蝈蝈收抬过多次，但你的愚蠢是物理层面的，你可以从每个日落蠢到到日出再蠢到日落，从生蠢到死

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-15 20:18

绝对不主流发表于 2025-3-15 20:14
说你是辩证法小学徒是指你滥用了辩证法，不会用瞎用
“相对的绝对性”是滥用辩证法导致的错误，违背了“ ...

大概你百度师娘才教你说：绝对只有无条件这么一个语义。
傻子不可怕，就怕傻子还有那么一点点文化。

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-15 20:21

绝对不主流发表于 2025-3-15 20:14
说你是辩证法小学徒是指你滥用了辩证法，不会用瞎用
“相对的绝对性”是滥用辩证法导致的错误，违背了“ ...

“相对的绝对性”是滥用辩证法导致的错误，违背了“绝对，无条件的”定义，因为相对就是一种条件

————————————————————————————————————

“相对的绝对性”，应该说是存在的。

比如某一个形式系统里面，存在形而上学的最高逻辑起点，这就是这个形式系统内部的绝对真理。

但是，这个“绝对真理”无法自我证明其自身，因此，在其自身的“合法性”与“合理性”的问题上，这个“绝对真理”的绝对性，就具有相对而言的含义。

这个时候，这个“绝对真理”，就需要它所属的形式系统之外的其它事物来证明它的“合法性”与“合理性”。

这就是我说的哥德尔的关于上帝存在的本体论证明里面的God like的意义所在。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 20:25
比如某一个形式系统里面，存在形而上学的最高逻辑起点，这就是这个形式系统内部的绝对真理
—————
分析哲学告诉人类，这种做为逻辑起点的绝对预设只是对语言的误用，不是有效命题
“内部绝对真理”则是文盲呓语，不懂绝对概念的表现

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-15 20:33

绝对不主流发表于 2025-3-15 20:25
比如某一个形式系统里面，存在形而上学的最高逻辑起点，这就是这个形式系统内部的绝对真理
—————
分析 ...

分析哲学告诉人类，这种做为逻辑起点的绝对预设只是对语言的误用
“内部绝对真理”则是文盲呓语，不懂绝对概念的表现

——————————————————
那么按照绝对不主流看来，爱因斯坦是文盲喽。

爱因斯坦认为，西方科学的成功，建立在两个思想基础之上：

（1）建立在形而上学的基础之上。
而形而上学的最大特征，就是具有最高的不可质疑的逻辑起点。

（2）建立在以演绎法为思想工具的基础之上。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 20:41

卖真方子的发表于 2025-3-15 20:33
分析哲学告诉人类，这种做为逻辑起点的绝对预设只是对语言的误用
“内部绝对真理”则是文盲呓语，不懂绝 ...

我前面的观点不是在批判形而上学，形而上学绝对预设不是有效命题，不能从这样的命题做为逻辑起点展开推理，人类只有在数学领域可以这样做

所有关于上帝存在的本体论证明全是这类错误

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-15 20:43

绝对不主流发表于 2025-3-15 20:41
我前面的观点不是在批判形而上学，形而上学绝对预设不是有效命题，不能从这样的命题做为逻辑起点展开推理 ...

你这个观点，与我48楼说出来的爱因斯坦的观点完全相反啊。

你与爱因斯坦，到底谁是正确的呢？

你肯定会认为是你，对吧。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 20:49

卖真方子的发表于 2025-3-15 20:43
你这个观点，与我48楼说出来的爱因斯坦的观点完全相反啊。

只是你听不懂
人类使用形而上学思维帮科学做出各种大胆的假设，然后用演绎推理在前题结论之间寻找新发现，所以形而上学思维是科学离不开的
然而形而上学绝对预设无法参与演绎推理，不证自明的玩意儿不能放在结论，也就无法对其进行演绎推理，只有数学领域可以这么干

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-15 21:05

绝对不主流发表于 2025-3-15 20:49
只是你听不懂
人类使用形而上学思维帮科学做出各种大胆的假设，然后用演绎推理在前题结论之间寻找新发现 ...

然而形而上学绝对预设无法参与演绎推理，不证自明的玩意儿不能放在结论，也就无法对其进行演绎推理

————————————————————————————————————

你确信你自己的中学物理考试合格了？

没有牛顿力学三定律，也就是形而上学的绝对预设，你怎么在经典力学（宏观力学）里面推理出其它的定理？

形而上学的绝对预设没有参与演绎推理？你在单纯的搞笑吗？

形而上学不仅在数学里面绝对重要，在西方科学领域里面，它同样是西方科学成功的两因素之一。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-3-15 21:38

绝对不主流发表于 2025-3-15 20:49
只是你听不懂
人类使用形而上学思维帮科学做出各种大胆的假设，然后用演绎推理在前题结论之间寻找新发现 ...

在形而上意义里，科学脑，文学脑，哲学脑是打通的……做真理，做我真理，做终极真理的，除外。
我支持不主流。

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-15 21:43

战斗鸡发表于 2025-3-15 20:09
方兄对牛弹琴了。

不主流这头“牛”，还是能听懂我弹的琴的，除你之外的其他人，我就不敢保证了。

不主流只是嘴硬。

我们两个打一个不厚道，所以老高你下场的时候，我尽量不插话就是。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 21:47

卖真方子的发表于 2025-3-15 21:05
然而形而上学绝对预设无法参与演绎推理，不证自明的玩意儿不能放在结论，也就无法对其进行演绎推理

— ...

牛顿物理学定律可不是绝对预设
F=ma是一个因果陈述
牛顿物理学的绝对预设是“运动只有原因，没有规律”，世界是各种外因导致的物质的偶然运动

这些都是纯哲学内容
我的意思是你压根不懂

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-15 21:50

绝对不主流发表于 2025-3-15 21:47
牛顿物理学定律可不是绝对预设
F=ma是一个因果陈述
牛顿物理学的绝对预设是“运动只有原因，没有规律”， ...

牛顿物理学定律可不是绝对预设

——————————————

牛顿力学三定律不是绝对预设？

呵呵。

那么请问，在宏观力学（经典力学）里面的绝对预设是什么？请给出出处链接。

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-15 21:52
deepseek回答我：

结果‌1指出三大定律是经典力学的基础，但并未明确说是形而上学预设。而结果‌4从哲学角度分析，认为定律揭示了力的本质，这可能涉及预设。需要将三定律视为理论的公理性前提，还是从经验总结而来。

可能结论是，三定律既是经验规律的总结，也包含形而上学预设，如惯性系的存在和绝对时空观。但用户的问题是否将三定律本身视为预设，需要进一步分析。例如，惯性定律中的“除非受外力”隐含了力的定义，这可能作为预设存在。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 21:58

卖真方子的发表于 2025-3-15 21:50
牛顿物理学定律可不是绝对预设

牛顿力学就是经典力学
你其实并不懂什么是形而上学绝对预设，那是无法证明的
物理学定律全是可证明或实证的

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-15 21:59

绝对不主流发表于 2025-3-15 21:58
牛顿力学就是经典力学
你其实并不懂什么是形而上学绝对预设，那是无法证明的
物理学定律全是可证明或实证 ...

物理学定律全是可证明或实证的

——————————————
牛顿力学三大定律，怎么证明？

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-15 21:59
三定律既是经验规律的总结，也包含形而上学预设，如惯性系的存在和绝对时空观

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 22:46

卖真方子的发表于 2025-3-15 21:59
物理学定律全是可证明或实证的

——————————————

你可以重读初中去复习这些知识

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-15 22:56

绝对不主流发表于 2025-3-15 22:46
你可以重读初中去复习这些知识

公理力超频30%以后，约等于你的战力。

你属于高配版的公理力。

作者: 公理力 时间: 2025-3-16 02:04
本帖最后由公理力于 2025-3-16 02:25 编辑

在动笔《给高隐、不主流降降智熵，知音、风铃旁听》前，这个帖子是扫了一眼的，在我新帖中还表扬了你。
刚又看了下这个主帖，也粗粗浏览了楼内诸多只能用“天真”概括的行为艺术。而从回帖看，你自己也有发烧症状。那就让你降降温。

“即--说【特朗普不具备英国人的机智、智慧、敏感】这句话是不对的！
---也即【特朗普具备英国人的机智、智慧、敏感】这句是对的。”
-------------------------------------
这话你以为表述完备了吧？实质上，还是高隐此前犯下的逻辑错误：智慧非无即有——与非黑即白同样幼齿。
前一句是错的，也不意味着后一句一定是对的：
对某个事物，正确的判断只有一个，错误的却可以有无数。例如，知音的正确年龄是28岁，只要你抓住说你30岁的错了，所有其它说法就不错了，诸如7岁、250岁、9千岁、万岁……？！

【公理力宏大叙事让人摸不着头脑，不知道他气从何来】
我很意外，不提“宏大叙事”用词不当，我在《成功晋级“六杂智熵大赛”决赛两位选手……》帖沙发楼的解读你这就忘了吗？

那就再说一遍，黑暗的一页、丑陋的一幕是指你和高隐俩首版为了狡辩他那垃圾帖（被你加精）两大致命错误，不堪到完全不讲理，甚至双双睁着眼睛说瞎话，公然否认他主帖标题就写明的基本事实（辨析英人说法），还愚顽地问我：能咋地？亲自测过川普智商？……

没关系的，只要你俩不觉其丑，只要忘了，我可以继续帮助你俩回忆，不谢！

作者: 公理力 时间: 2025-3-16 02:14

知音发表于 2025-3-15 13:41
问题是公理力默认了……

你压根儿理解不了：东方安澜与我属于对同一件事不同视角和层面的解读
重点是，两者完全相容，一点都不矛盾。我为啥不可以认同？

作者: 公理力 时间: 2025-3-16 02:19

知音发表于 2025-3-15 19:17
我只看见公理力一直在说“特朗普不可能是三无，如果是三无那就等于智商为零，智商为零当不上总统。” ...

唉~，不同视角、不同层面的解读，听得懂不？
看来无望，这是逼公某继续给你们讲课的节奏……

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-3-16 08:10

公理力发表于 2025-3-16 02:19
唉~，不同视角、不同层面的解读，听得懂不？
看来无望，这是逼公某继续给你们讲课的节奏……

我是支持朋友讲课。不支持特朗普胡说。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-16 09:01

公理力发表于 2025-3-16 02:04
在动笔《给高隐、不主流降降智熵，知音、风铃旁听》前，这个帖子是扫了一眼的，在我新帖中还表 ...

那就再说一遍，黑暗的一页、丑陋的一幕是指你和高隐俩首版为了狡辩他那垃圾帖
--------------------------------------------
我靠，连黑暗、丑陋这种词都出来了。
不就一个小小的帖子，小小的问题，至于这么上纲上线如此道德的高度吗？你一定是红卫兵出身，或你祖上一定是文革大字报好手吧？一副真理在握的派头还不嫌满足，还非要把自己装扮成正义的化身。
知音是不会识人，还真以为你跟不主流有多牛逼，也把你当成了坛宠来厚待。而你却一言不合就如此恶语相向，真是白瞎了她给你那么多垃圾帖人情精华。
而我这个真正的打假高手反倒被低估得无以复加。就那么难得的一个精华帖，你都死缠烂打着非要削夺。
呵呵，这回你脑子里那点浆糊露馅了吧？人品也大爆发了吧？你自己说说，你现在这副义愤填膺的道德家蠢相，跟那个公认的著名笑料毛星火，有何区别呀？

作者: 公理力 时间: 2025-3-16 13:59
本帖最后由公理力于 2025-3-16 14:01 编辑

战斗鸡发表于 2025-3-16 09:01
那就再说一遍，黑暗的一页、丑陋的一幕是指你和高隐俩首版为了狡辩他那垃圾帖
---------------------- ...

你扯了这一堆，哪句有技术含量？
要害在于反驳公某给你定案的那几条，特别是宁可自抽，也腆着脸否认基本事实的丑态！
假如公某说得不是事实，你为啥自始至终，除了哀嚎，从来没有具体反驳其中任何一条？？

至于整个六星，只有你和傻缺假方子长期纠结的“坛宠”说，更是典型的自抽而不自知。
按你高隐的说辞，你情商高得吓人，公某情商为零；你对知音极尽逢迎，而公某完全不尊重她。
根据你所有这类说辞，你高隐才是六杂唯一的“坛宠”才符合逻辑嘛，你俩奇葩纠结公某的待遇，不是逻辑白痴的自抽是啥？

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-16 16:00

公理力发表于 2025-3-16 13:59
你扯了这一堆，哪句有技术含量？
要害在于反驳公某给你定案的那几条，特别是宁可自抽，也腆着脸否认基本事 ...

至于整个六星，只有你和傻缺假方子长期纠结的“坛宠”说，更是典型的自抽而不自知。
按你高隐的说辞，你情商高得吓人，公某情商为零；你对知音极尽逢迎，而公某完全不尊重她。

——————————————————————————
本来不想多说什么，免得说我挑拨离间你与知音的关系。

我们广东话有句俚语，叫：反转猪肚就是屎。

意思就是朋友翻脸之后，不顾往日情分，恶言恶行对待对方的行为。

古语有云：君子交绝不出恶声。

你公理力说你完全不尊重知音，我看你说得不是实话，往日你对知音，可是相当客气的。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-16 16:30

公理力发表于 2025-3-16 13:59
你扯了这一堆，哪句有技术含量？
要害在于反驳公某给你定案的那几条，特别是宁可自抽，也腆着脸否认基本事 ...

我实话实说，怎么就成对知音极尽逢迎了？我说知音不会识人，这叫逢迎？
你呀，到现在还拎不清，知音在你前面至今几个帖子里，又是加精又是笑呵呵的，都是有意在缓和气氛，用实际行动暗示你：公理力，我已够给你面子了啊；你要像我这样子，注意把握分寸，别弄得过于尴尬，一发不可收拾了。
论情商，知音可比你高多了。而你兀自傻兮兮地一点不自知，也不明白任何个中玄机。

作者: 公理力 时间: 2025-3-17 00:24

卖真方子的发表于 2025-3-16 16:00
至于整个六星，只有你和傻缺假方子长期纠结的“坛宠”说，更是典型的自抽而不自知。
按你高隐的说辞，你 ...

你这傻缺，总是看不懂一句很简单的话：
不尊重知音那是在复述高隐的说法，丢人现眼的货懂没？

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-17 00:27

公理力发表于 2025-3-17 00:24
你这傻缺，总是看不懂一句很简单的话：
不尊重知音那是在复述高隐的说法，丢人现眼的货懂没？

按你高隐的说辞，你情商高得吓人，公某情商为零；你对知音极尽逢迎，而公某完全不尊重她
——————————————————————
蠢B，你用了“；“（分号）。

作者: 公理力 时间: 2025-3-17 00:32
本帖最后由公理力于 2025-3-17 00:35 编辑

战斗鸡发表于 2025-3-16 16:30
我实话实说，怎么就成对知音极尽逢迎了？我说知音不会识人，这叫逢迎？
你呀，到现在还拎不清，知音在你 ...

你高隐这是继续你的自抽逻辑：
这些说法不正是在继续证明我不可能是你和那傻缺口中的“坛宠”，你才是吗？？
至于知音与我是咋回事，需要你操心？是我不清楚？还是她不明白？
你三番五次地重复这种逻辑白给的愚蠢表演，除了自证你和那傻缺是令人不齿的市侩，还幻想点啥？

作者: 公理力 时间: 2025-3-17 00:39
本帖最后由公理力于 2025-3-17 01:08 编辑

卖真方子的发表于 2025-3-17 00:27
按你高隐的说辞，你情商高得吓人，公某情商为零；你对知音极尽逢迎，而公某完全不尊重她
——————— ...

你个丢人现眼的傻缺，能看懂啥？
羞辱你家18代祖宗的孽种，生出你这种畜生玩意就是家门不幸

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-17 00:44

公理力发表于 2025-3-17 00:39
羞辱你家18代祖宗的孽种，生出你这种畜生玩意就是家门不幸，傻缺懂没？

按你高隐的说辞，你情商高得吓人，公某情商为零；你对知音极尽逢迎，而公某完全不尊重她

————————————————————

你个蠢B，你要么在“说辞”后面加上“：”（冒号）与“”（双引号），要么把”；“取消掉。

我帮你个蠢B修改一下标点符号

修改为：
按你高隐的说辞：”你情商高得吓人，公某情商为零；你对知音极尽逢迎，而公某完全不尊重她“。

连标点符号都不会使用的蠢B，也好意思上来指点江山。

作者: 公理力 时间: 2025-3-17 00:56
本帖最后由公理力于 2025-3-17 01:00 编辑

卖真方子的发表于 2025-3-17 00:44
按你高隐的说辞，你情商高得吓人，公某情商为零；你对知音极尽逢迎，而公某完全不尊重她

你个傻缺，用了分号，就能说复述结束啦？就是用句号也不一定意味着复述结束（不同意涵之间可用句号）
你还在明显的一句话之间（连词“然后”之前）用句号并分段呢！谁在意你这种白痴的这类小错啦？
【你的本事，就是不断的偷换我原文章的概念与内涵。
然后竖起一个虚假的不存在的稻草人进行批判。】

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-17 00:58

公理力发表于 2025-3-17 00:56
你个傻缺，用了分号（不是句号），就能说复述结束啦？你还在一句话之间（连词“然后”之前）用句号并分段 ...

按你高隐的说辞，你情商高得吓人，公某情商为零；你对知音极尽逢迎，而公某完全不尊重她

——————————————————————————————————————

蠢B，你用”；“（分号），你的句子的意思就发生变化了。

句子有歧义，懂吗？逗逼。

作者: 公理力 时间: 2025-3-17 01:09
本帖最后由公理力于 2025-3-17 01:15 编辑

卖真方子的发表于 2025-3-17 00:58
按你高隐的说辞，你情商高得吓人，公某情商为零；你对知音极尽逢迎，而公某完全不尊重她

—————— ...

你同一句话中，后半句之前用句号，再分段，证明你的语文不如小学生，知道不？
我结束复述后用了句号，并且还有不可能误解的明确遣词“根据你（高隐）所有这类说辞，……”

你个丢人现眼的傻缺，看懂没？

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-17 01:11

公理力发表于 2025-3-17 01:09
我结束复述后，就有不可能误解的明确遣词“根据你（高隐）所有这类说辞，……”[/ ...

你是个小学语文都不及格的蠢B。

”按你高隐的说辞“的”说辞“后面，你不能用”，“（逗号）。

哈哈哈。

作者: 公理力 时间: 2025-3-17 01:21
本帖最后由公理力于 2025-3-17 01:38 编辑

卖真方子的发表于 2025-3-17 01:11
你是个小学语文都不及格的蠢B。

网络交流中越来越多的人在回帖这类非正规场合，用逗号替代冒号

但没人会幼齿如你，在俩分句组成的同一句话之间用句号！

你个傻缺玩意儿，继续展览你丢人现眼的语文吧

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-17 01:48

绝对不主流发表于 2025-3-15 13:26
对于认为逻辑分中国逻辑和外国逻辑的脑残来说
“机智，智慧，敏感”也分英国的美国的中国的世界各国的
很显 ...

丽丽用的是半边屁股，因为她虽然自称中国人，但实际上在加拿大洗盘子。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-17 08:53
唉，一地鸡毛啊丽丽。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-17 09:00
你看看你自己，就为那么短短一句不到二十字的话，然后翻过来颠过去，不停地洗地、折腾、打滚，恶骂，最终把自己的老脸都整没了。至于嘛？是人总难免说错话，让你承认一次自己小小地说漏了嘴，你真的比死还难受吗？逻辑混乱还如此暴躁易怒，小小的争议非要弄得秽气满天、鸡飞狗跳，一发而不可收拾，然后你就辩赢了吗公阿Q？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-17 09:06
你是论坛上第二个 @绝对不主流，死撑到底，绝不服输；生命不息，打滚不止，一直打到翻江倒海，一直滚到天老地荒。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-17 09:13

公理力发表于 2025-3-17 00:32
你高隐这是继续你的自抽逻辑：
这些说法不正是在继续证明我不可能是你和那傻缺口中的“坛宠”，你才是吗 ...

我操你什么心？我是教训你怎么做人知道不？

作者: 公理力 时间: 2025-3-17 10:21
本帖最后由公理力于 2025-3-17 10:24 编辑

战斗鸡发表于 2025-3-17 09:00
你看看你自己，就为那么短短一句不到二十字的话，然后翻过来颠过去，不停地洗地、折腾、打滚，恶骂，最终把 ...

1】在你高隐学会尊重自己，承认自己否认基本事实的恶劣之前，你没任何资格对他人说三道四，懂？

2】我指出你不堪的自抽，你嘴歪眼斜的毛病就又犯了，不幸的是，公某没哪句话你能啃得动，否则，为啥你自始至终都不敢具体引述我的任何一句，总是些不要老脸的空口胡诌，加市侩小人的小伎俩？

作者: 公理力 时间: 2025-3-17 10:27

战斗鸡发表于 2025-3-17 09:13
我操你什么心？我是教训你怎么做人知道不？

这就是在展览市侩小人的嘴脸

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)