北斗六星网

标题: 【诗歌】云散 [打印本页]

作者: 卡卡的钥匙 时间: 2025-3-18 11:24
标题: 【诗歌】云散
云散

1

每个字里住着荒废的人
受阻于阴雨天
又不得不以身抵住风口里的跌宕：把书信交出去才得以返乡
有人走过了头再也没有故乡

2

吹疼我的风不会落在谁的肩头
它累了
那么，剔除指甲里的阴影
把杨柳舞再练习几遍，把十字路口的那人再接一次

3

笼一笼炉上的青火，吹灭心头的焦味
初春适合借梦说一句告辞
纸窗上糊着昨夜
夜行者忘记失去了手足

4

冒失地抬头，与天色对眼
小溪流还在复习往日的唱腔，一头栽倒的人撞到了墙
空空，无也
不过是黄昏让人起了疑心，那人要伸个懒腰

5

不如往上去吧
至少双脚不湿有了才气，至少遇见者有幸得知棉花般的随和
仿佛要尝试几回
仿佛回到山中，上空更显得幽蓝而透明

6

就地旋转，背对时间叫醒自己

作者: 有期啊 时间: 2025-3-18 13:52
写的好呀。

作者: 有期啊 时间: 2025-3-18 13:53
我是不能有扁扁那样的才华说出点什么的，能拍手叫好就尽我的全力了

作者: 卡卡的钥匙 时间: 2025-3-18 15:39

有期啊发表于 2025-3-18 13:53
我是不能有扁扁那样的才华说出点什么的，能拍手叫好就尽我的全力了

实话就等着小明来表达。。若错了，你罚他一天写两首~~

作者: 薄荷味 时间: 2025-3-18 15:56
我觉得我就是那个荒废的人

作者: 兰羽 时间: 2025-3-18 20:41

有期啊发表于 2025-3-18 13:52
写的好呀。

你也写几个呗~

作者: 兰羽 时间: 2025-3-18 20:44
今天发的两个很好看~

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-23 23:52

有期啊发表于 2025-3-18 13:52
写的好呀。

完全看不懂写的什么。

作者: 兰羽 时间: 2025-3-24 00:21
DeepSeek解读《云散》
这首诗分为六个小节，每节四行，结构紧凑，语言凝练，充满了意象和隐喻。

首先，标题“云散”可能象征着消散、离别或变化，云作为一种自然现象，常被用来比喻变幻无常的事物。接下来，我需要逐一分析每个小节，注意其中的意象和情感表达。

第一节：“每个字里住着荒废的人/受阻于阴雨天/又不得不以身抵住风口里的跌宕：把书信交出去才得以返乡/有人走过了头再也没有故乡”。这里，“荒废的人”可能指被遗忘或困在文字中的人，阴雨天和风口象征着困境和挣扎。“书信交出去才得以返乡”可能暗示通过传递信息或表达才能回归，而“走过了头再也没有故乡”则表达了对失去根源的悲哀。

第二节：“吹疼我的风不会落在谁的肩头/它累了/那么，剔除指甲里的阴影/把杨柳舞再练习几遍，把十字路口的那人再接一次”。风带来的疼痛和疲惫，可能象征外界的压力或内心的挣扎。“剔除阴影”和“练习杨柳舞”可能代表试图摆脱过去的阴影，重复某些动作以寻求救赎或重逢。

第三节：“笼一笼炉上的青火，吹灭心头的焦味/初春适合借梦说一句告辞/纸窗上糊着昨夜/夜行者忘记失去了手足”。青火和焦味形成对比，可能暗示内心的矛盾与平复。初春的告别与纸窗上的昨夜，表现时间的流逝和记忆的残留，夜行者失去手足可能象征孤独或遗忘。

第四节：“冒失地抬头，与天色对眼/小溪流还在复习往日的唱腔，一头栽倒的人撞到了墙/空空，无也/不过是黄昏让人起了疑心，那人要伸个懒腰”。天色、小溪流的唱腔，这些自然景象与人的动作交织，表现出时间的流逝和偶然的碰撞。黄昏的疑心和伸懒腰的动作，可能暗示对现实的无奈或放松。

第五节：“不如往上去吧/至少双脚不湿有了才气，至少遇见者有幸得知棉花般的随和/仿佛要尝试几回/仿佛回到山中，上空更显得幽蓝而透明”。向上的意象，可能代表寻求升华或解脱，“棉花般的随和”表现柔软与接纳，回到山中与清澈的天空，象征回归自然或心灵的宁静。

第六节：“就地旋转，背对时间叫醒自己”。旋转与背对时间，可能表达对时间流逝的抗拒或自我觉醒的瞬间。

整体来看，这首诗充满了对时间、记忆、故乡、自然和内心挣扎的探讨。意象丰富，语言抽象，需要读者结合自身经验去联想。作者可能通过自然景象和抽象的动作，表达内心的孤独、寻找归属感以及对过去的释怀。

接下来，我需要考虑用户的需求。用户提供了这首诗，并希望得到赏析。可能用户希望深入理解诗的含义、意象的使用、结构特点以及情感表达。作为赏析，需要解析每节的意象，指出主题，分析语言风格，并探讨诗人的情感和哲学思考。

在撰写赏析时，要注意语言的流畅和逻辑性，结合具体的诗句进行分析，避免泛泛而谈。同时，可以引用诗歌中的关键词汇，解释其象征意义，并联系整体结构，说明各节之间的联系和递进关系。

最后，确保赏析内容准确传达诗的情感和思想，帮助读者更好地理解和欣赏这首诗的艺术价值。

《云散》赏析

这首六节组诗以"云散"为题，构建了虚实交织的漂泊者图景。全诗通过碎片化的生存场景，展现现代人精神原乡的消逝与重构过程。

第一节以"荒废的人"与"阴雨天"形成时空叠印，文字符号的牢笼性与书信的救赎性构成张力。书信作为精神脐带，暗示着与故土的断裂并非物理距离，而是精神纽带的消解。末句"走过了头"的悖论，揭示过度追寻反而导致存在根基的崩塌。

第二节的"杨柳舞"作为古典意象的当代变形，与十字路口的现代性空间碰撞。剔除指甲阴影的细节，暗喻剥离记忆痂壳的痛楚。练习与接人的重复动作，指向文化基因的修复仪式。

第三节炉火意象的"青"与"焦味"形成感官对冲，纸窗作为记忆投影幕布，夜行者失去手足却浑然不觉，暗示集体无意识中的文化截肢。初春的告辞实则是向旧梦的献祭。

第五节的垂直空间叙事颇具禅意，"棉花般的随和"消解山居的孤绝感，幽蓝天幕如同文化基因的染色体重组。双足不湿的才气，暗合文人画中"留白"的美学密码。

全诗在时空迷宫中完成精神返乡：从书信返乡的徒劳，到杨柳舞的文化招魂，最终抵达山中透明的存在之境。诗人将古典意象进行解构式重组，在语言的褶皱里埋藏文化乡愁的经纬，让云散的轨迹成为精神重聚的星图。

作者: 徐公孰 时间: 2025-3-24 07:31

这春伤啊
适合撒个娇谈个恋爱~

作者: 有期啊 时间: 2025-3-24 08:19

战斗鸡发表于 2025-3-23 23:52
完全看不懂写的什么。

你们都是理智而且理论的人。
单单是语言的组合呈现出来的张力和蓬勃就很美好。
词句，意义譬如：初春适合借梦说一句告辞
当初连说再见的机会都没有，梦里前传百合，可以决绝来一句告辞

我没有读的很细，全诗的气韵到底是什么，没得出来结论

作者: 有期啊 时间: 2025-3-24 08:19

兰羽发表于 2025-3-18 20:41
你也写几个呗~

我写不了他那么美好的，我只写自己的情绪和有句无章

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 08:32

有期啊发表于 2025-3-24 08:19
你们都是理智而且理论的人。
单单是语言的组合呈现出来的张力和蓬勃就很美好。
词句，意义譬如：初春适 ...

什么乱七八糟的。
诗坛现在为何如此冷落，垃圾遍地而那些制作者仍能高居媒体庙堂，沽名钓誉？就因为诗歌以及诗歌理论，早已被完成了玄学，皇帝的新衣。

作者: 有期啊 时间: 2025-3-24 08:34

战斗鸡发表于 2025-3-24 08:32
什么乱七八糟的。
诗坛现在为何如此冷落，垃圾遍地而那些制作者仍能高居媒体庙堂，沽名钓誉？就因为诗歌 ...

诗歌是喜欢诗的人，的喜欢。
跟那些理论有毛线关系。
鸡哥到了这个时候还是如此人云亦云吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 08:47

有期啊发表于 2025-3-24 08:34
诗歌是喜欢诗的人，的喜欢。
跟那些理论有毛线关系。
鸡哥到了这个时候还是如此人云亦云吗？

谈诗歌，我是你鼻祖。
写诗的能够离开诗歌创作理论？
光一句话就很暴露你对诗歌其实知之不多。
你好意思我人云亦云。

作者: 有期啊 时间: 2025-3-24 08:50

战斗鸡发表于 2025-3-24 08:47
谈诗歌，我是你鼻祖。
写诗的能够离开诗歌创作理论？
光一句话就很暴露你对诗歌其实知之不多。

诗人不一定要懂什么理论。不是所有的诗人都懂什么理论的。
也不一定要按照什么理论来写。
要是不主流见到了，不把你批成筛子。
你吃饭时按照理论吃饭的吗

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 09:04

有期啊发表于 2025-3-24 08:50
诗人不一定要懂什么理论。不是所有的诗人都懂什么理论的。
也不一定要按照什么理论来写。
要是不主流见 ...

没有一个诗人，会没有创作经验。而创作经验，就是一种诗歌理论，只不过有人专门发表了谈了出来，甚至形成系统的理论；有的则是一些理论碎片，没说出来，也没形成系统性思考而已。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 09:09
创作经验，就是写诗者对诗歌理论的感悟。而既然感悟，就很主观，因每个人阅历、审美口味、天赋、认知能力而不同。
那些垃圾诗人资质平庸，当然不可能对诗歌创作以及理论感悟有什么突出的真知灼见。所以垃圾的制作，对他们来说就是常态。他们之所以还能成名，一种运气而已，一种本身所处的社会关系，让他们有机会把握了各种得以成名的社会资源而已。

作者: 明之 时间: 2025-3-24 10:19

战斗鸡发表于 2025-3-24 08:32
什么乱七八糟的。
诗坛现在为何如此冷落，垃圾遍地而那些制作者仍能高居媒体庙堂，沽名钓誉？就因为诗歌 ...

你又不懂诗，何必为难自己

作者: 徐公孰 时间: 2025-3-24 10:20

第一节写诗人沉吟春风成口信
第二节补说：口信寄给那个心上的异乡人

诗人没有像我解读得这么土，而是写得笔生火花，舌灿莲花，她明明是写信，偏偏这么说：

“每个字里住着荒废的人”

她不明说人写信，尽用许多周折说信上句句盈溢诗心，个个字里都是诗人。诗人以字为鞍，以信为马，以春风为路，阻碍跌宕……终于

“吹疼我的风不会落在谁的肩头”

搂住心上人的肩。

那个心上人，那个异乡人，充实诗人的心，满心欢喜，满心光明：

“剔除指甲里的阴影”

指甲缝，耳朵眼儿里都是光明和喜悦。

喜悦如“炉上的青火”，烧灼诗人的梦。梦醒时分，唯余“心头的焦味”，唯闻“小溪流还在复习往日的唱腔”……此时的梦，好像在写实，好像在虚拟，虚虚实实，这个梦把上阕与下阕黏在一起，把昨天今天和明天叠在一起，直入空灵而充实的诗境：

且“不如往上去吧”，“上空更显得幽蓝而透明”，那里，昨夜之我不可留，来日之我犹可追，我与我周旋久，宁作我：

“背对时间叫醒自己”

作者: 明之 时间: 2025-3-24 10:20

战斗鸡发表于 2025-3-24 08:47
谈诗歌，我是你鼻祖。
写诗的能够离开诗歌创作理论？
光一句话就很暴露你对诗歌其实知之不多。

理论是写不出来诗之后干的事

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 10:23

明之发表于 2025-3-24 10:19
你又不懂诗，何必为难自己

我也可以说，你又不懂诗。
懂不懂诗的标准是什么？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 10:24

明之发表于 2025-3-24 10:20
理论是写不出来诗之后干的事

去看看顾城当初的写诗杂记。

作者: 明之 时间: 2025-3-24 10:26

战斗鸡发表于 2025-3-24 10:24
去看看顾城当初的写诗杂记。

那适合你看，不适合我

作者: 明之 时间: 2025-3-24 10:28

战斗鸡发表于 2025-3-24 10:23
我也可以说，你又不懂诗。
懂不懂诗的标准是什么？

因为你最先说的你完全看不懂啊，所以我让你别为难自己，你不知道诗有美学吗，不需要懂诗的意义，体会她的美就足够了

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 10:29

明之发表于 2025-3-24 10:26
那适合你看，不适合我

你不适合看，不等于人家不会理论。
徐敬亚既是诗人，又是当时有名的诗歌理论家。
西方现代派诗歌流派分支众多。什么表现主义、象征主义、意象派、立体派、未来主义的这些，五花八门的，哪个不是既有代表性诗歌作品，又兼具各自风格特色的系统理论的？

作者: 明之 时间: 2025-3-24 10:30

战斗鸡发表于 2025-3-24 10:23
我也可以说，你又不懂诗。
懂不懂诗的标准是什么？

说那么多好累，请茶舍版主出题，你我来写，让六星所有会员来评判。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 10:30
你们这帮人，就俩字：太拽。

作者: 明之 时间: 2025-3-24 10:31

战斗鸡发表于 2025-3-24 10:29
你不适合看，不等于人家不会理论。
徐敬亚既是诗人，又是当时有名的诗歌理论家。
西方现代派诗歌流派分 ...

动不动把这个那个搬出来，别人代表你吗，是你吗

作者: 明之 时间: 2025-3-24 10:33

战斗鸡发表于 2025-3-24 10:30
你们这帮人，就俩字：太拽。

写不出新的，旧的也行，不算欺负你吧，我实在懒得口舌

作者: 明之 时间: 2025-3-24 10:41

战斗鸡发表于 2025-3-24 10:30
你们这帮人，就俩字：太拽。

最拽还得你啊，你都跨界表演了

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 10:47

明之发表于 2025-3-24 10:28
因为你最先说的你完全看不懂啊，所以我让你别为难自己，你不知道诗有美学吗，不需要懂诗的意义，体会她的 ...

存在就是被感知。不能被感知的，就等于没有存在。
　　
　　不能被读懂的文学作品，没有任何意义。这样的话，谁都可以是皇帝新衣中的主角。
　　
　　相对论、量子力学这些高深的理论物理学术，或者各学术专业理论，普罗大众看了确实如同看天书，但不等于专业圈人士读不懂，所以最终还是可以为人类理性所理解的。并且，自然科学理论最终还是体现在科技应用和相关发明创造上，让自己得到证实，从而为公众所相信。
　　
　　但文学作品不能这样做类比。文学作品本身就是精神的创造，这注定了它天生就需要被不同的心灵所感应理解。并且诗歌的艺术审美本性，也天然要求着美的直观呈现而非隐匿。这就是为什么中国古代诗歌传统，一直以自然浑成为审美主流，以“隔”和“不隔”为重要标准。诗歌创作和阅读，不同于科技活动，要是像如今很多人这样，搞得跟编写和破解密电码似的，一头雾水，不知所云，得依靠大量注释和猜谜一样的主观附会去解读，乏味而毫无意义不说，又谈何心灵的交融？审美的感受？不过自欺欺人罢了，跟巫术何异？跟玄学何异？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 10:50

明之发表于 2025-3-24 10:41
最拽还得你啊，你都跨界表演了

我跨什么界？我本来就文、哲双通。

作者: 明之 时间: 2025-3-24 10:50

战斗鸡发表于 2025-3-24 10:47
存在就是被感知。不能被感知的，就等于没有存在。
　　
　　不能被读懂的文学作品，没有任何意 ...

写吧，啥也别说了，

作者: 明之 时间: 2025-3-24 10:52

战斗鸡发表于 2025-3-24 10:50
我跨什么界？我本来就文、哲双通。

你这是活在留声机的时代不肯出来了

作者: 明之 时间: 2025-3-24 10:58
战斗鸡老师我得补觉去了，

作者: 有期啊 时间: 2025-3-24 11:02

战斗鸡发表于 2025-3-24 09:09
创作经验，就是写诗者对诗歌理论的感悟。而既然感悟，就很主观，因每个人阅历、审美口味、天赋、认知能力而 ...

一个人的素养不是时时刻刻要对号入座的。

作者: 有期啊 时间: 2025-3-24 11:04

战斗鸡发表于 2025-3-24 10:47
存在就是被感知。不能被感知的，就等于没有存在。
　　
　　不能被读懂的文学作品，没有任何意 ...

你说自己文史哲双通，其实行家一出手就知道有没有。
一个人的素养如何，一下子就看出来。这点你肯定能看出来。
有的人无论他说读了多少书，最后的素养还是那样。
有时候人读书，到了有素养的地步，不是鼓吹就能算的。

作者: 卡卡的钥匙 时间: 2025-3-24 11:23

明之发表于 2025-3-24 10:58
战斗鸡老师我得补觉去了，

今天准备吃蛋炒饭还是咸饭，牛腩汤？煨面也成，关键是要容易消化的毕竟春天让人胃口大开，吃了上火的，不吃眼红的，吃不到牙根痒痒的，大有人在呐~~

等会出去买个榴莲，记得记得呀，吃完要漱口——

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 14:17

明之发表于 2025-3-24 10:30
说那么多好累，请茶舍版主出题，你我来写，让六星所有会员来评判。

六星所有会员？这样就能代表正确？你认为三个臭皮匠合起来，真顶得过一个诸葛亮？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 14:18

明之发表于 2025-3-24 10:31
动不动把这个那个搬出来，别人代表你吗，是你吗

理论是写不出来诗之后干的事
-----------------------------------
还记得这是你自己说的话么？
那么，我上面举了那么多例子，不就是在告诉你，事实并非你想的那样吗？
没有你这句话，会有我特意提供给你的那些例子？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 14:19

有期啊发表于 2025-3-24 11:04
你说自己文史哲双通，其实行家一出手就知道有没有。
一个人的素养如何，一下子就看出来。这点你肯定能看 ...

一堆不着边际的空话。舌头捋直了，想清楚自己到底在表达啥？

作者: 明之 时间: 2025-3-24 14:26

战斗鸡发表于 2025-3-24 14:17
六星所有会员？这样就能代表正确？你认为三个臭皮匠合起来，真顶得过一个诸葛亮？

你不是谈诗鼻祖吗，不是文哲双修吗，难道都是口嗨?

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 14:29

明之发表于 2025-3-24 14:26
你不是谈诗鼻祖吗，不是文哲双修吗，难道都是口嗨?

我不是谈诗鼻祖，不是文哲双修，我楼上这些能给你们谈那么多？还那么深？

作者: 明之 时间: 2025-3-24 14:29

战斗鸡发表于 2025-3-24 14:18
理论是写不出来诗之后干的事
-----------------------------------
还记得这是你自己说的话么？

对，有什么问题吗，我说的我自己的话

作者: 有期啊 时间: 2025-3-24 14:29

战斗鸡发表于 2025-3-24 14:19
一堆不着边际的空话。舌头捋直了，想清楚自己到底在表达啥？

你哲学素养很差。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 14:30

明之发表于 2025-3-24 14:29
对，有什么问题吗，我说的我自己的话

你可以表达自己观点吗，这没问题。
我也可以用事实反驳你这观点。

作者: 明之 时间: 2025-3-24 14:31

战斗鸡发表于 2025-3-24 14:29
我不是谈诗鼻祖，不是文哲双修，我楼上这些能给你们谈那么多？还那么深？

前面刚说就否定了?

无冤无仇的，真是累人

战斗机老师什么时候能就事论事，而不是为反对而反对一回，那就是善莫大焉

作者: 有期啊 时间: 2025-3-24 14:32

战斗鸡发表于 2025-3-24 14:19
一堆不着边际的空话。舌头捋直了，想清楚自己到底在表达啥？

在文艺学修养上，你也很微弱啊。
有时候我感觉你咋混的关天老论坛？靠人缘吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 14:32

有期啊发表于 2025-3-24 14:29
你哲学素养很差。

你自己有多高素养？你平时那些跟帖发言所暴露出来的见识，就是你素养多高的证明。比如人家柳警根本就不搭你话。

作者: 有期啊 时间: 2025-3-24 14:33

明之发表于 2025-3-24 14:31
前面刚说就否定了?

无冤无仇的，真是累人

鸡哥是个很搞笑的人。
你莫怕他。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 14:33

有期啊发表于 2025-3-24 14:32
在文艺学修养上，你也很微弱啊。
有时候我感觉你咋混的关天老论坛？靠人缘吗？

你代表真理标准吗？
哦对了，差点忘记，动不动连毛主席都能搬出来的人，那个水平，呵呵呵。

作者: 明之 时间: 2025-3-24 14:34

战斗鸡发表于 2025-3-24 14:30
你可以表达自己观点吗，这没问题。
我也可以用事实反驳你这观点。

谈哲学我不如你，谈诗你还没入门，我不想咄咄逼人，学会闭嘴也是修养，就这样吧。

作者: 有期啊 时间: 2025-3-24 14:34

战斗鸡发表于 2025-3-24 14:32
你自己有多高素养？你平时那些跟帖发言所暴露出来的见识，就是你素养多高的证明。比如人家柳警根本就不搭 ...

二哥虽然气人，他不和女ID吵架
素质挺好，所以就是故意欺负他

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 14:34

明之发表于 2025-3-24 14:31
前面刚说就否定了?

无冤无仇的，真是累人

你不是男生吧？我都听不懂你在说什么。我前面刚说了什么就否定了？

作者: 有期啊 时间: 2025-3-24 14:35

战斗鸡发表于 2025-3-24 14:33
你代表真理标准吗？
哦对了，差点忘记，动不动连毛主席都能搬出来的人，那个水平，呵呵呵。

你要是能把毛选读透，我也得膜拜你

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 14:35

有期啊发表于 2025-3-24 14:34
二哥虽然气人，他不和女ID吵架
素质挺好，所以就是故意欺负他

这不是吵架不吵架的问题，而是你这种水平，有些人眼里，搭理了就是掉价。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 14:36

有期啊发表于 2025-3-24 14:35
你要是能把毛选读透，我也得膜拜你

毛选全部通读当然没那个耐心，但是几个代表作，可以批驳得体无完肤，这个是没有问题的。

作者: 有期啊 时间: 2025-3-24 14:37

战斗鸡发表于 2025-3-24 14:35
这不是吵架不吵架的问题，而是你这种水平，有些人眼里，搭理了就是掉价。

那能有啥办法，你指望小学生理解范畴和感恩主义？
鸡哥，主义你了解一下

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 14:38

明之发表于 2025-3-24 14:34
谈哲学我不如你，谈诗你还没入门，我不想咄咄逼人，学会闭嘴也是修养，就这样吧。

所以我说你们这帮人就是拽啊，自以为了不起得很呢。
但实际上，说谈诗还没入门，这句话应该是我对你们说的。
这世界就是如此荒谬。

作者: 有期啊 时间: 2025-3-24 14:39

战斗鸡发表于 2025-3-24 14:36
毛选全部通读当然没那个耐心，但是几个代表作，可以批驳得体无完肤，这个是没有问题的。

你除了吵架话痨精力旺盛外，其他的经常被人批成筛子

作者: 明之 时间: 2025-3-24 14:39

战斗鸡发表于 2025-3-24 14:38
所以我说你们这帮人就是拽啊，自以为了不起得很呢。
但实际上，说谈诗还没入门，这句话应该是我对你们说 ...

连写的勇气都没有，这是哪来的勇气，真是悲哀

作者: 明之 时间: 2025-3-24 14:40

战斗鸡发表于 2025-3-24 14:38
所以我说你们这帮人就是拽啊，自以为了不起得很呢。
但实际上，说谈诗还没入门，这句话应该是我对你们说 ...

是骡子是马，拉出来溜溜啊，战斗机老师

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 14:41

有期啊发表于 2025-3-24 14:39
你除了吵架话痨精力旺盛外，其他的经常被人批成筛子

我被哪个人批成筛子了？在六星有谁能把我批成筛子？笑话！

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 14:44

明之发表于 2025-3-24 14:40
是骡子是马，拉出来溜溜啊，战斗机老师

你意思也叫我写诗啊？
我不写，不想在你们面前自取其辱。
在你们眼里，我的诗就是垃圾。
而在我眼里，你们的有些诗，也是垃圾。
忽然想起来汪国真。汪国真的诗歌就算再怎么不堪，也不至于让余秀华骂成浅薄。

作者: 明之 时间: 2025-3-24 14:45

战斗鸡发表于 2025-3-24 14:38
所以我说你们这帮人就是拽啊，自以为了不起得很呢。
但实际上，说谈诗还没入门，这句话应该是我对你们说 ...

我好像说太委婉了，谈诗你都不配啊，

你可以说我谈哲学不配，我还有勇气承认。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 14:47
再说，汪国真的诗，至少比你们的要顺眼多了。

作者: 明之 时间: 2025-3-24 14:47

战斗鸡发表于 2025-3-24 14:44
你意思也叫我写诗啊？
我不写，不想在你们面前自取其辱。
在你们眼里，我的诗就是垃圾。

垃圾派，比你的好啊

又不知道了吧

我没义务给你普及现代诗的变迁史

作者: 明之 时间: 2025-3-24 14:48

战斗鸡发表于 2025-3-24 14:47
再说，汪国真的诗，至少比你们的要顺眼多了。

小学生大概都不这么认同

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 14:53
本帖最后由战斗鸡于 2025-3-24 15:04 编辑

每个人的眼光不同，审美标准不可能统一，所以不必强求欣赏，也不必强拒批评。

本战鸡思想比你们激进，年轻时审美口味也跟你们现在一样激进。但多年反思之后，本战鸡保持了思想上的犀利叛逆，却在诗歌艺术上回归保守，回归中国传统审美标准，主张并喜欢自然明白的语言风格，不喜欢那种生硬、乱拗、缺乏生活逻辑基础作为感官桥接的隐喻、象征或者意象的转换叠加等句子营造。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 14:59

明之发表于 2025-3-24 14:48
小学生大概都不这么认同

错，认同汪国真的诗的人，就是现在，也很多。
至少人家在那个时代，风行过一时。而你们或者说他们，论坛上那些占据着主流媒体的所谓诗人，再不会有那样的辉煌经历了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 15:00
我觉得汪国真的诗歌，比你们，比那些垃圾诗人，写得好多了。
尽管汪的诗歌成就不算高，顶多评个中上级别。不过也很不错了。

作者: 明之 时间: 2025-3-24 15:13

战斗鸡发表于 2025-3-24 14:44
你意思也叫我写诗啊？
我不写，不想在你们面前自取其辱。
在你们眼里，我的诗就是垃圾。

余秀华就是比汪国真写的好，这也要睁眼说瞎话。
她除了言行举止不当，大多数人就是不如她
当然很多人比余也写的好，只是低调而已

在自己不了解不知道的领域就不要大言不惭，胡说八道了，

作者: 明之 时间: 2025-3-24 15:15

战斗鸡发表于 2025-3-24 14:53
每个人的眼光不同，审美标准不可能统一，所以不必强求欣赏，也不必强拒批评。

本战鸡思想 ...

啥诗歌艺术，你没入门啊

垃圾派还没划分到你这个层面。

建议去新华书店买本新诗入门吧

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 15:21

明之发表于 2025-3-24 15:13
余秀华就是比汪国真写的好，这也要睁眼说瞎话。
她除了言行举止不当，大多数人就是不如她
当然很多人比 ...

余秀华的诗歌我读过不多，基本上语言也是自然直白取向，跟主帖这种风格，是大相庭径的。
她的作品问题在于缺乏美感，比之于汪国真的，也谈不上有多么深刻。
相比较之下，余秀华的诗还算比那些更垃圾的诗人作品，顺眼点。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 15:22

明之发表于 2025-3-24 15:15
啥诗歌艺术，你没入门啊

垃圾派还没划分到你这个层面。

你才没入门呢。这话应该我对你，对很多人说的。
或者说的客气点，你们的路子一开始就错了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 15:24
余秀华认为汪国真的诗浅薄，没深度。沈浩波则认为，余秀华的诗并不好，没啥艺术高度。
而我认为，沈浩波自己也并不咋地。都是文人相轻而已。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 15:28
李少君有一首叫《我是有背景的人》，写得真不错，但他那个，也是自然语言风格，不是主帖那种生硬、乱拗的语言。
但李少君别的几首诗，就很一般了。当然可能我读得不多。
好诗千里挑一，哪有像你们这样，天天写，汪洋一般惊人吞吐量的作品，其实基本上都是文字垃圾而已。还自以为都是好诗了呢。你写一辈子诗歌，能有一两首被载入文学史，就非常不错了。
都自以为了不起而已，还动不动谁谁不懂诗，就自己最懂。

作者: 明之 时间: 2025-3-24 15:37

战斗鸡发表于 2025-3-24 15:28
李少君有一首叫《我是有背景的人》，写得真不错，但他那个，也是自然语言风格，不是主帖那种生硬、乱拗的语 ...

看不懂时，先反省自己的认知是不是有限，不是一棍子打死所有人，，这到底是一种精神，还是一种神经

战斗鸡老师，还是对文字保留一点敬畏之心吧

作者: 明之 时间: 2025-3-24 15:40

战斗鸡发表于 2025-3-24 15:28
李少君有一首叫《我是有背景的人》，写得真不错，但他那个，也是自然语言风格，不是主帖那种生硬、乱拗的语 ...

谁天天写了?怎么天天写就有错，就一定不好
载入史册?我没听错吧，写诗就为了入史册吗

你天天谈哲学，你入了没

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 15:45
本帖最后由战斗鸡于 2025-3-24 15:49 编辑

明之发表于 2025-3-24 15:37
看不懂时，先反省自己的认知是不是有限，不是一棍子打死所有人，，这到底是一种精神，还是一种神经

战 ...

有些看不懂，是一时半会的，有些就是看不懂。
好诗本质上就是美的直观呈现。人为设置语言表达和理解障碍，使得读者和作品之间“隔”了一层又一层。这实际上就是技术派理论潜移默化着自己的创作走向。而我要说的是，这种理论恰恰与诗歌的本真背道而驰。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 15:48

明之发表于 2025-3-24 15:40
谁天天写了?怎么天天写就有错，就一定不好
载入史册?我没听错吧，写诗就为了入史册吗

想想看，全中国有多少诗歌爱好者？即使现在诗坛如此冷落的背景下，不敢说有几十万，至少不下于几万吧？每天总会或多或少有人在创作吧？一年累积下来，不是诗山诗海的规模吗？当然有些发在网上，有些则躺在作者抽屉里面。

作者: 明之 时间: 2025-3-24 16:07

战斗鸡发表于 2025-3-24 15:48
想想看，全中国有多少诗歌爱好者？即使现在诗坛如此冷落的背景下，不敢说有几十万，至少不下于几万吧？每 ...

鼎盛时期有四亿人

去休息吧，有机会在扯

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-24 16:11

明之发表于 2025-3-24 16:07
鼎盛时期有四亿人

去休息吧，有机会在扯

说的没错，文革及前后，文艺极度政治化，群众赛诗会，比比皆是。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)