北斗六星网

标题: 写在李熙小说《地老鼠的春天》deepseek的评论之后----对论坛正能量们迟到的回应 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-20 11:39
标题: 写在李熙小说《地老鼠的春天》deepseek的评论之后----对论坛正能量们迟到的回应
本帖最后由战斗鸡于 2025-3-21 22:11 编辑

改写版：http://www.bdlxbbs.top/forum.php?mod=viewthread&tid=861711&pid=10186087&page=1&extra=page%3D1#pid10186087

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-20 11:47
我前天那个太长了，不然也去DS一下，看看它会不会嫌我不够正能量。
话说那玩意儿只是个数据抓取然后总结套路，真的能“理解”小说本身么？

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-20 11:48
六星这网速，醉了。天天吃帖子。

作者: 寒假 时间: 2025-3-20 11:53
你信这个？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-20 11:59

寒假发表于 2025-3-20 11:53
你信这个？

看懂帖子再来逼逼。
这主帖是在梳理你们这些正能量的历史渊源和思想逻辑。

作者: 寒假 时间: 2025-3-20 12:14

战斗鸡发表于 2025-3-20 11:59
看懂帖子再来逼逼。
这主帖是在梳理你们这些正能量的历史渊源和思想逻辑。

你基于一个观点不甚准确的小说，利用ds，大肆宣扬你所谓捋出来的观点，当做真理一样，多可笑啊，你

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-20 12:17

寒假发表于 2025-3-20 12:14
你基于一个观点不甚准确的小说，利用ds，大肆宣扬你所谓捋出来的观点，当做真理一样，多可笑啊，你{:1_22 ...

先别忙着下自以为是的结论，你也不了解那个时代，没有感同身受的体验。并且你也没足够的认知能力，来对那段历史和今天的现实作同理同情的理解。

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-20 12:21
本帖最后由卖真方子的于 2025-3-20 12:23 编辑

相比之下，今天这些正能量的文艺人士，实在是历史极为荒谬地开了个天大的玩笑，让他们得以坐享前人不惜牺牲的代价争来的文艺自由的同时，倒过来以民主的理由包容反民主的权利，以自由的名义反对自由的本身。
————————————————————————————————————————

呵呵，我很少看国内的现代文学作品。

作者: 寒假 时间: 2025-3-20 12:23

战斗鸡发表于 2025-3-20 12:17
先别忙着下自以为是的结论，你也不了解那个时代，没有感同身受的体验。并且你也没足够的认知能力，来对那 ...

你能基于一篇小说和空话套话的ds，着急忙慌地得出结论，凭什么不让我出结论？

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-20 12:26
比之下，今天这些正能量的文艺人士，实在是历史极为荒谬地开了个天大的玩笑，让他们得以坐享前人不惜牺牲的代价争来的文艺自由的同时，倒过来以民主的理由包容反民主的权利，以自由的名义反对自由的本身。

————————————————————————————————————————
自由，就是你不能反对自由存在的基础；民主，就是你不能反对民主存在的基础。否则就会产生逻辑悖论。

这些东西不过是逻辑学常识而已。

这样看来，所谓正能量人士，我呵呵两声。

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-20 13:14
连上帝都不是为所欲为的，这些正能量人士，何以会认为他们有理由或者有资格为所欲为的反对自由权利赋予他们的言论自由？

简直就是笑话！

作者: 知音 时间: 2025-3-20 13:19

DS目前是人类的好朋友，以后可能会成为人类唯一的心灵寄托

作者: 远去的烟云 时间: 2025-3-20 13:28

按倒就亲发表于 2025-3-20 11:47
我前天那个太长了，不然也去DS一下，看看它会不会嫌我不够正能量。
话说那玩意儿只是个数据抓取然后总结套 ...

你放心吧，我试过。它只会讲好话！

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-20 13:41

卖真方子的发表于 2025-3-20 13:14
连上帝都不是为所欲为的，这些正能量人士，何以会认为他们有理由或者有资格为所欲为的反对自由权利赋予他们 ...

“正能量″是个瞎造的伪词。
现在的笔杆子越来越无知无畏，净整这些没用的破坏汉语的严肃性，回头还张嘴就五千年文化自信。
能量就是能量，有个P的正和负。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-20 13:43

远去的烟云发表于 2025-3-20 13:28
你放心吧，我试过。它只会讲好话！

哈哈，AⅠ为了生存，学会的笫一个手艺就是拍马屁。

作者: 诗意天涯 时间: 2025-3-20 13:58

按倒就亲发表于 2025-3-20 13:43
哈哈，AⅠ为了生存，Щ岬捏室桓鍪忠站褪桥穆砥ā�

我大概试了两篇，输入一篇文章，它能用冠冕堂皇的文学评论语言满足你的需要

如果你要求评论一下优点，它长篇大论全是优点，反之亦然

如果你只要求评论一下，它会根据二八定律，大概80%优点，20%不足

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-20 14:43

按倒就亲发表于 2025-3-20 13:41
“正能量″是个瞎造的伪词。
现在的笔杆子越来越无知无畏，净整这些没用的破坏汉语的严肃性，回头还张嘴 ...

老梁，能量哪来的正负？

这群“正能量人士”就是一群网络红卫兵。

他们是先把自己定义为“正能量”，言下之意就是你反对他们的观点就是“负能量”。

先入为主的按照立场区分敌我，而且没有任何证明合理过程，就是他们的典型特点。

从汉语言的严肃性来说，我们传统的中国古代文化，叫自己的儿子叫“犬子”，称呼别人的女儿叫“令爱”；你看，语言用法多谦逊？

你看这群“正能量人士“，恨不得马上用暴力语言在论坛里面把我们这些”负能量人士“打倒，踩上一只脚，让你永不翻身。

所以我说他们是网络红卫兵嘛。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-20 15:21

诗意天涯发表于 2025-3-20 13:58
我大概试了两篇，输入一篇文章，它能用冠冕堂皇的文学评论语言满足你的需要

如果你要求评论一下优点， ...

李熙同学被这玩意儿骗了，已经上瘾。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-20 16:23
本帖最后由战斗鸡于 2025-3-20 16:24 编辑

按倒就亲发表于 2025-3-20 15:21
李熙同学被这玩意儿骗了，已经上瘾。

唉唉，老梁啊。李熙那篇小说，DEEPSEEK其实并没过多赞誉，而仅仅是客观如实地、准确地解读了小说文本。尤其重要的是，AI解读通篇没有正能量们那种浓厚的政治意识。所以李熙才说还是AI理解自己。
我也有相同感受，文章诗歌输入DS或豆包，都能得到极为精准的阅读理解。至于赞不赞的，倒在其次，关键是，比起论坛上那些一目十行、眼光余晖匆匆一扫而过的网友读者，AI的确像更懂得自己写作意图的知己。
我这主帖，就是在AI的评价远比以前正能量公正客观的前提下，借题发挥抨击那些正能量们前世今生的精神渊源和思想逻辑。李熙小说只是主帖一个引子，就算没有这个引子，主帖一样成立。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-20 16:26
本帖最后由战斗鸡于 2025-3-20 16:28 编辑

我这主帖，就是在AI的评价远比以前正能量公正客观的前提下，借题发挥抨击那些正能量们前世今生的精神渊源和思想逻辑。李熙小说只是主帖一个引子，就算没有这个引子，主帖一样成立。
这篇帖子，我自己挺看重的，打算收入自己文集。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-20 16:32

战斗鸡发表于 2025-3-20 16:26
我这主帖，就是在AI的评价远比以前正能量公正客观的前提下，借题发挥抨击那些正能量们前世今生的精神渊源和 ...

我知道。那个回复，单纯因为看到老李拿很多小说去试才说的。不针对你主楼。
对正能量的看法，咱俩差不多。就是笔杆子们语言匮乏的胡扯。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-20 16:36

卖真方子的发表于 2025-3-20 12:26
比之下，今天这些正能量的文艺人士，实在是历史极为荒谬地开了个天大的玩笑，让他们得以坐享前人不惜牺牲的 ...

自由，就是你不能反对自由存在的基础；民主，就是你不能反对民主存在的基础。否则就会产生逻辑悖论。

这些东西不过是逻辑学常识而已。

这样看来，所谓正能量人士，我呵呵两声。
------------------------------------------
内什么，比如徐某教授，不就如此？作为八零后，年代的隔阂，使得她完全不知道当年连最基本的个人的价值和尊严、人性的自由复归都是需要付出极大牺牲去突破的思想禁区，然后坐享着改开初期那些思想解放运动中先驱拼力争来的些许自由，一转身耿着脖子振振有词反问：个人的价值，其理由何在？目的何在？
以前在天涯的关天，每逢讨论自由的话题总是不值一哂的姿态，还动不动就什么那是西方国家虚伪的那一套。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-20 16:51
修改了标题。

作者: 知音 时间: 2025-3-20 16:55

文学作品（主要是小说）没有强调非得正能量啊，不是有很多文学作品都是惨兮兮的么？

李熙的小说拿了一等奖吧，证明还是得到了评委的认可。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-20 16:58

知音发表于 2025-3-20 16:55
文学作品（主要是小说）没有强调非得正能量啊，不是有很多文学作品都是惨兮兮的么？

李熙的小说拿了一 ...

幸好遇到了麻子老灭。
但六星也好，网络论坛也好，甚至这世上也好，又能有几个麻子老灭？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-20 17:05

知音发表于 2025-3-20 16:55
文学作品（主要是小说）没有强调非得正能量啊，不是有很多文学作品都是惨兮兮的么？

李熙的小说拿了一 ...

文学作品写得惨兮兮的，在八十年代当时，就是沉湎于个人一己之狭小天地，就是格调低沉、阴暗，不符合社会主义时代精神的主流。有的甚至直接扣上隐私泄愤、恶毒攻击社会主义祖国的帽子。
在今天，同样就是愤青负能量们廉价的情绪，不利于社会的和谐，完全不符合中国天人合一的和谐文化传统，甚至直接就是恨国党的歪曲影射、抹黑攻击。等等等等。

作者: 知音 时间: 2025-3-20 17:22

战斗鸡发表于 2025-3-20 17:05
文学作品写得惨兮兮的，在八十年代当时，就是沉湎于个人一己之狭小天地，就是格调低沉、阴暗，不符合社会 ...

何必在意别人咋说的？
一部作品出来，就要接受锐评，肯定有一部分人不喜欢，有一部分人喜欢。
只要能发布、能出版，不被河蟹了，就可以满足了。

作者: 知音 时间: 2025-3-20 17:23

战斗鸡发表于 2025-3-20 17:05
文学作品写得惨兮兮的，在八十年代当时，就是沉湎于个人一己之狭小天地，就是格调低沉、阴暗，不符合社会 ...

批评也无所谓对错，人家脑子里就是那么想的你能怎么办？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-20 17:24

知音发表于 2025-3-20 17:23
批评也无所谓对错，人家脑子里就是那么想的你能怎么办？

反驳、抨击啊。
人活着不就为争一口气？

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-20 17:24

战斗鸡发表于 2025-3-20 17:05
文学作品写得惨兮兮的，在八十年代当时，就是沉湎于个人一己之狭小天地，就是格调低沉、阴暗，不符合社会 ...

官方可没有这么定调，我们在始终强调双百方针。
网上这些是“群众自发″的。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-20 17:26

卖真方子的发表于 2025-3-20 12:26
比之下，今天这些正能量的文艺人士，实在是历史极为荒谬地开了个天大的玩笑，让他们得以坐享前人不惜牺牲的 ...

自由，就是你不能反对自由存在的基础；民主，就是你不能反对民主存在的基础。否则就会产生逻辑悖论。

这些东西不过是逻辑学常识而已。

这样看来，所谓正能量人士，我呵呵两声。
---------------------------
还有那个钟馗打鬼，也就是海盗，呵呵，此人最牛逼的一句名言：“民主，我草泥马”。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-20 17:28

按倒就亲发表于 2025-3-20 17:24
官方可没有这么定调，我们在始终强调双百方针。
网上这些是“群众自发″的。

呵呵，毛星火们不是无缘无故从石头里蹦出来的。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-21 04:57
本帖最后由战斗鸡于 2025-3-23 23:13 编辑

。

作者: 天干物燥 时间: 2025-3-21 06:27

知音发表于 2025-3-20 17:22
何必在意别人咋说的？
一部作品出来，就要接受锐评，肯定有一部分人不喜欢，有一部分人喜欢。
只要 ...

不可能不被河蟹的，你知道有多少好作品被和谐了？可能我们根本没机会知道。批评不是不可以，但是上升到“法律禁止”的高度就是对文艺作品的打压了。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)