北斗六星网

标题: 人治与法治哪个先进 [打印本页]

作者: 窥天瞳 时间: 2025-3-26 09:05
标题: 人治与法治哪个先进
      人治与法治哪个先进？对于这个问题，可能很多人会说是法治。实际上谈不到哪个先进问题，只有哪个合适的问题。对于一个安逸、稳定，政治清明的社会，当然是法治好，大家都遵从律法，可以让社会最长时间的稳定下去。然而对于一个社会矛盾尖锐的社会，比如战乱、社会强势群体和弱势群体的社会公权力差距过大，法治就是不如人治合适。
      刘邦攻入咸阳，张良第一个冲进皇宫，无视珍宝与美女，而是先抢夺了大秦律法。有人说这有个卵用？秦国拿着律法怎么就玩完了？当时谁武力高谁就有话语权！没错，就是这样。但是秦国拿着律法而玩完是因为政治腐败，胡亥赵高倒行逆施，乱世确实无法实施法治。但是在刘邦攻占的地方，是可以实现政治清明的，并且因为战乱和死伤，一定程度的拉平了贫富差距，社会强势群体的力量，所以在刘邦的地盘上，大秦律法的价值远超珠宝和美女。后来事实也是证明这样，刘邦在军事才能，武装力量，所占地盘都不如项羽。可是刘邦越大越强，项羽确实越打仗越众叛亲离。双方在各自地盘能给自己提供的支援力量上差距是天壤之别的。
      我们再看《亮剑》中有个情节：土匪二当家常保庆杀了李云龙手下的贴身警卫员魏和尚，并且把魏和尚的脑袋砍下来挂在城楼上。土匪二当家为什么敢这样做？他不知道魏和尚是八路军吗？不，他不仅知道这是八路军，还知道八路军优待俘虏。当时八路军、日本人、国民党是三股最大的势力。土匪仗着山寨易守难攻，把三股力量都的罪过，大有雁过拔毛的嚣张气焰。他们不怕被剿灭吗？还真不怕，因为土匪觉得，自己虽然干不过这三股力量，但是他们也都想争取自己，所以真到了对方认真的时候，自己投降就行了，华丽完成匪转兵。到时候看谁占优势了，再跟着谁跑。大部分土匪都是这个德行，什么民族道义？狗屁！那么和这些土匪讲法治，讲政策有卵用呢？当时的土匪，并不是只有常保庆一家，很多都是这样。
      电视里演得李云龙完全是被弱化的。原著中是：李云龙亲自带着部队打上山寨，众土匪当然抵抗不住八路军的精锐主力，纷纷缴枪投降。重点来了，李云龙把土匪头目一个个的绑在木桩上，手持大刀，双眼通红，一刀砍下，土匪大当家的脑袋连同木桩一起折断。接着是二当家、三当家......，大家没人敢拦。在李云龙大刀砍向四当家时，政委赵刚赶到，拼命抱住李云龙的胳膊，土匪四当家很幸运，没有被这一刀砍死，当时砍断了脖子上的一根筋，从此变成了歪脖斜眼。多年一后，一个歪脖斜眼的老人还会给年轻一辈讲起自己当年的经历......。对于震慑土匪，这种人治就是比法治好使。八路军建立敌后抗日根据地，对汉奸怎么处理？讲政策有屁用，就是先锄奸，以杀立威，然后才能是政策宣传。人性就是这样，规则和利益面前，大部分人选利益；利益与生命面前，大部分人选生命；用生命让人屈服就是人治，然而在人治和法治面前，大部分会选法治。而法治的前提，必须是：在规则与利益面前，大家同意选择规则。死不同意的顽固派怎么办？那就让他们去死了。讲道理是无用的懦夫行为。
      可是人治只要时间一长，必然会因为权力过度集中而产生专权与腐败，必须向法治过度。就像五胡乱华时期的民族英雄冉闵，将差点把汉人灭族的羯族人直接灭了族。可是他的后期统治完全是靠铁血刀兵解决一切问题，这种手段解决乱世是对的，但是对于治理明显是不利的，最后冉闵穷兵黩武，兵败身死。相比于冉闵，我们就不难看出张良坚持律法治国的重要性。
      然而法治到了一定程度，伴随社会的发展，因为个人能力原因就会出现贫富差距，在社会上产生强势与弱势群体，当二者差距越来越大的时候，强势群体的话语权也会越来越大，并且拼命的呼叫人拳！这时候，在强势群体手里，人拳是给自身权力加持的护身符；而在一群愚蠢无知的弱势群体手里，人拳不过是镜花水月和精神自慰器。可是到了社会再往下发展，到了弱势群体再蠢也会发现，再宣传人拳，自己在强势群体面前也得不到真正的公平和公道。到了这时，社会弱势群体又希望人治的出现了。
      那这时候人治的意义是什么？很简单，社会财富重新洗牌。

作者: 朱二爷 时间: 2025-3-26 09:53
有一定道理，哪个朝代都离不开人治。分水岭在于皇权世袭与分权选举，虽然仍有一定程度的家天下、一言堂等弊病，但举荐出来的领头人有效避免了昏庸之辈。
现代社会法治是立国之本，如果出现人治干预法治，社会必将倒退。

作者: 寒假 时间: 2025-3-26 10:00
在一定环境下，法治不一定比人治更有效。
对类似战斗鸡这样的西方伪民主拥趸者用一下人治，不知道他们会蹦多高还是悄默声不再发一言

作者: 河海森林 时间: 2025-3-26 10:09
有一定道理，但是还是法治最好

作者: 海棠影下 时间: 2025-3-26 10:11
人治，只能靠撞大运，从天而降一个大人物，什么都替你搞定。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-26 10:21
人治、法治、德治，都是中性词
不要从褒贬义角度思考政治学概念，要有工具理性思维
----------------------
以上是 @绝对不主流的原话。恭喜两位又找到知音了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-26 10:22
所以我说，不主流你精神分裂的大脑，让你实际上长了一副阴阳脸，只是你蠢得不自知而已。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-26 10:23
所以我说不主流，只有脑残才会说得出民主专治不分褒贬，就如人知、德治和法治不分褒贬一样。
　　
　　讲褒贬也即价值判断的同时，影响工具理性的发挥什么了？哪来的非此即彼的对立矛盾？
　　
　　动不动以工具理性名义，回避价值冲突，这种虚无主义才恰恰是专治最好的避难所。现在不是有很多人动不动就什么专治民主没谁更好，只有谁最合适的问题吗？你不跟他们一样？民主法治背后捅刀又是什么？

　　越是低手，还越是蠢不自知。你应该感谢上苍对你的厚爱，让你这么愚蠢低级的人，到哪都能被大大地高估，这么多人点赞。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-26 10:24
现在不是有很多人动不动就什么专治民主没谁更好，只有谁最合适的问题吗？你不跟他们一样？民主法治背后捅刀又是什么？
-------------------------------
你看，现在楼主就在大谈特谈专治民主没谁更好，只有谁最适合的论调。
你自己说说，你被楼主这种人点赞，会是无缘无故的么？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-26 10:45
苛政猛于虎时，圣人之治哲人王就是百姓的理想，最操蛋的法治甚至不如无政府状态
但人类发展到今天还在思考人治法治哪个先进，却像刚从坟墓里爬出来的棺材板子突然有了思维能力
再牛逼的哲人王也会选择通过法律去治理社会以降低自己的工作强度和社会运行成本

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-26 10:49

战斗鸡发表于 2025-3-26 10:24
现在不是有很多人动不动就什么专治民主没谁更好，只有谁最合适的问题吗？你不跟他们一样？民主法治背后捅刀 ...

因为有你这种从褒贬义角度思考政治概念的二逼，才会有楼主这种缺心眼儿要和你抬一抬好坏的杠

作者: 寒假 时间: 2025-3-26 10:51

绝对不主流发表于 2025-3-26 10:49
因为有你这种从褒贬义角度思考政治概念的二逼，才会有楼主这种缺心眼儿要和你抬一抬好坏的杠

战斗鸡被怼都是有原因的，也都是他该得的待遇

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-26 10:53

绝对不主流发表于 2025-3-26 10:45
苛政猛于虎时，圣人之治哲人王就是百姓的理想，最操蛋的法治甚至不如无政府状态
但人类发展到今天还在思考 ...

苛政猛于虎时，圣人之治哲人王就是百姓的理想，最操蛋的法治甚至不如无政府状态
--------------------------------------
当你这么说的时候，不就是在褒贬苛政与圣人之治？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-26 10:55

绝对不主流发表于 2025-3-26 10:45
苛政猛于虎时，圣人之治哲人王就是百姓的理想，最操蛋的法治甚至不如无政府状态
但人类发展到今天还在思考 ...

但人类发展到今天还在思考人治法治哪个先进，却像刚从坟墓里爬出来的棺材板子突然有了思维能力
-----------------------------------------
当你这么以为哪个先进根本无需言说的时候，不就在褒贬人治还是法治？
不主流，你自己说说，这每天自抽的，得抽到什么时候才能把自己抽醒了？？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-26 10:55

寒假发表于 2025-3-26 10:51
战斗鸡被怼都是有原因的，也都是他该得的待遇

你们这个叫脑残所见略同。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-26 11:02
本帖最后由绝对不主流于 2025-3-26 11:03 编辑

战斗鸡发表于 2025-3-26 10:53
苛政猛于虎时，圣人之治哲人王就是百姓的理想，最操蛋的法治甚至不如无政府状态
---------------------- ...

我使用“苛”字表达褒贬义，形容词用于表达情绪倾向，“法治”里哪个字能能表达褒贬？

你这草包别总用自己脑子里的情绪去污染你阅读的文字

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-26 11:05

绝对不主流发表于 2025-3-26 11:02
我使用“苛”字表达褒贬义，“法治”里哪个字能能表达褒贬？

你这草包别总用自己脑子里的情绪去污染你阅 ...

操蛋不就是你自设的语境？法治在这语境下不就是贬义？
甚至你个不知所云的脑残自己都不知道最操蛋的法治如何定义，但一点不影响你张口就来的一副蠢相。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-26 11:09

战斗鸡发表于 2025-3-26 11:05
操蛋不就是你自设的语境？法治在这语境下不就是贬义？
甚至你个不知所云的脑残自己都不知道最操蛋的法治 ...

“法治”一个单词有个毛的语境呢？
你连初中义务教育都没接受？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-26 11:17
别人十年寒窗苦读，而高隐的那十年，正赶上十年浩劫
造孽

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-26 11:28

绝对不主流发表于 2025-3-26 11:17
别人十年寒窗苦读，而高隐的那十年，正赶上十年浩劫
造孽

哈哈哈

科学异与哲学，近现代当代

螃蟹和方子，经历了科学。

和老高也算殊途同归。法门各自。

两种哲学和生活都是出离的必须。

天眼年轻，有生活。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-3-26 11:28

朱二爷发表于 2025-3-26 09:53
有一定道理，哪个朝代都离不开人治。分水岭在于皇权世袭与分权选举，虽然仍有一定程度的家天下、一言堂等弊 ...

也不是啊，没有1983年严打，就没有后来的法治契机。没有1992的严打，就没有后来的经济腾飞，1992年严打之前，石家庄上百农民转土匪，大规模扒火车抢劫，就像昔日的铁道游击队。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-26 11:29

战斗鸡发表于 2025-3-26 10:55
但人类发展到今天还在思考人治法治哪个先进，却像刚从坟墓里爬出来的棺材板子突然有了思维能力
-------- ...

先进是工具理性概念
汽车比马车先进，没有对汽车和马车的褒贬义，和汽车比马车跑得快一样

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-26 11:30

绝对不主流发表于 2025-3-26 11:29
先进是工具理性概念
汽车比马车先进，没有对汽车和马车的褒贬义，和汽车比马车跑得快一样

哈哈哈笛卡尔

进步。

作者: 寒假 时间: 2025-3-26 11:30

绝对不主流发表于 2025-3-26 11:17
别人十年寒窗苦读，而高隐的那十年，正赶上十年浩劫
造孽

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-26 11:33
本帖最后由坐忘庄于 2025-3-26 11:35 编辑

寒假发表于 2025-3-26 11:30

哈哈哈莫邪春安

怎么会维特？

我看您和论金等都是春晚主义。

维特和后面的福柯等都是反和谐的。

作者: 寒假 时间: 2025-3-26 11:35

坐忘庄发表于 2025-3-26 11:33
哈哈哈莫邪春安

怎么会维特？

我没有主义，胡玩而已，哈哈哈

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-26 11:36

寒假发表于 2025-3-26 11:35
我没有主义，胡玩而已，哈哈哈

哈哈哈

晓得。
很久不见楠哥的黑板了

作者: 寒假 时间: 2025-3-26 11:36

坐忘庄发表于 2025-3-26 11:36
哈哈哈

晓得。

春天来了，空气中到处弥漫着荷尔蒙的气息。。。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-26 11:37

绝对不主流发表于 2025-3-26 11:29
先进是工具理性概念
汽车比马车先进，没有对汽车和马车的褒贬义，和汽车比马车跑得快一样

制度的进步落后，妥妥的价值判断，只不过你是脑残，理解不了罢了。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-26 11:38

寒假发表于 2025-3-26 11:36
春天来了，空气中到处弥漫着荷尔蒙的气息。。。

哈哈哈是的

春天思春，秋风忧国。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-26 11:39
本帖最后由战斗鸡于 2025-3-26 22:16 编辑

.

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-26 11:45

战斗鸡发表于 2025-3-26 11:37
制度的进步落后，妥妥的价值判断，只不过你是脑残，理解不了罢了。

人治社会比无政府社会先进，你会懵逼这里的人治成了褒义词不？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-26 11:48

绝对不主流发表于 2025-3-26 11:45
人治社会比无政府社会先进，你会懵逼这里的人治成了褒义词不？

先进不就是褒义词？小学语文教材都没见过世面的样子。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-3-26 12:03

战斗鸡发表于 2025-3-26 11:39
为83洗涤，你特么讨骂的脑残货色。

看来你是严打余孽了？呵呵。

作者: 螃蟹 时间: 2025-3-26 12:12
本帖最后由螃蟹于 2025-3-26 12:18 编辑

人治，法治都可以严刑峻法。人治和法治的区别不是在违法惩戒力度上。人治的特点是依统治者心意，比较随心所欲。比如剿匪之后，给好处的不杀，和自己有密切关系的不杀。或者干脆依据给不给好处和远近亲疏来确定谁是土匪。这才是人治。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-26 12:12

战斗鸡发表于 2025-3-26 11:48
先进不就是褒义词？小学语文教材都没见过世面的样子。

先进集体先进个人，这是荣誉称号，人为规定的
“先进”两个字没有这种褒义，“四代机比三代机更先进”是客观陈述，不是情绪的主观判断
基础语文知识，你是真的没学多少

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-26 12:13
本帖最后由战斗鸡于 2025-3-26 22:17 编辑

.

作者: 知音 时间: 2025-3-26 12:14

人治效率高，特殊情况特殊处理，一句话解决问题。
法治要走流程，忒慢！

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-26 12:17

绝对不主流发表于 2025-3-26 12:12
先进集体先进个人，这是荣誉称号，人为规定的
“先进”两个字没有这种褒义，“四代机比三代机更先进”是 ...

脑子有病。荣誉称号不是褒奖？还是中性词了？
飞机性能先进是非价值领域判断，能影响先进在价值领域的褒贬判断性质？？
方子对你这种脑残的剖析真是一阵见血，整天在这种最基础的根本无需争论的低级思维层次打滚。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-26 12:19

知音发表于 2025-3-26 12:14
人治效率高，特殊情况特殊处理，一句话解决问题。
法治要走流程，忒慢！

夹边沟的车次

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-26 12:19

知音发表于 2025-3-26 12:14
人治效率高，特殊情况特殊处理，一句话解决问题。
法治要走流程，忒慢！

人治效率高，出错率也高
事实上当同类事件大量重复发生时，人类使用制度工具用立法规定处理流程来提高处理效率，对偶发的小概率事件才采取一事一议的人治方法

作者: 寒假 时间: 2025-3-26 12:21

绝对不主流发表于 2025-3-26 12:19
人治效率高，出错率也高
事实上当同类事件大量重复发生时，人类使用制度工具用立法规定处理流程来提高处 ...

战争就是偶发小概率事件

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-26 12:23
本帖最后由坐忘庄于 2025-3-26 12:27 编辑

寒假发表于 2025-3-26 12:21
战争就是偶发小概率事件

哈哈哈霍布斯马基雅维里（不是主义）

战争是近现代的常态

不战而胜。

基辛格尼克斯

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-26 12:25

寒假发表于 2025-3-26 12:21
战争就是偶发小概率事件

人类有史以来只有二百多年时间里全球无战事
中国在上世纪有一半以上的时间有战火
《战时状态法》哪个国家都省不了

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-26 12:26

战斗鸡发表于 2025-3-26 12:13
你知道当你草菅多少条人命？？人怎么可以活成畜生的脑子？

哈哈哈骂人

作为哲学（对抗），形式，如果不是抽象形式的非黑即白空洞着，进深

真哲学不骂人。

沉默就是行动，骂人仅是路口。

作者: 寒假 时间: 2025-3-26 12:28

坐忘庄发表于 2025-3-26 12:26
哈哈哈骂人

作为哲学（对抗），形式，如果不是抽象形式的非黑即白空洞着，进深

你是懂哲学的，战斗鸡骂人，他不太懂

作者: 寒假 时间: 2025-3-26 12:29

绝对不主流发表于 2025-3-26 12:25
人类有史以来只有二百多年时间里全球无战事
中国在上世纪有一半以上的时间有战火
《战时状态法》哪个国家 ...

我并不追求一定辩赢你

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-26 12:30

寒假发表于 2025-3-26 12:28
你是懂哲学的，战斗鸡骂人，他不太懂

哈哈哈

老高是爱哲学的，天涯海角。

作者: 寒假 时间: 2025-3-26 12:32

坐忘庄发表于 2025-3-26 12:30
哈哈哈

老高是爱哲学的，天涯海角。

爱和懂是两码事。我，男，爱好女，但是我完全不懂女人

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-26 12:33

战斗鸡发表于 2025-3-26 12:17
脑子有病。荣誉称号不是褒奖？还是中性词了？
飞机性能先进是非价值领域判断，能影响先进在价值领域的褒 ...

我上面说了，先进集体先进个人是荣誉称号，这是褒义词里的顶级概念，冠以专名以示嘉奖，不仅称赞还有奖励
你从我哪句话里读出来“荣誉称号不是褒奖”的意思

你的阅读理解力之差让你表现得如同一条论坛疯狗

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-26 12:46

寒假发表于 2025-3-26 12:29
我并不追求一定辩赢你

你应该去追求让自己多一些历史知识

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-26 12:56

寒假发表于 2025-3-26 12:32
爱和懂是两码事。我，男，爱好女，但是我完全不懂女人

我来规范描述一下：
“寒假（莫邪）自己存在爱好女人肉体而不懂女人情感需求的真实现象，进而认为战斗鸡爱好哲学而不懂哲学；这属于一种以己推人的演绎推理。”

这种演绎推理得出的结果有问题：第一，是这种推理属于两种范畴内的事物的推理过程，事实上，这两者之间无法进行简单推理，也就是从“此”推理出“彼”的演绎推理过程十分勉强；第二，缺乏具有说服力的证据或者理据说明战斗鸡不懂哲学，仅仅是爱哲学。

作者: 寒假 时间: 2025-3-26 15:03

卖真方子的发表于 2025-3-26 12:56
我来规范描述一下：
“寒假（莫邪）自己存在爱好女人肉体而不懂女人情感需求的真实现象，进而认为战斗鸡 ...

我只是为了说明爱和懂之间没有必然联系。
净胡乱引申

作者: 窥天瞳 时间: 2025-3-26 19:46

螃蟹发表于 2025-3-26 12:12
人治，法治都可以严刑峻法。人治和法治的区别不是在违法惩戒力度上。人治的特点是依统治者心意，比较随心所 ...

确实都可以，但是如果法治搞严刑峻法，比人治的铁血手段更可怕。民众的抵触心理会更强，对于国家是更危险的。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-3-26 19:48

战斗鸡发表于 2025-3-26 12:13
你知道当你草菅多少条人命？？人怎么可以活成畜生的脑子？

你怎么不说严打之前犯罪分子是多么嚣张？你是瞎子还是傻子？别整体一副圣母的样子，没人稀罕的。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-3-26 19:50

绝对不主流发表于 2025-3-26 12:19
人治效率高，出错率也高
事实上当同类事件大量重复发生时，人类使用制度工具用立法规定处理流程来提高处 ...

当雪崩发生时，没有一片雪花是冤枉的。所以到了矛盾激化的时候，人治没什么出错率，干就是了。有些人可能没有作恶，但是他们一直在享受作恶带来的利益，强制没收了他们的利益也是合情合理的。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-26 21:04

绝对不主流发表于 2025-3-26 12:33
我上面说了，先进集体先进个人是荣誉称号，这是褒义词里的顶级概念，冠以专名以示嘉奖，不仅称赞还有奖励 ...

先进集体先进个人，这是荣誉称号，人为规定的
“先进”两个字没有这种褒义，
------------------------------
这是你36楼的原话，自己照照镜子。
先进集体是荣誉称号，然后先进俩字没有这种褒义。
整天左右自抽的脑子，里面到底什么做的？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-26 21:13
本帖最后由战斗鸡于 2025-3-26 22:16 编辑

.

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-26 21:15
一个人，正儿八经的都一个个有头有脸的人，怎么可以活成如此是非不分的牲口？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-26 21:16

卖真方子的发表于 2025-3-26 12:56
我来规范描述一下：
“寒假（莫邪）自己存在爱好女人肉体而不懂女人情感需求的真实现象，进而认为战斗鸡 ...

有些不可救药的脑子，无需浪费精神说这么多道理。要么不睬，要么直接开骂过去就是了。

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-26 21:21

战斗鸡发表于 2025-3-26 21:16
有些不可救药的脑子，无需浪费精神说这么多道理。要么不睬，要么直接开骂过去就是了。

老高，不生气了，听歌。

送给老高、老梁、等等朋友，一首好的英文歌

经典英文歌《You're Beautiful》，配上克莱尔·弗兰妮，太美了！_哔哩哔哩_bilibili

作者: 窥天瞳 时间: 2025-3-26 21:25

战斗鸡发表于 2025-3-26 21:13
嚣张是什么罪名？什么样等级、什么样的表现需要吃枪仔，一声令下数万人头瞬间落地？你看看我现在 ...

你这种人，充其量也就是个爱狗脑残粉的善良。你的嚣张不过是在演示懦弱，也就敢在论坛里来一下。严打期间，要是没犯罪为什么人头落地？有3个人抢了两毛五，结果毙了2个。有什么问题？要是关几天放了，犯罪成本低，他们出来还会抢劫，没准就会演变成伤人，杀人，我们那边的一群小痞子就是这个演变过程，到时候谁去为被害者叫冤？当初要是直接枪毙几个，既能保护有些无辜被害者不被杀死，不被重伤害，有些女人不被强奸，甚至还能保障那些小痞子里面有人不会被带入歧途，免于刑罚。有些坏种，生来就是该死！我就是这种观点！
看看人家马来西亚，5个未成年霸凌，全部死刑。有什么问题？死他们5个可以震慑多少未成年犯罪？拯救多少被霸凌的人？万恶之源是圣母，说的就是你这样的。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-3-26 21:26

战斗鸡发表于 2025-3-26 21:16
有些不可救药的脑子，无需浪费精神说这么多道理。要么不睬，要么直接开骂过去就是了。

呵呵，骂人你就能赢？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-26 21:37

窥天瞳发表于 2025-3-26 21:26
呵呵，骂人你就能赢？

骂人，意味着被骂者愚蠢得让人出离愤怒。
这种情感的表达，是每个人的言论自由。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-26 21:41

窥天瞳发表于 2025-3-26 21:25
你这种人，充其量也就是个爱狗脑残粉的善良。你的嚣张不过是在演示懦弱，也就敢在论坛里来一下。严打期间 ...

犯罪？你跟我讲他们犯了什么罪？一点鸡毛蒜皮小事，动不动就草菅人命，你哪来脸皮洗地？没看到本朝今天自己都取消了那时候跟你这脑子一样混乱不清的“流氓罪”了吗？至于马来西亚这种恶性刑事案件，你哪来智力勇气拿过来类比？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-26 21:42

卖真方子的发表于 2025-3-26 21:21
老高，不生气了，听歌。

送给老高、老梁、等等朋友，一首好的英文歌

好的，谢谢。
叹世间，多少事，意难平。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-26 21:47
这种不值一驳的狗屁主帖，要洗脱骂名，赶紧先定义什么才算合适，而不是脑袋一拍张口就来：我说合适就合适。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-26 22:12

窥天瞳发表于 2025-3-26 19:50
当雪崩发生时，没有一片雪花是冤枉的。所以到了矛盾激化的时候，人治没什么出错率，干就是了。有些人可能 ...

“矛盾激化的时候，人治没什么出错率”
这就是用屁股思考，头脑发热不择手段的态度

作者: 寒假 时间: 2025-3-27 07:27

战斗鸡发表于 2025-3-26 21:37
骂人，意味着被骂者愚蠢得让人出离愤怒。
这种情感的表达，是每个人的言论自由。

你追求的所谓言论自由原来是这样的啊？你真要是有了这样自由，现实里，你每天都得挨暴cei。那得夺疼，不难想象

作者: 窥天瞳 时间: 2025-3-27 07:59

绝对不主流发表于 2025-3-26 22:12
“矛盾激化的时候，人治没什么出错率”
这就是用屁股思考，头脑发热不择手段的态度

那你说社会矛盾激化到不可调和的时候，能怎么解决问题？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-27 08:17

窥天瞳发表于 2025-3-27 07:59
那你说社会矛盾激化到不可调和的时候，能怎么解决问题？

“不可调和的矛盾”，就意味着有人采取了拒绝政治协商的极端手段，比如普京下令入侵乌克兰，就是不可调和的矛盾状态，依国际法准则必须消灭普京集团

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-27 08:28

寒假发表于 2025-3-27 07:27
你追求的所谓言论自由原来是这样的啊？你真要是有了这样自由，现实里，你每天都得挨暴cei。那得夺疼，不 ...

表达的自由，是人最基本的自由之一知道不？
不要说骂人，还有上街的自由呢。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-27 08:47

战斗鸡发表于 2025-3-27 08:28
表达的自由，是人最基本的自由之一知道不？
不要说骂人，还有上街的自由呢。

哈哈哈

支持上街。有机会重逢。

不支持权力暴力（不是权利），“糊涂、或所谓愚民渔民”是否都要送进炉子，如果您有。

犹太人被送过。

对象不同。

一元论的脓疮一致。

作者: 知音 时间: 2025-3-27 08:50

战斗鸡发表于 2025-3-27 08:28
表达的自由，是人最基本的自由之一知道不？
不要说骂人，还有上街的自由呢。

我酒友有一年那天上街了，刚掏出来标语就被抓进去判了一年监禁。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-27 08:56

知音发表于 2025-3-27 08:50
我酒友有一年那天上街了，刚掏出来标语就被抓进去判了一年监禁。

哈哈哈酒友

知音最多喝几两？

老高最听劝。

作者: 寒假 时间: 2025-3-27 09:09

知音发表于 2025-3-27 08:50
我酒友有一年那天上街了，刚掏出来标语就被抓进去判了一年监禁。

骂人也容易被抓进去。
我替战斗鸡祈祷一下，

作者: 寒假 时间: 2025-3-27 09:14

战斗鸡发表于 2025-3-27 08:28
表达的自由，是人最基本的自由之一知道不？
不要说骂人，还有上街的自由呢。

知道表达的自由是最基本的自由，不知道你骂人的自由也算表达的自由，更不知道你的表达自由是建立在别人受辱的基础上的自由。
以后你拜天天宣扬你所谓的民主、自由了，你根本不懂什么是民主自由。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-27 09:34

寒假发表于 2025-3-27 09:14
知道表达的自由是最基本的自由，不知道你骂人的自由也算表达的自由，更不知道你的表达自由是建立在别人受 ...

你的愚蠢在侮辱别人你不知道？
你有愚蠢地侮辱别人的自由，有愚昧地为草菅人命开脱的自由，就不许人家有骂你的自由？？
你懂个屁的民主自由！

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-27 09:35

知音发表于 2025-3-27 08:50
我酒友有一年那天上街了，刚掏出来标语就被抓进去判了一年监禁。

我是在背诵宪法上公民自由的条款。

作者: 知音 时间: 2025-3-27 09:35

寒假发表于 2025-3-27 09:09
骂人也容易被抓进去。
我替战斗鸡祈祷一下，

骂人不抓，骂人就是容易挨揍而已

作者: 寒假 时间: 2025-3-27 09:36

战斗鸡发表于 2025-3-27 09:34
你的愚蠢在侮辱别人你不知道？
你有愚蠢地侮辱别人的自由，有愚昧地为草菅人命开脱的自由，就不许人家有 ...

我可以承认我不懂民主自由，你也别天天民主自由了，整不明白弄不四制，夺丢你人，你说是包？

作者: 寒假 时间: 2025-3-27 09:37
本帖最后由寒假于 2025-3-27 09:40 编辑

知音发表于 2025-3-27 09:35
骂人不抓，骂人就是容易挨揍而已

那还不如抓起来，好歹不疼。打得破头齿烂的夺遭罪

作者: 知音 时间: 2025-3-27 09:42

寒假发表于 2025-3-27 09:37
那还不如抓起来，好歹不疼。打得破头齿烂的夺遭罪

你这么怕疼，在社会上可咋混呀，哈哈

作者: 寒假 时间: 2025-3-27 09:45

知音发表于 2025-3-27 09:42
你这么怕疼，在社会上可咋混呀，哈哈

主要看看战斗鸡选疼还是选抓。
我替他预先选一下下，觉得抓比疼好一点

作者: 寒假 时间: 2025-3-27 09:46

知音发表于 2025-3-27 09:42
你这么怕疼，在社会上可咋混呀，哈哈

至于我自己，我选择让别人疼

作者: 窥天瞳 时间: 2025-3-27 12:29

寒假发表于 2025-3-27 09:37
那还不如抓起来，好歹不疼。打得破头齿烂的夺遭罪

在监狱挨揍会少吗？

作者: 寒假 时间: 2025-3-27 12:32

窥天瞳发表于 2025-3-27 12:29
在监狱挨揍会少吗？

看来挨揍是他宿命了。
没法治

作者: 窥天瞳 时间: 2025-3-27 12:38

绝对不主流发表于 2025-3-27 08:17
“不可调和的矛盾”，就意味着有人采取了拒绝政治协商的极端手段，比如普京下令入侵乌克兰，就是不可调和 ...

说到底还是打仗了，这是法治吗？不管是支持普京还是支持乌克兰，二者必须打服一个。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-27 12:42

窥天瞳发表于 2025-3-27 12:38
说到底还是打仗了，这是法治吗？不管是支持普京还是支持乌克兰，二者必须打服一个。

侵略战争是违反国际法的
反恐战争则符合国际法
不能一概而论

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-27 12:43

窥天瞳发表于 2025-3-27 12:38
说到底还是打仗了，这是法治吗？不管是支持普京还是支持乌克兰，二者必须打服一个。

哈哈哈政治

合法性正当性

合法性，暴力。

作者: 寒假 时间: 2025-3-27 12:50

绝对不主流发表于 2025-3-27 12:42
侵略战争是违反国际法的
反恐战争则符合国际法
不能一概而论

反恐战争符合国际法没错。现在问题是所谓的“恐”谁来界定。联合国确认的倒也没问题，怕就怕被某国列入恐袭名单就干，国际法能奈他何？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-27 12:51

寒假发表于 2025-3-27 12:50
反恐战争符合国际法没错。现在问题是所谓的“恐”谁来界定。联合国确认的倒也没问题，怕就怕被某国列入恐 ...

当然要以联合国认定为准

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)