北斗六星网

标题: 看看长沙高端人才的构成 [打印本页]

作者: 闲散之人 时间: 2025-3-27 19:07
标题: 看看长沙高端人才的构成
本帖最后由闲散之人于 2025-3-28 08:35 编辑

为了吸引高端人才，给与政策，给予优惠，提供尽可能的优待，这对人才引进而言，没有毛病，且各地也都在这么做。

但是，能像长沙这样，连高端人才的孩子，都集体打包享受教育优待，提供直通车，这算是开先河了，只不过，恕我直言，长沙教育局官方的这个决定，完全是违宪的，更是对教育法的直接无视和嘲弄。

我看了一下，所谓长沙对高端人才的级别认定，为ABCD四档。

A类国际顶尖人才包括诺奖得主，中科院院士，中国工程院院士，中国社科院院士等。

B类人才包括矛盾文学奖得主，鲁迅文学奖得等。

C类人才包括全国播音主持“金话筒”获奖者等。

D类人才包括长沙市优势主导产业和新兴产业领域年薪五十万以上的高级经营管理和研发人才等。

2025年3月长沙市第一批公示《长沙市第42批高层次人才分类认定名单》显示，94名获得公示的“人才”中。B类有1人，C类12人。D类81人。

这份名单契合到长沙教育局所谓高端人才子女考试教育的“直通车”不难看出，也就是针对D类81人去的。这些人大量的是湖南当地企业的总经理，副总经理，财务总监，人力总监，广告营销副总等等。

高收入就等于人才，他们的子女就该被保送，这就是长沙教育局人才子女中考直通车的本意了。

换一个角度说，如果这其中有烈士子女能被保送，我举双手赞成，很显然他们说的不是这个。

这份名单的含义在于告诉我们，在中考的路上，他们已经设定好了，如果你是平头百姓的孩子，你无法逾越他们的设定，标准只有一个，因为你不是“高端人才”。长沙这件事的恶在于，它已经毫不掩饰的把社会的三六九等摆在了众人面前。

教育公平的权利，在这里已经没有了该有的位置。

作者: 知音 时间: 2025-3-27 20:11
D类人才包括长沙市优势主导产业和新兴产业领域年薪五十万以上的高级经营管理和研发人才等。
=========
这个最容易作假了，有钱就可以包装成这样。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-27 20:17

知音发表于 2025-3-27 20:11
D类人才包括长沙市优势主导产业和新兴产业领域年薪五十万以上的高级经营管理和研发人才等。
=========
这 ...

本来就是计划好了为他们定制的政策。

作者: 远去的烟云 时间: 2025-3-28 06:16
有些事本来适合不说就做的，可这还偏偏官宣上了，这脑子也是没谁了。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-28 07:17
哈哈哈

后现代的裸奔赛道

作者: 金铃子 时间: 2025-3-28 07:37
这种事，早几年就在偷偷得搞了。
只是都是小范围的，每年政府表彰会，纳税大户们都有一个名额，名额还可以转让。
考得不好也没事，不填志愿，直接安排进优质民办高中。
现在居然不遮不掩摆到台面上了。这其实有悖教育公平底线。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-28 10:11
你这不就是仇富么，凭什么经营型人才就不能给家庭谋福利呀？一个男人出门在外为的什么，不就是挣回钱来给老婆买首饰，给孩子上好学校，给父母旅游的吗？这不就是人之常情嘛，对吗？

凭什么科学家可以，烈士家属可以，资本家家属就不行？哪个市长说不行，我们市脑残还没上大学呢，等脑残上了大学你资本家孩子可以上大学了，那省长不得打他呀。人给你市里面带来成千上万人就业几个亿的税收，成千上万的孩子能上大学，资本家孩子上个大学你不让人家上？

你们这些人就是心理阴暗，暗藏着阶级斗争绝对公平那一套，其实说白了还是自私心理作祟，那便宜你没占上心理不平衡，别假装公平，暴露出来的就是你们自私心理。

现在是市场经济，人尽其才，你有技术靠技术吃饭，你有关系靠关系吃饭，有学识靠码字吃饭，没技术，没关系，没学识靠力气吃饭，你要什么都没有能吃饭不，做直播靠吃饭挣钱，你要连饭都不能吃活着干嘛，死了算了。

你是市长这资本家给你市里带来十个亿的税收，让多少个穷人家孩子上了大学，找你给自己孩子上个大学，你不给他办？你这市长怎么当的？咱说走后门违反政策，现在走后门合法化，进行公示让社会监督，还不行，怎么就行我问问你？

就把那些有特长的人才都拉平成平庸人的水平就心满意足了？这都什么人呢。

咱们这里那个网友出门挣钱是为解放全人类去的，不都为了家庭吗？资本家就不行呀？

人资本家给自己孩子买个学区房，雇个好家教上好的补习班，结果考上大学了这也成了阶级固化了。

那这人就别奔命了，都躺平了抽签是不是就行了？

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-3-28 11:30
本帖最后由凡夫俗子于 2025-3-28 12:08 编辑

我刚在长沙游玩几天，听说了一件事，就是北京有二个官员空降到了湖南执政，一位是教育部的，一位是北京地区负责CBD项目的区长。

作者: 金铃子 时间: 2025-3-28 11:36

河海森林发表于 2025-3-28 10:11
你这不就是仇富么，凭什么经营型人才就不能给家庭谋福利呀？一个男人出门在外为的什么，不就是挣回钱来给老 ...

有个逻辑错误。市里招商引资多少亿和增加学生入学名额有个毛的关系！
如果引进是生产型企业，甚至还会早一步职高分流，给企业输送技术型工人。
大家论得是教育公平问题，你扯得是功利世俗的玩意。

作者: 金铃子 时间: 2025-3-28 11:38
你要说合理，内地生到国外镀个金回来以外籍身份抢占国内教育资源合理？
港澳台学生享受超越国内生源特殊对待合理？

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-28 15:30
本帖最后由按倒就亲于 2025-3-28 15:31 编辑

河海森林发表于 2025-3-28 10:11
你这不就是仇富么，凭什么经营型人才就不能给家庭谋福利呀？一个男人出门在外为的什么，不就是挣回钱来给老 ...

很多年以前，贺卫方受邀去瑞典访学。与当地学者闲聊，提到宜家的老板。他以为，陌生人陌生国度聊天找话题，提一下当地人会骄傲的企业家会比较合适。
谁知对方撇撇嘴说，那人有什么聊的，不道德。
贺卫方奇怪，以为有什么新闻八卦之类。结果人家说，个人有这么多财富，本身就不道德。他的生命生活，全部用在经营财富上了，这种人就是不道德的。

那还是法治社会呢。
我朝巨富大贾，你随意指出一人，咱们议论一下，看看到底是不是仇富这么简单？

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-28 15:36
本帖最后由按倒就亲于 2025-3-28 15:39 编辑

当初说好的，允许一部分人先富起来，然后带领大家共同富裕。这是绝大多数人牺牲小利成全大佬的前提，法律和道德的双重承诺。

利用全民资源起家，利用各种政策漏洞，压榨劳力，甚至手脚不干净，有的坑蒙拐骗，有的巧取豪夺，有的手上带血，有的偷税漏税……权钱勾结作恶多端为富不仁，然后你反怪群众无能，因嫉妒而仇富？

作者: 河海森林 时间: 2025-3-28 17:28

按倒就亲发表于 2025-3-28 15:36
当初说好的，允许一部分人先富起来，然后带领大家共同富裕。这是绝大多数人牺牲小利成全大佬的前提，法律和 ...

切，又是资本家原罪论，红卫兵阶级斗争那一套，不能换换稿子，与时俱进。

人家那公示了，就是让你检举揭发呢，你倒是去呀，跟这逼逼就跟你多正义似的，小人嘴脸，见不得人有钱，得着点好处，你要是特殊人才你也享受这待遇。

得不着就道德绑架，还瑞典人说，瑞典人都搬出来了，什么时候瑞典人说话这么好使了。

你们这些人貌似正义，其实就是邪恶，除了坏就剩下坏了。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-28 17:32

河海森林发表于 2025-3-28 17:28
切，又是资本家原罪论，红卫兵阶级斗争那一套，不能换换稿子，与时俱进。

人家那公示了，就是让你检举 ...

你看，一到讲理就发疯，不发疯时就跪舔。
难怪都说你奴性重，看来不是人身攻击是事实啊。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-28 17:42

河海森林发表于 2025-3-28 17:28
切，又是资本家原罪论，红卫兵阶级斗争那一套，不能换换稿子，与时俱进。

人家那公示了，就是让你检举 ...

大家议论的是教育公平，你说人家是仇富、是心理阴暗。这不就应该告诉你一下，大家为什么会“仇富″会“阴暗″么？
瞎子都知道的事实，怎么是阶段斗争那一套了？

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-28 18:00

河海森林发表于 2025-3-28 10:11
你这不就是仇富么，凭什么经营型人才就不能给家庭谋福利呀？一个男人出门在外为的什么，不就是挣回钱来给老 ...

你还是先去学习学习《宪法》和《教育法》再来发表议论吧。我国的法律规定，人人都有受教育的平等权利，既然教育部门规定是择优录取，要通过考试来公平分配教育资源，就不该把人分为三六九等，让所谓的高等人的子女去免试进好学校。

过去，讲阶级，现在，讲阶层了。高阶层的人掌握制定规则的权力，弄出一些利己的不公平规则，当然会遭到非议。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-28 18:01

按倒就亲发表于 2025-3-28 17:32
你看，一到讲理就发疯，不发疯时就跪舔。
难怪都说你奴性重，看来不是人身攻击是事实啊。

醉笑感恩帮的成员

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-28 18:04

按倒就亲发表于 2025-3-28 15:30
很多年以前，贺卫方受邀去瑞典访学。与当地学者闲聊，提到宜家的老板。他以为，陌生人陌生国度聊天找话 ...

我朝的富贵人家，没有一个是靠自己的本事起来的，全部都是靠官商勾结起家的。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-28 20:29

按倒就亲发表于 2025-3-28 17:32
你看，一到讲理就发疯，不发疯时就跪舔。
难怪都说你奴性重，看来不是人身攻击是事实啊。

怎么，又刺伤你脆弱的心灵了。还讲理你有什么道理可讲你什么证据都没有就知道栽赃陷害，去检举揭发去呀

作者: 河海森林 时间: 2025-3-28 20:30

再折长亭柳发表于 2025-3-28 18:04
我朝的富贵人家，没有一个是靠自己的本事起来的，全部都是靠官商勾结起家的。

你们包工程是不是走的就是官商勾结，克扣劳工血汗的路子呢？

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-28 20:33

河海森林发表于 2025-3-28 20:29
怎么，又刺伤你脆弱的心灵了。还讲理你有什么道理可讲你什么证据都没有就知道栽赃陷害，去检举揭发去呀

真没有了。前面讲的道理，被你认为是阶级斗争的那一套，多说无益。
大家议论的是教育是否公平的观点，你叫人不服就去揭发，笑死。
我心脏真的太脆弱了，受不了这种搞笑。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-28 21:18

按倒就亲发表于 2025-3-28 20:33
真没有了。前面讲的道理，被你认为是阶级斗争的那一套，多说无益。
大家议论的是教育是否公平的观点，你 ...

你讲道理，你有道理可讲嘛，没政策，走后门那叫不讲理，现在有政策了，公示了还不讲道理？无端对资本家道德绑架，你倒是拿出证据来呀。

现在为了拼经济各地都在吸引投资，人才，为人家解决住房，教育，工作提供各种优惠政策，这次长沙为了吸人人才提供入学政策，为了不挤占原有报考名额进行计划单列，公开公示还是不行，还要怎么才行？

你们这些人就是群网络喷子，就是为了喷而喷。小人嘴脸。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-28 21:24

河海森林发表于 2025-3-28 21:18
你讲道理，你有道理可讲嘛，没政策，走后门那叫不讲理，现在有政策了，公示了还不讲道理？无端对资本家道 ...

哈哈，你说的对。再看看闲散关于此事上个帖的标题：不装了。
如果你觉得装都懒装了叫作“有政策”，那还讲什么道理。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-28 21:40

按倒就亲发表于 2025-3-28 21:24
哈哈，你说的对。再看看闲散关于此事上个帖的标题：不装了。
如果你觉得装都懒装了叫作“有政策”，那还 ...

什么叫装，什么叫不装，资本家作为经营人才怎么就不能和科学家一样享有优惠政策。

而且还是有政策公开公示。

你说人家有罪你得拿出证据来。

你只不过没沾上这便宜心理不平衡。别假装正义了。

作者: 螃蟹 时间: 2025-3-28 21:42
本帖最后由螃蟹于 2025-3-28 22:15 编辑

海河真有意思。对最应该讲平等的公立教育资源分配问题，嚷嚷啥反对仇富。然后掉个屁股自己又和小金子一样，毫无依据的怀疑和抹黑生活刚刚奔向小康的论坛老友。你这才是标准仇富知道不？呵呵。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-28 21:43

河海森林发表于 2025-3-28 21:40
什么叫装，什么叫不装，资本家作为经营人才怎么就不能和科学家一样享有优惠政策。

而且还是有政策公开 ...

杠精附体^-^

作者: 螃蟹 时间: 2025-3-28 21:43
本帖最后由螃蟹于 2025-3-28 22:16 编辑

公开的政策又怎样，公开的政策就是公平的？从前，初夜权也是公开呢。照样是邪恶且不公平的。

作者: 螃蟹 时间: 2025-3-28 21:57
本帖最后由螃蟹于 2025-3-28 22:32 编辑

公立教育资源分配就应该讲平等。受教育权是公民权范畴，权利是平等且非交易性质的。而且“老子英雄儿好汉，老子狗熊儿混蛋”这种血统论思想，本身就是一种不科学的脑残思想，没任何证据表明“人才”这种后天努力差异，是可以遗传的。呵呵。获得性性状无法遗传是初中生物学常识。

这政策不仅不合法，也不合理。

要通过奖励来吸引科技人才，纳税大户没问题。但这种奖励应该在非权利范畴，在可交易性领域。正府在可交易性领域搞这些才是合法的。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-28 22:14

螃蟹发表于 2025-3-28 21:42
海河真有意思。对最应该讲平等的公立教育资源分配问题，嚷嚷啥反对仇富。然后掉个屁股自己又和小金子一样， ...

什么叫最应该讲平等的公立教育，为了平等还要什么分校，分区，分省考试呀，大家一起进一个学校不得了么。切。

你们这帮子人有什么原则呀，一会把资本家不能不当人，一会又把资本家当回事不公平。

完全就是嘴炮过瘾，为了辩论而辩论。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-28 22:24

螃蟹发表于 2025-3-28 21:57
公立教育资源分配就应该讲平等。受教育权是公民权范畴，权利是平等且非交易性质的。而且“老子英雄儿好汉， ...

又往回圆了开始，切，还非交易性质，你当这是买卖人口呢

作者: 螃蟹 时间: 2025-3-28 22:28
本帖最后由螃蟹于 2025-3-28 22:38 编辑

河海森林发表于 2025-3-28 22:14
什么叫最应该讲平等的公立教育，为了平等还要什么分校，分区，分省考试呀，大家一起进一个学校不得了么。 ...

呆子，适龄儿童分区就近入学是正常分流，不能说不公平。但把不同公立学校依升学率分出三六九等，并进行人为教育资源倾斜是有问题的。也由此引发了生源恶性竞争，学区房等一系列社会问题。典型的，在该竞争的领域不竞争，在不该搞竞争的地方瞎J8竞争。呵呵。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-28 22:34

螃蟹发表于 2025-3-28 22:28
呆子，适龄儿童分区就近入学是正常分流，不能说不公平。但把不同公立学校分出三六九等，进行人为教育资 ...

全国学生上一个学校不考试一起毕业最公平。别的别扯，

作者: 螃蟹 时间: 2025-3-28 22:38
本帖最后由螃蟹于 2025-3-28 22:44 编辑

河海森林发表于 2025-3-28 22:34
全国学生上一个学校不考试一起毕业最公平。别的别扯，

测试学生学习水平和能力没问题，学生学习水平和能力有高低也不能说不公平。但不是所有东西都要依据成绩这单一标准来分配的。起码涉及人格尊严和基本权利的时候不行。

你这是抬杠。杠精附体。呵呵。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-28 22:44

螃蟹发表于 2025-3-28 22:38
测试学生学习水平和能力没问题，学生学习水平和能力有高低也不能说不公平。但不是所有东西都要依据成绩 ...

那你怎么平等

作者: 螃蟹 时间: 2025-3-28 22:46

河海森林发表于 2025-3-28 22:44
那你怎么平等

受教育权是平等的呀，平等的受教育权。

作者: 螃蟹 时间: 2025-3-28 22:52
本帖最后由螃蟹于 2025-3-28 23:02 编辑

河海森林发表于 2025-3-28 22:24
又往回圆了开始，切，还非交易性质，你当这是买卖人口呢

那你以为地方政府吸引人才和纳税大户是为了啥？呵呵。就是花钱购买高端人口，目的是为了产生更大效益，地方正府要赚的就是这个差价。

所谓“可交易性质的奖励”，指的是那些可以在市场上购买和出售的，面向所有人的商品性质的资源和奖励。

现在这种做法，等于是对特定人群变相出售一些不可出售的公共资源——当地适龄儿童的平等受教育权。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-28 23:04

螃蟹发表于 2025-3-28 22:46
受教育权是平等的呀，平等的受教育权。

人家这政策也是平等地对待每个人的，你螃蟹是特殊人才，或者将来达到特殊人才，你的孩子也享受计划单列，不占用正常资源。

不是只许你一家不许别人家。教育是平等的，这项政策也是平等对待人才的。

这一是照顾特殊人才家庭，二是对优秀人才的奖励，三是对其他人的一种示范，激励，鼓励你争当人才。

你们这帮人非得把这对立着看，拿资本家原罪扣帽子打棍子，制造社会矛盾冲突。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-28 23:12

螃蟹发表于 2025-3-28 22:52
那你以为地方政府吸引人才和纳税大户是为了啥？呵呵。就是花钱购买高端人口，目的是为了产生更大效益， ...

那你就错了，这是一个开放政策，你也可以成为特殊人才享有这个政策。他就是为了鼓励人激励人，你螃蟹也可以争当特殊人才享受守这一政策。

你不奋斗，不争当，光瞅着人家孩子直接上高中，大学你眼热，你们这不就是仇富吗？

这政策不对你开放是特权，想你开放了你去不了跟一边说风凉话你这不是仇富是什么？

作者: 湘女妃儿 时间: 2025-3-28 23:16

河海森林发表于 2025-3-28 23:04
人家这政策也是平等地对待每个人的，你螃蟹是特殊人才，或者将来达到特殊人才，你的孩子也享受计划单列， ...

真有这样的政策，那只能叹息一声，寒门再难出贵子了。

特殊人才，你有本事不假，本来就享受了高薪待遇，这与孩子有啥关系？

教育不应该是平等对待么？让孩子输在起跑线上，这对平凡家庭的孩子公平吗？

作者: 河海森林 时间: 2025-3-28 23:25

湘女妃儿发表于 2025-3-28 23:16
真有这样的政策，那只能叹息一声，寒门再难出贵子了。

特殊人才，你有本事不假，本来就享受了高薪待遇 ...

你跟你生的孩子有什么关系？

作者: 湘女妃儿 时间: 2025-3-28 23:44

河海森林发表于 2025-3-28 23:25
你跟你生的孩子有什么关系？

呵呵偷梁换柱。
我们俩说的不在一个频道上。

我优秀是我本事，我有能力让孩子上好的学校而不是靠政策特殊。当然裙带关系一直存在，只不过长沙这次撤掉了遮羞布。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-28 23:54

湘女妃儿发表于 2025-3-28 23:44
呵呵偷梁换柱。
我们俩说的不在一个频道上。

是你有能力，不是你孩子有能力呀？

作者: 螃蟹 时间: 2025-3-29 00:11
本帖最后由螃蟹于 2025-3-29 00:19 编辑

河海森林发表于 2025-3-28 23:04
人家这政策也是平等地对待每个人的，你螃蟹是特殊人才，或者将来达到特殊人才，你的孩子也享受计划单列， ...

你这是胡搅蛮缠。本人没谈过什么政策施加对象——成为人才，存在啥不平等问题，说的是该政策所奖励的东西——人才子女升学直通车，违反了平等受教育权。

同样的学生，仅因不同家庭出身，有的就有了直通车。这个违反了平等受教育权。懂了没？

平等受教育权涉及的是学生，不是家长。即使不占正常升学名额，也同样占当地有限的教育资源。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-29 00:42

螃蟹发表于 2025-3-29 00:11
你这是胡搅蛮缠。本人没谈过什么政策施加对象——成为人才，存在啥不平等问题，说的是该政策所奖励的东 ...

凭什么科学家孩子，烈属家孩子可以计划单列，资本家孩子不能计划单列？凭什么？都给国家做出重大贡献了，孩子没成年，才十五岁凭什么资本家就不能呵护自己家孩子？

你军烈属，科学家的孩子加分保送，资本家孩子就不行，岂有此理。

你们这就是没人性，动物还知道呵护自己未成年的孩子呢。

你看着眼红你也努努力，争当一个特殊人才，也享受享受优待，别一天到晚犯红眼病。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-29 01:10
人家资本家为国家作出贡献，组织照顾一下生活不许呀？

哪个国家，哪个行业对突出贡献者都有政策倾斜，只是政策不同罢了。为的是奖勤发懒，不是为了搞特权。

你们这些人要么没人性要么假装正义，只不过是便宜没占上，装什么装。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-29 01:33
同样是学生，仅因为科学家，军烈属家庭就能加分保送，资本家孩子就有原罪，就不行？

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-3-29 03:51

教育资源 - 百度百科

教育资源亦称“教育经济条件”。教育过程所占用、使用和消耗的人力、物力和财力资源。即教育人力资源、物力资源和财力资源的总和。人力资源包括教育者人力资源和受教育者人力资源，即在校生数、班级生数、招生数、毕业生数、行政人员数、教学人员数、教学辅助人员数、工勤人员数和生产人员数等。物力资源包括学校中的固定资产、材料和低值易耗物品。固定资产分为共用固定资产、教学和科学研究用固定资产、其他一般设备固定资产。 [1]
2025年3月6日，国家发展和改革委员会主任郑栅洁在十四届全国人大三次会议经济主题记者会上表示，中国将扩大优质教育资源的供给，打造上万所义务教育新优质学校，建设上千所优质普通高中。同时，持续推动高等教育提质升级，进一步增加“双一流”高校本科招生的规模，2025年力争再增加2万人。总之，中国将努力让更多的孩子能够接受更加公平、更加优质的教育。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-29 08:34

河海森林发表于 2025-3-28 20:30
你们包工程是不是走的就是官商勾结，克扣劳工血汗的路子呢？

你弄错了，我们不是包工程，更没机会克扣劳工血汗。
我们是在中标企业下浮点数后，通过再次竞标，平移工程量。劳工由劳务公司负责，按当地工价标准，随行就市，议定工价。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-29 08:43

河海森林发表于 2025-3-29 01:33
同样是学生，仅因为科学家，军烈属家庭就能加分保送，资本家孩子就有原罪，就不行？

军警烈属家庭的孩子，可以享受教育方面的优抚，这是有法可依的，而且，也是有入学考试分数线的，不是长沙这种“单列”。军警为国家牺牲或严重伤残，其家庭是为国家做出牺牲并因此陷入困境的，理应受到优抚。而年薪50万以上的“人才”，其子女凭经济条件就可以请家教或上私立学校，不应有特权去占用公共的优质教育资源。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-29 08:50

河海森林发表于 2025-3-29 01:33
同样是学生，仅因为科学家，军烈属家庭就能加分保送，资本家孩子就有原罪，就不行？

要求资本家的孩子与普通人的孩子在入学时公平竞争，就是说他们有原罪了？那么，按你的逻辑，穷人的孩子不能像他们那样享受“单列”优待，难道就是有原罪了吗？

经济的发展，是全社会成员的共同努力，更多的是广大劳动者的辛苦努力！他们的子女才更应该受到优待和照顾，现在，大家要求的只是公平竞争。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-29 08:55

河海森林发表于 2025-3-28 23:12
那你就错了，这是一个开放政策，你也可以成为特殊人才享有这个政策。他就是为了鼓励人激励人，你螃蟹也可 ...

不是仇富，你仔细想想，为什么人们只对“人才”子女享受入学优待愤怒，而对军警烈属子女享受入学优待却觉得理所当然呢？

作者: 河海森林 时间: 2025-3-29 10:00

再折长亭柳发表于 2025-3-29 08:34
你弄错了，我们不是包工程，更没机会克扣劳工血汗。
我们是在中标企业下浮点数后，通过再 ...

你不报工程克扣别人血汗，别人就可口劳工血汗了？

作者: 河海森林 时间: 2025-3-29 10:01

再折长亭柳发表于 2025-3-29 08:43
军警烈属家庭的孩子，可以享受教育方面的优抚，这是有法可依的，而且，也是有入学考试分数线的 ...

以前没政策现在政策出来了，有了，凭什么资本家的子女不能享受，

作者: 河海森林 时间: 2025-3-29 10:06

再折长亭柳发表于 2025-3-29 08:50
要求资本家的孩子与普通人的孩子在入学时公平竞争，就是说他们有原罪了？那么，按你的逻辑，穷 ...

谁说的-------全部都是靠官商勾结起家的。自己说的这么快就忘了，

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-29 10:08

河海森林发表于 2025-3-29 10:00
你不报工程克扣别人血汗，别人就可口劳工血汗了？

我们不和劳工打交道，怎么克扣？我们打交道的对象是劳务公司，按合同议定价格和考勤记录向劳务公司支付劳务费，怎么克扣？劳务公司是有办法克扣的。这就和你不当官就没法贪污一样，并不意味着官员就不贪污。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-29 10:09

河海森林发表于 2025-3-29 10:06
谁说的-------全部都是靠官商勾结起家的。自己说的这么快就忘了，

我说的是所谓的“富贵”人家。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-29 10:10

再折长亭柳发表于 2025-3-29 08:55
不是仇富，你仔细想想，为什么人们只对“人才”子女享受入学优待愤怒，而对军警烈属子女享受入 ...

这政策，要么你就别定，定了就要一视同仁，凭什么科学家军烈属家属可以加分保送，资本家孩子不行。

这就是不公平摆在眼前，看不到，还口口声声公平。装什么装。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-29 10:10

河海森林发表于 2025-3-29 10:01
以前没政策现在政策出来了，有了，凭什么资本家的子女不能享受，

大家不满的是独享。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-29 10:12

再折长亭柳发表于 2025-3-29 10:09
我说的是所谓的“富贵”人家。

你不官商勾结，克扣劳工，别的资本家就官商勾结克扣劳工了？

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-29 10:14

河海森林发表于 2025-3-29 10:10
这政策，要么你就别定，定了就要一视同仁，凭什么科学家军烈属家属可以加分保送，资本家孩子不行。

这 ...

你想你的子女和军警烈属子女同样享受优待也行呀，你去丢胳膊少腿或捐躯呗！再说了，军警烈属子女享受的也是要考取一定分数的，并没有享受“单列”呀！

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-29 10:15

河海森林发表于 2025-3-29 10:12
你不官商勾结，克扣劳工，别的资本家就官商勾结克扣劳工了？

事实摆在那里，你再怎么滚刀肉，也改变不了。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-29 10:18

河海森林发表于 2025-3-29 10:12
你不官商勾结，克扣劳工，别的资本家就官商勾结克扣劳工了？

你如此替资本家辩争，弄得你好像是个资本家似的，人家论会计都没像你一样梗脖子跳脚。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-29 10:18

再折长亭柳发表于 2025-3-29 10:14
你想你的子女和军警烈属子女同样享受优待也行呀，你去丢胳膊少腿或捐躯呗！再说了，军警烈属子 ...

凭什么资本家就得缺胳膊少腿才能享受待遇，人家解决就业上缴税收，为多少贫困家庭孩子提供了教育经费，凭什么不能享受政策？

强词夺理。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-29 10:20

再折长亭柳发表于 2025-3-29 10:18
你如此替资本家辩争，弄得你好像是个资本家似的，人家论会计都没像你一样梗脖子跳脚。

又扣帽子打棍子，切

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-29 10:54

河海森林发表于 2025-3-29 10:18
凭什么资本家就得缺胳膊少腿才能享受待遇，人家解决就业上缴税收，为多少贫困家庭孩子提供了教育经费，凭 ...

那贫困家庭又为资本家提供了多少廉价劳动力？

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-29 10:56

河海森林发表于 2025-3-29 10:18
凭什么资本家就得缺胳膊少腿才能享受待遇，人家解决就业上缴税收，为多少贫困家庭孩子提供了教育经费，凭 ...

其实，真正的高端家庭，孩子早送出国留学去了，根本就不稀罕你这优待。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-29 11:23

再折长亭柳发表于 2025-3-29 10:54
那贫困家庭又为资本家提供了多少廉价劳动力？

人家奖励的是人才，你廉价劳动力是人才呀。没得说就别说了

作者: 河海森林 时间: 2025-3-29 11:25

再折长亭柳发表于 2025-3-29 10:56
其实，真正的高端家庭，孩子早送出国留学去了，根本就不稀罕你这优待。

这可不好说，大学哈佛确实牛，去就去了，中学你还真得考虑考虑

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-29 11:25

河海森林发表于 2025-3-29 11:23
人家奖励的是人才，你廉价劳动力是人才呀。没得说就别说了

你才知道奖励的是人才呀？那你一直嚷嚷资本家干啥？

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-3-29 11:26

河海森林发表于 2025-3-29 11:25
这可不好说，大学哈佛确实牛，去就去了，中学你还真得考虑考虑

有条件的，上幼儿园就去了。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-29 11:37

再折长亭柳发表于 2025-3-29 11:25
你才知道奖励的是人才呀？那你一直嚷嚷资本家干啥？

是我不知道还是你不知道呀

作者: 河海森林 时间: 2025-3-29 11:38

再折长亭柳发表于 2025-3-29 11:26
有条件的，上幼儿园就去了。

快去，外国幼儿园好

作者: 窥天瞳 时间: 2025-3-29 18:34
这件事告诉我们，聪明人当了领导之后的恶果。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)