北斗六星网

标题: 生育率的提高，是不是一个伪问题？ [打印本页]

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-28 12:51
标题: 生育率的提高，是不是一个伪问题？
本帖最后由卖真方子的于 2025-3-28 12:56 编辑

先说个人观点：

社会发展的目标，应该是人民生活幸福、经济繁荣、国家的国防安全这三大目标
可利用资源与人口总量的关系，是应该进行大致的数学估算的。
我个人凭感觉：能够维持国防安全、经济发展的上限人口，最好就是6亿人左右，再多就没有必要了。

如果我上面的假设成立的话。

人民生活幸福，就依赖于经济繁荣这一条了
而经济繁荣，并不是来自于人口总量的大小，而是来自于全要素生产率的提高。
而全要素生产率的提高，并不是仅仅来自于人口总量增长，甚至也不是仅仅来自于科技进步。
全要素生产率的无法提高，很多时候，是来自于体制的障碍。

生育率的提高，在我个人看来，是一个伪问题，因为我们社会发展的三大目标，都与生育率的提高没有直接联系。

作者: 金铃子 时间: 2025-3-28 12:55
这事根本无需讨论，因为现实就有活生生的例子。
印度人超过中国了，他们幸福吗？
美国世间第一大国，他们多少人。他们衰弱了吗？
人口绝对数量是一个单一指标。任何剥离开人均，产出比等指标的，都是在耍流氓。
～
如果只是单纯性增加人口。历史上的做法更有效。

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-28 12:58

金铃子发表于 2025-3-28 12:55
这事根本无需讨论，因为现实就有活生生的例子。
印度人超过中国了，他们幸福吗？
美国世间第一大国，他们 ...

印度15亿人口
美国3.8亿人口

中国的人均可支配收入是美国的人均可支配收入的8%

8个美国人的可支配收入=100个中国人的可支配收入

我主贴有一句关键的话：不要迷信科技；体制障碍才是全要素生产率很难提高的关键性的原因

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 13:16
不能简单地算人口，六亿人只有两千万劳力人口的老龄化社会能穷得尿血

作者: 金铃子 时间: 2025-3-28 13:19

绝对不主流发表于 2025-3-28 13:16
不能简单地算人口，六亿人只有两千万劳力人口的老龄化社会能穷得尿血

你该想想，我们几十年的发展，红利能不能反哺嗷嗷待哺的老人。不要回避问题本身。

作者: 金铃子 时间: 2025-3-28 13:19

绝对不主流发表于 2025-3-28 13:16
不能简单地算人口，六亿人只有两千万劳力人口的老龄化社会能穷得尿血

你该想想，我们几十年的发展，红利能不能反哺嗷嗷待哺的老人。不要回避问题本身。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 13:23

金铃子发表于 2025-3-28 13:19
你该想想，我们几十年的发展，红利能不能反哺嗷嗷待哺的老人。不要回避问题本身。

你家还有嗷嗷待哺的老人呢？
中国几十年发展哪来的什么红利？只有大量吃财政饭的沉重包袱，导致劳动力人口生育意愿下降

作者: 金铃子 时间: 2025-3-28 13:26

绝对不主流发表于 2025-3-28 13:23
你家还有嗷嗷待哺的老人呢？
中国几十年发展哪来的什么红利？只有大量吃财政饭的沉重包袱，导致劳动力人 ...

那么好了，问题你都知道，不解决问题，头痛医头脚痛医脚有用吗？是不是再过几年一个轮回，人又多了，得减，过家家呢？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-28 13:28

金铃子发表于 2025-3-28 13:26
那么好了，问题你都知道，不解决问题，头痛医头脚痛医脚有用吗？是不是再过几年一个轮回，人又多了，得减 ...

哈哈哈小品

能解决的就不是问题。

作者: 金铃子 时间: 2025-3-28 13:28
人不仅仅是资源也是负累，请不要用机械化固态的眼光看人看事。

作者: 金铃子 时间: 2025-3-28 13:29
当初，为什么人多！
因为冷战思维。请问科学在哪里。
当时有当时的历史局限性。
现在呢？还没长进？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-28 13:29

金铃子发表于 2025-3-28 13:28
人不仅仅是资源也是负累，请不要用机械化固态的眼光看人看事。

哈哈哈

语焉不详。

作者: 金铃子 时间: 2025-3-28 13:31
希特勒倒是搞过公社化养殖。
违背自然规律的，好吗？

作者: 金铃子 时间: 2025-3-28 13:35
现在所谓的生育，是富豪们五个六个的生，穷人们套套一盒一盒的买，这叫正常？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 13:36

金铃子发表于 2025-3-28 13:29
当初，为什么人多！
因为冷战思维。请问科学在哪里。
当时有当时的历史局限性。

毛时代是配给制，多生一个孩子就能多分配到一份口粮，成年人就有机会多吃一口，只要保证孩子们别饿死就行，所以那是疯狂生育的年代

作者: 金铃子 时间: 2025-3-28 13:41

绝对不主流发表于 2025-3-28 13:36
毛时代是配给制，多生一个孩子就能多分配到一份口粮，成年人就有机会多吃一口，只要保证孩子们别饿死就行 ...

你说的配给制是城镇户口。农业户口你给？
你大概不清楚三年自然灾害，配啊！
缩紧裤带，就争口气，大毛子，不欠你的。多硬气。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 13:53

金铃子发表于 2025-3-28 13:41
你说的配给制是城镇户口。农业户口你给？
你大概不清楚三年自然灾害，配啊！
缩紧裤带，就争口气，大毛 ...

四九中国农村人口4.8亿多，七九年为6.1亿，增长不到1.2亿
同期城镇人口从5800万，增加到七九年的1.8亿，生育率是农村的数倍

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-28 14:20

卖真方子的发表于 2025-3-28 12:58
印度15亿人口
美国3.8亿人口

看人口构成，別光看总数。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-28 14:23
本帖最后由按倒就亲于 2025-3-28 14:25 编辑

绝对不主流发表于 2025-3-28 13:36
毛时代是配给制，多生一个孩子就能多分配到一份口粮，成年人就有机会多吃一口，只要保证孩子们别饿死就行 ...

还有两个原因城里人不知道。
一个是种地、出工，都需要人。
二是没劳力人少，会被族人欺负死。
所以，也因此没有避孕意识，无意怀上就随意生，跟养猫狗差不多。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-28 14:29

金铃子发表于 2025-3-28 13:41
你说的配给制是城镇户口。农业户口你给？
你大概不清楚三年自然灾害，配啊！
缩紧裤带，就争口气，大毛 ...

鸡毛的自然灾害。有人查过那几年的气候，不说处处风调雨顺，起码全国范围内整体上，是无旱无涝正常年景。
苏毛也没有什么逼债之说，都是造谣犯们编的。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)