北斗六星网

标题: 歧视与平等 [打印本页]

作者: 论金 时间: 2025-4-1 12:06
标题: 歧视与平等
   欧洲在征服美洲的初期，为了上帝的仁慈和内心良心的安抚，欧洲人把他们屠杀的印第安人当作直立行走的动物来处理；而在德国军事家克劳塞维茨在他的著作《战争论》中，明确使用文明人和野蛮人这样的词语来称呼部分欧洲人和欧洲以外的其他种族；欧洲一直在贩卖非洲黑奴，美国建国后，仍然是农奴制，黑人遭受的歧视，在今天仍然存在。

   平等在权利以外的基本要素是尊重。人们说的平等权，基本上只停留在一个政治体内，而跨越这个政治体的，从历史上看，那基本就没存在过。集体之间的歧视和斗争，是人类历史的主要脉络。

   平等精神有一种深刻而内在的影响力，它在消除过去时代的歧视，但是，不要过于乐观，歧视仍然是现代国际政治的主要视觉。美国布林肯说：你不在餐桌上，就在菜单上。这是赤裸裸的表达。这体现了西方从屠杀印第安人开始，到希特勒屠杀犹太人，到今天的菜单论，都是一脉相承的。

   茨威格是著名的和平主义者，国际主义者，但根植在他内心深处的最大的悲伤，还是人类的这种互相歧视和战争。歧视向来是强者的视觉，它从来就不是弱者的视觉。弱者的诉求永远是希望得到尊重，而这种铁的历史事实告诉我们。想要得到尊重，只有奋斗并且强大起来。

   弱者没实力去歧视强者，只有羡慕的份，但是羡慕和下跪，是得不到任何东西的。弱者被强者安置在菜单上，这种格局是不由弱者选择的，它是被强者决定的。你要做的就是努力的从菜单里跳出来。那么你务必体现出一种抗争性。这种抗争性会招来很多罪名。这个世界向来是被强者所定义并且命名的。

   自强不息才是一个根本的可能。被强者命名的词语洗脑，是丧失主体资格的内涵所在。

作者: 河海森林 时间: 2025-4-1 12:17

作者: 河海森林 时间: 2025-4-1 12:20
抗争是需要巨大的牺牲换来的，不如妈宝男滋润

作者: 按倒就亲 时间: 2025-4-1 12:24
歧视是人类最普遍的存在，跟什么国家、文化、人种都关系不大。其本质是强势方(包括自以为的强，几格自性之类)对弱势方的战略藐视。这种情绪，伤害性不大，侮辱性很强。

也就如此而已。没有外人、外族、外国，自己就不互相歧视了吗？并没有，还是得歧视，并且打造各种歧视链，以充分照顾各方感受，平衡民间情绪。

作者: 无蕊 时间: 2025-4-1 12:29

按倒就亲发表于 2025-4-1 12:24
歧视是人类最普遍的存在，跟什么国家、文化、人种都关系不大。其本质是强势方(包括自以为的强，几格自性之 ...

大儒

作者: 按倒就亲 时间: 2025-4-1 12:30
然后你会发现，歧视与平等是互生相伴的，它们只需要平衡好，不可能被消灭。
听说在西洋国家，黑色人种就处于这种矛盾之地。从情绪情感上，他们始终处于被歧视，但又因为Zz正确的功劳，却又享有很多超越平等的特殊利好。有点象我国二十年前的某地少数民族，一方面人人喊打各种污名化，一方面又赋予各种特权照顾，连犯罪都没人敢抓。

作者: 论金 时间: 2025-4-1 12:30

按倒就亲发表于 2025-4-1 12:24
歧视是人类最普遍的存在，跟什么国家、文化、人种都关系不大。其本质是强势方(包括自以为的强，几格自性之 ...

欧洲应该把印第安人杀干净。那就一点伤害性也没有了。留那点种干什么？感受历史的耻辱？

作者: 论金 时间: 2025-4-1 12:31

河海森林发表于 2025-4-1 12:20
抗争是需要巨大的牺牲换来的，不如妈宝男滋润

洋奴被词语洗脑后，就忘记自己是谁了。
觉得自己生活一个光洁神圣的世界里。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-4-1 12:32

论金发表于 2025-4-1 12:30
欧洲应该把印第安人杀干净。那就一点伤害性也没有了。留那点种干什么？感受历史的耻辱？

如果光剩自己人，你以为就没有歧视和不平等了？

作者: 按倒就亲 时间: 2025-4-1 12:32

无蕊发表于 2025-4-1 12:29
大儒

吓死我了，差点看成犬儒^-^

作者: 论金 时间: 2025-4-1 12:35

按倒就亲发表于 2025-4-1 12:30
然后你会发现，歧视与平等是互生相伴的，它们只需要平衡好，不可能被消灭。
听说在西洋国家，黑色人种就处 ...

权利平等是洛克《政府论》以后才有的理念。两三百年时间了，对人类精神影响非常深刻。
等级制曾经被认为是天经地义的，没有歧视一说。
有了平等这个理念，就会有歧视这个说法。
平等观念被灌输，人就渐渐学会了尊重他人。否则你们这些衙役，那看得起我们这些平头老百姓。

作者: 论金 时间: 2025-4-1 12:36

按倒就亲发表于 2025-4-1 12:32
如果光剩自己人，你以为就没有歧视和不平等了？

没有啊，土匪窝的家里也是安乐祥和的。像美国这样，虽然还有点歧视黑人，但是在法案上，已经完全是平等了。

作者: 卖真方子的 时间: 2025-4-1 12:38

按倒就亲发表于 2025-4-1 12:32
如果光剩自己人，你以为就没有歧视和不平等了？

美洲1亿多印第安人，大部分死于两种原因：
（1）印第安人部落之间有了火枪以后的互相仇杀。
（2）欧洲殖民者带过来的病毒与细菌（因为印地安人缺乏对于欧洲病毒与细菌的免疫力）。

5%左右的印地安人死于白人的殖民。

事实上，历史上真实的印第安部落，与白人殖民者之间有时是敌人，有时又是盟友（当敌人是其他国家的白人殖民者或者其他印第安部落的时候）。

作者: 论金 时间: 2025-4-1 12:43
AI关于印第安人死亡的占比和原因简述：

美洲被殖民之后，印第安人死亡人口占比极高。据估算，在 1492 年哥伦布到达美洲时，美洲印第安人人口约为 6000 万，到 1600 年时，死亡人数约为 5600 万，占比高达 90% 左右。主要死因如下：
疾病传播：这是印第安人死亡的首要原因。欧洲殖民者带来了天花、麻疹、流感、斑疹伤寒等旧大陆的疾病，而印第安人缺乏相应的免疫力，这些疾病在美洲迅速传播，导致印第安人免疫系统崩溃。例如，1520 年天花传入墨西哥，阿兹特克帝国人口在 10 年内减少 80%，从 2000 万降至 400 万。据研究，约 90% 的原住民死于疾病。
殖民战争与屠杀：欧洲殖民者及后来的美国政府等对印第安人发动了一系列系统性的军事行动和屠杀。如 1637 年佩科特战争、1675 年菲利普王战争、1890 年伤膝河大屠杀等。美国政府还曾颁布法令，对上缴印第安人头盖皮给予奖金，鼓励屠杀印第安人。此外，西班牙等国通过 “委托监护制” 等强迫原住民劳动，在矿山、种植园和战争中，大量印第安人死亡。
土地剥夺与生态破坏：殖民者通过《印第安人迁移法》等强制原住民西迁，如著名的 “血泪之路”，导致印第安人在迁移过程中面临饥荒和暴露死亡。同时，土地丧失使印第安人失去传统食物来源，营养不良加剧了疾病的传播。而且，生态破坏还导致一些地区粮食产量下降，引发饥荒，间接造成印第安人死亡。
强制同化政策：以美国和加拿大为代表，在 19 世纪末至 20 世纪中叶实行寄宿学校制度，强迫印第安儿童入学，禁止他们讲民族语言、穿民族服装。这些儿童在学校中遭受虐待和折磨，加拿大真相与和解委员会 2015 年报告指出，原住民儿童死亡率高达 40%。这种政策对印第安人口的恢复造成了长期抑制。

作者: 论金 时间: 2025-4-1 12:43
欧洲人几百年前就实行生物战了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-1 12:49
本帖最后由绝对不主流于 2025-4-1 12:50 编辑

论金发表于 2025-4-1 12:30
欧洲应该把印第安人杀干净。那就一点伤害性也没有了。留那点种干什么？感受历史的耻辱？

欧洲人没有你那么凶残，当印第安人接受了现实不再袭击白人定居点之后，欧洲人也停止了屠杀，印第安土著居民彻底被欧洲移民征服，白人开始给他们划分狩猎区居住地，类似于清政府的改土归流

作者: 按倒就亲 时间: 2025-4-1 12:50

论金发表于 2025-4-1 12:35
权利平等是洛克《政府论》以后才有的理念。两三百年时间了，对人类精神影响非常深刻。
等级制曾经被认为 ...

你的阅读与你的论坛表现严重不一致。这说明你发言时并不是理智的，而是情绪先行，然后按照情绪寻找观点支撑。
如果你承认权利平等反对等级制度，那你的一贯发言就显得极不真诚。因为你始终在为权贵歌颂，无情打击广大废柴们艰难的哀声。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-4-1 12:53

卖真方子的发表于 2025-4-1 12:38
美洲1亿多印第安人，大部分死于两种原因：
（1）印第安人部落之间有了火枪以后的互相仇杀。
（2）欧洲 ...

冲突早期确实有，美国人始终都不掩饰，而且有大量反思。
只不过没有论金同学这么夸张，而且咬个屎撅子几十年不松。
事实上，他们的反思比论金深刻得多。

作者: 论金 时间: 2025-4-1 14:03

绝对不主流发表于 2025-4-1 12:49
欧洲人没有你那么凶残，当印第安人接受了现实不再袭击白人定居点之后，欧洲人也停止了屠杀，印第安土著居 ...

说你脑膜炎为什么会有人不信呢？
欧洲人残杀了几千万印第安人，因为没杀干净，就没有站在遥远的东亚讽刺欧洲人的中国人凶残。

作者: 论金 时间: 2025-4-1 14:05

按倒就亲发表于 2025-4-1 12:50
你的阅读与你的论坛表现严重不一致。这说明你发言时并不是理智的，而是情绪先行，然后按照情绪寻找观点支 ...

那是因为你的智商不足以理解我说的话。只是跟着不主流和高隐几个废柴觉得我在为权贵歌颂什么。

你活在别人的叙事里而不是观察我真实的观点。

作者: 论金 时间: 2025-4-1 14:07

按倒就亲发表于 2025-4-1 12:53
冲突早期确实有，美国人始终都不掩饰，而且有大量反思。
只不过没有论金同学这么夸张，而且咬个屎撅子 ...

大量反思，然后摆出个菜单论出来。你是蠢到什么程度，才会不能正视西方人的自我中心定位，而替他们打抱不平。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-1 14:07

论金发表于 2025-4-1 14:03
说你脑膜炎为什么会有人不信呢？
欧洲人残杀了几千万印第安人，因为没杀干净，就没有站在遥远的东亚讽刺 ...

你因为蠢得不进盐酱而邪恶

作者: 论金 时间: 2025-4-1 14:08

绝对不主流发表于 2025-4-1 14:07
你因为蠢得不进盐酱而邪恶

你是因为病而把聪慧当作愚蠢。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-1 14:10

论金发表于 2025-4-1 14:08
你是因为病而把聪慧当作愚蠢。

你，聪慧？
你邪恶到了把宣扬种族灭绝称为聪慧的地步

作者: 论金 时间: 2025-4-1 14:12

绝对不主流发表于 2025-4-1 14:10
你，聪慧？
你邪恶到了把宣扬种族灭绝称为聪慧的地步

你已经病到把讽刺当作宣扬了。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-4-1 14:14

论金发表于 2025-4-1 14:07
大量反思，然后摆出个菜单论出来。你是蠢到什么程度，才会不能正视西方人的自我中心定位，而替他们打抱不 ...

你一辈子都不能理解，在某些可以随便说话的地方，某人某句话，并不能代表那个地方、那个政权、那群人民。
一个政客的随口一说，就成了“西方人的定位”了？蠢的是你自己。
你是习惯了小区保安的耳巴子，天天叫你学习物业经理那些心口胡诌，就以为别的小区也是这

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-1 14:16

论金发表于 2025-4-1 14:12
你已经病到把讽刺当作宣扬了。

你是蠢到人话说不明白
你那些蠢话讽刺不了任何人，“欧洲人好搞笑，他们不知道搞种族灭绝来躲避嘲笑”，这是个二逼的阴谋论夹着你自己的种族灭绝思想，你还以为自己在归谬，蠢且邪恶

作者: 论金 时间: 2025-4-1 14:18

绝对不主流发表于 2025-4-1 14:16
你是蠢到人话说不明白
你那些蠢话讽刺不了任何人，“欧洲人好搞笑，他们不知道搞种族灭绝来躲避嘲笑”， ...

你这种脑膜炎的阅读理解，不应该让作者负责，应该找医生检查。

作者: 论金 时间: 2025-4-1 14:19

按倒就亲发表于 2025-4-1 14:14
你一辈子都不能理解，在某些可以随便说话的地方，某人某句话，并不能代表那个地方、那个政权、那群人民。 ...

当你说这种大而不当的判断的时候，你肯定从来没怀疑过自己在表达什么。观察是否准确，表达是否精准，所抱有的知识含量是否足够判断。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-4-1 14:24

论金发表于 2025-4-1 14:19
当你说这种大而不当的判断的时候，你肯定从来没怀疑过自己在表达什么。观察是否准确，表达是否精准，所抱 ...

是你自己大而不当。我怀疑什么，我言之凿凿地告诉你：
你把一个政客的个人言论，当成了“西方社会”的整体预谋。
猪脑壳。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-1 14:35

论金发表于 2025-4-1 14:18
你这种脑膜炎的阅读理解，不应该让作者负责，应该找医生检查。

你矢口否认的时候最好想想，你不过又在愚蠢地想用动机为自己的观点进行辩护

作者: 无蕊 时间: 2025-4-1 15:40

按倒就亲发表于 2025-4-1 12:32
如果光剩自己人，你以为就没有歧视和不平等了？

阶段矛盾民族矛盾与人民内部矛盾不可同日而语

作者: 按倒就亲 时间: 2025-4-1 15:43

无蕊发表于 2025-4-1 15:40
阶段矛盾民族矛盾与人民内部矛盾不可同日而语

这倒是，我发散到脱离他的主题了。

作者: 论金 时间: 2025-4-1 16:24

绝对不主流发表于 2025-4-1 14:35
你矢口否认的时候最好想想，你不过又在愚蠢地想用动机为自己的观点进行辩护

脑膜炎发病的样子。
我讽刺欧洲人杀害了那么多印第安人，讽刺他们为什么不杀光。
你这种脑膜炎认为我是在宣扬彻底的种族灭绝政策。
然后坚决认为我在否认自己在宣扬种族政策。
你这种病没有治好的希望。

作者: 论金 时间: 2025-4-1 16:25

按倒就亲发表于 2025-4-1 14:24
是你自己大而不当。我怀疑什么，我言之凿凿地告诉你：
你把一个政客的个人言论，当成了“西方社会”的整 ...

我从美洲殖民大屠杀讲到战争论，然后讲到纳粹大屠杀，然后讲到布林肯。
这虽然只是布林肯的一句话，但是这种思维的方式是一脉相承的。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-1 16:28

论金发表于 2025-4-1 16:24
脑膜炎发病的样子。
我讽刺欧洲人杀害了那么多印第安人，讽刺他们为什么不杀光。
你这种脑膜炎认为为了 ...

你这白痴以为自己在讽刺而已，“杀光了印第安人就没人嘲笑他们”显然抽的是你自己的脸，没杀光你都嘲笑，杀光为什么不嘲笑？
你这蠢人满脑子稀屎沸腾起来，一丁点儿逻辑思维都没有

作者: 论金 时间: 2025-4-1 16:34

绝对不主流发表于 2025-4-1 16:28
你这白痴以为自己在讽刺而已，“杀光了印第安人就没人嘲笑他们”显然抽的是你自己的脸，没杀光你都嘲笑， ...

呵呵，你发病了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-1 16:38

论金发表于 2025-4-1 16:34
呵呵，你发病了。

逻辑混乱的草包，你是想嘲笑欧洲人没能力把所有印第安人都杀光么？你如果只嘲笑“屠杀”，杀光不依然要嘲笑？

作者: 论金 时间: 2025-4-1 16:50

绝对不主流发表于 2025-4-1 16:38
逻辑混乱的草包，你是想嘲笑欧洲人没能力把所有印第安人都杀光么？你如果只嘲笑“屠杀”，杀光不依然要嘲 ...

病人，我这个回帖是回应挑梁老抽的：伤害性不大，侮辱性极强的戏言。都杀了90%了还伤害性不大？
你在论坛每天发病时间几乎接近18个小时。

作者: 知音 时间: 2025-4-1 16:54

5个手指伸出来都不一样长，怎么还指望有平等呢？

作者: 知音 时间: 2025-4-1 16:54

做到不歧视就已经很文明了。

作者: 论金 时间: 2025-4-1 16:56

知音发表于 2025-4-1 16:54
5个手指伸出来都不一样长，怎么还指望有平等呢？

平等的核心要素是尊重，而不是相等。

作者: 论金 时间: 2025-4-1 16:57

知音发表于 2025-4-1 16:54
做到不歧视就已经很文明了。

嗯嗯，西方人要好好学习。
当他们一个劲的强调自己的安全的时候，应该注意一下全世界的安全。

作者: 知音 时间: 2025-4-1 16:58

论金发表于 2025-4-1 16:56
平等的核心要素是尊重，而不是相等。

尊重也做不到，我只能做到不歧视别人，而且还不能保证不被别人歧视。

作者: 知音 时间: 2025-4-1 16:59

论金发表于 2025-4-1 16:57
嗯嗯，西方人要好好学习。
当他们一个劲的强调自己的安全的时候，应该注意一下全世界的安全。

西方人是铁板一块么？都一样？

作者: 论金 时间: 2025-4-1 16:59

知音发表于 2025-4-1 16:58
尊重也做不到，我只能做到不歧视别人，而且还不能保证不被别人歧视。

尊重也做不到是什么意思？

作者: 论金 时间: 2025-4-1 17:00

知音发表于 2025-4-1 16:59
西方人是铁板一块么？都一样？

我不是举例茨威格是个真正的国际主义者吗？
当我说西方，是指西方的主流意识和历史。

作者: 知音 时间: 2025-4-1 17:01

论金发表于 2025-4-1 17:00
我不是举例茨威格是个真正的国际主义者吗？
当我说西方，是指西方的主流意识和历史。

我这几个回复是回复标题的

作者: 知音 时间: 2025-4-1 17:03

论金发表于 2025-4-1 16:59
尊重也做不到是什么意思？

尊重的对象是什么呢？
对陌生人也就是无感吧，你对陌生人有尊重么？

作者: 论金 时间: 2025-4-1 17:08

知音发表于 2025-4-1 17:03
尊重的对象是什么呢？
对陌生人也就是无感吧，你对陌生人有尊重么？

我觉得那是一种态度或者精神。视彼此为同类，不分陌生熟悉，在权利上，我不会多于任何人，在天赋上，也相差无几，己所不欲勿施于人。

作者: 知音 时间: 2025-4-1 17:13

论金发表于 2025-4-1 17:08
我觉得那是一种态度或者精神。视彼此为同类，不分陌生熟悉，在权利上，我不会多于任何人，在天赋上，也相 ...

如果这就叫“尊重”，那我也有，我以为这是漠视。

那我可能把尊重理解成敬重了，见到人类就肃然起敬的话，我可做不到。

作者: 论金 时间: 2025-4-1 17:15

知音发表于 2025-4-1 17:13
如果这就叫“尊重”，那我也有，我以为这是漠视。

那我可能把尊重理解成敬重了，见到 ...

可见人们经常是无法沟通的。因为对词语的使用和领悟完全是两码事。经常鸡和鸭讲。

作者: 论金 时间: 2025-4-1 17:18

知音发表于 2025-4-1 17:13
如果这就叫“尊重”，那我也有，我以为这是漠视。

那我可能把尊重理解成敬重了，见到 ...

把印第安人视为动物，就不会有尊重。也无视印第安人的生存权利。
把非洲黑人视为天然的愚蠢和奴隶，同样不会有尊重，也会无视黑人的生存的权利。
把非西方国家视为各种邪恶国家，菜单上的菜，也不会有什么尊重，同样无视其他国家和地区的权利。
有的只是从实力的地位出发傲视群熊的姿态。

作者: 知音 时间: 2025-4-1 17:28

论金发表于 2025-4-1 17:18
把印第安人视为动物，就不会有尊重。也无视印第安人的生存权利。
把非洲黑人视为天然的愚蠢和奴隶，同样 ...

在尊重与歧视之间肯定还有一种状态。

作者: 论金 时间: 2025-4-1 17:29

知音发表于 2025-4-1 17:28
在尊重与歧视之间肯定还有一种状态。

你去挖掘一下。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-1 17:39

论金发表于 2025-4-1 16:50
病人，我这个回帖是回应挑梁老抽的：伤害性不大，侮辱性极强的戏言。都杀了90%了还伤害性不大？
你在论 ...

你嘲笑他什么了？欧洲人屠杀印第安人属于歧视话题么？

我是你这类脑残的天敌，在我这，你们蠢得无处可逃，不要庆幸我一天只有十八个小时收拾你们

作者: 论金 时间: 2025-4-1 17:48

绝对不主流发表于 2025-4-1 17:39
你嘲笑他什么了？欧洲人屠杀印第安人属于歧视话题么？

我是你这类脑残的天敌，在我这，你们蠢得无处可逃 ...

连这么简单的对话你都看成我在宣扬种族灭绝。跟你这种精神病能解释清楚什么东西？
你另外一个病灶就是觉得自己一天十八小时在论坛上嘲笑别人，让别人蠢得无处可逃。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-4-1 18:21

论金发表于 2025-4-1 17:48
连这么简单的对话你都看成我在宣扬种族灭绝。跟你这种精神病能解释清楚什么东西？
你另外一个病灶就是觉 ...

你个白痴自己说了什么不知道么？“对印第安人实施种族灭绝以避免被嘲笑”，什么样的人渣会认为这能避免被嘲笑？

作者: 上岸 时间: 2025-4-1 19:34
本帖最后由上岸于 2025-4-1 19:36 编辑

按倒就亲发表于 2025-4-1 14:14
你一辈子都不能理解，在某些可以随便说话的地方，某人某句话，并不能代表那个地方、那个政权、那群人民。 ...

本岸对菜单餐桌那句话有不同理解。

就是个比喻，[color=var(--cos-color-text)]强调在国际事务的“餐桌”上要占据一席之地，积极参与和合作，不能苟且，否则就可能成为其他国家决策中的“菜单”选项，被利用或损害利益。
现在不知怎么演绎成了人为刀俎我为鱼肉的弱肉强食

作者: 按倒就亲 时间: 2025-4-1 20:35

上岸发表于 2025-4-1 19:34
本岸对菜单餐桌那句话有不同理解。

就是个比喻，强调在国际事务的“餐桌”上要占据一席之地，积极参与 ...

论金同学不同意你个废柴的说法^-^

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)