北斗六星网

标题: 全民当兽医，给应然的脑残会诊 [打印本页]

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 09:38
标题: 全民当兽医，给应然的脑残会诊
应然肯定不是洪水猛兽，“我们应该早睡早起”，“我们应该看好自己的钱包”，“这个广告牌应该挂得再高点，色温应该再低点”，应然，生活中随处可见

但为什么高隐天天聊应然却把自己聊成了论坛里的笑话？

这个活动就是让大家思考，什么样的应然是需要警觉的，什么样的应然甚至是有害的，就当大家一起把高隐当活马医了

作者: 河海森林 时间: 2025-5-16 09:46

作者: 卖真方子的 时间: 2025-5-16 09:50
本帖最后由卖真方子的于 2025-5-16 09:53 编辑

这个活动就是让大家思考，什么样的应然是需要警觉的，什么样的应然甚至是有害

————————————————————————————————————————

反正判断标准不是你绝对不主流说了算。

应然规范与实然规范

DeepSeek-R1满血版回答完成
深度思考完成用时13秒，搜索全网24篇资料
应然规范与实然规范是法学、哲学领域中描述规范性质的核心概念，其区别主要体现在以下方面：

一、概念差异
‌应然规范‌
指向理想状态下的规范，描述事物“应当如何”的价值判断47。
关注法律的道德性、公正性及目标导向，如自然法传统中基于理性或道德推导的规范46。
‌实然规范‌
指向现实存在的规范，描述事物“实际如何”的事实判断47。
聚焦法律的实际运行效果和操作性，例如现行法律条文、司法解释及实践中的具体规则78。

二、逻辑关系争议
‌不可推导性争议‌
经验主义哲学（如休谟）认为，实然与应然分属不同范畴，无法从“是”直接推导出“应当”67。例如，法律条文本身无法直接提供道德价值判断的基础。
理性主义（如自然法学派）则尝试通过辩证方法调和两者，主张应然规范可通过理性或道德原则影响实然规范46。
‌实践互动性‌
实然规范可能偏离应然规范（如法律执行中的偏差），但应然规范通过批判性反思推动实然规范的完善48。例如，社会对公平的追求推动法律改革。
三、功能定位
‌维度‌       应然规范       实然规范
目标       提供价值导向和理想标准37       维护秩序并解决实际问题78
方法论特征       依赖规范性分析（如道德哲学）34       依赖实证分析（如法律实效研究）37
典型表现形式       自然法理论、道德原则46       成文法、判例、行政规章78

四、法学领域的典型困境
‌价值越位风险‌
理性主义可能导致以应然规范替代实然规范（如过度理想化的立法脱离实际）6。
‌机械执行风险‌
过度依赖实然规范可能忽视社会变迁中的新价值需求（如老旧法律难以适应技术发展）78。
综上，二者的辩证关系体现了人类规范体系在理想与现实之间的动态平衡。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-5-16 09:56
本帖最后由坐忘庄于 2025-5-16 10:00 编辑

哈哈哈

祝福老高吧，精神分析是结构的，打不开的结。

存在缺失的填补，“哲学、应然、…”填充物，结构性棉衣。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 10:09
应然肯定不是洪水猛兽，“我们应该早睡早起”，“我们应该看好自己的钱包”，“这个广告牌应该挂得再高点，色温应该再低点”，应然，生活中随处可见
----------------------------------
呵呵，你真是个百年一遇的难得笑料。
这里虽有应该俩字，但并非应然判断。
应然判断是人类道德价值领域的是非对错善恶判断，对应的学科领域就是伦理学（道德哲学）、法哲学、政治哲学等“规范哲学”。
什么叫规范哲学懂吗？没听说过可以去百度学习一下。

作者: 寒假 时间: 2025-5-16 10:22

战斗鸡发表于 2025-5-16 10:09
应然肯定不是洪水猛兽，“我们应该早睡早起”，“我们应该看好自己的钱包”，“这个广告牌应该挂得再高点， ...

应然这个词，歧义多，小众，建议你以后别用了，对你来说，应然这个词唯一能给你带来的就是打击、羞辱，对别人来说没啥意义。
提早放弃了他吧

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 10:23

卖真方子的发表于 2025-5-16 09:50
这个活动就是让大家思考，什么样的应然是需要警觉的，什么样的应然甚至是有害

鹦鹉学舌也欢迎
但是要算成DS的观点，不算你的

作者: 坐忘庄 时间: 2025-5-16 10:26
本帖最后由坐忘庄于 2025-5-16 10:28 编辑

寒假发表于 2025-5-16 10:22
应然这个词，歧义多，小众，建议你以后别用了，对你来说，应然这个词唯一能给你带来的就是打击、羞辱，对 ...

哈哈哈

是孔子克己复礼，尾生抱柱概念。

但孔子是真诚，其他是虚假。

权力虚假和无权力虚假，都是存在样貌。都是康德的根本恶，萨德的淫秽。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 10:27

寒假发表于 2025-5-16 10:22
应然这个词，歧义多，小众，建议你以后别用了，对你来说，应然这个词唯一能给你带来的就是打击、羞辱，对 ...

不主流这种脑残打击羞辱，当他放个屁就是了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 10:27

战斗鸡发表于 2025-5-16 10:09
应然肯定不是洪水猛兽，“我们应该早睡早起”，“我们应该看好自己的钱包”，“这个广告牌应该挂得再高点， ...

不是所有的使用应该的句子都是应然判断，比如我说过多次“法律中的应该是必须”
但我这几个例子全是
高隐，汉语对你而言也应该算天书了

作者: 寒假 时间: 2025-5-16 10:28

战斗鸡发表于 2025-5-16 10:27
不主流这种脑残打击羞辱，当他放个屁就是了。

你还挺执着

作者: 寒假 时间: 2025-5-16 10:28

坐忘庄发表于 2025-5-16 10:26
哈哈哈

是孔子克己复礼，尾生抱柱概念。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 10:29

绝对不主流发表于 2025-5-16 10:27
不是所有的使用应该的句子都是应然判断，比如我说过多次“法律中的应该是必须”
但我这几个例子全是
高隐 ...

被扒掉底裤后，又开始造谣了？我有说过所有使用应该俩字的都是应然判断？？
明明是你主帖以为出现应该俩字就是应然了。是我在纠正你低级错误，没有常识懂吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 10:29
呵呵，真不愧那么多人叫你脑膜炎。而且还特猥琐下作。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 10:33

战斗鸡发表于 2025-5-16 10:29
被扒掉底裤后，又开始造谣了？我有说过所有使用应该俩字的都是应然判断？？
明明是你主帖以为出现应该俩 ...

我楼文这几个例子全是应然判断，你发什么猪瘟捏造“你以为使用应该就是应然判断”的谣言呢？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 10:34
明明是你主帖以为出现应该俩字就是应然了。是我在纠正你低级错误，没有常识懂吗？
———
这是你的猪瘟症状

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 10:36

战斗鸡发表于 2025-5-16 10:29
呵呵，真不愧那么多人叫你脑膜炎。而且还特猥琐下作。

你们这些脑残可以一个一个数出来的，除了屎，腹内草莽

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 10:37

绝对不主流发表于 2025-5-16 10:33
我楼文这几个例子全是应然判断，你发什么猪瘟捏造“你以为使用应该就是应然判断”的谣言呢？

你那些还是属于事实判断，自己有招想去，没招死去。
什么是应然和应然判断，我楼上早已给出了你答案。你之所以还在胡搅蛮缠，是因为你真心不懂，又蠢得无法理解。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 10:38
你应该多圈你几个粉丝，比如那个 @第二巴图鲁来领略下你的脑残“功力”

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 10:39
还有，你骂人的功力也确实不错。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 10:52

战斗鸡发表于 2025-5-16 10:37
你那些还是属于事实判断，自己有招想去，没招死去。
什么是应然和应然判断，我楼上早已给出了你答案。你 ...

我楼文的例子是实然事实判断的？
“应该挂高点”就一定往高了挂？真的挂低了？
高隐，让你重读中学都拔苗助长了，你应该蹲一辈子小学（又一个应然，你会因此背上小书包么？）

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 10:56

绝对不主流发表于 2025-5-16 10:52
我楼文的例子是实然事实判断的？
“应该挂高点”就一定往高了挂？真的挂低了？
高隐，让你重读中学都拔苗 ...

看你可怜，就教你一招，剩下的要学，付费。
1、若应该挂高点，不一定就往高了挂。这还是事实判断，有事实是否相符的标准。
2、若应该挂高点，还真该这么干。依然就是事实判断。事实上，这么干的位置，或者符合领导要求，或者符合人眼自然习惯，等等等等。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 10:59
1、若应该挂高点，不一定就往高了挂。这还是事实判断，有事实是否相符的标准。
———
“主张应该高”却不一定高挂，这叫或然，是不知道高低标准的体现

人类智商下线，你蠢得令人无法想象你这一生到底经历了什么

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 11:06

绝对不主流发表于 2025-5-16 10:59
1、若应该挂高点，不一定就往高了挂。这还是事实判断，有事实是否相符的标准。
———
“主张应该高”却不 ...

不主流，你这么奇葩的脑子，真不愧上帝创造的奇迹。
或然判断也好，必然判断也好，它们都属于事实判断懂吗？？？
难道你这奇葩的脑子竟以为，或然判断是和事实判断并列的判断？？？

作者: 第二巴图鲁 时间: 2025-5-16 11:17

战斗鸡发表于 2025-5-16 10:38
你应该多圈你几个粉丝，比如那个 @第二巴图鲁来领略下你的脑残“功力”

艾特我干啥？您就是六星的莫迪老仙，深谙大乘赢法，哪怕被人揍应激了嘴还是硬的。只能说岁月不饶人，人呐千万不能老，一旦老了不仅丢三落四忘性大，就连明辨是非的能力也会日渐萎缩，只能靠几个弱智的糟老头子亦步亦趋提着药方子帮你输血。
以后这种打自己脸的事儿别艾特我了，我帮不上啥忙，去艾特懂爱吧，那老头子是真爱你。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 11:24

第二巴图鲁发表于 2025-5-16 11:17
艾特我干啥？您就是六星的莫迪老仙，深谙大乘赢法，哪怕被人揍应激了嘴还是硬的。只能说岁月不饶人，人呐 ...

呵呵，你这明显就在表演自己人性弱点。也不看看这个帖子里，你偶像不主流都蠢成啥样了？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 11:33

战斗鸡发表于 2025-5-16 11:06
不主流，你这么奇葩的脑子，真不愧上帝创造的奇迹。
或然判断也好，必然判断也好，它们都属于事实判断懂 ...

高隐，你这就是分不清实然应然或然的人类智商下线的表现
就像二十年前你就整不明白“明天可能下雨”，以为因此说“明天下雨”和“明天不下雨”都对

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 11:42

绝对不主流发表于 2025-5-16 11:33
高隐，你这就是分不清实然应然或然的人类智商下线的表现
就像二十年前你就整不明白“明天可能下雨”，以 ...

脑残东西，又来转移话题了？这里还没实然应然什么事。你要点脸就甭重复打滚喊口号，就正面看着我，看着大家直接回答：或然判断是否事实判断？什么又叫事实判断？
我清楚记得，我十几年前就指正过你，事实判断并非事实结果存在的判断，而是事实范畴内的状态判断。
你这是把事实判断想当然地当做对已经发生了的事实的判断了，所以才信誓旦旦什么或然必然，还以为或然判断是跟已发生的事实不同的两种判断呢。
你的愚蠢是天地可鉴的。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 11:43
不光愚蠢，你的无知也是天地可鉴的。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 11:45
还有，你的混乱也是日月可鉴的。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 11:47
事实判断，在不主流脑子里，原来仅仅是对存在着的、已经发生了的事实的判断。
未然的，可能发生的，或者必然将会发生，那不叫事实判断。
哈哈哈。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 11:48

战斗鸡发表于 2025-5-16 11:42
脑残东西，又来转移话题了？这里还没实然应然什么事。你要点脸就甭重复打滚喊口号，就正面看着我，看着 ...

“或然判断也好，必然判断也好，它们都属于事实判断懂吗？？？”
这种允许你中学毕业都算渎职的反智观点，基础常识错误，还要怎么教你才能让你懂呢？
“或然判断既不表示肯定也不表示否定”，我都想不起来这是不是初中语文知识，小学时就应该学了吧？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 11:49
你呀，比女版段干末还不如。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 11:52

绝对不主流发表于 2025-5-16 11:48
“或然判断也好，必然判断也好，它们都属于事实判断懂吗？？？”
这种允许你中学毕业都算渎职的反智观点 ...

白痴还在硬撑呢？懂什么叫事实判断吗？？？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 11:54

战斗鸡发表于 2025-5-16 11:47
事实判断，在不主流脑子里，原来仅仅是对存在着的、已经发生了的事实的判断。
未然的，可能发生的，或者必 ...

事实判断，在不主流脑子里，原来仅仅是对存在着的、已经发生了的事实的判断。
未然的，可能发生的，或者必然将会发生，那不叫事实判断。
按照不主流这个脑残逻辑，应然判断也只能是应该如何的正确判断，对那些不应该如何的错误，就不能叫应然判断了。
哈哈哈。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 11:55

战斗鸡发表于 2025-5-16 11:47
事实判断，在不主流脑子里，原来仅仅是对存在着的、已经发生了的事实的判断。
未然的，可能发生的，或者必 ...

你的结局将是蠢死，你当成事实判断准备后事吧

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 11:56

绝对不主流发表于 2025-5-16 11:55
你的结局将是蠢死，你当成事实判断准备后事吧

没词了。口水表示认输了？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 12:02

战斗鸡发表于 2025-5-16 11:56
没词了。口水表示认输了？

那换个例子，免得我一预测你的死状，你就当成事实而万念俱灰
我给你一组双色球预测号码，你当成事实等着发大财吧，不用谢我，这是你蠢得有了福报

作者: 懂爱签名 时间: 2025-5-16 12:03
没完没了，哈哈。。。。。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 12:06
“对未来的事情进行预测也叫事实判断”

你蠢得连“事实”两个字都不能正确理解和运用

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 12:15

绝对不主流发表于 2025-5-16 12:06
“对未来的事情进行预测也叫事实判断”

你蠢得连“事实”两个字都不能正确理解和运用

唉，你是蠢得神仙都无能为力了。
看不懂我前面楼上的中国话么？
事实判断，不是对已经存在、发生的事实的判断，而是囊括事实范畴内所有状态的判断。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 12:15
或然判断跟未然判断、已然判断和必然判断，是事实范畴内同一个子范畴内的判断。
或然判断跟事实判断根本不在一个层面，不能并列懂吗？
如果或然判断不是事实判断，而是和事实判断并列，那就只能划到价值判断去了懂不？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 12:18
事实判断，这里的事实，是指范畴，不是具体事件懂不懂？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 12:20
所以哪怕你换成掷骰子、博彩等等，仍然还是事实范畴内的判断懂不懂啊？
真是无知混乱得神仙都救不了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 12:23
六星大宗师、最聪明的人，每天都犯这种愚不可及的低级错误。

@寒假

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 12:24
只有低手才经常会犯低级错误。
高手也会有错，但绝不可能是低级错误。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 12:27
最基本的应然和实然都分不清，连事实判断什么意思都没弄懂，就能无知无畏地发帖子叫板还取笑羞辱人家。丢的恰恰是自己的脸知道不？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 12:29
不主流还好意思露出乌龟头来吗？可别让我拍的以后都不敢来了。那我可罪孽深重了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 12:30

战斗鸡发表于 2025-5-16 12:15
唉，你是蠢得神仙都无能为力了。
看不懂我前面楼上的中国话么？
事实判断，不是对已经存在、发生的事实 ...

未来属于事实范畴？
高隐，你的愚蠢你永远也不会知道，包括了未来

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 12:34

战斗鸡发表于 2025-5-16 12:18
事实判断，这里的事实，是指范畴，不是具体事件懂不懂？

事实是be，未来是should be，不同范畴
高隐，人类的知识与你无缘，你是一只由情绪欲望支配的动物

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 13:11

绝对不主流发表于 2025-5-16 12:34
事实是be，未来是should be，不同范畴
高隐，人类的知识与你无缘，你是一只由情绪欲望支配的动物

事实判断不是具体事件存在与否，发生与否的判断，而是相对于应然范畴的整个事实范畴内所有实际状态的判断，既包括事实真，也包括事实假。既包括已然，也包括未然、或然、必然，都是对应于应然判断的事实判断
能听懂不？
听不懂就算了。听得懂，我楼下再给你具体举例。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 13:16
比如说不主流是个农民。可能事实真（对），也可能事实错。
如果不主流的确不是个农民，而是个军人。那么不主流是个农民，就是个错误的事实判断。
看到了没？错误的“事实判断”。意思尽管事实为假，但仍然还是个关于事实如何的判断。
你不能因为那是个错误的结论，于是就不叫事实判断了。
不叫事实判断，那还能叫啥？
要知道在事实-价值二分的世界，除了事实判断，就只能是价值判断。或者彼此难舍难分，顶多既是事实判断，又是价值判断。比如不主流是个愚蠢的人。愚蠢是价值判断。但事实上，不主流的确很愚蠢，经常犯低级错误。因而同时又是个事实判断。
所以，哪怕不主流农民身份的事实陈述就算错的，也也叫错误的“事实判断”。
我这样说清楚没？能听懂不？

作者: 卖真方子的 时间: 2025-5-16 13:32
从广义的定义上讲，预测未来的事情能否发生，属于“事实判断”的一种。
因为，这是根据现有的可观测事实对于未来的现实的一种预测，因此，应该归入“事实判断“里面去。

而”价值判断“，研究的是”应该是如何？”

准确说，“事实判断”就是：“是什么？”或者“未来的现实是什么？”

而“价值判断”就是：“应该如何才更合理与更合乎道德规范”。

经济学里面，也有“实证经济学”与“规范经济学”的区别。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 13:47

卖真方子的发表于 2025-5-16 13:32
从广义的定义上讲，预测未来的事情能否发生，属于“事实判断”的一种。
因为，这是根据现有的可观测事实对 ...

你是蠢还是不要脸，是个问题，maybe both
你说说这是不是事实判断

作者: 天干物燥 时间: 2025-5-16 13:54
ìеЧΣо

作者: 天干物燥 时间: 2025-5-16 13:54
你的矛盾就在这里，告诉大家“应然”，就是希望大家认识到现实的“不合理”，并且加以改变，让现实中的不合理得到纠正，逐渐的走向合理，至于实际效果如何，就是要看是有理想的人聪明人多，还是安于现状甚至毫无理想的脑残居多了。我认为高局是一个有着崇高理想、并且在努力争取改变现实的聪明人。

作者: 天干物燥 时间: 2025-5-16 13:56
笑话高局的人，即使不是脑残也是对现状无能为力的蠢蛋

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 14:05
本帖最后由绝对不主流于 2025-5-16 14:07 编辑

天干物燥发表于 2025-5-16 13:54
你的矛盾就在这里，告诉大家“应然”，就是希望大家认识到现实的“不合理”，并且加以改变，让现实中的不合 ...

问题的准确提出，就是问题的消解
现在的问题是什么，这是比画个应然的大饼更重要的问题，因为“现在的问题出在哪”包含了解决问题的路径
天赋人全对于解决中国人全问题屁用没有
但“中国人全现状是被剥夺了更多自由承担了更多义务，却没有得到相应的权利”，是症结，也是解决的路径
这就是少说应然的屁话的原因，应然没有什么对错可言，就像放屁不是罪，但別跑论坛来放响屁

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 14:10

天干物燥发表于 2025-5-16 13:56
笑话高局的人，即使不是脑残也是对现状无能为力的蠢蛋

仅仅因为你蠢如高隐

作者: 卖真方子的 时间: 2025-5-16 14:26

绝对不主流发表于 2025-5-16 13:47
你是蠢还是不要脸，是个问题，maybe both
你说说这是不是事实判断

老零钱，你别转移话题啊。
我54楼的内容，你直接反驳就是。转移话题不算英雄。

作者: 天干物燥 时间: 2025-5-16 14:30

绝对不主流发表于 2025-5-16 14:05
问题的准确提出，就是问题的消解
现在的问题是什么，这是比画个应然的大饼更重要的问题，因为“现在的问 ...

你对什么叫“画大饼”的理解都不正确，仔细想想什么叫画大饼，谁在画大饼。告诉大家一个常识或者一个道理，这不叫画大饼。
而且，想要解决你提出的问题，首先唤起人们对自身权利的追求才是解决目前问题的最佳方式，而你并不认可这个方式。

作者: 寒假 时间: 2025-5-16 15:27

战斗鸡发表于 2025-5-16 12:23
六星大宗师、最聪明的人，每天都犯这种愚不可及的低级错误。

@寒假

要我说，你俩是一个五八一个四十，杏熬倭瓜

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 15:42

天干物燥发表于 2025-5-16 14:30
你对什么叫“画大饼”的理解都不正确，仔细想想什么叫画大饼，谁在画大饼。告诉大家一个常识或者一个道理 ...

天赋人全是常识？意义系统不是人类的知识，是信念信仰
另外，坛子有谁说自己不明白人全是啥玩意儿不明白到底咋来的么？年年在联合国都要吵一吵中国人全状态的架，需要你来讲什么“***是与生俱来的自然而然的”这种重言虚屁？不想重言，就要诉诸基督教教义，请上帝来帮你扯蛋

作者: 天干物燥 时间: 2025-5-16 15:45

绝对不主流发表于 2025-5-16 15:42
天赋人全是常识？意义系统不是人类的知识，是信念信仰
另外，坛子有谁说自己不明白人全是啥玩意儿不明白 ...

人人生而平等…这样的认知应该成为常识，尽管有人在尽力扭曲这种认知，但是这就是应然，别拿你生来低人一等的现实来否认这样的应然

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 15:53

卖真方子的发表于 2025-5-16 14:26
老零钱，你别转移话题啊。
我54楼的内容，你直接反驳就是。转移话题不算英雄。

你只是重复了一些高隐的蠢话，我驳高隐说过的就完了，不用重复驳，你们两个二逼的关键问题全是中学语文水平都不具备，涉及社会学问题，汉语在你俩嘴里全被糟蹋了

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 15:56
对未来的预测也误认为是事实判断，别说思考“未来不可思议，果报亦不可思议”之类的观点，时态都学不会

作者: 天干物燥 时间: 2025-5-16 15:59

绝对不主流发表于 2025-5-16 15:53
你只是重复了一些高隐的蠢话，我驳高隐说过的就完了，不用重复驳，你们两个二逼的关键问题全是中学语文水 ...

你不打算继续研究天赋人全和“应然”的问题，而改为研究汉语了？

作者: 天干物燥 时间: 2025-5-16 16:00

绝对不主流发表于 2025-5-16 15:56
对未来的预测也误认为是事实判断，别说思考“未来不可思议，果报亦不可思议”之类的观点，时态都学不会

这个因果问题转移的有点秃然啊

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 16:05

天干物燥发表于 2025-5-16 16:00
这个因果问题转移的有点秃然啊

这说明你脑容量太小了，对事件的未来发展预测是一种因果预判，包括宇宙大爆炸理论，宇宙末日论也是一种因果论

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 16:07

天干物燥发表于 2025-5-16 15:59
你不打算继续研究天赋人全和“应然”的问题，而改为研究汉语了？

不让放虚屁你就搁拢嗓子
所有对命题的研究都是语言分析

作者: 天干物燥 时间: 2025-5-16 16:14

绝对不主流发表于 2025-5-16 16:05
这说明你脑容量太小了，对事件的未来发展预测是一种因果预判，包括宇宙大爆炸理论，宇宙末日论也是一种因 ...

你连我对你东拉西扯的讽刺都理解不了，还宇宙大爆炸呢，你是谁炸出来的？

作者: 天干物燥 时间: 2025-5-16 16:15

绝对不主流发表于 2025-5-16 16:07
不让放虚屁你就搁拢嗓子
所有对命题的研究都是语言分析

这是一句废话，村妇吵架也需要语言分析，但这样的分析并不高明

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 16:17

天干物燥发表于 2025-5-16 16:14
你连我对你东拉西扯的讽刺都理解不了，还宇宙大爆炸呢，你是谁炸出来的？

只是你蠢得不知道那依然是关于“对未来预测”的例子，你听不懂，还以为我跑题了

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 16:18

绝对不主流发表于 2025-5-16 16:05
这说明你脑容量太小了，对事件的未来发展预测是一种因果预判，包括宇宙大爆炸理论，宇宙末日论也是一种因 ...

你除了蠢得斩钉截铁的信仰，还有什么啊？
因果预判不是事实判断？难道是价值判断？
因果也好，或然也好，说它们是事实判断，并不否认它们同时也是因果判断和或然判断，而仅仅告诉你，它们都归集到事实判断范畴中去。能听懂么？油盐不进的脑残？？
如果大家现在没在讨论应然和实然，那么大爆炸理论也好，玛雅人预言也好，你说它们是或然判断也好，因果判断也好，都没问题。
但是现在讨论应然和实然了，这时候你就只能说它们是事实判断，而不适宜用下位概念，否则是范畴错误懂吗？？
在应然判断和实然（事实）判断前，没有第三种判断。能听懂么脑残？？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 16:21

天干物燥发表于 2025-5-16 16:15
这是一句废话，村妇吵架也需要语言分析，但这样的分析并不高明

你们连概念都不掌握，没有语言分析能力，所以你们在论坛里的表现全是村妇吵架，不需要语言分析，表达的全是情绪，也根本经不起分析

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 16:21

寒假发表于 2025-5-16 15:27
要我说，你俩是一个五八一个四十，杏熬倭瓜

啊呸。
你是基本的分辨能力都没有。
应然实然，人全法治、普世价值，这些基本概念上不主流几乎全都是最低级的常识错误。
有本事你来找找本公鸡的低级错误出来？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 16:23

绝对不主流发表于 2025-5-16 16:21
你们连概念都不掌握，没有语言分析能力，所以你们在论坛里的表现全是村妇吵架，不需要语言分析，表达的全 ...

你掌握了什么基本概念？“商鞅法治”还是“八三法治”？还是“过度法治”？
你不光连天赋人全都要否定，你是胆大包天到连整个应然范畴都要嘲笑。你甚至信誓旦旦法律只有实然而无应然，被我一顿痛斥后连个闷屁都放不出。这么快就忘了？？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 16:25
你要知道，你就是个个浑身上下都是笑料的蠢货知道不？

作者: 天干物燥 时间: 2025-5-16 16:25

绝对不主流发表于 2025-5-16 16:21
你们连概念都不掌握，没有语言分析能力，所以你们在论坛里的表现全是村妇吵架，不需要语言分析，表达的全 ...

你连天赋人全和应然的概念都没搞清楚，就着急忙慌的玩儿什么语言分析，然而一口一个“口水鸡”就是你的毕生所学

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 16:26

卖真方子的发表于 2025-5-16 14:26
老零钱，你别转移话题啊。
我54楼的内容，你直接反驳就是。转移话题不算英雄。

一般来说，不主流开启纯粹口水骂人和转移话题模式，说明他其实已经意识到什么而心虚了

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 16:27

战斗鸡发表于 2025-5-16 16:18
你除了蠢得斩钉截铁的信仰，还有什么啊？
因果预判不是事实判断？难道是价值判断？
因果也好，或然也好 ...

所有的预判都不是事实判断，只是主观心理倾向
未来如何遵循杨振宁的宇称不守恒定律，上帝掷骰子，一切皆有可能，未来不可思议，就算人类文明再怎么发展，也会生出你这种人类智商下限

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 16:28
再说一遍：
如果大家现在没在讨论应然和实然，那么大爆炸理论也好，玛雅人预言也好，你说它们是或然判断也好，因果判断也好，都没问题。
但是现在讨论应然和实然了，这时候你就只能说它们是事实判断，而不适宜用下位概念，否则是范畴错误懂吗？？
在应然判断和实然（事实）判断间，没有第三种判断。能听懂么？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 16:28
可能性不是事实，是概率，是薛定谔的猫

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 16:29

绝对不主流发表于 2025-5-16 16:27
所有的预判都不是事实判断，只是主观心理倾向
未来如何遵循杨振宁的宇称不守恒定律，上帝掷骰子，一切皆 ...

智障，哪个被说出来的判断不是主观心理倾向？？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 16:30

绝对不主流发表于 2025-5-16 16:28
可能性不是事实，是概率，是薛定谔的猫

人话都看不明白的老文盲、

作者: 寒假 时间: 2025-5-16 16:32

战斗鸡发表于 2025-5-16 16:21
啊呸。
你是基本的分辨能力都没有。
应然实然，人全法治、普世价值，这些基本概念上不主流几乎全都是最 ...

我都指出来多少次了，你眼里心里只有你的固有观念，别人的话你都当了耳边风，不走心入肾的，居然还来问。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 16:33
本帖最后由绝对不主流于 2025-5-16 16:37 编辑

战斗鸡发表于 2025-5-16 16:28
再说一遍：
如果大家现在没在讨论应然和实然，那么大爆炸理论也好，玛雅人预言也好，你说它们是或然判断也 ...

这只表明你蠢得根本不懂什么是事实什么是应然什么是实然
就像我前面给你讲“自然权利的定义就是不可让渡的权利”，你连概念定义都不不去学，依然坚称让渡自然权利以形成公权力，你这种愚蠢是不可救药的，是人性中最大的恶，无知而导致的自以为是，属于无法救赎的罪恶

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 16:33

寒假发表于 2025-5-16 16:32
我都指出来多少次了，你眼里心里只有你的固有观念，别人的话你都当了耳边风，不走心入肾的，居然还来问。 ...

哪个？

作者: 寒假 时间: 2025-5-16 16:39

战斗鸡发表于 2025-5-16 16:33
哪个？

好多，很多时候。哎呀，我都记不清了

作者: 坐忘庄 时间: 2025-5-16 16:39

寒假发表于 2025-5-16 16:32
我都指出来多少次了，你眼里心里只有你的固有观念，别人的话你都当了耳边风，不走心入肾的，居然还来问。 ...

哈哈哈哲学

走心（懒心）。没走肾。

肾，即哲学的语言、感性转向。

作者: 寒假 时间: 2025-5-16 16:40

坐忘庄发表于 2025-5-16 16:39
哈哈哈哲学

走心（懒心）。没走肾。

这回高度够了，哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 16:44

战斗鸡发表于 2025-5-16 16:29
智障，哪个被说出来的判断不是主观心理倾向？？

主观心理倾向，不叫事实判断，是你称之为事实判断
你觉得你将来能像马云一样富，想得再强烈也不是事实
你这被被情绪欲望驱使的小爬虫，一辈子也认不清什么是现实
你其实连自己在说什么都不清楚，肾上腺素睾丸酮控制着你的语言中枢，导致你发帖也总是像发情一样乱顶乱撞

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 16:49

绝对不主流发表于 2025-5-16 16:44
主观心理倾向，不叫事实判断，是你称之为事实判断
你觉得你将来能像马云一样富，想得再强烈也不是事实
你 ...

脑残，这本来就是你自己以往动不动就啥语言都是主观心理倾向投射的逻辑。
我只不过拿来反抽你自己而已。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 16:52
事实判断，相对于价值判断的范畴，是对事实范畴内所有事物状态的陈述。
事实判断，并不等同于事实为真的判断。
先把以上概念弄明白再说吧。其他你脑容量不够，想了也没用

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 16:53

战斗鸡发表于 2025-5-16 16:49
脑残，这本来就是你自己以往动不动就啥语言都是主观心理倾向投射的逻辑。
我只不过拿来反抽你自己而已。

你这是又发了什么猪瘟呢？
你丝毫不忌惮你自己说的是不是人话，学识人品双操蛋

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 16:57

战斗鸡发表于 2025-5-16 16:52
事实判断，相对于价值判断的范畴，是对事实范畴内所有事物状态的陈述。
事实判断，并不等同于事实为真的 ...

草包，判断的种类不是只有事实判断价值判断
对未来的预测，叫或然判断，既不属于事实判断也不属于价值判断

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 16:58

绝对不主流发表于 2025-5-16 16:57
草包，判断的种类不是只有事实判断价值判断
对未来的预测，叫或然判断，既不属于事实判断也不属于价值判 ...

二逼，前面我反复说了几次的中国话，你看不懂？？？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-16 17:00

战斗鸡发表于 2025-5-16 16:58
二逼，前面我反复说了几次的中国话，你看不懂？？？

别给中国丢脸
你至今就没说过一句人话，句句反常识

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-16 17:01
或然判断和事实判断、价值判断并列？？
你不主流自创的事实-或然-价值三分法吗？？？
脑残！

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)