北斗六星网
标题:
绝对不主流把自由(包含自由权利)定义为中性词,那么请问不主流
[打印本页]
作者:
卖真方子的
时间:
2025-5-19 09:17
标题:
绝对不主流把自由(包含自由权利)定义为中性词,那么请问不主流
这么说吧,从常理上,我应该可以这样定义:
(1) 如果自由是个褒义词,我们就应该维护它,守护它
(2) 如果自由是个贬义词,我们就应该抛弃它,鞭笞它
(3) 如果自由是个中性词,那么它对于任何一个人,应该都是可有可无的。
现在请问不主流,如果有一个专/制政府,剥夺了你的自由权利,根据你认为自由是一个中性词的立场,你是否也是无所谓、无关痛痒的?
作者:
河海森林
时间:
2025-5-19 09:18
作者:
战斗鸡
时间:
2025-5-19 09:27
本帖最后由 战斗鸡 于 2025-5-19 09:33 编辑
其实当我们在法律道德尤其政治哲学语境中谈论自由的时候,这里大多指的是基本自由。因此当然就是个褒词,就是政治哲学的基本善。
基本自由就是基于正当权利的自由,是活着要吃饭要说话要思想,要自主支配自己财产和生活的自由;是要有保障作为一个人的尊严的公平正义的自由。等等等等
作者:
绝对不主流
时间:
2025-5-19 10:28
不要对事实进行假设
自由就是中性词,但自由并不因此成了可有可无的,而是“有”和“无”
这个世界并不按你的心理感受来决定有无
你没被判有期徒刑,你就有一定的行动自由,而不是可有
不要像你楼文那样思考,虽然是你的思想自由,但很蠢
欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)
Powered by Discuz! X3.1